lo hare como en barrio sesamo: primero voy a ir a lo obvio
como has dicho tu: "Punto 3: La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. ¿Sabes lo que es una Monarquía?"
bien: "monarquia parlamentaria" son dos palabras, por cierto bastante diferentes
tu identificas "monarquia" con "reino" lo cual ya de primeras es defectuoso pero no te basta con eso sino ke al identificar "monarquia" con "reino" te OLVIDAS de toda la segunda palabra, una palabra ke todos los constitucionalistas saben ke es fundamental en esta definicion de monarquia parlamentaria. Asi ke decir ke españa es un reino es reducir (y ademas reducir mal) el termino "monarquia parlamentaria" a 1 solo termino, "monarquia" y luego esto lo igualas a "reino". Esto es incorrecto y absurdo.
Segundo: la forma politika del estado es la monarkia parlamentaria y aunke fuera posible identifikar eso con el termino "reino" seguiria siendo incorrecto calificar a españa de reino. Una cosa es la forma politica del estado y otro el estado en si. Son dos cosas diferentes como sabe cualkiera ke se haya pasado por la clase de derecho constitucional. Creo ke es incorrecto referirse a un acuerdo entre 2 formas politicas de gobierno de estados, y lo correcto seria referirse al acuerdo entre marruecos(sea lo ke sea marruecos) y el estado español. Esa es la terminologia correcta para referirse a acuerdos entre paises o estados y desde luego decir algo del estilo "acuerdo entre el reino de marruecos y el reino de españa" ekivale segun tu primer punto, ese en el ke ekiparas "monarkia parlamentaria" a "monarkia" y a su vez a "Reino" seria algo asi como decir "acuerdo entre el reino de marruecos(sea lo ke sea ke signifique eso en marruecos) y la forma politika de gobierno española consistente en monarkia" lo cual es una SOPLAPOYEZ. España NO es una forma de gobierno (monarkia parlamentaria) ke tu divides en solo monarkia y la ekiparas a reino, España es un estado como pone a lo largo del preambulo y del titulo preliminar.
Haber cogido la parte de "la forma politika del estado español es la monarkia parlamentaria" denota tu falta de conociminetos del tema, ya ke te has agarrado al uniko termino de todo el preambulo, titulo preliminar y titulo primero al ke podias agarrarte, sabiendo como sabes si has leido toda esa parte ke lo ke aparece por ahi CONSTANTEMENTE es el termino "estado". Y encima de haber elegido un solo argumento (porke no hay mas) en toda esa parte de la constitucion y encima haber confundido el estado con su forma politica denota claramente ke no tienes ni zorra del tema :D
Por cierto utilizar el titulo de la corona para tratar de dar validez a tus argumentos denota tu absuloto desconocimiento del valor real de esa parte de la constitucion y tu absoluto desconocimiento de las teorias con las ke la mayor parte de la doctrina española interpreta ese titulo en concreto, incluido el tribunal constitucional
Finalmente ke los politicos digan una cosa en un tema eminentemente juridiko(un tema ke ademas sigue coleando, aunke ya no tanto como antes) es como si yo voy y le digo a un tio como tiene ke configurar su firewall en linux, un s.o. ke no he manejado en mi vida :)
Todo lo ke he expuesto aki arriba son conceptos basicos de derecho constitucional ke no manejas asi ke he de deducir ke el ke no tiene ni zorra de lo ke habla eres tu
y tal :P
:@@@ bezoz ---burbujaaaa---
