BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Chrome continúa siendo el navegador más usado

alejandrosantos

Los datos globales de uso de los navegadores de los últimos meses han cambiado la tendencia que se mantenía desde hace 14 años. Desde la perspectiva mundial, Google Chrome se mantiene como líder con un 33.58% de cuota, seguido de Windows Internet Explorer con un 32.79%. Cierran el Top 5 Mozilla Firefox con un 22.87%, Safari con un 7.41% (iPad e iPhone tienen mucho que ver con esto) y, finalmente, Opera con 1.63% de la tarta.

Para España, las diferencias son aún más acusadas. Chrome es el más usado con un 37.82%; IE mantiene el 30.71%; Firefox un 23.33%; Safari un 6.32% y Opera un 0.8%.

En julio de 2008, IE tenía el 68.5% del mercado mientras que Chrome simplemente no existía.

BocaDePez
BocaDePez
-4
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1

y yo estoi hasta los webs

Que mas dan las estadisticas que cada uno use lo que le da la gana, en mi opinion el peor es explorer con mucha diferencia, pero para gustos............

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
4

Ah bueno si lo dicen tus webs...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-3
manrovi
5

¿Y tus webs son representativas del mundo mundial?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
5
HANNIBALSMITH
-2

Menudos webs tienes si lo dicen tus webs :D

BocaDePez
BocaDePez
-2

Puede que tengas razón. Ya dieron una noticia como esta hace poco y al cabo de un par de días se tuvo que desmentir, porque no tuvieron en cuenta la función de precarga que hace Chrome y que tiene habilitada por defecto.

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Nos podrías mostrar alguno de tus trabajos?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Lo que suponía...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Y que es lo que supones?

BocaDePez
BocaDePez
-3
PaKo-inactiva
0

No entiendo que le ve la gente a Chrome, lo he probado 4 o 5 veces y prefiero firefox o incluso internet explorer.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
1

Por más que he probado Chrome/Chromium no he durado más de 4 o 5 días, siempre vuelvo a Firefox.

alejandrosantos
2

Particularmente la gestión de la RAM y la Chrome Store.

🗨️ 7
Ivaner3k
2

Yo llevo días probandolo, y veo que al abrir nuevas webs en las pestañas la ram las procesa como si fueran únicas, o como si crhome se abriera cada vez para cada página que tengo puesta en el mismo navegador

Cuando sumo 7 ventanas abiertas en chrome y 7 en firefox por poner un ejemplo chrome me está comiendo el doble de ram también es verdad que cuando cierro la ventana finaliza el proceso.

para mi gusto le faltan un par de cosas como el boton de cuando le das a descargar que te deje abrir con... y bueno estoy entre chrome y firefox a ver que tal la nueva versión de este último.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

cada ventana es un proceso aislado, lo que en teoria mejora cuando un sitio se queda colgado que puedas ir navegando con las otras pestañas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

En teoria pero a mi no se porque se me cuelga todo el chromium entero

y me tiene con la mosca en la oreja.

BocaDePez
BocaDePez
0

Yo te digo que el firefox 14 y el 15 estan siendo mucho mas lentos que el 10 y el 9, por eso me pase a chromium por ahora, espero que solucionen los problemas de velocidad y cuando solo tienes 1 o 2 pestañas, firefox 14 ocupa igual o el doble que chrome y la renderizacion es mas lenta.

🗨️ 2
heffeque

Si tienes una CPU de 64bits (con un WinVista/Win7/Win8 de 64bits) prueba Waterfox.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
HANNIBALSMITH
1

A mi tampoco me gusta mucho, todo en firefox está como más a mano, menos escondido

BocaDePez
BocaDePez
-2

Firefox? Si renderiza como el culo

fir.sh/projects/jsnes/

Firefox es muy mal navegador Tecnicamente hablando

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
0

Un navegador precisamente no debe su calidad a como "renderiza", hay muchas mas cosas importantes en un navegador... pero para gustos los colores...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

En la informática hay que valorar un Sistema operativo y un navegador desde lo tecnico no desde lo básico.

¿Para qué limitarte sí puedes renderizar más cosas?

Emulación de N64 mediante web utilizando webgl y Javascript entre otras y ahí Sí que necesitas un navegador suficiente rápido y compatible con los estandares más actuales.

O Crear juegos web mediante webgl nativamente utilizando menos recursos que sí se utilizará flash

Hay mucha imaginación en el desarollo web otra cosa es que Firefox no vaya tan avanzado en éste punto.

BocaDePez
BocaDePez
-1

lo dice quien?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Cualquier desarollador que se mueva en Javascript y WebGL el futuro de la tecnologías mediante la web .

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Cuantas veces he escuchado yo aquello de "el futuro es esto" algunos tenían razón, otros muchos no.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Kalimist
-1

Acabo de probar los juegos de esa web y van igual o mejor en firefox que en chrome, de hecho consumen menos CPU en Firefox en mi caso.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Activando el audio y baja el rendimiento en picado y en chrome se mantiene el framerate

🗨️ 2
iFuSiiOnzZ

Tanto con sonido como sin el, tengo el mismo framerate, en mi caso es bastante inconstante (53 - 58 fps).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Se llama "costumbre"... a la gente nos gustan poco los cambios y nuestra propia mente los suele rechazar aunque sean a mejor, incluso menospreciando y tirándolos por tierra (decir que prefieres incluso IE a Chrome me ha puesto los pelos de punta :D).

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Si la imagen no te queda clara te pongo el link... gs.statcounter.com/

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2

Si la imagen está clarísima, pero la fuente sigue sin estarlo. Una fuente es un lugar donde los datos estén públicos para poder ser estudiados, no un diagrama de quesitos (inventado por Florence Nightingale para los garrulos) cocinado al gusto de intereses. Ya veo que la fuente última es StatCounter, una empresa privada cuya fiabilidad es relativa, porque yo no conozco su metodología: por ejemplo, obtiene sus datos de hits, no de usuarios únicos, por tanto un usuario que pinche 10 veces cuenta como diez datos. Así que todo esto es más que cuestionable.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
2

La fuente puede ser más o menos discutible, pero no deja de ser la fuente que es lo que se reclamaba, ahora, si lo que quieres es dártelas de sabiondo pues bien para tí.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Pero qué coño dices? Eso no es una fuente. Toma, de la RAE que no tengo ganas de discutir: "MATERIAL que sirve de información a un investigador o de inspiración a un autor.". Un resumen ni mucho menos una gráfica es material de nada (ni a abstracts llega). Ningún periodista serio del universo publicaría algo así sin cogerlo mínimamente con pinzas (estilo "menganito dice...").

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Que tendra que ver linux ????

Yo creo que confundes pitos con chirlas...

BocaDePez
BocaDePez
-1

En mi corta experiencia como desarrollador web encuentro herramientas de ayuda en Chrome, ventajas como la consola muy útil para mi, desventaja guarda mucho en caché lo que hace que tenga que estar cada rato borrando para realizar test, Firefox es un excelente navegador si se dan cuenta los colores y la textura de los textos es más concisa que en Chrome , alguien mencionó consumo de recursos en nuestro equipo chrome ocupa más recursos que firefox... uso los dos navegadores son buenos, Opera es una buena alternativa con algunas cosas por mejorar pero al final es buen navegador... Para los señores de IE yo explicaría esto, mucha gente navega sin tener idea de tecnologías webs, IE viene instalado por defecto en window y lo usan sencillamente porque es lo que dice internet, sin tener idea que existen mejores alternativas y no instalan otro navegador, a demás IE está quedado en cuanto a tecnologías de desarrollo web (HTML5), sin mencionar que es un dolor de cabeza maquetar y programas para IE, para lo único que uso IE es para descargar Chrome o firefox cuando reinstalo sistema operativo window

BocaDePez
BocaDePez

tres cositas:

chrome monitoriza a los que usan este navegador, firefox hace tal cosa.

firefox soporta videos en formato libre, chrome no lo hace. al menos no lo hacía la última vez que lo probé (hace unos meses).

chrome está respaldado por una empresa privada, firefox está respaldado por una ONG cuyo fin es mantener una Internet libre y accesible.

🗨️ 11
iFuSiiOnzZ

Para mi el problema no es Chrome en si, sin o Google y su política que déjanos tus dados que nosotros los cuidaremos. Si no fuera por eso, creo que seria un navegador todo los demás. A estas alturas me parece un poco preocupante que nadie tome medidas en contra. Pero bueno, sera porque es Google? Podriamos abrir un debate sobre este tema...

🗨️ 1
NetSpot

Mientras se acepten sus condiciones, no hay nada malo. Nadie te obliga a aceptarlas. De esto se ha discutido mucho, sobre todo cuando salió Gmail hace ya unos cuantos años.

Se podrá discutir sobre su moralidad, o lo abusivo de las mismas, pero mientras las aceptes y no ceda tus datos a terceros (o que alguien demuestre que los vende a terceros, como dicen muchos, que lo demás es hablar por hablar), ni haga algo que vaya en contra de las leyes de privacidad, como por ejemplo la española (o lo que ha hecho/hizo/hace con Street View), es que no hay por dónde meterles mano.

No defiendo a Google. Dios me libre.

BocaDePez
BocaDePez
1

Soy ex usario de firefox 14 desdel 4 y tengo algo que decirte:

Tres cosas:

-chromium que es el que utilizo, no monitoriza le han suprimido dicho adware.

-chromium ya soporta VP8 (el formato de video libre)

-Chromium esta respaldada por google + modificaciones que hacen usuarios libres como se hacen en firefox

Pros que he visto de chromium y firefox, (soy usuario bastante viejo de firefox como te dije)

Pros

-Firefox es mas estable, el control de las cosas es mayor y mas ordenado,

-firefox tiene un excelente gestor de recuperacion de pestañas asi como de cerradas, historiales,ventanas

-Firefox gestiona con efectividad muchas pestañas en pro de consumir menos ram

-Chromium es mas rapido, en todas las pestañas, es indiscutible, renderizando

-Chromium tiene una interfaz mas simple, mostrando menos controles a la vista

-Chromium arranca mucho mas rápido que firefox.

-Chromium incorpora corrector en todos los formularios de texto, firefox sin extensiones no.

Contras:

-Firefox14 desde la 10-11 empezo a ser mas lento (motivo suficiente para cambiarme)

-Firefox14 es mas lento en arrancar

-Firefox14 utiliza mas ram con sólo una pestaña abierta, inclusive 2

-Chromium es muy inestable ultimamente se me cierra con alguna cosa

-Chromium cuando superas las 5-6 pestaña se convierte en un chupador de ram, duplica a firefox

-Chromium no tiene un gestor de pestañas cerradas y historial como lo tiene firefox, el que tiene solo acumula las ultimas y sino tienes que irte a historial, el restaurador no deja elegir cuales.

Un saludo

🗨️ 5
heffeque
-1

Comentar tres cosas:

-Antes usaba habitualmente Firefox y ahora uso más habitualmente Chrome, más que nada porque ahora ando usando Windows y es mucho más cómodo por el tema de que Chrome ya tiene el flash y el lector de pdf integrados.

-Los datos que das sobre rendimiento cambian de máquina en máquina. Es muy complicado decir a la ligera Chrome es más rápido que Firefox porque Firefox tiene mejor rendimiento en ciertas máquinas que Chrome (ejemplo, máquinas con muy poca RAM).

-Firefox sigue siendo muy superior a Chrome a la hora de desarrollar webs, y con la versión 15 la distancia se ha agrandado aún más.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-2

- Los datos pueden cambiar según el hardware Ok Totalmente de acuerdo.

Pero cuando se dice que Chrome es más rápido se mide en escabilidad Por ejemplo el rendimiento que puede dar de sí un Atom o un pentium 4 equipos modestos hoy en día o en portatiles dónde la velocidad del procesador es baja 2,0ghz y se ve limitado el rendimiento y puedes probarlo en webs que utilicen javascript que suele ser CPU dependiente .

-Firefox sigue siendo muy superior a Chrome a la hora de desarrollar webs, y con la versión 15 la distancia se ha agrandado aún más

Firefox está lejos de superar a Chrome mires por dónde lo mires tanto en escabilidad como apoyo de estandares

html5test.com/

Chrome 21.x 437 puntos
Firefox nightly 388 Puntos

Incluso El navegador Maxthon está por encima en apoyo obteniendo 422 puntos en el soporte Html5.

🗨️ 3
heffeque
-1

No he hablado sobre tener más capacidades html5, he hablado sobre firefox como herramienta para desarrollar webs.

Creo que te estás liando un poco o no sabes muy bien qué es desarrollar una web o cómo hacerlo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
NetSpot

Es curioso, porque, sí, vale, puedes denominar a Mozilla una ONG, si quieres, pero el dinero sale de Google, lo mires por donde lo mires. Les dan un buen pellizco por meter su buscador, al igual que Opera y otros...

Sólo es flujo de capitales, pero se pueden extraer muchas conspiraciones de ahí ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2

conspirations everywhere :-/

ROSENDO

Mozilla Firefox hace tiempo que no funciona bien, pasó de ser mi primer navegador a ser el secundario porque cada poco salta un mensaje con cerrar script o algo por el estilo, yo le doy a cerrar y no recordar y me salta otra vez al poco tiempo, eso en Google Chrome no pasa! A ver si lo solucionan de una vez!

BocaDePez
BocaDePez
0

Es curioso las enormes diferencias que hay por países. Por ejemplo, Corea del Sur, un país con conexiones muy rápidas de forma generalizada, aparece que Internet Explorer tiene una cuota del ¡¡¡ 84.29% !!!. Y Japón, que va más o menos a la par en velocidad de conexiones, también IE es dominante con un 54.15%. Es llamativo que en estos países con tan buenas conexiones se use el navegador más lento. (He seleccionado el mismo intervalo de tiempo que en el artículo (Jul 2011 - Aug 2012).

BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez

Datos muy similares, se aclarará la cosa con el windows 8...

BocaDePez
BocaDePez

Parece que depende del algoritmo que se use para realizar el conteo de visitas hay grandes diferencias entre empresas que ofrecen esta clase de servicios.

En este otro artículo Internet Explorer vuelve a ser el rey de los navegadores una semana después de perder el trono se mencionaba a la empresa Netmarketshare que sí disponía de un sistema para evitar los conteos falsos que genera Chrome con su función de prerrenderizado. Si miramos el gráfico actual de esta empresa, no tiene nada que ver con el de StatCounter. Se puede ver aquí: netmarketshare.com/browser-market-share. … &qpcustomb=0

No sólo dice que IE es el más usado con una gran diferencia, es que además el segundo más usado sigue sin ser Chrome sino Firefox.

En fin, que cada uno use lo que más le guste y no darle mucha importacia a estas estadísticas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues ese enlace da unos datos muy parecidos a los que me da el Analithycs, asi que.... los que se frotaban las manos... que sigan

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Chrome continúa siendo el navegador más usado?.

Lo que es tergiversar la verdad (ya se ve que te paga google) .

Se puede observar claramente en el gráfico que Chrome empieza a acercarse al numero de usuarios que usan Internet Explorer, no como tu dices Chrome sigue siendo el mas usado, o yo estoy ciego o el gráfico esta mal , o tu mientes.

De todas formas es un gráfico de popularidad ( el mas conocido ) no de que navegador es el mejor (inevitablemente Firefox), quien lo prueba no se cambia ni al Chrome, ni al Internet Explorer. Sin olvidar que el año pasado Firefox gano el premio de ser el navegador mas seguro.