Se ha discutido ya en otras ocasiones sobre el mismo extremo. Casi siempre se llega a la conclusión obvia: el weblog es lo que los usuarios queramos que sea, puesto que se trata de un sitio participativo.
Me gustaría hacer algunos comentarios al respecto, tal vez OFF-TOPIC (bueno, tal vez no, seguro), pero sin acritú, sin ánimo de polemizar, sólo como reflexión personal mía propia de mí mihmo y que nadie tiene porqué compartir (es más, me da hasta un poco de verguenza hacerlos, pero no quiero ceder y ocultarme bajo el manto de BocaDePez):
Es posible que entre los usuarios de Bandaancha haya, porque de todos los lados hay, alguien que sea periodista de profesión, pero seguro que no es el común de los casos. Nadie aquí va con el micro y la cassette por la calle al asalto de primicias, somos casi todos navegantes, "Juanes Lanas" con más o menos idea, con mayor o menor fortuna. Personalmete, cuando envío una noticia a BA, la he leído por ahí y la remito porque pienso que su debate puede aportar algo, sin mayores pretensiones, y estoy seguro de que la mayor parte de la gente hace lo mismo. Luego, los administradores harán con eso lo que mejor les parezca, y hacen bien.
El que aquí aparezcan noticias que también estan en otros lados, no es motivo de menoscabo; ocurre también en la prensa escrita, los titulares de periódicos bien distintos hablan casi siempre de la misma noticia, pero con distinto enfoque. Y a mi, personalmente, me parece que lo que diferencia a BA de otros sitios no son las primicias, sino las discusiones que se abren y que tienen un estilo definido y distinto a las que hay en otros sitios. Sé que seguramente es una burrada, pero me resulta más agradable leer las noticias aquí que en /. Se leen mejor, los threads se siguen más fácil, la interface es más agradable, puedes hasta obtener privilegios de moderación ..., y por otro lado, si aquí se leen burradas, en barrapunto también. Y si en /. hay opiniones muy dignas de mención, en BA también. Simplemente, puedes leer la misma noticia en dos sitios distintos, y en los hilos que la siguen, verás que se aportan ideas diferentes en cada caso, lo que enriquece la opinión sobre cada una de las noticias que vuelan por ahí, y que son de dominio público. Como ves, algo que no se puede hacer con un periódico.
Coincido algo, y eso me preocupa, en que se da un cierto deterioro de BA en los últimos tiempos. Hay que tener en cuenta, creo, varios factores. BandaAncha, cada vez cuenta con más usuarios; muchísimos más (al menos el doble) que durante la anterior versión, esa masificación, teniendo en cuenta además que esto de la informática es como el mus, corre en contra del mantenimiento de la calidad inicial; pero, por otra parte, es deseable que se registre mucha gente. Aquí sería bueno llamar a la cordura y la responsabilidad: el que realmente no vaya de farol, y sea, como reza el llamado a registrarse, un manitas con el módem, puede jugar un papel importante sobre cómo se desarrollan los hilos que siguen a cada noticia.
En segundo lugar, en los últimos tiempos se ha visto también cómo las críticas despiadadas y poco constructivas asaltaban muchas noticias que, para el "criticante" no resultaban convenientes. A riesgo de equivocarme (pero mi convicción me dice que no es demasiado ese riesgo), pienso que los moderadores tratan en todo momento de mantener la libertad de contenidos en el sitio, y de satisfacer al mayor número de usuarios posible; ambas cuestiones chocan frontalmetne. Es como la historia del viejo, el joven y el burro. Se debería hacer caso omiso a muchas de esas críticas, porque, a mi entender, representan verdaderamente -siempre que mi análisis sea correcto- lo que hace peligrar el mantenimiento de la calidad de BA. Hay que comprender, además, lo dificilísimo que resulta mantener un criterio congruente a lo largo del tiempo; me refiero a la filosofía de BA -cualquiera que sea esta- y su moderación y administración. Y a ese mantenimiento de calidad, contribuye muy poco la crítica fácil tirada así, encima de la mesa, sin más. Esa crítica erosiona con mucha rapidez la credibilidad del sitio, y por el contrario, no aporta nada. Es fundamentalmente destructiva.
En el momento de escribir esto, somos 15.850 los responsables de BA en cierta medida. Puedo imaginar el papelón de Josh tratando de mantener contento a todo el mundo y, como no puede ser de otra manera, fracasando. Y todo ese trabajo, por el careto.
Un poco más de responsabilidad, por favor. Estoy más que seguro de que, a quien desde luego interesa el fracaso de un proyecto como BA es a muchos ISP criticados aquí por sus usuarios.
Sinceramente, perdonad todo este ladrillazo enorme OT (por OFF-TOPPIC, no vayamos a pensar cualquier * j i l i p o l l e z * ) que me he marcado, y del que me avergüenzo un poco (pienso pulsar el botón "enviar" de todos modos).
~piezas.
