BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El CGPJ y el CES publican sus objeciones al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible

alejandrosantos

(...) sería oportuno que (...) [se] señalase con exactitud el sujeto a quien corresponde solicitar del Juzgado competente la autorización para la ejecución de las medidas adoptadas por la Sección Segunda CPI (si es la propia Comisión o son los interesados en el procedimiento), así como el sujeto responsable de prestar caución para la hipótesis de que el Juzgado condicione la autorización al otorgamiento de dicha garantía

(...) Debería revisarse la oportunidad de remitir a un futuro reglamento el desarrollo del procedimiento a seguir ante la Sección Segunda de la CPI, tal y como se dispone en el último párrafo del proyectado artículo 158.4 TRLPI. Teniendo en cuenta la relevancia de ese procedimiento y su estrecha relación con muchas de las disposiciones que sí incorpora el Anteproyecto LES (por ejemplo con aquéllas en las que se regula lo relativo a la previa autorización judicial para la ejecución de las medidas adoptadas por la Sección Segunda CPI), sería más coherente incorporar ya en el texto del propio artículo

Informe del Consejo General del Poder Judicial sobre el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible

(...) La señalada heterogeneidad que presenta el Anteproyecto también se pone de manifiesto en la combinación de regulaciones de determinados aspectos en términos muy generales, en las que se echa en falta una mayor concreción, junto con regulaciones que descienden a un nivel de detalle más propio de un desarrollo reglamentario, lo que tampoco parece adecuado para una norma que, por la ambición de sus propósitos y la complejidad que de ello se deriva, demanda un mayor esfuerzo en términos de homogeneidad y de cohesión interna

(...) con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para todos los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjugue los diferentes derechos e intereses en juego, se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual y de la normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las Entidades y Sociedades de gestión de derechos de autor

Dictamen 1/2010, sobre el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, elaborado por el Consejo Económico y Social

(Visto en Bufet Almeida)

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
-1

Zas en toda la boca. :)

🗨️ 3
lolete18
-1

xdxdxd.

Si, si, y otro ZAS con la izquierda.(sin connotación política)

BocaDePez
BocaDePez
0

Debieron ser más duros

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mejor calla.

BocaDePez
BocaDePez
0

Copio y pego -Extraido del pdf del poder judicial-Informe al anteproyecto de ley de economia sostenible-

artículo 11.4 LSSICE alude también al de "no discriminación"), al tiempo que se precisa que las medidas que adopte la CPI tendentes a interrumpir la prestación de un servicio de la sociedad de la información o la retirada de contenidos vulneradores de derechos de propiedad intelectual, procederán tanto cuando el responsable sea un prestador con ánimo de lucro, ya sea éste directo o indirecto, como cuando se trate de cualquier persona que simplemente "pretenda causar un daño patrimonial".

Me ha llamado la atención la parte en la que se refiere a "pretenda causar un daño patrimonial". ¿un enlace a una obra protegida valdría para considerar a un prestador de servicios de la informacion (cualquier web) responsable de dañar el patrimonio del tenedor de los derechos? ¿de forma generalizada y sin más discusión ?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pos claro, y si recomiendas ir a disneyland en vez de visitar el escorial te cortan el brazo. El piratilla ya no existe. Ahora nos quieren llamar terroristas culturales. Si lo comparas con otros paises, la version espanyola es otro intento de acabar con la neutralidad de la red. Como ya se sabe, se pretende eliminar al juez, que es el que tiene la capacidad de raciocinio y el permiso de las cortes de adaptar leyes generalizadas a situaciones concretas, y como se ha demostrado, lo hacen bastante bien. Si la ley sigue adelante lo preocupante no es que un juez malinterprete la ley, sino que una organizacion comercial tenga la capacidad de actuar como mejor les convenga para poder frenar o detener en la medida de lo posible el acceso a contenidos, generalizando en sus argumentos para poder garantizar el exito de sus propias estrategias comerciales. Que no me digan a mi que si ademas a esta gente se les permite tomar procedimientos cautelares mas de uno se encontrara con su web cerrada a cal y canto con el consiguiente danyo a la imagen o al servicio o servicios que uno haya puesto a disposicion de los usuarios, cuidado, que de manera indirecta, causan un danyo patrimonial. No me jodas, definame patrimonio porque ahi se puede meter de todo. Ahi se pueden meter burradas como el cerrarte una pagina web por promocionar musica libre ...... ?

que mencionas al final, discusion? ese es el problema !!! que aqui no se discute ni se deja discutir, se pasa por el aro por mas que grunyas y te quejes.

BocaDePez
BocaDePez

Pregunto: El informe es vinculante?

Imagino que no (quien lo confirma?) y por tanto les da igual lo que digan: Van a sacarla adelante igual, con el apoyo de PP.

BocaDePez
BocaDePez

Gracias ZP. Y a los demás, disfruten lo votado.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues no, no todo el mundo voto al calzonazos de ZP, hubo algunos imbeciles que votaron al idiota de Rajoy.

Entre los dos partidos de mayoria, y los demas comparsas de minorias, andamos finos, finos, finos...

Por eso me hacen gracia los PePeros tratando de atraerse los votos de los descontentos con la critica facilona, como si el subnormal de Rajoy nos fuera a sacar de las penas.

En este pais tenemos lo que nos merecemos y punto. Nos tendria que ir aun peor de acuerdo a como les estamos regalando el poder.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
0

Fue el PP el que nos sacó de la crisis en la que González nos metió, y será el PP el que nos tenga que sacar de la crisis de la que ZP aún no se da por enterado.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Y fué tambien ep PP el que nos metió en el avispero de Irak, el Pretige, el Yak, la "privatización" de telefónica etc. etc. etc., su lema es simplemente NO A TODO, en cuanto que fué el PP el que nos sacó de la anterior crisis mejor lo dejamos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Por no hablar de los soldados muertos en Afganistán, los incendios gallegos, el Cougar, la privatización de Aena etc.

Bonito lema el de SI A TODO MENOS A LO QUE DE VERDAD IMPORTA, y en cuanto a que fue el PP el que nos sacó de la anterior crisis, sé que es duro reconocerlo para los más sectarios, pero así fue.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La verdad duele,pero el que va a censurar internet es el PSOE,el que mintió con la crisis es el PSOE,el que prometió adsl gratis en Andalucia fue el PSOE,jajajaja.El que manda soldados con material absoleto(BMR) a Afganistán es el PSOE,antes con Bush se negaba y ahora con Obama(que sigue con la misma política en Afganistán que Bush)no para de mandar,el que negocia y paga rescates a los piratas de Somalia es el PSOE......

BocaDePez
BocaDePez

¿Tu alucinas no? Macho hazte revisar la unica neurona que te queda, porque el LADRILLAZO comenzó con la liberación que hizo el flamante jefazo de Caja Madrid del precio del suelo. Cada vez que te compres el bote de vaselina para poder pagar la hipoteca, grita lo de ¡Gracias Rato! ¡Viva el mal! ¡Viva el capital!

Mientras sigamos convirtiendo la política en un partido de fútbol, nos seguirán dando por donde nos amargan los pepinos "por nuestro bien"

¡Ale, a ***** ***** a ver si asciendes en el aparato!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ni izda, ni decha, ni la punta de la polla. Lo de ZP va a afectar a unas cuantas generaciones. Y si le dan cuerda los "independentistas", tendremos nuestro propio Hugo Chavez para unos años, con nuestro pelelón de León.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Por solo poner un ejemplo de politica=mentira citar a Feijoo antes de las elecciones autonomicas gallegas que decia que si ganaba iba a generar empleo en Galicia...el desempleo desde que entraron los de la gaviota ha subido, de igual forma que subiria gobernase quien gobernase. No os engañeis peperos, zp da pena pero los vuestros no van a cambiar mucho las cosas y de la imagen de Rajoy ya ni te cuento, seremos aun un poco mas penosos los españoles vistos desde fuera

BocaDePez
BocaDePez

Yo no he votado a ZP NI LO PIENSO HACER. Otra cosa diferente es el PSOE el cual me gustaría que hicieran bien las cosas, pero con ese anormal como dirigente, vamos... ni de coñA!!!!

Krigan
1

Interesante lo de la caución, porque el órgano de gobierno de los jueces está diciendo que el juez va a poder condicionar la autorización de cierre al pago previo de cierta cantidad de dinero que resarciría al webmaster si el cierre resulta ser ilegal.

Hay 2 posibilidades, que ese dinero lo tenga que poner la Comisión (es decir, el gobierno), o que lo tengan que poner la SGAE y sus amigos. Naturalmente, ya sabemos lo que dirá la Sinde, que el dinero lo ponga el gobierno, es fácil ser desprendido con los caudales públicos. Pero las consecuencias económicas pueden ser bastante notables, dado que estamos hablando de cerrar 200 webs legales (por lo que el dinero de la caución irá a los bolsillos de los webmasters ilegalmente cerrados).

No tengo ni idea de cuánto puede ser lo que el juez ponga de caución. Supongamos, tirando muy por lo bajo, que son un promedio de 20.000 euros (unos 2 años de salario mínimo). Eso por 200 webs son 4 millones de euros.

Lo peor viene después, cuando esas 200 webs sean sustituidas al mes siguiente por otras 200. Toca soltar otros 4 millones de euros. Al año serían unos 50 millones de euros, que no es moco de pavo. Y eso suponiendo que no surjan webmasters que se dediquen a abrir infinidad de webs para ganar 20.000 euros por cada web que les cierren.

La Sinde se está empeñando en una tocinada de marca mayor. Hay algo intrínsecamente erroneo en querer tener poder para cerrar webs legales. Es decir, querer tener poder para infringir la ley. Es más, se podría considerar incluso un delito de prevaricación.

BocaDePez
BocaDePez

Esto es lo que más asco me da de las leyes, que hay que ser político u abogado para entenderlas.

Lástima no se escriban en lenguaje coloquial y comprensible para todos.

Es como la antigua iglesia cristiana. Traducía cientos de libros, y solo sabían leer nobles y clérigos.

A ver.

En el siglo XXI, creo que ya hemos alcanzado el suficiente nivel intelectual como para comprender que las leyes ininteligibles no se pueden aplicar a personas que no las comprenden.

Se deben de escribir en lenguaje popular.

Los políticos deberían de firmar compromiso con el pueblo, y estar continuamente sometidos a juicio público, real, con voto. Que así nos va a los ciudadanos llanos del mundo.

Existe un país creo que cerca de las faldas del Himalaya, se llama Bután. Allí, el país no se mide por indices económicos, allí existen 7 bases de medición, que sumadas dan el F.I.B. del país, el Indice Bruto de Felicidad.

Así es como se debe de gobernar.

Dicho esto. Fuera con la economía sostenible de ZP.

Blasto.

BocaDePez
BocaDePez

Iba a hacer un comentario sobre politica, pero veo que aqui hay mucho borrego que escribe sandeces y luego se cree que ha dicho una verdad como un templo. Asi que sera mejor que os deje con vuestras ilusiones tan "convincentes" de un bando y de otro.

Ahora que me doy cuenta, ocurre lo mismo en estos comentarios que en la vida real, mientras se pasan la pelota entre PSOE y PP, estos se deben estar tronchando de risa viendo el coeficiente intelectual de sus votantes. Tal como yo veo las cosas, el futuro de estos dos "partidos" esta asegurado puesto que todavia hay millones de lerdos dispuestos a votarles. El futuro del pais es algo bien distinto, pero claro, si el pais fuera bien ya no necesitariamos a los politicos para arreglarlo ¿verdad?

Es como la policia, no tendria sentido si no hubiera ladrones. Claro que, como no va a haber ladrones si hay politicos...

🗨️ 3
terminus77

Tengo la impresion de que da exactamente igual quien gobierne, lo importante es culpar al otro, ya tenemos el agua al cuello y nuestro maximo interés no es escapar, si no que el otro se ahogue antes...

Hace 25 años una familia obrera de 4 o 5 miembros vivia con un solo sueldo, con eso tenian para comer, vestirse, vivienda, seat 131 y vacaciones en torrevieja...

Ahora con 2 sueldos por familia (y un hijo como mucho) apenas nos alcanza para pagar la hipoteca del piso de 60m2 que nos hemos comprado en el extraradio...

¿Tan bien nos han engañado que ni siquiera nos hemos dado cuenta?... Debiamos estar viendo la tele...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es porque el Madrid, o el Barcelona, o el que quieran poner, han ganado, o pueden ganar o han meado a destiempo, porque da lo mismo si te encuentras en la calle, mientras tu equipo de fumbol sea el centro de atencion, lo demas no importa.

Pena de pais, de cerebros inutilmente gastados, y de CI de los españolitos.

BocaDePez
BocaDePez

Yo para la próxima lo tengo claro, pienso votar a la opción más extrema que pille, ya sea izquierda o derecha, según me dé. La cosa es que salgan los suficientes de los extremos para que les toquen bien las narices a toda la panda de políticos que no hacen nada por sus electores ni por nadie que no sean ellos mismos o sus sobrinos..