BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La CE quiere filtros parentales activos por defecto en cada dispositivo conectado a Internet

Luis

La Comisión Europea quiere que Internet sea un lugar más seguro para los más pequeños. Entre las propuestas de la comisaria europea Neelie Kroes, destaca la de que en un plazo de 18 meses todo dispositivo conectado a internet venga equipado de fábrica con controles parentales.

Neelie Kroes, comisaria europea responsable de la Agenda Digital, ha expuesto en el Safer Internet Forum de Luxemburgo toda una serie de propuestas para que los más jóvenes estén protegidos en Internet, definiendo este objetivo como prioritario.

Los niños cada vez se inician antes en la red. Los cambios en la educación, en la forma de acceder a la información y en el ocio, hacen que sea a partir de los 7 años cuando navegan por primera vez. Además, el 38% de los niños entre 9 y 12 años de edad tienen perfil en redes sociales (a pesar de las restricciones de edad), y el 30% de éstos acceden desde el móvil.

Aunque existe un programa para hacer Internet más segura desde 1999, en doce años tanto la tecnología como la forma en la que los más pequeños la utilizan ha cambiado de forma radical.

Para ponerse al día, Kroes pretende implicar en un esfuerzo común a todos los actores del sector. Industria, proveedores de servicios y legisladores deben, en su opinión, desarrollar conjuntamente, durante los próximos 18 meses, técnicas para proteger a los niños en Internet, especificadas en cinco puntos:

  • Debe ser posible que los niños notifiquen contenido abusivo o acoso mediante un sistema de un simple click.
  • Los perfiles en redes sociales deben establecerse privados por defecto.
  • Los dispositivos deberán incorporar un sistema de control parental de fábrica.
  • Mejora y expansión de las clasificaciones por edad de los contenidos.
  • Acelerar la retirada de material pedófilo de la red. Actualmente, suele ser más sencillo eliminar contenido protegido por copyright.

Una vez esté todo implantado, la comisaria concluye que todos tendrán beneficios. Los adultos no estarán tan preocupados por qué ven sus hijos, que a su vez se aprovecharán de un ecosistema muy bueno para aprender a partir de las aplicaciones que los fabricantes desarrollen.

Puede no gustar a todo el mundo

Hace unas semanas, un acuerdo del gobierno británico con cuatro grandes operadoras desató la polémica, al publicarse que las nuevas conexiones de banda ancha que comercializan filtrarían por defecto los contenidos pornográficos.

💬 Comentarios

heffeque
1

Si esto es cierto... es totalmente vergonzoso y deleznable. Estos o no son padres o no tienen ni idea de cómo educar a un niño.

La educación de un niño no viene dada por la censura de contenidos, viene dada por la educación de los padres y de la sociedad.

Lo triste de todo es que con la excusa "es para proteger a los niños" poco a poco nos van quitando libertades, con ejemplos tan increíbles como éste en UK o éste en EEUU en los que la policía tiene órdenes de interrogar a cualquier adulto que esté en el parque y no vaya con niños, al final la sociedad termina siendo totalmente Orwelliana.

England prevails!

🗨️ 5
heffeque
2

Por cierto, para los que piensen que lo hacen para proteger a los niños y no por temas "morales" (religiosos)... ilusos... ¿Os acordáis de cuando en los kioskos había alguna que otra revista adulta en la parte de atrás? Pues lo prohibieron para proteger a los niños (¿Protegerlos de qué? ¿De ver unas tetas? ¿Las tetas te hacen daño? ¿Te asesinan?). Curiosamente nadie ha dicho absolutamente nada para proteger a los niños de algunas de éstas portadas, que os aseguro pueden traumatizar a más de un niño y a más de dos: flickr.com//photos/esthervargasc/sets/72…376370/show/

Las tetas... malo.

Ver a un hombre ensangrentado con múltiples heridas y asesinado a sangre fría por una turba... no pasa nada.

¡Qué enfadado estoy!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Sólo quieren controlar y controlar.

BocaDePez
BocaDePez
2

Esta es la doble moral, el doble-pensar de Geroge Orwell cada vez mas cerca.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Hombre, lo de poner como ejemplo de países "opresores" y contrarios a la libertad a UK o a USA me parece un sarcasmos. ¿ que pasa con China, Corea del Norte, Cuba, Arabia Saudita, etc.........? ¿te has olvidado de ellos o piensas que eso es lo bueno?

xkliburi
2

Completamente de acuerdo, a mis hijos les impacta más ver en el telediario imágenes de violencia (p.e. la turba linchando a Gadafi) que cualquier teta que puedan ver en una película o serie

BocaDePez
BocaDePez

Hola, somos un puñado de inútiles que delega en "papá estado" la educación de sus hijos en vez de estar pendiente de ellos

Todo eso es lo que extraigo de esta propuesta, los padres cada vez más confian en que vengan de serie las protecciones y cuando no es así es culpa de otro y no suya

Bilbokoa

Es algo que no va a llegar a ningún sitio... pero claro, tienen que justicar el sueldo diciendo cualquier tontería, ya que la UE, como tal, está más que muerta.

De los niños se tienen que ocupar sus padres, y punto.

joseangel

Los niños, pretendidamente inocentes, son unos cabrones. Si se habilita un click para denunciar, habrá que estar preparado para absorver miles de denuncias falsas. Y si multan a los padres de esos niños, los niños lo usarán como arma de presión contra los padres.

Lo de las redes sociales está bien. Es un cachondeo lo que se trae el facebook compartiendo información sin consentimiento.

Los dispositivos no siempre pueden llevar control parental sin implicar contratos de servicio de filtrado. Es una propuesta estúpida e ignorante. ¿Cómo le ponemos control parental al móvil que no sea un super-smartphone? Eso lo debe dar la red como servicio opcional, no el dispositivo.

Los contenidos deberían tener clasificación por edades por ley. Me parece bien. Y multa extra-gorda al que diga un PEGI en su pagina y sea otro por culpa de la publicidad porno o similar.

¿Acelerar la retirada del material pedofilo? Ja, ja, ja, ja, ja, ja. ¿Se el ocurre a la comisaría algo mejor que DECLARARLO ILEGAL COMO YA ES. Por Dios, cuanto gilipollas proponiendo leyes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Completamente de acuerdo con el último párrafo.

BocaDePez
BocaDePez
2

¿Pretenden que confie la educación de mis hijos a unos inútiles que son incapaces de gobernar un país? Conmigo que no cuenten.

El mejor control parental de mis hijos soy YO. Ellos que se dediquen a gestionar lo que deben, que bastante trabajo ya tienen.

🗨️ 2
heffeque
1

Ya te digo que si tienen trabajo... muchos de los políticos tienen varios cargos simultáneamente... tienes a gente que con un trabajo ya tienen para todo el día y apenas tiempo para descansar y estar con la familia; y en cambio nuestros políticos, que son más trabajadores que nadie tienen... ¡hasta 13 cargos! (aquí) ¿Cómo lo harán? No nos merecemos políticos tan trabajadores.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

¡ No se puede ser mas pesado !

BocaDePez
BocaDePez
1

Si se quiere proteger a los ni~nos que sus padres esten con ellos cuando navegan.

BocaDePez
BocaDePez
2
  • Debe ser posible que los niños notifiquen contenido abusivo o acoso mediante un sistema de un simple click.

¿Como sabe un crio de 7 años lo que es contenido abusivo?

Y el acoso... si un crio no es capaz de decírselo a sus padres, ¿quien me asegura que no tendrá mas miedo de decírselo a un desconocido?

  • Los perfiles en redes sociales deben establecerse privados por defecto.

Esta bien... ¿y si la red social es de fuera?

  • Los dispositivos deberán incorporar un sistema de control parental de fábrica.

¿Que dispositivos? ¿Un router debe incorporar sistema de control parental? ¿Incluso si va a usarse en una empresa?

  • Mejora y expansión de las clasificaciones por edad de los contenidos.

El problema no es que no estén expandidas, el problema es que muchos padres las ignoran y luego ponen el grito en el cielo porque el gobierno no hace nada para proteger a los niños. Se han oido protestas hasta de programas que echaban a la 1 de la madrugada con un +18 porque lo podian ver niños segun esos padres.

  • Acelerar la retirada de material pedófilo de la red. Actualmente, suele ser más sencillo eliminar contenido protegido por copyright.

En otras palabras, para el sistema actual es mas importante los "derechos" de los demandantes de copyright, que los delitos contra los niños.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

1. una clase de kamasutra en el colegio ademas de la clase de drogas y la de homogayers enseñandoles con videos de nacho vidal lo que esta mal y lo que no

2. la bloquearán y a otra cosa

3. todos, hasta el video y la power balance de pajin

4, cuando dice ampliarlas se refiere claramente a que en lugar de poner mayores de 13, mayores de 18, van a pasar a poner todos los numeros, por ejemplo, las de mayores de 13 en la caja pondran: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, asi hasta tapar la caratula y llegar a 120 o algo asi, que creo que es el maximo que ha vivido nadie. Cuando se refiere a mejorarlas se refiere a que por la parte posterior de la caja vendra una definicion de lo que significa la palabra edad

5. la de los pedobears es la mas sencilla, van a contratar a chuck norris para perseguirlos

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿ se te ocurre algo mejor ?

BocaDePez
BocaDePez

si siguen empobreciendo al personal por la cantidad de niños que van a pasar hambre en europa no tendran que preocuparse, esos no van a tener ni para comer mucho menos internet

politicos comepollas todos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¡ Ole la alegría !

BocaDePez
BocaDePez

A los niños, que les vigilen sus padres, que a mi me importan un pimiento los hijos y los perritos de los demas. Internet es un medio de comunicacion, que usamos todos, no un juguete para amarrar a una criatura mientras sus padres echan la siesta.

Por que como les dejemos, solo se podra entrar a las paginas de Chicco y ToySaras o escuchar canciones de Xuxa, jajaja, aunque algunas estaban muy bien.