Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Carlos Sánchez Almeida: "La propiedad intelectual es una excusa para ejercer la censura a conveniencia"

La peor respuesta jurídica del webmaster, al inicio del procedimiento, sería la retirada voluntaria de contenidos, dado que la norma lo convierte en reconocimiento implícito de la vulneración. Esta previsión puede ser ilegal e inconstitucional, y en consecuencia mi recomendación es exigir la intervención judicial desde el primer momento. Estamos estudiando diferentes vías jurídicas, individuales y colectivas, para dar respuesta a este abuso de poder. Antes del 1 de marzo se conocerán todas.

Entrevistamos a Carlos Sánchez Almeida, abogado, que nos da su visión sobre los potenciales cierres de páginas web que se esperan en marzo cuando la nueva legislación en materia de propiedad intelectual, entre en vigor. Su respuesta, deja a las claras que el cierre preventivo no parece la mejor solución

Ante la reciente aprobación del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, el Gobierno pretende poner coto al "tráfico" audivisual y literario. ¿Para qué sirve esta legislación cuyo bloqueo es fácil de evitar?

A mi juicio, esta legislación persigue dos objetivos principales, económico y político, y algunos objetivos secundarios. El objetivo económico principal es conseguir financiación norteamericana para las producciones españolas, especialmente en el ámbito cinematográfico. Tras los Oscar de los Amenábar, Almodóvar, Bardem y Cruz existían objetivos mediáticos de productoras españolas, a las que se les cerró el grifo de Hollywood mientras no apoyasen una legislación antipiratería. Una vez aprobada la Ley Sinde-Wert, aunque no sirva para nada, esa condición está cumplida. Como en el caso de la reforma constitucional exprés, son reformas a gusto de espectadores extranjeros, que ingenuamente deben pensar que en España se cumple al pie de la letra la legislación vigente.

El objetivo político de la Ley Sinde-Wert es el control político de internet, al igual que toda la normativa sobre la red aprobada por gobiernos del PP y PSOE en la última década. La propiedad intelectual es una excusa para ejercer la censura a conveniencia: para el inquisidor siempre habrá un derecho de cita mal ejercido, una parodia incorrecta, un enlace discutible... todo para justificar el auto de fe que necesita el fanatismo del copyright estricto.

Hay otros objetivos secundarios, todos ellos derivados de intereses mezquinos . Intermediarios económicos y jurídicos que necesitan de la represión y el conflicto para sobrevivir, aunque sea a costa de los autores, los menos interesados en ahondar la brecha con su público.

2.- 72 horas para cerrar una web sin mediar resolución judicial motivada, ¿no es una sobreprotección del sistema de máximo nivel para un problema menor?

La ley y el reglamento hablan de "retirada de contenidos", así como "suspensión del servicio". En principio, bastaría con retirar los contenidos, sin que fuese necesario el cierre de la web o el secuestro del dominio, pero ya veremos hasta dónde son capaces de llegar en la Sección Segunda. El mayor reproche que se le puede hacer a esta normativa es que el juez solo actúa en el supuesto de ejecución forzosa de la orden de retirada de contenidos: para lo que está pensada realmente es para intimidar. Además, de conformidad con el artículo 20.2 del reglamento, la retirada voluntaria de contenidos supone un reconocimiento implícito de la vulneración de derechos de autor, que podría dar lugar a una demanda independiente.

3.- El Tribunal de Justicia de la UE determinó que no podía analizar el tráfico de sus clientes o bloquear las comunicaciones P2P. ¿Esto como 'casa' con la normativa española?

Solo el poder judicial, en casos de delito grave, puede ordenar la intervención de comunicaciones, inviolables por imperativo constitucional. Cualquier desviación administrativa en este sentido debe ser denunciada ante los tribunales. En cuanto a la petición de datos de webmasters que según la Ley Sinde-Wert debe autorizar un juzgado contencioso-administrativo, ya veremos qué opinan los magistrados de dicha jurisdicción, a los que estoy deseando escuchar.

4.- Si las descargas se pueden realizar a través de P2P, que es descentralizado, ¿de qué sirve el cierre de Megaupload?

En términos evolutivos, el cierre de Megaupload representa la desaparición de un gran depredador, que tenía la fea costumbre de almacenar todos los huevos en la misma cesta. La fuerza de la red, desde sus inicios, reside en su distribución descentralizada. El P2P es el futuro de la red, porque es consustancial a su arquitectura. Veremos cine por streaming de P2P, como vemos partidos de fútbol en directo. Habrá más y mejor tecnología, y antes o después habrá un gran pacto con los autores para garantizar el futuro de la creación cultural.

5.- ¿Cómo verías una tarifa plana para permitir intercambio en Internet?

Tal como está planteada la pregunta, mal. No necesitamos permiso para intercambiar en internet: es una actividad que no se puede perseguir sin destruir la red. Pero sí me gustaría reflexionar sobre el concepto de tarifa plana, como algo necesario en varios campos. Estoy suscrito a servicios como Spotify y Filmin, y me parecen el mejor sistema para acceder a contenidos culturales. Creo que su comodidad de uso los hace viables económicamente, y compatibles con el intercambio vía P2P. Los restantes problemas de la propiedad intelectual, y en especial la remuneración de los creadores, se tienen que plantear asumiendo que la cultura es un "common", un bien colectivo como la sanidad o la educación, en riesgo de una mezquina privatización. Y para garantizar ese bien común, creo que hace falta que una parte de los beneficios de las operadoras de telecomunicaciones revierta en los autores. No estoy de acuerdo con un canon pagado mediante IRPF, sino con una tasa especial -no repercutible a los usuarios- para las operadoras que más se han enriquecido con el mercado doméstico.

Foto | Pixel y Dixel

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Hola a tod@s, He de decir que no estoy de acuerdo con los…

    Hola a tod@s,

    He de decir que no estoy de acuerdo con los comentarios que estáis haciendo. La cultura cuesta dinero crearla. Necesita inversiones en muchos casos millonarias, como para que después venga una pandilla de indocumentados a descargársela gratis. Para que lo entendáis, es como si uno va por la calle y entra a una tienda y coge lo que quiera y se va sin pagar. Eso tiene que cambiar, y si hay que hacer leyes nuevas, tranquilos que se harán, o modificar las existentes. Al final os acostumbraréis a pagar por lo que no es gratis.

    En cuanto al cierre de megaupload, a ver si ahora resulta que todos teníais las fotos del último viaje de vacaciones :) Sed sinceros y admitidlo. Era un mal que había que erradicar, como tantos otros que se erradicarán. Podéis estar seguros.

    Llegará un día en que todo se normalice y cada uno pague lo que consuma.

    Un saludo afectuoso.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Creo que nos dejamos llevar por la nubes de la creación.…

      Creo que nos dejamos llevar por la nubes de la creación. Entiendo que hacer una películas de acción o de aventuras tipo Hollywood cuesta millones, y que eso lo quieren cobrar, quieren recuperar su inversión. Bueno dejando de lado la discusión de si es o no cultura podríamos discutir si es relevante o no crear películas estilo Hollywood, pero si incluso ahí no queremos discutir, podemos hablar de la Viruela.

      Opción a) Vacuna de la viruela, los derechos se ceden a un organismo internacional, y todo el mundo puede disfrutarla. Ni que decir tiene los millones que ha costado descubrirla, la formación que han tenido los que la han encontrado, los cientos o miles de personas que han colaborado, y ya ven, posiblemente nadie sepa nada de quien la ha descubierto o quienes han colaborado o incluso si todavía llegan a final de mes sin pasar hambre.

      Opción b) Medicación para la viruela, patentes varias a cargo de grandes laboratorios, USA (o de otro lugar), dicen de grandes costos en investigación (no hablan de los regalitos a todos aquellos que ayudan a patentarlo o a que se hable bien del medicamento, a publicitarlo,o las vacaciones pagadas en Hawai a quien sea menester). Muchas personas morirán por no poder pagar la medicación (además varios intentos de sabotear la fabricación de la vacuna), el precio para muchos países será inasumible, los creadores serán supermillonarios o al menos los dueños de las acciones de los laboratorios, gente ya millonaria.

      La verdad es que me parece tan ridículo comparar a cualquiera relacionado con la cultura de masas con algo serio, es que es....

      Los que cultivan la cultura no los veo yo millonarios, ni siquiera conocidos, e incluso son excluidos de la sociedad por "raros", ya que no suelen dar concesiones a esa cultureta con la que muchos disfrutamos, cuyo valor es ser consumido por los más posibles. No entiendo que se proteja esto y no lo otro.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Venga ya porfavor... Si quieren ganar dinero, que hagan…

      Venga ya porfavor...

      Si quieren ganar dinero, que hagan conciertos.

      Si yo compro un cd de musica, ya es mio y puedo hacer con el lo que quiera. No entiendo porque no voy a poder compartirlo con mis amigos. estaria gracioso que nos obligaran a todos a pagar por escucharlo, ja!! para eso que no se metan a musicos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Mira... Yo no estoy robando ni hurtando ni nada por el…

      Mira... Yo no estoy robando ni hurtando ni nada por el estilo. Yo y la mayor parte de la gente, YA HA PAGADO por tener esa música, esa película o ese libro.

      Cuando compre mi disco duro, mi grabadora de DVD, mi impresora, mi video-camara, y mis CD/DVD. Ya pague un CANON, por esa "OBRA CULTURAL" que supuestamente, YO ya iba a "robar/hurtar", Vamos que primero me cobran un ABUSIVO CANON, y después quieren que sigamos pagando por adquirirlo.

      ¿¿POR QUE HE DE PAGAR DOS VECES POR LA MISMA COSA??

      Tu cuando vas a comprar un CD o un DVD de una película, cuando entras en el CENTRO COMERCIAL, ¿¿¿Te cobran primero "Por si ACASO lo robas" y despues lo vuelves a PAGAR EN CAJA?? ¿¿¿¿PAGAR DOS VECES POR LA MISMA COSA????

      A que no muchacho??? PUES ENTONCES NO VENGAS A TOCARNOS LAS NARICES. Que el Corrupto Presi de la SGAE no hubiese invertido tanto en el Palacete que tiene como sede central, y en malversar ese dinero y hubiese Repartido esa Fortuna recaudada en CANON, entre tantos pequeños artistas, esos a los que les cuesta tanto reunir miles de euros para Sacar a la luz su obra. Y no que cobran a Peluquerias, bares, discotecas, hoteles, Centros comerciales, y un largo etc, Un impuesto (revolucionario) por poder poner musica en esos lugares, y da igual si es RAMONCIN lo que ponen, o la maqueta de un grupo el cual todavia ni tienen disco grabado.

      Que bonito es RECAUDAR y que Se apegan a la LEY, esta gente de la SGAE, pero a la hora de repartir........ La cosa es muuuuy diferente, y solo unos pocos muy conocidos, se Lucran, de las obras de todos los demas menos conocidos, o Nada conocidos.

      Ahi lo llevas BONITO. Yo seguire "COPIANDO" por lo que ya he pagado por adelantado. Y sin causa justificada, y sin aprobación de la Union Europea. La cual considera el canon, FUERA DE LA LEY.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      lo malo es que el negocio del entretenimiento se cree que…

      lo malo es que el negocio del entretenimiento se cree que forma parte de la cultura, y eso de primeras no se deberia permitir.
      una vez puntualizado esto... que mas decir que no se haya dicho ya?

      derechos de autor abusivos, precios inflados, productos mediocres... que todo es culpa de la "pirateria".
      recuerdo cuando decian que no podian ajustar mas los precios y por eso no eran mas baratos, poco tiempo despues costaba lo mismo pero te regalaban el dvd o el merchandising de turno. en fin que nos toman por las vacas estupidas a las que hay que ordeñar, que si nos quedamos con dinero en el bolsillo a lo mejor nos da por ahorrar

    • 12

      Nadie está negando el derecho de los creadores a recibir lo…

      Nadie está negando el derecho de los creadores a recibir lo que justamente les corresponde. Los usuarios de a pie hemos estado pagando un impuesto mucho tiempo por eso. La pena es que la entidad encargado de gestionar eso, y retribuir a los creadores, malgastó ese dinero en cosas que, desde luego, nada tenían que ver con los derechos de autor. Así que, menos hipocresía y a pensar en un modelo de retribución en que desaparezcan los "intermediarios"

      Pero ese es solo el debate de forma. El fondo es otro. Y mientras que nos centramos en esto, en los derechos de autor, otros se están centrando en recortar libertades fundamentales que no tienen que ver ni con MU, ni con la SGAE, ni con los derechos de autor: más quisieran algunos. Eso es solo la excusa y la punta del iceberg.

      Esto va mucho más allá y si no empezamos a ser conscientes de eso desde YA, cuando nos demos cuenta solo podremos usar el ordenador para consultar el correo electrónico. Eso, si nos dejan tenerlo, que por correo la gente suele intercambiar ideas muy peligrosas :)

      Saludos

        • Dicen tantas mentiras de Cuba como de otros sitios de los que…

          Dicen tantas mentiras de Cuba como de otros sitios de los que no interesa que la gente vea lo que realmente hay no vaya a ser que nos llevemos una sorpresa ... A ver si nos enteramos que la mierda la tenemos en casa, en los llamados países de Occidente.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Se te olvida algo: la cultura no es un producto, una cosa,…

      Se te olvida algo: la cultura no es un producto, una cosa, una mercancía. En el momento que le pones precio, la estás prostituyendo. La cultura gratis y libre no implica que los autores vivan de ello, pero es totalmente incompatible con el lucro que se hace de la misma. Saludos

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      "Para que lo entendáis, es como si uno va por la calle y…

      "Para que lo entendáis, es como si uno va por la calle y entra a una tienda y coge lo que quiera y se va sin pagar" dixit.

      Esa basura estoy harto de leerla. Si yo voy a una tienda y me llevo un objeto:

      - La tienda pierde el objeto, pues, le estoy hurtando.

      En cambio, si me descargo una canción de Ramoncín:

      - Ramoncín, no pierde su canción.

      Hay una diferencia abismal entre copiar y hurtar. No vengas mas con la misma mierda aqui nadie quiere escucharte. Por mi como si los de la SGAE os moriis todos de cancer terminal.

      • Imagina que la tienda es el Corte Inglés. Imagina que lo que…

        Imagina que la tienda es el Corte Inglés.

        Imagina que lo que has descargado es un libro de programación, de esos enciclopédicos buenos de 60€, escrito por un ingeniero que se dedica a eso.

        A mi me daría más pena copiarme el libro del pobre hombre que ha escrito 800 páginas de C++, que hurtar en el Corte Inglés. Aunque está mejor visto hacer lo primero.

        Copiar no es hurtar, pero no quiere decir que no hagamos daño. Ni todas las tiendas son el Corte Inglés, ni todos los autores son Ramoncín.

        • Te voy a poner mi ejemplo personal. Resulta que unos amigos…

          Te voy a poner mi ejemplo personal. Resulta que unos amigos quieren que les cambie algunas cosas en una pagina web. Nada que me llevaría mucho trabajo pero como no están apurados y yo quiero aprender algo nuevo decidí hacerlo con Zend. Automáticamente me descargué varios libros de Zend en PDF y los fui mirando. En particular hubo un que me gustó mucho (Zend Framework in Action) y terminé comprando la versión de tapa blanda en Amazon. Si no hubiera descargado el libro y hubiera leído un par de capítulos no me lo hubiera comprado. Probablemente hubiera hechado mano a algún tutorial online, el manual de Zend y algún foro. A propósito, algo me habré descargado de megaupload (probablemente algún driver) pero nunca tuve cuenta de ningún tipo. Normalmente uso P2P para descargar series de TV y lo hago por varias razones. La primera es que ni siquiera tengo TDT. La TV es tan mala en españa que no vale la pena ni encenderla. No me interesa ningún programa al estilo belén esteban y las series españolas son pésimas. Las series que vale la pena ver son dobladas. Odio los doblajes. Me gusta escuchar las series en su idioma original, aunque tenga que ponerle los subtítulos. A lo mejor hay alguna manera en que yo pueda ver la serie que me interesa, en inglés y a una hora que me venga bien pero yo no la conozco. Si pudiera hacerlo pagando una cantidad asequible me lo pensaría con gusto. Y de la música no vamos ni a hablar. El último CD que me compré es de Bela Bartok (1881-1945) que dudo que cobre derechos de autor.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          No hago ningún daño cuando nunca jamás pagaría 60€ por ese…

          No hago ningún daño cuando nunca jamás pagaría 60€ por ese libro. Por lo tanto, el hecho de que me lo descargue o no lo haga, es indiferente.

          Una descarga != Una venta menos.

          Esa falacia ya empieza a resultar algo cansina. Entonces, si me da por descargarme toda la discografía de Operación Triunfo ¿significa esto que sus discográficas ha perdido 2000€ en ventas? Obviamente no. Yo nunca compraría ese tipo de bazofia.

        • BocaDePez BocaDePez
          18
          yo actualmente compro libros por internet, soy programador,…

          yo actualmente compro libros por internet, soy programador, pero cuando era un chaval y no tenia para pagarlos me los descargaba de internet, sino hubiera sido por esa facilidad de internet de obtener cultura cuando nuestros bolsillos no permiten pagarla talvez no seria programador, pues soy autodidacta y los libros en internet han sido mi mayor fuente de evolución profesional la cual hoy me permite pagarlos.

    • A mí me parece mal... Yo trabajo haciendo ascensores, una…

      A mí me parece mal... Yo trabajo haciendo ascensores, una comunidad me a pagado 15.000 € por instalar un ascensor para 8 personas, pero claro, dentro del contrato pone que es para esa comunidad... ¿Por que cuando va el amigo de 5ºB no me paga por utilizar ese ascensor? Al fin y al cabo, ese ascensor lo pagó la comunidad para su uso, no para que el Colega del 5ºB suba de gratis.

      Pues eso, que la "industria cultural" por llamarlo de alguna manera tiene mucho morro, yo aquí haciendo ascensores, y solo me pagan una vez y el los colegas / familiares de ese bloque suben gratis...

      Lo que tenían que hacer es mas conciertos (En el caso de los músicos / cantantes) si un grupo es bueno se ve rápidamente. No vivir del cuento de yo hice...

      • Tu propuesta es crear algo y suministrarlo gratis. Luego…

        Tu propuesta es crear algo y suministrarlo gratis. Luego ofrecer servicios o productos complementarios, o usar patrocinadores. Es un modelo de negocio muy extendido en el software pero no tanto en el cine y la música.

        El inconveniente es que requiere una inversión inicial importante, de riesgo. Además, las estrategias de mercado son muy complejas e impredecibles. El esfuerzo y la utilidad de un producto no suele corresponder con el beneficio que obtiene el autor de ello (para bien o para mal).

        Incluso puede obtener más beneficios un "implementador" que el propio autor. Y el colmo: al usuario le molesta que le cobren y le pongan publicidad.

      • Menudos sinvergüenzas los familiares de esa comunidad que…

        Menudos sinvergüenzas los familiares de esa comunidad que suben sin pagar!! deberían ahorcarlos a todos en un aplaza publica y luego exhibir sus cuerpos tirados por caballos por toda españa.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Ahora resulta que todos son artistas......pues hay cada…

    Ahora resulta que todos son artistas......pues hay cada mierda de pelicula y de musica en internet q solo por verlo y escucharlo tendrian q pagar (esos denominados artistas) por el tiempo que nos hacen perder a los demas.....los q defienden la cultura ....que es cultura????? cobrar siempre de su obra??? yo eso lo llamaria robar o vivir del cuento......es mas facil vivir de una obra que seguir haciendo mas ......y se denominan artistas???? .....el artista no va recaudadando .....yo me alegro de como le va a la mayoria de los artistas.......ademas hecha la ley hecha la trampa .....van a seguir pasando hambre......por cierto esto lo he escrito yo......para los que defienden la ley sinde .....ponerse las pilas y dejar mi donativo en algun sitio......que acabo de crear este minilibro......no seais gorrones y lo leyais de gratis ya que presumis de progres a pasar por caja.......jajajajajajajaajajaj falsos que sois ( los que apoyan la ley sinde).....

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    No sólo eso...

    No sólo eso, en realidad la manifestación del poder mediante estos sistemas de control de la información tiene una derivada aún más agravante; LA AUTOCENSURA, sea tanto consciente o inconsciente.

    Es decir, que la gente reduzca su propia capacidad de expresión y limite su libertad de comunicación adoptanto esos mecanismos de defensa como el autocontrol y la censura.

    Es eso de..."no te metas en problemas".

    Lo estamos viendo estos días con la reacciones tras la "ejecución pública" y ejemplarizante de megauplouad.

    El poder y el poder absoluto no es necesario ejercerlo constantemente, es suficiente con darlo a conocer, la mayoría de la población lo sabe y se pliega al poder... es lo que está ocurriendo una y otra vez con los lobbies de las industrias tradicionales.

    Saludos.

    • 18

      No puedo estar más de acuerdo contigo. En este momento en…

      No puedo estar más de acuerdo contigo.

      En este momento en muchos lugares de internet se está empezando a practicar el "calla: no hables, no digas, no respondas"

      Y esto solo acaba de empezar. Sería paradójico que, después de todo, la libertad en la red acabe no por la censura de otros sino por la censura auto-impuesta por el miedo.

      Muchos, después de lo MU, se han envalentonado, mientras que otros se han acobardado, con o sin razón para hacerlo. Si dejamos que el miedo se apodere de nosotros, aunque seamos más que estos matones que nos dicen, o lo intentan, lo que podemos o no podemos decir perderemos mucho más que la libertad de compartir unos cuantos enlaces.

      Saludos

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        Lo peor del asunto es que todavía hay quien solo ve en estos…

        Lo peor del asunto es que todavía hay quien solo ve en estos cambios una cuestión de derechos de autor y de piratillas que se bajan todo gratis, y no llega a comprender que estas medidas de llevarse a cabo van a suponer el fin de internet como un medio de expresión libre e independiente de los grandes medios de comunicación y sus intereses.

        • 12
          se han dado cuenta que la gente esta dejando de ver la…

          se han dado cuenta que la gente esta dejando de ver la television para navegar por internet, y claro los telediarios manipulan e internet no (o no tanto, jejeje)

        • BocaDePez BocaDePez
          -12
          ¿ Desde cuando es libre expresión pinchar un enlace para…

          ¿ Desde cuando es libre expresión pinchar un enlace para bajarse una peli por el morro ?

          Que les pregunten a los chinos lo que es censura ... y no precisamente por que no les dejen bajarse cosas por el morro, sino por que sufren CENSURA DE VERDAD.

          No puedo bajarame cosas de Megaupload, pero puedo expresar en este foro mis opiniones, luego no existe censura.

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Ahora intenta ilustrar una discusión sobre activismo pacífico…

            Ahora intenta ilustrar una discusión sobre activismo pacífico enlazando a la grabación de discurso "I have a dream" de Martin Luther King. Ese discurso tiene copyright a pesar de su importancia social e histórica. No lo puedes descargar legalmente en muchos países (en España queda poco). Si consigues de alguna forma una copia, la subes a Youtube, y le piden a Google que la retire, no esperes que dure mucho. Si lo subes a tu blog en Espala, o símplemente lo enlazas, y piden a la Comisión de Propiedad Intelectual que te cierren el blog, te vas a enterar si existe o no la censura. Ahora imagínate si en vez de ese discurso fuera algo más cercano y 'comprometido' para algún político de turno. ES CENSURA.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso que dices no parece censura. Parece mas bien el tratar de…

              Eso que dices no parece censura. Parece mas bien el tratar de hacerse con un texto que está protegido y cuyos propietarios del los derechos no quieren que tu lo descargues libremente. Yo me imagino una empresa que tuviera sus planos el Upload. No creo que le hiciera ninguna gracia que cualquiera -(una empresa competidora)- se hiciera con ellos libremente, invocando la libertad de expresión.

              ¿Como lo ves?

              • BocaDePez BocaDePez
                12
                Comparar un discurso en público con propiedad privada. Sigue…

                Comparar un discurso en público con propiedad privada. Sigue así, vas bien, con especímenes como tú pronto el BOE será leído sólo por quienes pagan por hacerlo.

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            La libre expresión es el objetivo de ellos, primero ponen un…

            La libre expresión es el objetivo de ellos, primero ponen un pie en la puerta de tu casa, para cuando te des cuenta ya controlan todas las entradas y salidas de la misma.

            Inician eliminando usos que anteriormente eran comunes en internet implantando control, una vez que el control esta implantado, el censurar solo sera un paso natural del que ya ni te daras cuenta.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Si la cultura es un "common" como la sanidad o la educación,…

    Si la cultura es un "common" como la sanidad o la educación, se está justificando que nos descuenten una cantidad en las nóminas para mantenerla, como la sanidad o la educación. No son gratis, se pagan con nuestros impuestos. Está tirando piedras contra su tejado.

    • Si lees completo y no te quedas con lo 1º que perturba la…

      Si lees completo y no te quedas con lo 1º que perturba la mente, citando la frase que mencionas y dando negrita a aquello que no leiste y entre corchetes para explicarlo :

      Y para garantizar ese bien común, creo que hace falta que una parte de los beneficios de las operadoras de telecomunicaciones revierta en los autores. [es decir, que paguen los ISPs]

      No estoy de acuerdo con un canon pagado mediante IRPF, [vamos, que no salga de NUESTRAS nominas] sino con una tasa especial -no repercutible a los usuarios- [vuelve a enfatizar que los usuarios nos libramos de esto y a continuación vuelve a aclarar quien tiene que pagar] para las operadoras que más se han enriquecido con el mercado doméstico.

      Espero que ahora quedes más tranquilo.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ¡Absurdo!. Sin paliativos. Si no entiendo mal, tendrían que…

        ¡Absurdo!. Sin paliativos. Si no entiendo mal, tendrían que pagar los ISPs, sin repercutirlo a los pobrecitos usuarios. Repito ¡absurdo!

        No creo que necesite explicación.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    No os engañéis. La exposición que hace Carlos en el artículo…

    No os engañéis. La exposición que hace Carlos en el artículo no puede ser más cristalina. Que parece que seguimos mirando el dedo y no donde apunta.

    Hablando en plata, a los gobiernos les interesa una mierda los escritores, actores, músicos y demás generadores de cultura. Al igual que les interesa una mierda el resto de la ciudadanía, la libertad de expresión y el copyright. Al gobierno lo único que le interesa es el control de las comunicaciones. Meter la cabeza como pueda y, una vez dentro, censurar y controlar todo lo que le venga en gana.

    El gobierno está utilizando a estos defensores de la cultura como simples marionetas sin que ellos mismos se den ni puñetera cuenta. Enfrentan al resto de la sociedad con ellos, con la primera excusa que les viene en gana. Nos tienen a todos entretenidos peleándonos por cuatro gilipolleces de si yo me bajo, si yo enlazo, si tu tienes un yate, si el canon,... basura demagógica. Y mientras tanto aprueban leyes que les permitirán restringir nuestra libertad de expresión cuando les venga en gana. Cuando lo hayan logrado y empiecen a aplicar su censura veréis que cara de tontos se nos va a quedar a todos, y si no al tiempo.

    Lo que de verdad me extraña es que tíos supuestamente tan listos como los generadores de "cultura" se dejen utilizar de esta manera. Estáis viendo que el modelo de negocio no prospera y que nadie hace nada por cambiarlo, -menos para los de siempre, llenándose los bolsillos- y seguís echándoos piedras sobre vuestro tejado. Tened por seguro que cuando el gobierno haya conseguido controlar la red vais a ser totalmente prescindibles. De hecho para ellos ya los sois, lo único que os necesitan ahora mismo para que les hagáis el juego sucio y no os lo van a dejar ver hasta que sea tarde.

    Y para el resto. ¡Por dios! Si ya sabemos que el intercambio no se va a acabar nunca, al menos desde que aún tenemos grabadoras de CD/DVD. No entréis tan a trapo ensañándoos con los defensores del copyright. Haced un esfuerzo por reconocer al verdadero enemigo. Insultadles, gritadles, exigirles, asustadles. Pero al verdadero enemigo, que es quien nos está haciendo la cama para que nos pongamos a puñetazos entre nosotros mientras ellos maquinan el fin de otra de nuestras libertades.

    Un saludo a todos,

    David.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Exacto, tienen pánico porque Internet es un medio de…

      Exacto, tienen pánico porque Internet es un medio de comunicación rápida y libre de su manipulación, y hacen todos los esfuerzos por acabar con tanta 'libertad', y les da igual a quién engañar, mentir, manipular, etc para conseguir su objetivo... X(

  • BocaDePez BocaDePez
    -6

    Como se nota que usted cobra solo por dar los buenos dias

    Si un abogado recien licenciado entrara a su despacho a robarle todos los expedientes que tiene, para dar contestacion a otros procesos judiciales, sin tener que dar palo al agua. OTRO GALLO CANTARIA.

    • BocaDePez BocaDePez
      24

      El que crea que le están robando lo que tiene que hacer es…

      El que crea que le están robando lo que tiene que hacer es irse a un juzgado y denunciarlo, así de sencillo.

      La cuestión de fondo es mucho más profunda.

      Por ejemplo, hace unas décadas negocios como el discográfico consistían en controlar el producto desde la creación al punto de venta en monopolio, siendo generoso, en oligopolio; las discográficas multinacionales (2 ó 3) controlaban:

      - Los carísimos estudios de grabación analógicos (eran los que había), sólo tenían acceso quienes ellos decidían.

      - Controlaban en exclusiva los profesionales técnicos (productores, ingenieros de sonido, etc).

      - Controlaban en exclusiva los músicos de estudio.

      - Controlaban en exclusiva los artistas (los de hace unos años hablan "maravillas" del sistema).

      - Controlaban en exclusiva los circuitos de promoción y publicidad, prohibiendo a TVs, radios, etc que informaran o promocionaran a "otros productos" independientes.

      - Controlaban la fabricación física e incluso los formatos en los que se grababa la música, así como la licencia de fabricación de los aparatos y las tecnologías de los reproductores.

      - Controlaban incluso el acceso en exclusiva de las estanterías en las grandes superficies y tiendas prohibiendo y amenazando si vendían productos de artistas independientes.

      - Etc, etc...

      Eso empezó a cambiar con la llegada de sellos y discográficas independientes y alternativas, la apertura de pequeñas tiendas que los vendían, radios independientes, etc.

      Más adelante se les acabó el chollo de controlar el medio físico de fabricación y grabación de música.

      Llegó la música y los estudios de grabación digitales, con un coste muy inferior, hoy con un PC de 500€ ya puedes tener un estudio de grabación.

      Finalmente ha llegado la distribución directa que se salta todo el modelo de negocio tradicional, no hay que preocupase por el soporte físico del producto, de las estanterías , etc, ahora las discográficas son prescindibles, una web o el mismo artista escapaz de vender al cosumidor sumúsica como lo demuestran sistemas como iTunes, etc.

      ¿Cuál era el negocio antes?... controlar todo en monopolio y vender el soporte de la música a 20€ el LP...

      ... ahora se acabó el negocio. ;)

      Todo lo demás es tratar de controlar el acceso a la comunicación y la información, nada más.

      Saludos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        buenas noches. Ante toda esta ofensiva neoliberal que nos…

        buenas noches. Ante toda esta ofensiva neoliberal que nos quiere acogotar restringiendo nuestras libertades, Hare único que creo que se puede hacer: Aunque se evite con prohibiciones y coacciones el descargar lo que me apetezca, no les compraré ningún producto, no ire al cine hasta que se ponga al mismo nivel de precio que en mi juventud, solo grabaré televisión (para saltarme la publicidad), y únicamente compraren entradas para musica en directo, o sea, si quieren hacer negocio conmigo lo llevan crudo. pondre una ADSL mas economica y me volveré a hacer socio de la biblioteca municipal, como cuando era un chaval.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Solo un apunte, se autodenomina 'neoliberal' o 'liberal' a…

          Solo un apunte, se autodenomina 'neoliberal' o 'liberal' a secas, a lo que no deja de ser conservadurismo rancio. Un liberal quiere cuantas menos normas mejor, cuanta menos regulación mejor etc... (en la teoría claro, en la práctica....)

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            ¡Hombre! ¡Uno con sentido común!. La verdad es que me has…

            ¡Hombre! ¡Uno con sentido común!. La verdad es que me has ahorrado escribir un comentario como el que tu has hecho. Gracias.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Absolutamente de acuerdo contigo. Y además hay que añadir que…

        Absolutamente de acuerdo contigo.

        Y además hay que añadir que a la clase política no le gustan los medios de comunicación que no pueden controlar, con lo que el peligro es doble...

        Lamentablemente para ambas partes, ya es demasiado tarde para ellos...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tendría que colegiarse primero ;) El asunto es que el…

      Tendría que colegiarse primero ;) El asunto es que el progreso no se puede detener así que habrá que darse cuenta más pronto que tarde para llegar a un pacto en el que ellos cobren y no se produzca censura ni cánones injustificados. Pero negar la realidad no la cambia.

1