📰 Artículos

"El canon no puede aplicarse indiscriminadamente"

alejandrosantos 26 septiembre 2007 18:58

⋮

"De acuerdo con el análisis preliminar de la comisión, sólo deben gravarse con cánones los soportes y equipos que puedan utilizarse, y que efectivamente se utilicen en medida apreciable, para hacer copias realmente destinadas a uso privado (…) La comisión considera asimismo que los equipos utilizados con fines comerciales (p.ej., en empresas o en administraciones públicas) no deberían gravarse con cánones, pues ello supone ir claramente más allá de la necesaria compensación por actos autorizados (es decir, la copia privada), con arreglo a lo dispuesto en la directiva."

Respuesta de la Comisión Europea a la misiva del pasado mes de junio del Eurodiputado por Iniciativa per Catalunya - Verds, D. Raül Romeva i Rueda, que planteó al Parlamento Europeo, por petición de la Asociación de Internautas, una serie de cuestiones clave relativas a la aplicación del canon digital y la denuncia que había presentado la Plataforma Todoscontraelcanon, ante la Comisión Europea en Noviembre de 2006. Se trataba de averiguar "¿Qué opina la Comisión sobre la aplicación indiscriminada del canon? ¿Cuál es el estado actual de la tramitación de la denuncia? ¿Para cuando habrá un pronunciamiento?"

Pregunta escrita de Raül Romeva i Rueda eurodiputado de Iniciativa per Catalunya Verds a la Comisión

Respuesta del Sr. McCreevy en nombre de la Comisión

Al completo en internautas.org/html/4493.html

💬 Comentarios

Bilbokoa 26 septiembre 2007 19:11

⋮

No se puede, pero lo van hacer.

✖

BocaDePez 26 septiembre 2007 19:14

⋮

canon=€€€€€€
€€€€€€=canon

El orden de los factores no altera el producto... aunque podría haber una excepción que confirme la regla.

Bodescu 26 septiembre 2007 20:14

⋮

"... efectivamente se utilicen en medida apreciable"

Panico me da...

Por lo demas, pues lo que llevamos años diciendo por activa y pasiva... Pero na: Si no es el tintineo de un euro al caer, estos estan sordos.

Y digo yo... dado que la copia se obtiene del original... Que tal si aplicamos canon a los originales? Es lo mas logico, no?

Claro que si el negocio va mal asi, ni te cuento del otro modo... Por no mencionar que el numero de soportes virgenes (y demas cachivaches canonizables) es impresionantemente mas alto, y por tanto, los ingresos al gravar estos y no los otros tambien...

No, si listos son un rato largo, si...

un saludo

✖

usuario-eliminado 26 septiembre 2007 23:15

⋮

si se aplicara sobre el original seria un metodo mas de encarecer la ya de por si cara mierda que intentan vender.

✖

Bodescu 27 septiembre 2007 06:50

⋮

No necesariamente: Si reducen los margenes, pueden perfectamente gravar el original y es mas justo y logico. Pero eso implica dejar de ingresar pasta gansa, y no estan por la labor...

Al final, como casi todo en la vida, no es mas que una cuestion de numeros...

un saludo

BocaDePez 27 septiembre 2007 14:02

⋮

En cualquier caso, sería problema del que lo comprase, que es el que tiene derecho a realizar su copia privada.

Si no fuese porque las televisiones lo tergiversarían, tendríamos que hacer campaña a favor del canon en los originales, pero si lo intentamos seguro que en los telediarios decían que los internautas estamos a favor del canon (punto).

✖

BocaDePez 27 septiembre 2007 17:13

⋮

Nononono.

Nadie ha dicho que deba poseer un original para hacer copia privada, no confundamos. La ley dice que la copia debe ser obtenida por medios legales, y salvo que anoche alguien lo haya prohibido, el p2p es legal en España.

Para copia privada no se necesita original. Para copia de seguridad si. No es lo mismo.

Salu2

arrainahoa 26 septiembre 2007 21:05

⋮

Tras leer la respuesta un par de veces... me parece apreciar que solo se vé "improcedente" cuando hay fines comerciales, es decir, en empresas. Pero, ¿y los particulares? ¿No se tiene en cuenta al usuario que graba las fotos de su cámara en un CD y paga canon por éste?

No sé... aunque puede que sea un primer paso aun por cumplirse lo cual tengo mis seria dudas, me huele mas a que solo miren por quien mas les interesa.

Saludos.

✖

BocaDePez 27 septiembre 2007 00:12

⋮

Ya te digo, y los particulares? tengo que recordarles a estos señores, que yo firme, comente con mis familiares y amigos para que firmaran, mande reenviados por email( que nunca lo hago ), y todo para que ahora solo quieran que se quite el canon para ellos? las empresas?. Porque en internautas.org dice claramente "'El canon no puede aplicarse indiscriminadamente, en especial, a empresas y administración'"
Osea que como ya digo he firmado para nada? como usen mi firma para eso les denunciare, y hare que retiren mi firma( o lo que tenga que hacer ), la de mis familiares y amigos y reenviare emails para informar y les digan que retiran su firma.
NOS ESTAN ESTAFANDO ESTOS TAMBIEN?? LO VAIS A PERMITIR? yo no. FIRMAMOS PARA TODOS no solo para que ellos ganen mas dinero.

BocaDePez 26 septiembre 2007 22:07

⋮

Es vergonzoso que compre una camara fotografica y pague canon, una tarjeta de memoria para la misma y vuelva a pagar canon cuando la inmensa mayoria de dichas tarjetas no contendran jamas MP3.

Que en la empresa compren pendrive, no para que intercambiemos canciones sino para manejar informacion y vuelvan a pagar.

Para ellos cualquier medio que sea susceptible de almacenar MP3 es "CANONIZADO" da igual el uso que se le vaya a dar a posteriori.

Ademas el gravamen es directamente proporcional al volumen, por lo que dentro de algunos años al ritmo de crecimientos de los tamaños de memoria sera IMPOSIBLE comprar algun aparato sin que se pague tropecientas veces mas del valor del producto en el resto de la CE por el puñetero canon... resultado ventas fuera del pais.

En ningun otro pais de la CE los canones que existen son tan disparatados y con esa proyeccion de futuro donde los "inventores" se podran sentar a la bartola ya que se llevaran una tajada el PIB del pais por el mero hecho de inventar.

Teneis la gallina de los huevos de oro, aprovecharla que a este paso Hacienda pasara a ser una division de la SGAE... Recordar la toma de la bastilla, el pueblo no es tonto y cuando ruge, que rugira, la nobleza establecida abandonara sus mansiones y tendra que volver a trabajar.

✖

riolete1 26 septiembre 2007 22:54

⋮

"Para ellos cualquier medio que sea susceptible de almacenar MP3 es "CANONIZADO" da igual el uso que se le vaya a dar a posteriori."

Incluso aunque no se pueda almacenar, recuerda que también quieren aplicar el canon sobre lineas de ADSL/CABLE.

ColiSeum 27 septiembre 2007 00:52

⋮

Hasta donde yo se tambien gravan o pretender gravar con el canon a las impresoras. No solo son MP3's, esta gente piensa hacerte pagar por cualquier chisme-electronico-que-lleve-chip, como me imagino q piensan ellos, y en general, todo lo que les dejen grabar, si por ellos fuera hasta el pan, pero como les dejan

Posdata: que gusto, aun no se ha metido nadie con el PSOE o el PP, igual conseguimos un hilo del canon en que no se hable de politica. Sera posible¿?

Venga, un saludo

✖

BocaDePez 27 septiembre 2007 07:01

⋮

No. La culpa de todo es del partido Verde (pa'variar) :)

Ahora en serio: Yo solo veo una alternativa "justa" y es aplicar el canon sobre los originales a saco. Encareceran el producto de tal manera que convertiran al usuario en un ser "egoista" que no querra que los demas, tengan "gratis" aquello por lo que el ha pagado la ostia. Se acabo el compartir.

Mientras, la alternativa de la denuncia masiva tanto a la SGAE como al Gobierno. A los primeros por los repetidos insultos y faltas al honor hacia la comunidad. A los segundos por permitirlo y con ello, secundar la idea de que todos somos unos ladrones y terminar asi con la presuncion de inocencia. No entiendo de leyes, pero por lo que llevo leyendo estos años sobre el tema, creo que hay unos cuantos vacios legales al respecto que es por donde deberiamos atacar.

Hay un nutrido grupo de abogados y otros profesionales, supuestamente en favor de nuestra cruzada, que en lugar de tanta conferencia y tanto cacareo en sus blog, podrian hacer algo mas productivo y tomar la iniciativa al respecto...

Yo no escucho musica "española" y cada vez, menos de la otra. Ni voy al cine ni compro a los chinos. Mi sueldo no llega a los 1000€ (y eso si tengo trabajo) y no me sale de los cojones que parte de el, se tenga que ir a los bolsillos de quien no lo merece, por la cara. Que los supuestos artistas busquen otra forma de ganarse la vida o que dejen de dar polculo con sus berridos.

Y como no nos pongamos las pilas vamos a tener canon hasta para mear. Creo que empieza a ser hora de que salgamos a la calle y que nos oigan todos y dejemos de "charlar" en internet.

Eisenreich 27 septiembre 2007 11:36

⋮

"¿solo debe gravarse con cánones soportes y equipos destinados a hacer copias realmente destinadas a uso privado?" No habría que haber NINGUN CANON, y precisamente la legislación española dice algo respecto al derecho a copia privada, sin compensación alguna. Habría que tener todo esto en cuenta ¿no?.
Y si nadie se ha movido para quitarlo será porque a nadie le interesará que desaparezca, excepto a los usuarios, los siempre perjudicados.
Seguiré comprando los soportes CD y DVD fuera de españa mientras esto siga así. Salu2.

BocaDePez 28 septiembre 2007 13:04

⋮

Os han timado!(a mi tambien).

Solo les interesa que no pagen las empresas (dinerito,dinerito).
Que sea injusto para los particulares que no llegan a fin de mes ,eso no importa.
Pagaremos los de siempre y los empresarios quedarán exentos.

BocaDePez 28 septiembre 2007 16:51

⋮

El titulo lo dice muy bien : No puede, pero lo hace.