Hola a todos.
Durante el particular periplo de la Reforma de la LPI (ojo, documento PDF), aún en trámite parlamentario, todos los actores en juego están descubriendo sus cartas.
La Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC) reclamó hoy la modificación del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, y rechazó el establecimiento de cánones en el entorno digital. Su presidente, Jesús Banegas, afirma que los cánones digitales suponen un lastre para las empresas del sector de la tecnología de la información en nuestro país, dándose situaciones tan absurdas como que "una empresa tenga que pagar a los artistas por el simple almacenamiento de información propia" (sic).
Hasta aquí todo bien. El problema viene a la hora de aportar soluciones. Como alternativa al canon, AETIC defiende la utilización de sistemas de gestión digital de derechos, los denominados "Digital Right Management" (DRM), que según Banegas permiten la defensa de los derechos de propiedad "con toda seguridad y rigor" (sic).
No sé si pensar si la ingenuidad de este señor es calculada o negligente. Los DRMs sólo perjudicarán a los compradores de soportes digitales originales. Estos compradores están desprovistos de los medios existentes que trituran cualquier restricción impuesta, pero serán debidamente reventados por un "ejército" de hackers como éste, que hace autopromoción de sus actuaciones.
Pero el problema mayor es la relación de los DRMs con el derecho a la copia privada. ¿Cómo se casará los sistemas anticopias con el famoso mínimo de tres copias privadas que se recoje en el Proyecto de Reforma de la LPI?. Los DRMs son realmente una tecnología más lesiva contra la copia privada, legal en nuestro país, que contra la auténtica piratería, el top manta, que ni se inmutará por ello.
Parece que la copia privada es un derecho molesto y lesivo para los intereses de la industria, que aboga a una legislación sobre la "propiedad intelectual" muy anglosajona, donde no existen cánones pero tampoco copia privada, pero con toda la capacidad de limitar los derechos de los consumidores. ¿Este es un modelo más peligroso aún que el actual?.
Fuente: (link roto)
Un saludo. WhiteShark.