BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

¿Es el canon compensatorio o es solo negocio?

MaX

La SGAE usando en su provecho la desgracia de 46 trabajadores, y cito un artículo aparecido hoy mismo en la web de la SGAE acerca de la detención de una mafia de piratería en Leganés:

El responsable de la Oficina para la Defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE, Manuel de Benito, se felicitó del éxito de esta operación y recordó que la piratería "sigue causando estragos económicos brutales y el cierre de tiendas de discos grandes y pequeñas, con la consiguiente pérdida de miles de puestos de trabajo".

A ver señor de Benito... reconoce que la piratería provoca cierre de tiendas de discos... luego la piratería ha provocado, entre otras cosas el despido de los 46 trabajores de Madrid Rock.

Por otro lado, el canon que cobran a todos los españoles, por lo que parece, compensa las pérdidas que provocan la piratería (varios artículos afirman que el dinero recaudado por canon es superior a la disminución de ventas que "dicen" que han tenido los últimos años)...

Si el descenso "declarado" se ha compensado con creces por el cobro del canon ¿qué porcentaje de ese canon ha dedicado la SGAE a evitar el despido de esos 46 trabajadores del Madrid Rock? ¿qué porcentaje del canon compensatorio se destina a las tiendas de música para compensar sus pérdidas? ¿o es que en la cadena de distribución de la música, que va desde el autor hasta el detallista de la tienda de al lado, hay algún eslabón que no tiene derecho a ser compensado?

¿Como puede decir el gerente de Madrid Rock que cierra debido a la "piratería, a Internet y al desprestigio del soporte" si las cantidades recaudadas por canon son superiores a las disminuciones de las ventas... ¿no ha recibido nada del canon compensatorio por parte de la SGAE, por las disminuciones de ventas? Si las tiendas no están compensando sus pérdidas ¿quién diablos se está quedando con el dinero que pierden las tiendas?

Pues bien, señor de Benito, no me conteste porque la respuesta la tiene la SGAE, que ha decidido repartir el canon de la siguiente manera:

- Las cantidades procedentes de Copia Privada Audio se reparten de la siguiente manera:

  1. 50% para Autores
  2. 25% para Artistas
  3. 25% para Productores

De lo que podemos deducir que a los detallistas les dan un 0%, redondeando...

Quizás señor de Benito, en lugar de lamentarse de las tiendas que cierran por culpa de piratas, copias privadas o Internet, debería promover en la SGAE que se utilice el dinero que cobran para lo que se supone que lo cobran, y no para enriquecer a algunos eslabones de la industria musical.

¿Es el canon compensación o es negocio?

Es una opinión que me gustaría que discutieramos todos. Sin embargo, tened en cuenta que el canon se estableció como compensación a la la copia privada. Esa es la versión oficial, claro. La diferencia está en que la copia privada no es piratería, es un derecho, aunque en los medios queda mejor hablar de piratas.
Pero... si el canon nació para compensar a todos los que "dejan de ganar dinero" con el derecho a copiar privada, ¿se debe también compensar a las tiendas? ¿Qué opinais?
Ya que hablamos de la SGAE, un anónimo nos informa: SGAE cobrará por los tonos del móvil.

Actualizado