Cambios en Microsoft tras el retraso de Windows Vista

Ni XP ni Vista ni gaitas, de cara a un uso en oficina (tecnica, comercial,...) para la gran mayoria de la gente el Windows 2000 sigue siendo una opcion mas que adecuada.
Windows Vista ? cuando lo instale de prueba y vi el uso de memoria nada mas arrancar casi me da un ataque de risa, vamos que las empresas van a poner equipos nuevos para usar Office y dos cosas mas, o seguir con los antiguos y w2k.

Sin enrollarme, que aporta vista que no de 2k para uso en oficina?

Te aconsejaria que buscaras informacion sobre XGL en linux:

youtube.com/results?search=XGL&search_ty…earch=Search

Ahora viene lo bueno, la mayoria de distribuciones de linux, ya te dan la opcion de usarlo. En cuanto a requisitos, hay comentarios de usuarios de que funciona perfectamente en PIII, con una geforce 2 MX 200 y 128 de ram.
En el equipo mas bajo que lo he probado, un amd XP 1800, con una geforce 4 mx 400, y 256 de ram.. Y va igual que en mi equipo de casa, bastante mas reciente.
Lamentablemente, no funciona en todas las graficas, aunque en las que no funciona, se debe mayormente a la calidad de los drivers para ellas, Funciona en casi todas las nvidia, atis y varias intel.

Y si, hay que tocar la horrorosa linea de comandos durante la instalacion.. para modificar..3 lineas en un fichero, otra linea en otro fichero, y hacer un script de 3 lineas para el arranque.

Novell, que principalmente ha sido la que ha desarrollado el proyecto, lo va a incluir en su Novell Desktop Linux 10, y esta en conversacion con ensambladores, para que incluyan este sistema operativo. De hecho, la noticia del retraso les ha venido de perlas, ya que les da mas tiempo para estas conversaciones.

Por otro lado, ya van 2 versiones de gnome, que hacen uso de una libreria, Cairo, para el dibujo vectorial. Aunque todavia tendra que pasar un tiempo para que los temas vectoriales se impongan.

Eso si, casi todo viene de mac, y simplemente se trata de una implementacion en otro sistema. Aunque por lo que se ha visto hasta ahora, veo el nuevo escritorio mas cercano al de mac, en cuanto a necesidad de recursos, que el de windows vista, y ofreciendo lo mismo.

A mi de momento, me esta decepcionando vista, en cuanto al consumo de recursos. Aunque espero que esto se deba a ser versiones de prueba, y en la version final lo hayan depurado.

Por cierto, respecto al consumo de recursos, en una ubuntu recien instalada y con el escritorio acelerado, se come 130 megas de ram. Un Xp recien instalado y con el escritorio "bonito", son 120...

P.D.:Disculpas si puede haber sonado algo borde el post, el tema de windows vista me altera, por el exceso de consumo de recursos. Sobre todo cuando he cambiado el pc hace unos meses, y resulta que no cumple con los requisitos :S

;-DDDDDDDDDD

Esa teoría es difícilmente creíble. Es de sobras conocido que toda materia existente en el universo es destruida por la mirada fija de Chuck Norris. Principalmente, porque precede a una patada giratoria.

coño Chuck Norris mi heroe juvenil!! Y dices que lee Comos de linux? Impresionante, donde vive? Creo que le voy a poner una cámara en su casa rollo gran germano para desaliviar un poco mis sueños humedos.

Oye estoy buscando a un JaSkEr de esos, uno que cobre en material o en carnes, si uno de esos que de pequeño pillase más que Don Pinpon por parte de Spinete, uno que quedase trastornado al enterarse que TinkY de los Teletubbies era gay y que por fin alguien lo comprendía, si el mismo que se casó con Peggy porque no concebía un mundo inmaterial que no contuviese descendencia suya, SEAH! uno que destrozase los espejos de su casa utilizandolos como diana para petarse los granos, SEASH!! uno que piense que penetrar consiste en el avance sintomático (existe esta palabra?) con las tropas de Skeletor hasta la guarida de Heaman en donde una vez atado y amordazado observasen como se moría de asco y ello contribuyese a mejorar sus penosas y miserables vidas. OHHH!! SI! uno que crea que el amor es romperle a una lolita sus protecciones, sueños y moralidades, simple y llanamente porque cree que el sexo debe ser gratis. SEAHHHH! uno que comprenda que la globalización es líbrase el que pueda o el que corra más o el que más puntos obtenga jugando a Quake, o el que más negocios cierre, o el que más puros se fume. OHHH! ya ya.

Oye eso que si lo encuentras presentamelo vale que le voy a dar hasta que se jubile.

pd. ah y que sea de esos que no es capaz de afrontar la vida tal y como es, de los que salen a la calle y se dejan humillar porque prefieren llorar para subir despues a casa contarselo a sus amiguetes meterse en su ordenador y joderle la vida.

Chuck Norris se tomó un día 200 kilos de fabada. Al día siguiente, el agujero de la capa de Ozono había desaparecido.

Supongo que se refiere a NT

tengo instalada la mandriva en un sobremesa y ubuntu en un portatil , lo de montar cds era una forma de hablar (aunque siguen montandose), lo que queria decir es que mucha gente (entre los que me incluyo) ni saben ni quieren saber como hace las cosas su ordenador , solo queremos que las haga . no me interesa las dependencias de una libreria, ni el codigo de un driver .

Si tanto os interesa como funciona vuestro ordenador porque os quedais editando ficheros de configuracion? o compilando codigo que no habeis hecho vosotros y en la inmensa mayoria de casos ni entendeis?

Conozco a muchos "expertos" en linux y nadie ha tocado una sola linea de codigo del nucleo ni de los modulos. la mayoria sabe "perfectamente" lo que pasa en su ordenador pero no sabe programar, ni electronica . ni teoria de circuitos , ni como funciona un procesador ...

saben utilizar apt-get y poner cara de interesantes y decir la primera chorrada que se les ocurre cuando les preguntas algo (he llegado a leer en un foro que para que funcione un modem usb con linux hay que reiniciar) . no he encontrado ningun hacker linux que te diga "pues no se lo que te pasa" , ó "es un fallo del SO" , linux es perfecto pero por alguna extraña razon sigue evolucionando.

me parece que lo que hay es mucho fantasma :)

Como os gusta meteros con quien critica a Linux. Yo voy a hacer una "critica" sin mencionar Windows más que en esta linea. Os pongo un ejemplo:

Para poder disfrutar de los drivers de mi gráfica (7800GT) necesité bajarme los headers del kernel (de lo cual no tenía ni puta idea de como hacerlo) y que requiere (en caso de mi ubuntu/debian) hacer un apt-get install linux-headers-<version>. Y lo tuve que hacer porque los drivers que traía mi Ubuntu (77 nosecuantos) se me colgaban al cargar GDM (me costó saber cual era la causa).

Eso a un usuario novato le supone UN MUNDO!. En cambio hasta mi madre sabría hacer doble click en un icono, dar a siguiente, siguiente, siguiente y hacer un reboot.

Y ni que decir tiene de lo fácil que es arrancar windows con un driver VGA genérico en caso de problemas con la gráfica. En linux has de abrir una consola y hacer un sudo editando el xorg.conf. Buscar la linea del driver y cambiarla por vesa. Como veis es un proceso simple (para quien sabe como hacerlo).

Eso, eso no tiene precio para el 90% de los usuarios de informática que quieren usar un PC y no quieren aprender a administrarlo. Por eso linux está donde está y Windows sigue siendo el SO más usado.

Y no digo que el software libre sea malo o que Linux, Unix, FreeBSD sean peores que Windows. Solo digo que me parece una mierda cualquier distribución linux. Mirad Mac OS X, basado en Unix. Es super fácil de usar, mucho más seguro que Windows y hasta más bonito.

También pienso que Windows es tan inseguro en parte por los usuarios que tiene, gente sin idea de informática que hace dos dias pensaban en darle queso al ratón...

(uso ubuntu, se compilar mi kernel, tengo corriendo el Xgl con Compiz y no me considero un analfabeto de la informática).

he visto varios lin en mi vida (ahora uso mandriva y ubuntu) y colaboro en proyectos de software libre , lo que quiero decir es que es mas complicado configurar linux que windows, que gran parte del hardware que te puedas comprar no esta soportado, y que , sinceramente , tengo mejores cosas que hacer con el ordenador que hacer funcionar una determinada distro y despues creerme stallman.

en ningun momento he negado que linux avance , lo unico que he dicho es que windows es mas facil , si eso me convierte en un necio , lo soy.

lo que veo absurdo es que esta dificultad de linux sea una ventaja para un SO ,

eso es a lo que se deberia OBLIGAR a microsoft, a abrir completamente las direct x,
y no a la GILIPOLLEZ del navegador que solo sirve para contentar a los tontinos talibanes de linux, que no son mas tontos porque no entrenan (y me refiero los talibanes no a un usuario normal con cerebro)
Y por eso todas las noticias que salen sobre supuestos barapalos a microsoft son exactamente eso: ENGAÑABOBOS, porque solo sirven para engañar a los bobos

Se te olvida que esa gente no es "normal" es "pirata".

Si windows fuera gratis todos tendriamos los dos sistemas instalados.

Yo no he visto que se reformara...

¿Reformando?
Apple es la alternativa para mi, no MacOS, pq en la…

Lee la discusión, es bochornoso...

lo que intento decir es que no son un monopolio tan tremendamente chungo como lo pintan, se me ocurren mil cosas malas que podrian hacer abusando de su posicion y que no hacen

los hechos probados en una sentencia son hechos considerados probados en una sentencia, lo cual viene a ser tan relevante como que yo me tire un pedo, NO deja de ser la opinion de otra persona. Igual que la mia o la tuya.

No claro, los colorcitos del escritorio no cambian mucho.
Con el XP a pelo no era raro que empezaran a salir fallos a los pocos dias de su instalacion, cosa que no pasa ya simplemente instalandole le SP1. Lo mismo pasa con los fallos por no apagar el equipo, cosa que no hago muy a menudo debido al ftp.

En su dia salieron el Profesional y el Home, donde hice una rapida asimilacion. Luego salio el 2003 server y cai en la cuenta de que realmente esa era la opcion para servidores. De todas maneras, como digo, la mayoria que he visto siguen con el win2000 server.

La Ultima o las dos ultimas versiones, solo funcionan en XP

Yo he tenido que comprar un XP para poder utilizar la ultima version, asi que.. no.

Creo que es porque Ubuntu es especialmente fácil de usar. En su día Mandrake tuvo éxito precisamente por eso mismo.

Yo diria tres motivos:

- Facilidad de uso
- Frecuencia de Actualizacion
- Facilidad de Actualizacion (apt...)

Ubuntu se basa en la rama testing de debian, y por poner un ejemplo, para cuando salga oficialmente el 1 de junio la version nueva, esta tendra el nuevo escritorio de gnome (2.14, salio hace un par de semanas), el nuevo kernel 2.6.16 (salio tb hace un par de semanas), y XGL, (salio hace poco mas de un mes)

Todo ello retocado y adaptado para que funcione correctamente.
Aunque coincido contigo, puede haber distribuciones mejores.. pero para el usuario de escritorio.. son pocas.

Facil, porque es la mejor, debian.

Si. El XGL ya está en los repositorios de la ubuntu inestable (dapper, la próxima versión, que por cierto va a estar soportada durante 6 años), y funciona.

Debería salir en abril pero recientemente se ha anunciado un retraso de unas semanas.

En cuanto a ¿por qué usar ubuntu?. Pues porque es una debian, sin los inconvenientes de debian (software actualizado en la versión estable). Sale una versión estable cada 6 meses. Está orientada al escritorio, y a la usabilidad (gnome). Es fácil para usuarios nuevos de linux. Te mandan a casa gratuitamente los cds de instalación si los pides. La lista es larga.

Es una debian"cita" mas amable y con mejor prensa....

El poder de la publicidad no debe ser desestimado, amigo....

Un saludo...

Pues porque es la comunidad más activa en estos momentos, tanto en desarrollo como en soporte, es difícil no encontrar algún software en sus repositorios y con synaptic da gusto instalar/desinstalar cualquier cosa, te mantiene al día (literalmente) TODO el sistema, incluído el software...

Pasa exactamente igual que con Firefox, ¿por qué a la gente le ha dado por usar FF si Opera es más rápido, fiable y consume menos recursos? (yo uso Firefox). Pues llámalo casualidad, moda o lo que quieras, pero ningún navegador desde NS en la historia ha conseguido lo que Firefox. Esto ha provocado que MS se pusiera las pilas para sacar IE7 (que ni siquiera he probado), que planee sacar una nueva versión cada 12 meses, que las páginas IE-Only estén despareciendo paulatinamente...

Lo que quiero decir es que, si que Ubuntu esté de moda consigue que el usuario medio pruebe GNU/Linux y abandone Windows (o al menos en parte, de momento), aunque no sea la mejor distribución, ¿qué hay de malo en ello? Los desarrolladores de hardware empezarían a tener en cuenta a GNU/Linux para sus drivers, los de software y video-juegos también (ojo, no estoy hablando de que todo sería gratis, o de código abierto), ¡incluso MS podría llegar hasta a mejorar su software y verse obligado a cumplir estándares! :P

Yo creo que este año va a ser crucial para el mundo de los SO"s: las pésimas expectativas del Vista, el DRM, los rumores del OSX86 para PC, el boom de Ubuntu (o uboomtu :P), xgl (que está dando muchísimo que hablar)...

Resumiendo, Ubuntu me parece una distro muy digna como puerta de entrada para usuario de a pie al mundo de GNU/Linux y el software libre en general.

Por cierto, xgl+compiz (compiz, más que nada) está muy verde aún, está en los repositorios de dapper, pero dudo que lo incluyan tan pronto como motor y gestor de ventanas por defecto.

Un saludo.

Te has dejado algo: el usuario normal y piraton es el que usa ese winxp bajado del emule.

Es que el tema es que en la Universidad lo que deberías aprender es a programar, tanto de forma procedimental como con objetos. Una vez que sabes programar no te cuesta mucho aprender un lenguaje. Y una vez que decides usar un lenguaje no te cuesta mucho probar varios entornos de programación y decidirte por el que más cómodo o más productivo te resulta, que puede ser para java Jbuilder o no.

El problema es que no se sigue ese método si no que se aprende Jbuilder y sin Jbuilder acabas sin saber programar. Luego puede que pruebes eclipse pero no te gustará porque ya sabes usar Jbuilder, no decides tú, ya han decidido por tí, igual que con Windows.

Y aunque no te lo parezca hacer las mismas tareas te lleva muchísimo más tiempo en Windows que en Linux lo que pasa es que el tiempo de aprendizaje de Windows ya lo has pasado y en Linux no.

Y en cuanto a los bugs pues no se tu, pero a mi cada dos semanas me está llamando alguien para que le eche un vistazo a su ordenador porque le va lento, le ha entrado un virus, el office le peta ... Un usuario normal no sabe usar un antivirus, no sabe usar un firewall, no sabe desfragmentar, ni limpiar el registro todo eso se la suda, si además le añades que el 90% usan el explorer pues imagina lo que resulta. Así que por favor desmintamos el mito de que Windows es fácil porque para nada lo es.

Hoy en día Linux es muchísimo más fácil y ¿por qué?

- Porque la instalación por lo general te reconoce todo el hardware y te configura todo sin que tengas que instalar ningún driver.

- Porque los menús estan organizados por categorías, si quieres un reproductor de música te vas al menú de música.

- Porque no necesitas un antivirus, ni por lo general un firewall y no es necesario desfragmentar ni limpiar el registro.

- Porque el 90% del software que necesitas lo puedes encontrar a través de un panel de control y desde ahí también lo puedes desinstalar y actualizar.

- Porque no tienes que buscar cracks ni preocuparte porque tengan virus.

- Porque no tiene el Internet Explorer ni el Outlook que son el mayor agujero de Windows.

- Porque tienes mil opciones para elegir la que más cómoda te resulte.

- Porque no tienes que reiniciarlo cada vez que instalas algo o cada x dias porque se te está quedando frito.

- Porque no se te colocan 10 mil programas al inicio.

- Porque no se te autoejecutan magicamente programas sin que sepas que has hecho o por que.

....

Saludos

Y mira, te pondré un ejemplo práctico.

Supongamos que tú usas Windows y yo Linux por ejemplo Ubuntú, supongamos que a tí no te gusta el Windows Media y a mí no me gusta el reproductor de música de Gnome y los dos queremos buscar otro programa distinto. Bien veamos el camino que podríamos hacer los dos:

- Yo me iría al synaptic, haría una búsqueda o miraría por categoría, encontraría un programa que me gustase por ejemplo el xmms, lo selecciono y le doy a aplicar. Al terminar se colocaría el solito en mi menú de multimedia y además desde el mismo synaptic podría instalar codecs suplementarios, skins y montón de plugins que podría probar después. Tiempo empleado 2 min.

- Tu supongo que irias a Softonic y empezarías a buscar programas, podrías acabar instalando uno de pago con lo que tendrías que buscar el crack o uno con adware con lo que tendrías que hacer una limpieza del sistema pero supongamos el mejor caso y eliges un completamente free y libre de basura. Tienes que irte a la página y descargarlo, después ejecutas el exe y te empezará a hacer preguntas, donde quieres instalarlo, que componentes quieres ... que un usuario normal no tiene por que saber de qué le estan hablando y al terminar tendrias en el menú "inicio -> todos los programas" una carpeta con el nombre de la empresa responsable del programa que te costaría asociar a lo que acabas de instalar y además se te habrá colocaco en el inicio de Windows. Y sólo habrás instalado el programa, ni skins, ni codecs suplementarios, ni plugins. Tiempo empleado 10 min.

Ahora supongamos que 1 semana después aparece una grave vulnerabilidad tanto en el xmms que yo instalé como en el programa que tu instalaste. A mí me avisará el actualizador automático y tendré el problema resuelto pero tú ¿como sabrás que ha salido una vulnerabilidad? ¿visitas todas las páginas de seguridad? y aunque te te enterases tendrías que ir a la página descargarte la nueva versión, desinstalar la antigua, instalar la nueva ... pero lo normal es que nunca te enteres y que sigas con la misma versión durante mucho tiempo porque te va bien, así que, sin saberlo, estas expuesto a que te entre un virus por el simple hecho de bajarte un mp3 del emule.

Ahora lleva ese caso a los 200 programas que tienes instalados, ¿los actualizas a menudo? ¿sabes la cantidad de fallos de seguridad que aparecen? imagina que para uno de los 200 programas que puedas tener sacan una actualización que corrige el problema que hace que se te cuelgue el sistema cada x tiempo, ¿como sabes que existe?

Sé sincero y objetivo y compara ambos sistemas y dime ¿cuál te parece más seguro, más cómodo y más sencillo de usar? Yo creo que esta claro, ¿no?

Saludos

yo me remito a mis experiencias, y por cierto, ya me hablas de andar montando para usar un dispositivo, es decir PROGRAMAR.

yo soy usuario final y no quiero hacer nada de eso, quiero que sea todo PnP, es decir, enchufar y a funcionar.

os desacreditáis a vosotros mismos con vuestras respuestas, pero ese es un debate perdido de antemano por mi parte pq. jamás daréis el brazo a torcer.

Ejem, un inciso estimado Bodescu.

Freeware: soft gratuito

Free software: soft libre

Lo de los Hz en windows NO funciona bien, te irá a ti, pero raramente te coge el máximo. En la mayoría de los casos el problema es de los drivers, no del SO, pero el tema de windows y los 60Hz en DirectX es más que conocido.

Si tú quieres editar el fichero de las X a pelo es cosa tuya, porque no será porque no existe alternativa.