📰 Artículos

Cacheos en los cines de USA

hassasin 6 mayo 2003 08:19

⋮

Parece que el fenómeno de la grabación con una minicámara de las películas que proyectan en las salas de cine está alarmando realmente a las compañías de Hollywood.

A este tipo de copias se las denomina "screener", y en ocasiones la calidad de la imagen (no así del audio) es increíblemente buena.

Actualmente es posible encontrar versiones screeners de películas incluso con un mes de antelación a su estreno en los cines, aprovechando los pases de presa y demás eventos anteriores al estreno de cualquier película.

Así que las compañías cinematográficas están tomando cartas en el asunto, y han comenzado a tomar varias medidas:

- Cacheos a la entrada de los cines en busca de minicamaras.

- "Espías" que están en las salas como un espectador más pero que realmente están buscando gente con minicamara.

- Marcas de agua en las películas que hagan imposible volcarlas en Internet.

Tenéis la noticia completa en:

(link roto)

💬 Comentarios

PussyLover 6 mayo 2003 08:40

⋮

Me parece una buena idea, Screeners sux!
Donde este una buena sala, con unas buenas palomitas que se quite el resto... aunque también podian bajar las entradas de cine, que en los últimos tiempos ha subido un webazo... :(

✖

666Blackices666 8 mayo 2003 08:42

⋮

1º de todo la gente va tb al cine por lo que es el abito de ir al cine si la coca cola si la palomitas que si los amigos la novia.... en fin es un rito

2ºes abusivo el rpeciod e las entradas por un poco mas te pdorias hasta comprar la pelicula en fin...

3ºme parece fatal los que esteis a favor de los derechos de autor son una estafa y una sarta de ladrones ejemplo manu tenorio yo lo he visto comprar cds a un tio con una manta antes de hacerse famoso y ara va y se presta pa lo de los derechos de autor un tanto patetico

4ºaqui los unicos que sacan dinero son las productoras sarta de estafadores

5ºque te bajes un screener no significa que no vayas a ir a ver la peli to ha habido pelis que las he visto y despues me bajado el screener para volver a verkla

6º si los moros estan trabajando de manteros en españa que se vayan a su pais por que muchos decis aki que trabajand.... y una mierda! el 20% trabaja no lo niego pero el otro 80% va con la navaja en el bolsillo para intentar sacarte dinero en fin ni sikiera en tu pais puedes estar trankilo

✖

BocaDePez 8 mayo 2003 09:46

⋮

Tengo "Austin Powers 3: miembro de oro" en screener y se oyen hasta las risas del público, fatal vamos XD.

Por cierto, hábito con H, duele a los ojos leer "abito".

✖

666Blackices666 8 mayo 2003 12:00

⋮

Y? a mi que? como si se escribe intercalada...

✖

BocaDePez 9 mayo 2003 01:20

⋮

Ademas de burro, gilipollas.

axelei 9 mayo 2003 04:57

⋮

¡Ah! Que no quieres derechos de autor. Fantabuloso. Bien, entonces quieres que cualquiera saque un disco con tu trabajo, con tus canciones pero con su nombre. O quieres que tus textos se publiquen con modificaciones por terceros. O tambien quieres que, básicamente, no haya distribuidoras?

Me parece bien que opines que son unos estafadores, la SGAE lo es, no cabe duda. Pero de ahí a que quieras hacerlos desaparecer....

Lo de los moros, ya es otra historia xD eso aquí no viene a cuento.

En cuanto a lo de la caza de los screeners, me parece bien por que la piratería ha alcanzado cotas inimaginables. Aunque también es cierto que los cines son muy caros últimamente, si no iría mas xD

PussyLover 22 mayo 2003 19:26

⋮

que cada uno haga lo que quiera, pero mira... sabes eso que lo ves una vez y no te entra ni a palos? Pos eso me pasa con los screeners, soy asiduo al cine (suelo estar cada finde si hay una buena cartelera y hay dinero pa poder pagarme la entrada), he visto algun que otro screener y nunca más.

La gente dice que habian mejorado bastante y por lo que se ve se vuelven a ver screeners pateticos. Yo prefiero ir a verla en pantalla gigante sin que nadie (por lo general) te toque los cojones, ni se te mueva la pantalla, ni se oiga como el de al lado mastica las palomitas en tu screener, etc...

Si uno no quiere ir al cine por mira, yo creo que mejor deberia eseprarse al DVD-RIP, que ya se gastan pastones en efectos especiales, contratar actores y todo, al menos dejales ganar de las entradas (aunque ya podian bajarlas macho) que de ahi es de donde recuperan parte de lo invertido, luego la venta de videos, dvd's, etc... ya casi todo se lo queda la productora.

A fin de cuentas, que yo prefiero estar en una comoda butaca (que no todos los cines tienen tampoco)

treki23 6 mayo 2003 08:40

⋮

Para empezar la calidad de los Screeners suele ser pesima, son los DVD Screeners los que estan mucho mejor, tomando la imagen de dvds que se usan en los pases de prensa y añadiendole luego el audio de los cines, que en muchisimas ocasiones es de gran calidad. Ademas esta el tema de que no se porque tanto revuelo ya que practicamente nadie deja de ir al cine por ver la pelicula Screener, aquellos que la ven y no van al cine suele ser porque no tenian pensado ir, y los que si iban a ir suelen ir igualmente.

Saludos

✖

BocaDePez 6 mayo 2003 08:58

⋮

cierto... yo por mi parte si me bajo algun screener o DVd screener es porque tengo demasiada poca paciencia como para esperar los 6 meses lo menos que tardan ciertas pelis en salir en DVD despues del cine... como ESDLA por ejemplo... la vi en cine, me baje el screener, me baje el DVD screener, me pienso comprar el DVD y me pienso comprar el DVD extendido...

✖

BocaDePez 6 mayo 2003 09:39

⋮

Lo q te aseguro es q esto no quita audiencias a cines,
sino como siempre a los que venden dd. Pero simplemente
lo bajan los impacientes q no se pueden esperar al dvdrip

Davizinho 6 mayo 2003 09:54

⋮

BUENAS:

deberian de perseguir a los moros y demas personajillos ke vende los screeners en las calles y ke se dedida a sacar pasta a costa de esto.

Yo suelo bajar muchos screeners y muchas veces no voy al cine ya ke VALE UNA PASTA y hoy en dia los screeners se ven de forma aceptable y para colmo suelen montar sonidos DTS ke son flipantes.

Conclusion somos mas y mejores oxeaxe ke si ellos inventan un metodo, la comunidad inventara 3 metodos mas para poder hacerlo. Vamos ke no pierdan el tiempo y ke luchen contra su verdadero enemigo, LA VENTA ILEGAL.

un saludo -DAVIZINHO-

✖

N0K 6 mayo 2003 12:20

⋮

"deberian de perseguir a los moros y demas personajillos ke vende los screeners" Te puedo asegurar que ni son los moros, ni los chinos, personas que habitualmente son las que venden en la calle, tanto screeners, como dvds, como mp3, juegos.. etc, etc. A ellos lo mismo les da vender eso, que gafas de sol, que calcetines.
Si quieres echarle la culpa a alguien, echasela a quien las ripea, o a quien los obliga a vender. Y sino tienes idea de lo que hablas, mejor callar y no ser tan racista chaval.

✖

Davizinho 6 mayo 2003 13:02

⋮

Buenas:

efectivamente kizas me he expresado mal o me habeis entendido mal. (no hay ganas de bronca) el mensaje evidentemente iba destinado a las mafias ke se dedican a distribuirlas. Obviamente los "personajillos" a los ke me refiero lo mismo les da vender "A" ke "B" y no tienen la menor culpa, lo unico ke kieren es comer. Asi ke la acusacion de racismo es injustificada por tu parte.

un saludo

pd: mira ke teneis todos ganas de bronca, en cuanto se hace comentario o post entrais a saco despreciativo ante cualkier comentario, paz chavales

MainFrame 6 mayo 2003 12:24

⋮

Querrás decir que deberían perseguir a las mafias que les facilitan las copias ilegales a los moros y demás inmigrantes, que no es lo mismo... si por ellos fuera seguro que querrían currar en otra cosa ;)

Salu2.

✖

N0K 6 mayo 2003 12:34

⋮

El mafioso que le facilita las copias a la gente que las vende, no es mas que otro intermediario con mas o menos recursos.
Ademas, estos llevan poco con el tema, quien os creeis que distribuian copias por todo españa cuando no estaban los puestos en la calle ??? Porque pirateria ha habido de siempre...

Saludos...............N0K.

✖

MainFrame 6 mayo 2003 13:47

⋮

Yo no hablo del mafioso que les da la copia en mano, sino de las MAFIAS que permiten su distribución. ¿O crees que los "intermediarios sin recursos" se compran las torres de grabación y montan la que tienen montada a escala internacional?.

Salu2.

P.D.- De todas maneras, esto se está volviendo offtopic...

BocaDePez 7 mayo 2003 11:27

⋮

Tema largo y complicado es el de los derechos de autor, por eso

respeto todas las opiniones. Pero no veo diferencia alguna entre

hacer una foto a la catedral de Burgos, pongamos por caso, a

grabar una peli en un cine. Independientemente del dinero que

saque yo o no saque con semeja acción. O lo saquen o lo dejen de

sacar las mafias o quien sea. Si saco fotos al Guernika, acaso

se rompa la obra de arte, si lo es. Eso es comprensible. Pero una

peli del cine no se rompe por el hecho de que se la grabe, una o

mil veces.

Esto, por un lado. Y por otro: para el que habla de los moros, que

vienen a buscarse qué comer. Pues, sí, algunos habrá, como italianos

o españoles en otro sitio.

Habemos algunos moros que en España nos dedicamos a follaros

a "vuestras" españolitas, que están bastante buenas y son bastante

tontas (por lo facilonas, claro.-)

✖

BocaDePez 7 mayo 2003 14:04

⋮

tu qui va a folla, jodiputa. La morita qui son la que follian, qui vienen to a trabaja di puta qui cobra ma qui in marroco.

Mohamed

✖

BlackNine 7 mayo 2003 21:03

⋮

DIOS QUE ME MEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD JODER QUE BUENO XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Joder con el Mustafá x,DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Te has dejado el "tu rasista" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

BocaDePez 7 mayo 2003 15:52

⋮

JOJOJOJO Anda listillo dile esas mismas palabras a la españolita que te vayas a follar la proxima vez, a ver si entonces son tan tontas y facilonas, LISTORRO!!!!!

BocaDePez 6 mayo 2003 10:00

⋮

Porque cuando los periodistas vayan a los preerstrenos y pases de prensa, el careto que pondran cuando le digan "lo siento caballero, le tenemos que cachear" sera monumental, y probablemente se vea reflejado a la hora de escribir articulos.

BocaDePez 6 mayo 2003 11:18

⋮

A ver, solamente comentar que estas copias prohibidas registradas en cines americanos (y en muchos casos, de tailandia y malasia) NO SON SCREENERS. El Screener es un DVD promocional el cual las productoras mandan a las revistas tipo "Fotogramas" para que estas evaluen el contenido del DVD final asi como la película en sí, de la misma forma, en los Oscars hacen lo mismo. El audio en estas copias es SIEMPRE calidad DOBLY DIGITAL (AC3) y nunca inferior. Las copias realizadas en el cine llevan como nombre CAM, de la palabra CAMERA, ya que estas se realizan con camaras DV CAM o, en pocos casos, BETA CAM. Si alguna vez alguien se encuentra con un SCREENER con la calidad de sonida menguada es debido a que en muchos casos se coge el video del DVD y se graba el sonido del cine, de esta forma, en Espanya se pueden encontrar SCREENERS de peliculas como "Dreamcatcher" (El cazador de Sueños) con el video extraido de una copia promocional DVD (Screener) y el audio del cine de nuestro barrio grabado con una simple grabadora, editando despues el resultado final.

No me gustaria darmelas de listillo pero ya hace años (7 concretamente) que me bajo peliculas de internet y se de lo que hablo, de todas formas, adjunto un FAQ sobre el tema (para los duchos en inglés) para que luego no sea dicho, que me las veo venir!!!

Q. What's a CAM, Workprint, Telesync, Telecine, Screener,DVDRip, Subbed?

A. CAM - This type of VCD was recorded by someone in a cinema with a camcorder and the audience can be heard! The picture quality is usually OK but the sound is mostly very bad and hard to make out speech.
Telesync - These are also recorded in a cinema but usually on an expensive camera and they should have a seperate audio source (so the audience cannot be heard), these are generally very good quality and highly watchable.
Telecine - Done a number of ways, all from taking directly from the reel. Ripped in either widescreen (letterbox) or in full-screen (pan and scan) with excellent audio and video. The most common way is to get a device that you attach to the reel that generates a VHS tape of the reel. (called a telecine machine, but there are other machines that generate a digital output of both audio and video that are then put into a laptop or VCR and made into a VCD).
Screener - A Screener is usually recorded form a promotional video tape which is sent to censors and film critics etc.. The quality is usually as good as a commercial VCD, some times a copyright message appears on the screen.
Work-Print - Each fram of the film is copied from celluloid (or another source), these are sometimes incomplete movies. The sound is usually perfect and the visual quality can vary.
LD/DVDRip - VCDs with this on the cover are ripped from DVD or Laserdisc versions of the film and the quality is as good as genuine VCDs.
Other bootleg info
Subbed - They have sub-titles. Sometimes only 1, that are real small. But others are real big and some movies have 2 or 3 subtitles on them taking up large portions of the screen.
Watermarks - The little BD, A, or Z (among others) symbols on the movie. They are put there buy the people in Asia who rip the movie.

Atentamente,

Terriman.

✖

avanzado 6 mayo 2003 11:41

⋮

Pues yo no digo que vayas de listillo pero si que lo que dices no corresponde con la realidad hoy en dia en el ambito de las descargas en castellano. En páginas como Elitedivx, Indicedonkey, etc. verás que se refiere a screener como los montajes sacados integramente de una sala de cine con una camara, dvd-screener a aquellos que usan imagen dvd y sonido de la sala en castellano y por último los dvdrip que son sacados integramente de la copia en dvd de la pelicula.

Ultimamente tambien se da el caso de montajes en dvdts los cuales difieren del dvd-screener en que el sonido se saca directamente de la máquina de la sala de cine (sin ruido ambiente) con lo que la calidad se acerca al dvdrip.

En fin, perdon por la extensión, yo tampoco pretendo ser un listillo, solo compartir con los demás lo que veo últimamente en la web a este respecto.

Un saludo a todos

✖

BocaDePez 6 mayo 2003 12:50

⋮

Me parece k avanzado la a clavao. tiene toa la razon del mundo . por k yo tb yevo muxoooo tempo bajandome pelis y creeme por lo menos aki en españa se diferencian las calidades como bien a dixo avanzado. puede k en otro pais o antiguamente se dijese asi . o k seas de mexico o cualkier otro pais y se diga asi. pero aki en españa no es asi. y si no date una vuelta por elitedivx o indicedonkey ya veras como yevamos razon. y tmpc voy de listillo. simplemento posteo la realidad.

✖

SethGeko 6 mayo 2003 13:00

⋮

A ver tiene razon (el bocadepez inicial). Muchas de las paginas que comentan si hacen montajes de screeners, y los que he visto yo, la mayoria no son CAM. He visto mas de una (y de 5) pelis hechas con CAM y se nota cuando lo es (color, movimiento de la camara, etc...). Los montajes que hacen estas paginas si que se basan en screeners (y no CAMs) y si la caldiad es mala es pq suele ser pillado de un VHS promocional; al menos la mayoria que he visto yo. Que la gente piense que los screeners son CAMs es otra historia pero no es asi y paginas como VCDQuality y NForce NFOS deja bastante claro el tema (bocadepez ya puso las definiciones). Ademas insisto que si se ve un screener y una cam se nota; y repito que de las paginas españolas que habeis dicho la mayoria hacen motajes sobre screeners.

Y sin animo de ofender ni nada pero es que viene como anillo al dedo; que todos se tiren de un puente no significa que nos tengamos que tirar.

✖

BocaDePez 12 mayo 2003 10:21

⋮

Siento decirte que tan lleno de verdad te crees, que metes la pata, un SCREENER ES LO QUE DEFINE MUY BIEN AVANZADO, tu hablas de VHS-RIP, y un screener, si quieres saber como diferenciarlo, es muy facil, fijate que los cambios de luz la imagen se queda como clavada, EL OBJETIVO DE LA CAMARA TARDA UN POCO EN 'HABITUARSE' Y ES DEBIDO PRECISAMENTE A QUE SE ESTA FILMANDO EN UNA SALA SIN LUZ, CON SOLO LA DE LA PANTALLA, Y BAJO ESAS CONDICIONES, LOS BALANCES VAN LENTOS ANTE CAMBIOS BRUSCOS DE LUMINOSIDAD.

Con esto te digo que todo lo screener que te bajas, es un screener, y no me hagas reir con un VHS promocional, TIO, QUE ES MAS BARATO DAR UN SOPORTE DVD QUE VHS, APARTE EL TEMA DE QUE VHS ESTA MUERTO, XD , en estos tiempos con VHS PROMOCIONAL..XDDDD

✖

BocaDePez 21 julio 2003 13:19

⋮

BocaDePez 6 mayo 2003 17:37

⋮

Que las páginas spanish y los niños que ripean para ponerlo en el emule no conozcan la "nomenclatura" de la scene es otra historia... lo que ha posteado el bocadepez es lo que hay, si la gente lo llama de otra manera pues felicidades

Raulito 6 mayo 2003 14:09

⋮

aro, con razon cuando es dvd-screener salen las letras debajo y a veces se pone en blanco y negro....aaahm mu wena explicacion xD

BocaDePez 6 mayo 2003 16:26

⋮

Me parece muy bien todo lo que dices pero de lo que hace 7 años que te bajas peliculas de Internet no te lo crees ni tu xD.

✖

BocaDePez 6 mayo 2003 17:41

⋮

pero 5 io si que los llevo, asi que 2 años no es muy descabellado... io me lo creo

BocaDePez 6 mayo 2003 18:48

⋮

El que no te lo creas tú es una cosa, pero que me llames mentiroso es otra muy grave. Entidades como SMR llevan 8 años ripeando películas de salas de cine, llamadas CAM, y yo me las bajaba con mi modem de 56kb, ya que solo ocupaban unos 300 MB.

No, no soy mejicano (como algunos argumentan) y la nomenclatura que se usa es la que yo he apuntado en mi primer mensaje, ya que esto es así desde hace mucho tiempo y no es cosa inventada por españoles.

Lo siento.

Terriman.

PD: Qualquier definicion sobre lo que es CAM, SCREENER, (o incluso uno decia DVD-TS, esto es: TELESYNC) que visite qualquier web inglesa o xina sobre tema.

✖

asyamagu 7 mayo 2003 05:09

⋮

No me puedo creer que te bajaras 300 MB hace 8 años cuando TODOS sabemos que en esa epoca NO se bajaba a 56 kbps sino como mucho a 14400 bps, no existía ni siquiera INFOVIA y lo poco que podiamos hacer era usar la infraestructura de algun nodo FIDONET o emplear las redes universitarias.

Todo lo demas te lo creo y ademas te apoyo a que seas un FOROFO de la scene, y a propósito: ¿Tu eres de los primeros en comprimir en MPEG-4 en este país??? (Recuerdas el DivX 3.11 ;-) ???)

BlackNine 7 mayo 2003 05:26

⋮

TERRIMAN!!! Maquina, com estas??? xDDD

Se que no sabes quien soy, a ver... te acuerdas que me pasaste Scary Movie, y yo te pasé MI:2 grabada en cine, con subtitulos en Thailandés? :P allá por el 2.000... si sabes quien soy solo di que si xD

No queria decir nada, pero narices, lo que dice es verdad, le conozco de hace años y está hecho un hacha en estos temas. Lo que creo es que los nombres aqui son diferentes que en el extrangero, ya que yo tb habia leido manuales de fuera, fuera funcionaban, y cuando eran releases nacionales el tipo de pelicula no coincidia con el formato, hasta que un colega me explicó que aqui va diferente... no se, no entiendo mucho del tema, pero lo que si es verdad es que no miente al decir que se bajaba pelis a golpe de modem... con un sistema raro, de un server raro que no recuerdo pq hace ya MUCHO ( principios del 2.000 ) y se que ya llevaba tiempo trasteando pq me habló de ello.

Va narices, que lo que dicen en otro post es verdad, vais a la que podeis para saltar y discutir, y todos entramos a lo mismo, y no creo que sea discutir, no?

Terriman, saluda al sAR :P

✖

BocaDePez 7 mayo 2003 07:31

⋮

HOMBRE TIO PUES CLARO QUE ME ACUERDO!!!!!!!!!!! que tal estas?!!?! cuanto tiempo....mira que es pequeño este mundito... :)

Es bonito de vez en cuando ver que la "buena" gente aún vive jeje. Perdona que en tu mensaje aproveche para contestar al chico anterior que decia que no havia ni velocidad suficiente ni infrastuctura. Quizas si, quizas no, yo en Estados Unidos bajava a 56 KB. Vaaaale, no es España, pero cuando volvia en verano con mi conexion de CTV (Centre Telematic Valencià) seguia haciendolo y es que, telefonica, no lo es todo.

Lo que me da pena es que 8 años atras la gente me llamara "Loco" y "matado" porque me pasaba horas y horas y horas para bajarme pelis con una calidada horrenda. Ahora, han pasado los años y todo el mundo lo hace, pero me siguen llamando lo mismo por usar la nomenclatura correcta. Cansadito estoy ya!!

Si blacknine, las pelis las bajaba por FTP con una ratio inadmisible, pero aún asi, lo hacia. Tambien existian otras formas, como peliculas fragmentadas en archivos ZIP de 4 megas con extensiones canviadas a JPG para que los servers no las borraran. Tambien havian discos duros virtuales como el I-DRIVE, pero muchos aun no sabian lo que era un modem por entonces.

Desafortunadamanete con SARO ya no me hablo pero bueno, si algun dia lo veo, le hablaré solamente para dirigirle tus saludos. A ver si podemos seguir en contacto.

Un abrazo,

Terriman

PD: Si, viví muy de cerca el nacimiento del DIVX 3.0 Alpha, pero no ripeaba nada, ni ordenador era una mierda y no daba para tanto, de todas formas, antes del DIVX se hacian en MPEG (VideoCD) o en (agarraros de los pelillos) Real Video (sisi, esa mierda de Real Networks).

✖

BlackNine 7 mayo 2003 20:46

⋮

✖

BocaDePez 12 mayo 2003 10:36

⋮

✖

BocaDePez 29 junio 2003 20:53

⋮

BocaDePez 7 mayo 2003 02:20

⋮

angelfire.com/realm/movieserv/Definitions.html

edonkeyfakes.ath.cx/faq/english/

tfh.co.kr/phpBB/viewtopic.php?topic=14230&forum=10&0

natch.shopworthy.info/natch/natchblog/

(link roto)

[...]

y creo que ya es suficiente, que bastante penoso es ya no informarse bien antes de decir nada.

Feliz Navidad,

Terriman.

hassasin 7 mayo 2003 05:33

⋮

No sé si llevas 7 años bajándote películas o no, pero desde luego de la scene no tienes demasiada idea.

A cualquier película grabada con una mini cámara en un cine se le denomina SCREENER, aquí y en Alpedrete. Hay diferentes tipos de screener, pero ésa es otra historia.

Saludos.

✖

BocaDePez 7 mayo 2003 06:42

⋮

...en el pueblo de mi tía pepa a los dvdrips los llaman chukis, pero el resto del mundo y la escene "real" los llaman dvdrips; como vivo en el pueblo de mi tía pepa, pues se llaman chukis por narices y los que lo llaman dvdrips no tienen ni puta idea... y como en españa somos mas listos ke nadie, un screener es lo que digamos nosotros y no lo que digan "los demas", aunque "los demas" sean precisamente los que "inventaron" las definiciones de screener, cam, telesynch... pues vale

BocaDePez 7 mayo 2003 07:17

⋮

Eres tan ignorante que te crees que la palabra SCREENER viene de SCREEN y, por lo tanto, pantalla de cine. Porque no te haces un favor y te lees almenos una de las webs posteadas más arriba, o es que no sabes leer?. La nomenclatura existe de hace más de 15 AÑOS!!! Y no se creó solamente para Internet y copias pirata, y menos esta de SCREENER, que la usan las productoras americanas para enviar sus copias promocionales (en principio en VHS y ahora en DVD) a revistas de cine y a los miembros de la academia (OSCARS) que son tan viejetes que no pueden ir al cine ya que les pilla lejos o no pueden ir con la bombona de oxígeno.

Que Dios nos asista!!

Los españoles no inventamos, vamos al carro de los otros, o es que alguien cree que palabras como SCREENER son españolas? Anda, coged un diccionario y buscad a ver que sale.

Cansado estoy ya de vosotros niños "sabelotodo" que leeis unas webs de dudosa calidad donde alguien ha escuchado no-se-que-sobre-screener-y-grabaciones-pirata y el solito se monta su bola. SI, haze 7 años que me bajo películas y no tengo ningún interés en demostralo (aunque podria), solamente queria rectificar la nomenclatura, ya que es importante usarla bien para poderse comunicar (si un medico llamara esofago a la traquea, mucha gente ya estaria muerta) y creo que despues de vivir 2 años en Estados Unidos se MUY bien de que va la cosa, ya que aqui, vamos MUY a remolque de lo que allí pasa y, además, retrasados. Los americanos son unos hijos de puta, pero por una cosa que hacen bien no tenemos por que girarla toda del revés.

Y venga, como no me canso de tener la razon, aqui van 2 webs más para que nadie se las lea, pase de ellas y continue con su vida pensando que tiene razon cuando en realidad vive en su sueño particular;

(link roto)

"Atentamente",

Terriman

spAhs 7 mayo 2003 09:28

⋮

AJAAJAJ TRONKO! yo soy de alpedrete y como tu bien dices "cualquier película grabada con una mini cámara en un cine se le denomina SCREENER" tienes razon :D

BocaDePez 7 mayo 2003 15:36

⋮

No seas imbecil hombre.

Los trozos de 1 mg de pelis porno no se consideran peliculas.

Piensa como estaba el tema hace 7 años y reconsidera.

O mejor aún, comenta la conexión q tenías, el tamaño de las pelis, su calidad..........................

ASI ME SIGO RIENDO

Ale essssssspabilaoooooooo

✖

BocaDePez 7 mayo 2003 17:26

⋮

Imbecil no lo se, campeon un rato, pero igual te aplicas el cuento tu a ver si despiertas.

No te pienso responder a ninguna pregunta ya que si eres capaz de leer lo que te interesa tambien seras capaz de ver que TODO eso que te cuestionas ya lo he expuesto en otros posts. De todas formas mientres tu te chupabas el dedo (ya que no te podias chupar la polla por no llegar), yo hacia todo eso Y MÁS!

Sin más deseos que la suerte que te mereces,

Terriman.

PD: que siiiiii valeeee vengaaaa que teneis razon!!! Quereis oir esto? Pues adelante. Me da VERGUENZA gente como vosotros que no tiene nada más que hacer que meterse con alguien que solamente intenta poner las cosas en su sitio y hacer de este mundillo un lugar con una buena nomenclatura. Adelante pues pequeñines y suerte con vuestra desahuciada vida.

✖

terminus77 8 mayo 2003 14:44

⋮

El primer CD de pelis que me pasaron tenia las la trilogia de starwars en español en Real Media, fue hace 5 años, asi que no me extraña que hace 7 te bajaras pelis en USA.

Ya sabes lo que pasa, hay gente que cree que no existia internet antes de que ellos se pusieran el ADSL de telefonica.

✖

BocaDePez 13 mayo 2003 07:55

⋮

jaja, o qe les dices qe te conectabas a bbs y se te qedan mirando

ya ni hablamos de los modem qe iban conectados al aricular del telefono..

Pacotaku 6 mayo 2003 17:24

⋮

Solo basta ver los screeners de Mortadelo y filemon, El señor de los Anillos, Spiderman, Minority report que tienen un calidad de visionada tan mala y un sonido tan pésimo que sinceramente prefiero pagar la entrada.
Dudo que haya afectado tanto como dicen, poca gente conozco que no haya ido al cine por que ya ha visto la peli en screener

CHENMO 6 mayo 2003 18:09

⋮

No creo que esto influya en el cine, porque los SCREENER son basura, se ven mal, se oyen mal, en fin, son una porquería.

O bien esta gente no se entera... o bien se han confundido..

Sería diferente si estuvieramos hablando de DVD-SCREENER (ME BAJO LA PELICULA EN INGLES DE SERVIDORES DE USA, QUE ESTA 3 O 4 MESES ANTES QUE AQUÍ Y PILLO EL SONIDO DE UN SCREENER) O DVD-RIP (COPIA DE DVD EN ESPAÑOL)

Pero que esto es como todo... pagar por ver una pelicula en el cine ya vale un paston!! y tal y como esta la economía mejor tener inet y bajarte de to...

JIMIBEST 7 mayo 2003 04:56

⋮

Yo si me bajo un divx aunque sea realmente de buena calidad (sin tampoco pasarse :D) y me gusta termino viendo lapeli en el Cine, como yo creo que piensan igual mucha mas gente, yo veo los "Screener" como Trailer estendido :) si te gusta vas a verla al cine si no no vas y de esa forma tambien pueden hacer estadistica de las peliculas que gustan y no gustan a la gente. Como ver la peli en el cine NADA, aunque ultimamente con el precio se estan pasando un poquito.

✖

BocaDePez 7 mayo 2003 14:37

⋮

Antes d nada djar claro k el edonkey no es SCENE xDDDDD muaha

a lo k vamos:

Screener: DVD o VHS Promocional, normalmente con mensajito de copyright debajo. Calidad perfecta A/V

CAM: Camara a pelo en el cine sin tripode i audio ambiente.

TeleSync: Camara con Tripode i Audio de sala de proyeccion. Estas se hacen con permiso del jefecillo de la sala vamos xD

los demas casi ni se usan.

lo k los spañoles rollo SDA (aka elitedivx) se dedican hacer son STOLEN videos de releases guiris screeners i les meten el audio del cine normalmente minidisc en mano a pelo.

✖

BocaDePez 10 mayo 2003 11:25

⋮

hola, efectivamente lo que nos mandan para comentar las peliculas son screeners, que suelen venir ademas en estereo.

tambien todo el mundo decia que el fin de siglo era en el 99 y que el 2000 era el siglo 21.. pero por mi como si lo dice toda la humanidad, nunca sera cierto :-)

un saludo y disfrutar del cine!

BocaDePez 8 mayo 2003 13:22

⋮

Son unos paranoicos y exagerados.

Los 'screeners' dudo mucho que dañen a la recaudación en salas de cine. Está claro que ir al cine no sólo es el echo de ver la película en cuestión, es un sitio donde salir, es la oportunidad de ver una peli en pantalla grande y con sonido con una calidad que jamás conseguirás en tu casa, en fin es insustituible.

La gente no sustituiría la experiencia de ir al cine por ver una pantalla de televisión o de un ordenador. Ir al cine es salir, ir con los amigos, y disfrutar de una forma única las películas.

Además los escreeners, por muy buenos que sean nunca tendrán alta calidad (bueno, yo diría que incluso un VHS en sonido mono tiene más calidad).

Lo que sí reibindicaría serían unos precios menos abusivos en los cines, cada año suben, a día de hoy yo he llegado a pagar hasta 5,50 € por una entrada. Si realmente corriera peligro esta forma de ocio no subirían tanto las entradas, ya que actualmente existe el DVD, existen canales de cable con cine de Pago Por Visión por unos 2,30 €/pase (vamos que con el precio de 1 entrada ven todo el grupo de amigos la peli y encima os sobra para comprar algo para picar). Además, si realmente a la gente le diera igual ver la peli en un cine que en una pantalla de TV o PC, esperaría a que saliera la peli en DVD y la alquilarían (al fin y al cabo actualmente el tiempo que pasa entre que se estrena en las salas y sale en DVD/VHS es muy reducido).

Yo lo que sí tengo claro, es que lo del cacheo en la entrada conseguirá que más de uno deje de ir al cine. Yo mismo, si aquí empezasen a cachearme cada vez que entrase al cine os aseguro que el servicio de pago por visión de mi televisión por cable tendría un nuevo cliente habitual.

BocaDePez 9 mayo 2003 05:23

⋮

Pena me da toda la gente que no tiene ni puta idea de nada y encima va de listos. Respetamos a la gente y ellos nos respetaran.

Un saludo a todos.

✖

BocaDePez 13 mayo 2003 07:58

⋮

What's the difference between a DVD rip and a Screener ?

Unfortunately i don't know the writer of the original text,so i have cut the description a bit:

Cam: Direct recording at the cinema (with a camcorder for example) , bat / very bad quality , often background noise.

Telesync: Professional recording at the cinema (empty room and tripod) , good quality , good sound.

Screener: Rip from a "Press release copy" , quality good like a very good VHS-Rip, sound also good (Dolby Surround and Stereo) .

DVD-Screener: DVD-Rip from a pre-sale DVD version (press release copy,dvd for airlines usw.) Quality very good like DVD-Rip.

Workprint: Rip from a "Pre release version" , missing scenes possible , Timecode visible possible. Overall quality very good.

Telecine: Direct recording from a projector , overall qualtiy very good

DVD- or LD-Rip: Rip from a DVD , overall quality perfect.VCDs with asian subtitles got the tag "subbed" im the filename.

BocaDePez 26 mayo 2003 09:17

⋮

Hola, soy un novato en esto
de los programas p2p como emule.

Al descargarme una pelicula, en algunas, sale la
palabra SCREENER.
Alguien me podria decir que significa?

Gracias.

BocaDePez 29 mayo 2003 02:22

⋮

yo bajo alguna que otra pelicula pero siempre DVDRIP, las peliculas procedentes del cine no valen para nada, se ven mal, y se escuchan peor, todavia me acuerdo de las dos torres que me enseño un amigo que al tipo se le estampó la camara en mitad de la peli XD.

Que conste que yo voy al cine unas dos veces por semana, compro unos 9-10 DVDs cada mes y sobrevivo, si señores, me da para comer todos los dias!!!!! No me arruino, y no es que sea Onasis.

No veo mal bajarte alguna que otra peli, pero me parece genial las personas que tambien aportan (cine, comprando dvds.....) al mundo del cine.

Saludos

BocaDePez 11 agosto 2003 17:06

⋮

Y digo yo....pq ahora han decidido atacar a los que decargamos pelis en vez de atacar la fuente????....es que no le veo sentido a la cosa.Acaso tienen mas facil ir pillando uno por uno a los millones de personas que descargamos pelis o musica que cerrar una pagina que sea ilegal???.....odestrozarnos a todos los que tenemos un P2P???'.....en las paginas eso se advierte como material legal y que podemos libremente descargar,pero ahjora resulta que no es asi(aunque creo que todos lo sabemos)....o solo quieren meternos el miedo en elcuerpo para que dejemos de descargar???