Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

50

El cable se prepara para ser simétrico con Full Duplex DOCSIS 3.1

full-duples-docsis.png

CableLabs, el consorcio que se encarga de las especificaciones del estándar con el que funcionan las redes de las cableras, ha desvelado un nuevo proyecto en el que está trabajando, que rompe con una de las limitaciones tradicionales de las conexiones de cable: ser simétricas.

Basada en Docsis 3.1, que hace posible velocidades de 10 Gbps descendentes y 1 Gbps ascendentes, Full Duplex DOCSIS importa al cable las últimas técnicas empleadas para maximizar la eficiencia espectral en redes móviles con el objetivo de alcanzar 10 Gbps simétricos.

Para ello, deja de repartirse el espectro en dos bandas como ocurre con el DOCSIS 3, en el que una pequeña porción de las frecuencias más bajas se dedica a la subida y el resto de frecuencias superiores al canal de bajada, sistema conocido como Frequency Division Duplexing (FDD).

Full Duplex DOCSIS 3.1 emplea todo el ancho de banda de 1 GHz para repartir dinámicamente su uso en función de la demanda que haya en cada momento, de forma que aparentemente cada uno de los usuarios recibe la máxima velocidad en ambos sentidos.

Más información en Cable Labs.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • BocaDePez BocaDePez
      15

      Parece que lleva quemando sus últimos cartuchos muchos años,…

      Parece que lleva quemando sus últimos cartuchos muchos años, pero tranquilo que algún día muchos tontos tendrán su oportunidad de alegrarse porque el "cable de antena" se retire definitivamente, nada es infinito, bueno, quizá la estupidez humana como decía Einstein.

          • El límite de shannon habla sobre codificación en un ancho de…

            El límite de shannon habla sobre codificación en un ancho de banda concreto, pero y si vas añadiendo ancho de banda (como es el caso), simplemente crece la cantidad de simbolos posibles y nunca supera el límite de shannon....

            No sé que ves de límite

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              El ancho de banda que puede transmitirse a través de un…

              El ancho de banda que puede transmitirse a través de un coaxial es finito, no puedes transmitir a más de 1,5GHz.

              ¿Qué te crees, que se amplía a capricho? ¿Crees que docsis puede desafiar las leyes de la física?

              • ¿Donde dice ese límite de 1,5GHz en general para cualquier…

                ¿Donde dice ese límite de 1,5GHz en general para cualquier cable coaxial de cualquier material y/o tecnología derivada del coaxial? ¿Dónde está ese límite de la ley de la física que dice no poder superar 1,5GHz?

                Como ya te he puesto antes el límite de shannon no se incumple en ningún momento porque van añadiendo ancho de banda. No sé donde ves el problema.

                Tus leyes de la física ya han sido desafiadas varias veces durante la historia con muchas solucion

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Otro que oye campanas y no sabe donde. -El coaxial del que…

                  Otro que oye campanas y no sabe donde.

                  -El coaxial del que estamos hablando es el que se utiliza en CATV/DOCSIS, llámese RG6 o como más rabia te de. No estamos hablando del pigtail que usó la NASA en las antenas del Hubble.

                  -El RG6, por su construcción, no está indicado para transmitir señales más allá de 1,5GHz. De hecho la mayoría de datasheets ya no especifican los valores para más de 1GHz. La atenuación aumenta exponencialmente, puedes intentar enviar si quieres a 5GHz, pero en el otro extremo no vas a recibir nada útil.

                  Parece que DOCSIS 3.1 pretende alcanzar canales hasta los 1,7GHz en futuras revisiones, pero es exactamente el mismo escenario que la ADSL2+. Aumenta un poco la distancia desde el nodo óptico, o mete un poco de ruido en el cable, y esos canales ya no estarán disponibles para ti. Estás en el umbral de lo detectable.

                  Aquí "nadie va añadiendo ancho de banda", el ancho de banda es el que es, y lo único que hacen es aproximarse al límite. Cuando la relación señal/ruido sea demasiado baja, ya estará todo lo exprimido que puede estar. Uses la modulación que uses.

                  • Otro que no sabe donde y escucha campanas. Me has venido a…

                    Otro que no sabe donde y escucha campanas.

                    Me has venido a poner una tecnología y material ACTUAL y concreto, no con los límites de la física que decías anteriormente, por lo que te contradices, ¿donde están los límites de la física señorito?

                    Tu mismo has dicho físicamente que es imposible y que contradice las leyes de la física, pero acabas de contradecirte diciendo que es posible pero que tiene muchas pérdidas, que es algo que todos sabemos.

                    Podría perfectamente insertar 10GHZ en un RG6 y enviarlo unas decenas de metros, otra cosa es que ahora tengan que acortar distancias de nodo a usuario, pero no es físicamente imposible como indicas , que es lo que hacen con las "adsl" que le meten 200 o 500Mbit, partiendo de nodos de fibra cercanos.

                    Así que no vayas de listillo porque te empiezas a hundir en tu propio agujero.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Al 3.1 con las nuevas modulaciones que emplea le sobra con 1 Ghz

                Al 3.1 con las nuevas modulaciones que emplea le sobra con 1 Ghz

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Al cambiar el tipo de modulación puedes meter muchos más…

                Al cambiar el tipo de modulación puedes meter muchos más datos en el mismo ancho de banda.

              • El límite de shannon va a en base al ancho de banda…

                El límite de shannon va a en base al ancho de banda disponible dado un canal no en base a cuanto ancho de banda puedes dar y/o canales.

                Que es el caso, 3.1 asigna mas ancho de banda y mas canales.

                • BocaDePez BocaDePez
                  12
                  Las señales ethernet sobre cobre son analógicas de toda vida.…

                  Las señales ethernet sobre cobre son analógicas de toda vida. Otra cosa es que tengas una tarjeta en cada punta y transformen la señal a digital. Todo lo que vaya por cobre es analógico, da igual un par de cobre o un coaxial

                  • Una pequeña definición facilitada por la UIT solo como…

                    Una pequeña definición facilitada por la UIT solo como ejemplo:

                    RDSI

                    «Red que procede por evolución de la red digital integrada (RDI) y que facilita conexiones digitales extremo a extremo para proporcionar una amplia gama de servicios, tanto de voz como de otros tipos, y a la que los usuarios acceden a través de un conjunto de interfaces normalizados».

                    El resto como comprenderás son pajas mentales.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      La UIT te dice que facilita conexiones digitales, no que el…

                      La UIT te dice que facilita conexiones digitales, no que el medio lo sea hombre.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Hay que ser ceporro. El adsl en su medio de transmisión es…

                      Hay que ser ceporro.

                      El adsl en su medio de transmisión es igual de analógico que un teléfono fijo convencional, otra cosa es que después pases la señal analógica a digital. Ni siquiera eres capaz de entender lo que lees. Lo que te esta diciendo la UIT no es ni remotamente lo que estas concluyendo. El adsl se transmite por modulación en par de cobre. El rdsi era una señal digital transmitida sobre cobre, pero igualmente....paso de explicarle a alguien con tan poca base todo este tinglao. Alguno mejor os dedicabais a vender chorradas de telemarketing, que lo que hacéis, y dejar la ingeniería para los ingenieros de verdad.

                      De todos los iluminados que te puedes encontrar, tu eres con diferencia el más cansino, pedante y necio.

                      "Nunca discutas con un idiota, te llevará a su terreno y te ganara por experiencia"

                • Bueno en eso hay que darle la razón, al fin y al cabo toda…

                  Bueno en eso hay que darle la razón, al fin y al cabo toda señal digital acaba modulándose sobre una señal analógica, lo que pasa es que se aprovecha la variaciones de frecuencia y amplitud para modular un conjunto de bits.

                  Existen por frecuencia por amplitud o ambas combinadas.

                  Aunque sea la señal digital mas sencilla que te puedas echar a la cara, 1 o 0 acaba representándose en 0-2v(0) y 3-5v(1) por ejemplo y eso es una señal analógica aunque la veamos en un osciloscopio como una onda cuadrada.

                  Por otro lado shannon se centra en la cantidad de "símbolos" es decir 00,01 , 10, etc son símbolos, que se pueden representar dado un medio con un ancho de banda, por lo que habla de codificación por lo que afecta a la tecnología digital, eso sí tenemos que agradecerle a shannon su magnífico trabajo.

                  Podemos calcular aproximadamente que medio es el mejor para conseguir unas tasas de transferencia.

                  En temas de teoría de la información shannon es como el albert einstein de la física.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  A ver majo para que te vayas enterando, que para haber tirado…

                  A ver majo para que te vayas enterando, que para haber tirado tanto cable en tu pueblo como dices que has hecho, demuestras no tener mucha idea de cómo va esto.

                  Señal digital: señal discreta en el tiempo

                  Señal analógica: señal continua (no confundir con corriente continua)

                  Medios/buses/Protocolos en los cuales la señal transmitida es digital: Casi todos los medios que transmitan en banda base y sin aplicar modulación, a saber.

                  • Ethernet
                  • USB
                  • RS232/485/Paralelo
                  • SCSI,SATA,IDE,etc
                  • Fibra óptica (Ethernet, FC, GPON, pero NO RFoG)
                  • TDM(E1,T1,E3..), RDSI

                  Medios/buses/protocolos en los cuales la señal digital se modula (=se "convierte en analógica" a fin de adaptarla para poder transmitirla por un canal adecuado)

                  • Básicamente cualquier medio en que las comunicaciones se separen por canales (DOCSIS cualquier versión, Wifi, DVB(S,T,C))
                  • V.92 y ADSL, para el cuñado de abajo, que tampoco tiene mucha idea.

                  En ambos casos es de aplicación el Límite de Shannon y en ambos casos también este límite es independiente de la modulación/técnica de codificación. Es una cota superior absoluta.
                  A ver si nos vamos aprendiendo las lecciones antes de ir confundiendo al personal.

                    • Siempre se envía una señal analógica lo que tu la ves…

                      Siempre se envía una señal analógica lo que tu la ves "digitalizada" porque hay un modulador y demodulador.

                      Las señales digitales, siempre tendrán su representación en una onda "analógica", porque es la única manera de que se pueden representar en un medio físico, un concepto para tí de 0/1 se traslada a una señal analógica de 0-2v para el símbolo 0 y 3-5v para el símbolo 1 , por lo que verás una señal contínua que estará variando entre 0 y 5v pero en forma de escalones para representar 0 o 1.

                            • ¿Y la longitud de onda que es, como crees que multiplexan las…

                              ¿Y la longitud de onda que es, como crees que multiplexan las fibras?

                              Siempre en una señal digital hay un modulador y demodulador a señal analógica, desde circuitería hasta conexiones.

                              Digital es como cuando tienes distintas tonalidades de rojo, por un acuerdo de tal tonalidad a tal tonalidad es rojo, eso es digitalizar una "señal analógica".

                              Cuando te vengan camisetas con distintos desteñidos de rojo, serán rojo y no azul o verde. (haces el papel de modulador).

                              Digitalizar es convertir una señal o valor analógico a una representación discreta al fin y al cabo.

                              Una transmisión digital necesita de ese mecanismo que extrae los valores discretos o los representa que es el (de)modulador.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Igual por eso sigues con la física de primero. La transmisión…

                                    Igual por eso sigues con la física de primero. La transmisión por fibra puede ser analógica o digital, pero lo habitual es que sea digital. Iluminan o apagas, 1o 0, el principio básico de la electrónica digital. Bueno electrónica vsolua darse en tercero así que hasta dentro de dos años como poco no llegas.

                                    • Apagas o enciendes es la representación que tu le das en…

                                      Apagas o enciendes es la representación que tu le das en digital, pero eso lo hace un modulador que genera una onda con una longitud de onda determinada y una intensidad determinada, es decir una señal analógica, sobre la que has codificado una representación digital.

                                      A ver si nos miramos un poco la teoría o te voy a tener que ir citando la wikipedia:

                                      Seña digital se soporta sobre una señal analógica

                                      Si 1º no haces la longitud de onda que toca el otro sensor ni se pispa, es como te pasa a ti con los infrarrojos y la wifi, no las ves pero ahí están lo mismo le pasaría.

                                      2º no haces la intensidad que toca como mínimo(mw) el sensor no es capaz de saber si está apagado o encendido.

                                      Como buen "hinjeniero" de física de 3º sabras que esos valores son discretos y de un valor determinado, que no son un iluminas o apagas o un 1 y un 0.

                                      ¿O vas a envíar 1nW y longitud de onda de 1nm y eso es para ti on por tu regla de tres.?

                                      Habrás hecho física de 3 pero parece que todavía no has aprobado la de primero, con lo fácil que es de entender...

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                La señal es 100% digital desde el adsl, igual que se…

                La señal es 100% digital desde el adsl, igual que se transmiten señales digitales por cables RCA en equipos de audio. Hay quien no es capaz de distinguir medio y señal

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Has patinado bien, de nuevo por intentar pasarte de listo sin…

              Has patinado bien, de nuevo por intentar pasarte de listo sin tener ni idea. Por el coaxial se transmiten señales analógicas (RF), por ello se emplean cablemodems (modem=modulador+demodulador). El límite de Shannon se aplica como en cualquier otro canal. Si no te lo crees, mírate el estudio que hacen las cableras alemanas sobre cuánto podrán aproximarse a este límite.

              • BocaDePez BocaDePez
                12
                Al final el aumento de velocidad y sobre todo la simetría no…

                Al final el aumento de velocidad y sobre todo la simetría no va a venir de la mano de DOCSIS, sino del estado de mantenimiento de la red, que este cayéndose a cachos, los empalmes al agua, los amplificadores amplificando ruidos y un largo etcétera. Las cableras tendrían que gastar mucha pasta para tener la red en condiciones de alcanzar las velocidades que los protocolos dan en laboratorio... Y eso requiere money que o no tienen o no quieren gastar, entre otras cosas porque sale más barato migrar a FTTH

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Es que no queda más remedio. Cuando dentro de 4 o 5 años veas…

                    Es que no queda más remedio. Cuando dentro de 4 o 5 años veas q no llega el DOCSIS 3.1 y que migran a fibra te darás cuenta. Hasta entonces a creer en nubes y gominolas. Y si, es más barato montar la última milla en FTTH que adaptar el herrumbroso cable de antena a DOCSIS 3.1, o crees qufca a ser tan sencillo como cambiar el cablemódem y a volar

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Por muchas veces que lo repitas sigue siendo una bobada y…

                      Por muchas veces que lo repitas sigue siendo una bobada y además mentira. O lo mismo es que tú solo sabes más que todo el departamento de redes y de administración de Vodafone :joy:

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Que el dpto redes de vida sabe más gasta el Camuñas del…

                        Que el dpto redes de vida sabe más gasta el Camuñas del pueblo. A Los de administración les diy mis dieces estén donde estén, desde España con amor, ...si saben donde está.

  • Entiendo que si quitan "ancho de banda" de download para…

    Entiendo que si quitan "ancho de banda" de download para dárselo al upload (o portadoras)...

    Estamos hablando que de 10gbps/1gbps o (10gbps / 2gbps en los últimos trabajos), podrían optar a entregar en full duplex 6gbps de bajada con 6gbps de subida. quitando 4gbps de bajada y entregándoselos a la subida...

    Con lo que quiere decir, que el docsis 3.1 no debería tener problemas de saturación ni nada por el estilo para entregar 1gbps simétrico o incluso 2gbps simétricos (ya que sería como hace unos años entregar 100mbps de bajada o 200, sin saturaciones, ya que todavía estaban lejos de la teoría).

    • BocaDePez BocaDePez
      9

      Todo mentira. El cobre no puede compararse con la fibra. Sólo…

      Todo mentira. El cobre no puede compararse con la fibra. Sólo podrán competir con FTTH cuando tengan fibra hasta la casa, no un híbrido con cobre. Ya está bien de engañar. Llevan engañando con la falsa fibra.

      • Mira tío... vamos a ver... a mí tampoco me gusta la "falsa…

        Mira tío... vamos a ver... a mí tampoco me gusta la "falsa fibra". Es más deseando estoy de que para que en una de mis residencias metan ya el FTTH de Orange para contratarlo al igual que tengo en la otra residencia... Y todo porque Euskaltel y sus 350/35 son UNA FARSA.

        Pero vamos por partes.

        Hasta un gilipollas puede ver que del Docsis 2 al 3 tuvo un gran salto de mucho "cientos" de megas, que mas o menos han ido bien hasta hace poco (100mbps bien - 150mbps bien - 200mbps racaneando pero pasa - y mas de 200 en general mal). Ahora estando en los límites teóricos es cuando a empezado a dar problemas por todos lados.

        Bien que digas que tiene cobre, pero te recuerdo que bajo "COBREEEEE" es decir ETHERNETTTTTT ya tenemos hasta 10gbps. Así que por favor... deja de hacer el ridículo. Porque por cobre tenemos redes que tienen gigas de datos de transferencia

        A mí no me gusta el HFC, cierto, pero si el standard es capaz de darnos un teórico de 10Gbps / 2Gbps, estoy seguro que podrán darnos 500mbps simétricos sin problemas. Y con esta evolución que aquí se presenta, de manera FULL FUPLEX hasta 2-3Gbps simétricos sin problemas, también.

        Vamos ni que las jodias compañías os dieran de comer o ¿si?.

        • Oiga, váyase a su casa con el sentido común y la lógica de…

          Oiga, váyase a su casa con el sentido común y la lógica de los cojones. Esto es un foro español/latino y aquí se viene a aliarse incondicionalmente con un bando (escogiendo al azar) y poner a parir al otro bando. ¿Qué pretende, que esto se convierta en algo tipo "La Clave", donde se respetaban los unos a los otros y no había ni insultos ni gritos?

          ¡So aburrido!

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Pues parece que si va mal cuando se supone que DOCSIS 3.0…

            Pues parece que si va mal cuando se supone que DOCSIS 3.0 podría darte 100 o 200 de subida y no se atreven ni a darte 50 de subida. Pero no ves que 500/30 es un despropósito?. Que crees que con DOCSIS 3.1 te van a dar algún día 300/300 o 500/500, espera pacientemente.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pues microcortes 0 y JAMÁS en todos los años me dio menos…

              Pues microcortes 0 y JAMÁS en todos los años me dio menos velocidad de la contratada.

              Me da que eso sin mas en un problema de ono por ratas....

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hola bandaancha, hacía tiempo que no venía y desde luego que…

    Hola bandaancha, hacía tiempo que no venía y desde luego que he flipado en 60 colores de que existan subespecies en la web que se dediquen a pelearse sobre HFC vs FTTH.

    Os dais cuenta lo verdaderamente freak que suena eso?

    Has visto ese avance de HFC? Jejejejejeje el día que sepan que HFC está físicamente limitado a un máximo de 100.000kSym por segundo y que QAM es una modulación tan pasada de moda... ¡Si sólo es una M-PAM multidimensional!

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Muy bien.. Y donde esta?.. es el marketing de siempre hablar…

    Muy bien.. Y donde esta?.. es el marketing de siempre hablar de una tecnología de la que se lleva hablando mucho tiempo y que todavía solo se han realizado pruebas, ahora donde esta la implantación...? cuanto van a tardar..? Esta la istalación para un simple cambio?,,, nooo,, esto llevara mucho tiempo y mientras tanto el cable seguirá como esta, intentándolo colar como fibra real, sin simetría, es otra llamada a sin perspectivas reales.

    La realidad es la que hay... Fibra real FTTH y cable com problemas diversos y sin simetria, cuando esto cambie, hablaremos entonces, por ahora el docsis 3.1 es solo otra noticia.

  • leyendo algunos comentarios por aquí, me estoy planteando…

    leyendo algunos comentarios por aquí, me estoy planteando cambiar el conexionado de los host con la cabina. Quitaré la fibra y pondré coaxial xD

  • Es buena noticia aunque en la teoría el FTTH es mejor que el…

    Es buena noticia aunque en la teoría el FTTH es mejor que el HFC, todo lo que al usuario final beneficie tecnológicamente sea bienvenido!!!

    Total para que queremos un FTTH si el cuello de botella lo tiene las redes, da lo mismo tener esos 2,5,20km fibra que tener HFC y una diferencia de ir a 1ms en FTTH o menos a 5ms en HFC si luego en la salida de la red troncal te meten 40ms por mal peering o simple "balanceo", la diferencia es marginal.

    Yo tengo FTTH y juego con peor ping que un adsl con fast path (vodafone-comunitel) como se come eso.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Supongo que porque aunque el cambio de denominación de 3.0 a…

      Supongo que porque aunque el cambio de denominación de 3.0 a 3.1 parece indicar que el cambio es pequeño lo cierto es que es bastante grande.

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    La competancia es buena para todos. Es bueno que el HFC siga…

    La competancia es buena para todos. Es bueno que el HFC siga activo dando caña.

  • BocaDePez BocaDePez
    30

    Me sigue sorprendiendo encontrar a personajes que se toman…

    Me sigue sorprendiendo encontrar a personajes que se toman cualquier desarrollo tecnológico sobre HFC como una afrenta personal. Supongo que después de llevar años anunciando el fin del cable afectan a su ego o algo así.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Yo tengo HFC y me llega la velocidad que contraté (en…

      Yo tengo HFC y me llega la velocidad que contraté (en realidad un 5% más) y cuando juego tengo siempre el ping más bajo, así que los cansinos del PERO NO ES FIBRA PERO NO ES FIBRA no sé qué intereses tienen.

      Si encima me dices que se sigue desarrollando esta tecnología y va a permitir la simetría, pues figúrate lo que me puede importar que no sea FTTH...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Mientras siga siendo negocio se seguirá desarrollando, igual…

        Mientras siga siendo negocio se seguirá desarrollando, igual que se sigue desarrollando sobre par de cobre (van por el giga simétrico en FTTB/FTTC). En todo el mundo hay muchas redes HFC, la obra civil es con diferencia lo más caro de cualquier despliegue y las empresas saben que cualquier nueva tecnología que permita a estas redes seguir vivas en la competencia con otras modalidades va a ser recibida con agrado por los operadores.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Sí pero el cobre va muy por detrás desde siempre, ya que…

          Sí pero el cobre va muy por detrás desde siempre, ya que depende de la distancia a la que estés del nodo, mientras que si el HFC sigue desarrollándose, está en condiciones de competir con el FTTH, al menos de momento.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Con las características del par de cobre ya me parece un…

            Con las características del par de cobre ya me parece un milagro que sean capaces de conseguir 1 giga simétrico aunque solo sea desde el portal a los domicilios.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      A mi me sorprende que cualquier critica al HFC se considera…

      A mi me sorprende que cualquier critica al HFC se considera un "ataque personal" por algunos y no aceptan lo que es, pero bueno, se ve que el cable les da de "comer" y les molesta. Como se suele decir, cada loco con su tema.

      • BocaDePez BocaDePez
        20

        Lo que pasa es que aquí ha habido mucho tiempo ciertos…

        Lo que pasa es que aquí ha habido mucho tiempo ciertos trolls, alguno de los cuales sigue en activo pero de forma más disimulada, que se han dedicado a enmierdar el ambiente en los foros de Ono hasta que han conseguido que todo el mundo vaya con el cuchillo entre los dientes. Supongo que alguno no tardará el contestar a esto :smile:

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    Qué raro. Han pasado tres horas y media desde que se publicó…

    Qué raro. Han pasado tres horas y media desde que se publicó el post y todavía no ha venido Mike 80 a soltar su rebuzno de fanboy extremo de Movistar y su fibra. Porque hay que vender fibra. La fibra es lo más. Arriba la fibra. Viva Alierta.

    • BocaDePez BocaDePez
      19

      Correcto. Saben perfectamente que muy pocos usuarios usan a…

      Correcto. Saben perfectamente que muy pocos usuarios usan a full la subida y la bajada simultáneamente. Así que asignan los canales dinámicos y si haces un test de bajada, todas las portadoras dedicadas a bajada: 100% velocidad, haces test de subida, todas las portadoras dedicadas a subida: 100% de velocidad. El problema se daría en nodos con mucho tráfico, que por mucho que intenten habrá problemas de saturación como hasta ahora. Solución de cara a la.galería, nada más.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Por eso mismo, como saben que no todos los usuarios usan a…

        Por eso mismo, como saben que no todos los usuarios usan a full la subida y la bajada simultaneamente, este avance ayudará muchísimo a bajar la saturación donde la haya, porque como ahora la subida o la bajada puede usar todo el canal según lo necesite, se podrá acomodar al uso con un límite acumulado de subida y bajada tremendamente superior.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Full Duplex DOCSIS 3.1 emplea todo el ancho de banda de 1 GHz…

    Full Duplex DOCSIS 3.1 emplea todo el ancho de banda de 1 GHz para repartir dinámicamente su uso en función de la demanda que haya en cada momento, de forma que aparentemente cada uno de los usuarios recibe la máxima velocidad en ambos sentidos.

    Muy inteligente, pero supongo que no será a la vez...

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Pero eso no es nada malo. Sólo depende de cómo lo vendan. Si…

      Pero eso no es nada malo. Sólo depende de cómo lo vendan. Si el cable soporta 1Gbps y te venden 500Mb simétricos, podría hacerse tanto la subida como la bajada a la vez.

      Si venden la subida y la bajada dependiendo una de la otra, sólo podrá ofrecer el ancho de banda que deje libre la subida o la bajada.

      En cualquier caso es un avance muy importante porque hasta hora había dos canales, uno muy superior para la bajada y uno muy inferior para la subida.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Por lo que parece el anchode banda total es similar al de un…

        Por lo que parece el anchode banda total es similar al de un xgpon, que sea pueda gestionar de forma dinámica es una ventaja añadida.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Ahora subo, ahora bajo, ya no se sabe que hacer para vender…

      Ahora subo, ahora bajo, ya no se sabe que hacer para vender la moto del super coaxial. Mientras tanto se entretiene a la peña con super velocidades cableras, pero hoy no, mañana. Así nos da tiempo a sustituirla por fibra.

1