Lo único que te permite es no tener esa limitación de IPs que te proporciona el proveedor a costa de costa de un ordenador potente capaz de enrutar todos los datos de la red hacia el cable-modem si que la red se quede completamente congestionada.
¿Ordenador potente?, ¿con linux?, ni mucho menos, tu pon un p166 con 128 mb de ram (como tenía yo antes) y veras que bien tira. Incluso he visto 486 puestos de este modo y salvo al encenderlos que tardan un poco van de p*** madre.
Con linux no hace falta ninguna maquina potente para hacer NAT en una LAN, tu pon el ordenador ese que estabas a punto de tirar porque no lo utilizas y hace la misma labor que otro más potente..., en linux lo que tienes que vigilar no es la potencia del ordenador sino la Ram que posee, pero que con 32 mb para hacer NAT es suficiente, si ya lo utilizas para meter un servidor web, servidor de correo, ftp, etc, etc..., pues ya planteate meterle mas Ram, pero con el mismo p166 irias servido.
En cuanto a lo de que no es mas segura esa forma de conectar la LAN, pues que quieres que te diga, todo lo que no sea pasar directamente por un windows, yo si lo veo muchisimo mas seguro (yo y mucha gente también), ¿que no pasa por ningun windows, sino que la LAN es exclusivamente linux?, pues también es más seguro y más controlado..., no es lo mismo controlar la seguridad de una sola maquina por la que pasan todos los paquetes, que controlar la seguridad de todas y cada una de las maquinas de la LAN y además todo lo que sea poner una barrera intermedia entre internet y tu LAN, yo por lo menos lo veo más seguro y mas controlado que no ponerla...
Y luego otra cosa, con un ordenador como el que te he dicho (p166) te puedo asegurar que si no padece de Ram, la red no se congestiona ni de coña..., linux tiene unas tablas de enrutamiento mucho más potentes que cualquier sistema windows.
Redes-Linux, la web de redes bajo linux.