BSA, qué hacer si llaman a tu puerta

Que la luz de tux os guíe ... :P

Por el tono, deduzco que Jorge Cortell está a favor del software libre.

Y yo me pregunto: pensais todos igual? ¿soy el unico que cree que esto del software libre nos va a llevar a la ruina? ¿soy el unico que esta en esto por pasta, y si desarrollo algo que cuesta 100€, cuesta 100€, y que todo el que lo use debe pagar por el?

¿Soy el unico que piensa que nuestra profesion ya está suficientemente desprestigiada como para encima ir regalando nuestro trabajo? ¿Soy el unico que piensa que cada dia nos costará mas que nos paguen por nuestro trabajo?

¿Soy el unico que piensa que el resto de profesionales (arquitectos, industriales, etc) se descojonan de nuestro gremio?

En fin, ¿soy el unico que cree que no cree en la viabilidad economica del soft libre, y del daño que va a causar al profesional informatico? Recordad que una vez que los clientes se aconstumbran a no pagar por algo, ya no lo hacen nunca.....

¿Soy el unico que piensa que el soft libre tiene el exito que tiene porque es gratuito (aunque libre != gratuito), y no por otras razones como la supuesta "cooperacion internacional"?

¿Soy el unico que piensa que deberiamos regalar nuestro esfuerzo solo cuando a nosotros nos regalasen el pan, la vivienda, el coche....?

En fin.....¿estoy solo?

Esta pasada semana he estado en la Campus Party y se han dado unas conferencias muy interesantes sobre el tema.

Lo primero que tenemos que hacer es liberar nuestras mentes para darnos cuenta de que el software propietario no es el único modelo. En la conferencia de Linux vs Windows el de Microsoft acabó diciendo que "se puede cobrar al principio o durante el uso, al final se acabará ganando lo mismo y nosotros apostamos por lo primero", con lo que no será tan inviable económicamente si viene de M$.

Se tiene que entender el desarrollo de software libre como la venta de un proyecto a una empresa y un desarrollo conjunto (el código abierto permite el incremento de prestaciones y disminución de bugs de manera rápida y barata).

El modelo actual sólo beneficia a las grandes empresas, ya que tienen unos costes fijos muy bajos (la fabricación del CD y el proyecto), pero unos varibles demasiado altos para asumirlos (SAT y mejora del software personalizada). Personalmente creo que con el software libre se gana el mismo dinero pero se consigue un software increíblemente mejor (comparad la industria del software con la del hardware), sólo hay que buscar fórmulas adecuadas. Además la competencia desaparece, en cuanto le digas a un empresario que le ofreces lo mismo gratis y una servicio muy dinámico de personalización se olvidarán rápidamente del software propietario. Lo que busca el empresario es el producto más flexible y no le importa pagar mucho por eso porque sabe que es una apuesta segura.

Tienes el ejemplo de la Junta de Extremadura, o de Morgan-Stanley, un día deciden pasarse al software libre, hacen un concurso para decidir quien será su porveedor, y fijan que el software debe ser libre porque es lo más interesante para ellos. No están prohibiendo usar Windows, simplemente están fijando las condiciones, como en el concurso de cualquier otro proyecto. Recordemos que los compradores son los que ponen las reglas al final en un mercado (sino piratería al canto).

Las empresas pequeñas con un radio de acción local serán las más beneficiadas. Se ha de ser agresivo y con ideas. También ganará la sociedad, ya que el software estrá disponible para cualquiera, tenga el dinero que tenga o sea del país que sea. Claro que la idea de perder los derechos de autor no es atractiva para nadie. Pero acaso software libre = GPL ???? Se pueden y deben buscar mejores soluciones pero lo que no se puede consentir por ninguna de las dos partes es que el Office sea cada año igual y necesite un procesador el doble de pontente. Replanteemos el modelo de negocio, vayan juntos programadores y usuarios y todos ganaremos (bueno, menos la BSA que se quedará sin litigios con los que chupar sangre, ya que en este contexto la piratería desaparece).

PD: (Al que dice que no se puede dejar que la gente se acostumbre a pagar) La gente ya no paga, es su protesta en contra de los abusos de los grandes del software (y mundo audivosiual), si tu producto no vale lo que cuesta no pagarán por él, por muy ilegal que sea. Ofréceles en cambio un producto interesante con el que ganéis los dos y verás como todos quedáis satisfechos... y el software libre es esa oferta justa para ambas partes.

Un artículo estupendo, ahí es donde les duele, que nadie vuelva a picar ni con la BSA ni con los chalets en multipropiedad, a fin de cuentas ambos son dos timos escandalosos.

Amigos... y si cogemos un proyecto X-tupido y un decimonoveno programador le aplica un BSA teniendo en cuenta que la empresa le ha aplicado antes un LOPD a traves de su GLU bajo licencia contractiva respecto a la LSSI-CD del decimoprimer programador que a su vez ha descargado de P2P ? ante que estariamos?

..................................

by Escroto. Si.... os amo.

asi podria mantener una conversacion erotica con alguien y sin ke me cobren el telefono (las operadoras de telecable del numero gratuito ya estan hartas de mi)

tiadelaBSA: ¿¿¿¿¿¿¿tiene usted todas sus licencias en orden, plumas reflactantes y luces bien posicionadas y en buen estado??????????????

pollodeshuesado: ehhh....no tengo por ke kontestarle

tiadelaBSA: eso suena sospechoso, señor pollo deshuesado... no sera usted un delincuente?

pollodeshuesado: y eso te pondria cachonda a ke si?

tiadelabsa: no entiendo ke kiere decir....

pollodeshuesado: noto ke mi voz te pone cachonda....uhhhm.... te gusta esto?(ruidos de la lengua contra el labio inferior) (risas de fondo)

tiadelaBSA: (cuelga).

---burbujaaaa--- nunca falla

Y ahora me hago una pregunta, ¿la BSA y la SGAE son la misma empresa?.

Es acojonante que en España bajo el lema de "Propiedad intelectual" para esta gentuza seamos todos culpables, nos intimiden y se pasen la ley por el forro de las narices, hasta los terroristas son presuntos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Un saludo.

Muy buen artículo, de obligada lectura, interesante y gracioso en algunos momentos.

Que le jodan al BSA.

Leed el artículo completo. Realmente vale la pena.

Tienen mucho dinero y pueden contratar a buenos abogados. Además, como el mercado del software ya no está tan boyante, ahora son más agresivos, porque las ventas están bajando.

Lo mejor es marginarlos ahí, que se coman su ignorancia y prepotencia. De PETARDOS está lleno el mundo. De todas formas con ese nombre, ¿a quién le interesa lo que puedan decir o transmitir?Que se metan la lengua en su madriguera.