📰 Artículos

Bruselas presenta cargos contra Telefónica por abuso de posición dominante

marakaid 22 febrero 2006 15:15

⋮

Es un breve resumen basado en la noticia de elmundo.es

Bruselas presentará cargos contra Telefónica por abuso de posición dominante en el mercado español de banda ancha, lo que significa que existe un argumento fuerte; por ejemplo: el precio que Telefónica cobra a los operadores que revenden la conexión está tan cerca del que se pide a un consumidor (son más altos que la media europea) que apenas deja margen de beneficio y no prospera la competencia, presumiblemente aprovechando su dominio como operador de línea fija.

Si bien la declaración no supone la culpabilidad de Telefónica, que alega que su actuación ha sido correcta, puede enfrentarse a importantes multas de hasta 10% de la facturación anual del grupo en todo el mundo. Como ejemplo de una sentencia antimonopolio reciente, la multa de 497 millones de euros contra Microsoft por abuso de posición dominante.

Fuente: Bruselas presenta cargos contra Telefónica por abuso de posición dominante en banda ancha [elmundo.es]

carlosues también nos envía un informe de extractos de la noticia de El Mundo (gracias).

💬 Comentarios

BocaDePez 22 febrero 2006 15:23

⋮

que también presente cargos por las demás operadoras que envez de crear su propia red poco a poco han estado chupando del bote todo lo que han podido. Aquí todo Dios tiene bazofia

✖

Althor 22 febrero 2006 15:42

⋮

Si si, chupando de la red q todos los españoles habiamos pagado y se le regalo a telefonica.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 15:56

⋮

por eso mismo se le alquila la red por debajo del coste, porque estas operadoras no tienen ninguna responsabilidad de mantenimiento de la red. Para estas operadoras es una bicoca, montan una mierda de call center, contratan a alguién que les haga unos anuncios y ,hale, a ganar pasta gansa fácil. Sin responsabilida no puedes exigir

✖

NetVicious 22 febrero 2006 23:57

⋮

Por debajo del coste? Si claro de ahí los "*pocos*" beneficios de la Timofonica

joseangel 22 febrero 2006 15:58

⋮

¿Vamos a tener que explicar eso del "regalo" a Telefonica más veces? Las 100mil primeras lineas las pagó el gobierno español, pero desde ahí hasta hoy las lineas tiradas por Telefonica las ha pagado ella misma con los fondos obtenidos de los cobros por el servicio telefonico y el mantenimiento del mismo. De hecho, telefonica siempre fue rentable, a pesar de los precios regulados y la obligacion de servicio universal.

Aunque nos duela, Telefonica es la mejor operadora española.

✖

Althor 22 febrero 2006 16:59

⋮

Que sea la mejor no significa que no sea marrulleros a mas no poder. Todavia alguien niega que hacen todo lo posible para putear a la competencia? Y dejad ya lo de la infraestructura porq hasta para eso pone pegas a los demas....

BocaDePez 22 febrero 2006 19:54

⋮

jajaa por dios, si con lo ladrones que son no son rentables! lo que hay que leer

Kerberos31 22 febrero 2006 15:28

⋮

No podra apelar al desconocimiento de las leyes europeas y que no ha recibido ningun apercibimiento de la CMT y por eso no es aplicable la multa....

El desconocimiento de las leyes no exime su cumplimiento...

Por supuesto que conoce su posicion dominante en el mercado y se aprovecha de ella, no ha querido rebajar las coutas, ya que restaria ingresos...

Ojala Bruselas escinda la compañia en dos partes diferenciadas, el operador telefonico y la compañia que gestiona la comunicacion de los datos (centrales y lineas).. al igual que las electricas y red española...

saludos

BocaDePez 22 febrero 2006 15:54

⋮

se les habra pasao el maletin lleno de dinero de este mes?
esos descuidos, asi nunca volveremos a una epoca como la del imperio
en fin

joseangel 22 febrero 2006 15:59

⋮

Pues habiendo cumplido a rajatabla las ordenes de la CMT sobre la regulacion de precios de mayorista respecto a minorista no entiendo como pueden acusarla de eso. ¿Seguro que la noticia es correcta y cierta?

✖

joseangel 22 febrero 2006 16:05

⋮

Y leyendola en la fuente de elmundo parece que la comision tampoco se aclara (como la CMT) puesto que dice que el precio minorista es muy alto al mismo tiempo que acusa a Telefonica de reducir margen al minimo.

Y yo pregunto: si la CMT fijó ese margen en al menos el 40% ¿no se benefician Telefonica y alternativas de los precios altos de minorista?

Con precio alto de minorista Telefonica gana una pasta.

Con precio alto de minorista el porcentaje de ingresos de los alternativos se mantiene en un 40%, pero desde luego que el 40% de 50€ es mucho más que el 40% de 25.

Por tanto ¿de que se quejan los operadores alternativos? ¿y la comision?

No entiendo nada

✖

2125152X 22 febrero 2006 16:23

⋮

Bruselas ha abierto un expediente, eso a priori no quiere decir nada, simplemente que tienen sospechas razonables, pero no es una acusación formal siquiera, ni mucho menos una sentencia.

Creen que Telefónica ha estado abusando de su condición de operador mayoritario, como no hay mayores noticias al respecto, no sabemos en qué ni de qué forma. Se supone que en las próximas horas se irán concretando las cosas.

Ahora, si fundamentan sus sospechas y le imponen una sanción a Telefónica (mucho me temo que va a ser así), la multa puede ser brutal. ¿A que todo el mundo adivina quién va a pagar esa multa?

✖

Kerberos31 22 febrero 2006 16:40

⋮

La couta de mantenimiento a 30 Euro/ mes???

BocaDePez 22 febrero 2006 17:51

⋮

No os enterais, no se refieren a la reventa del adsl (que es del 40%) sino al precio del alquiler de la linea, es decir, lo que hace jazztel, tu a jazztel le pagas 12,95€ por la linea pero ellos a telefonica le tienen que pagar mas de 11€ por lo que al final el beneficio es de menos de 2€.

✖

2125152X 22 febrero 2006 19:43

⋮

Sí se refieren al ADSL, de hecho lo único que queda claro de la noticia es que a Bruselas le parece muy caro el precio de la internet (dicen textualmente: por encima de la media europa. Y tanto). Joder, son rápidos enterándose, ¿eh?

Lo del teléfono de Jazztel o de quien sea sí que no tiene nada que ver. En realidad Jazztel le recauda a Telefónica y se lo da íntegro, es para producir el efecto de tener un único cobrador en vez de dos. Es como si pides otra compañía suministradora de electricidad: te sigue dando la electricidad la misma de antes por la misma red de siempre, y te cobra otra. Otra chorrada más, que le llaman liberalización.

isidro1915 22 febrero 2006 19:31

⋮

a telefonica habria que escindirla en dos, operadora por un lado y gestor de infrastructuras a otro.

como se hace en la electricidad endesa, iberdrola.... | Red Electrica de España

como se hace en el ferrocaril Renfe, transfesa.... | ADIF

como se hace en los aeropuertos iberia, air europa... | AENA

en el unico sector que no se hace es en la telefonia y asi hay las quejas que hay.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 21:08

⋮

Lo de escindirla en dos tenian que haberlo hecho cuando la privatizaron

pero no lo hicieron porque sino no valdria tanto en bolsa

ahora es una empresa privada que con su red hace lo que quiere

y no invierte en ella porque todo lo que instale lo puede usar la competencia

sin gastar nada a un precio ridiculo (OBA) ya me diras quien pone cable si te pagan por un "Par" 3 euros al mes.

✖

heffeque 23 febrero 2006 01:08

⋮

Eso no es cierto, todo lo que hace en la red nuevo tras las privatización NO se lo tiene que prestar obligatoriamente a terceros. De ahí su gran interés en crear la red VDSL con una red totalmente a parte de la anterior red.

BocaDePez 22 febrero 2006 22:10

⋮

Y como se hace en EU y en casi todos lados.

yomimmo 23 febrero 2006 01:07

⋮

Solo un apunte, a Iberia me la dejas fuera, el tema de aeropuertos nunca ha estado en manos de una compañia aerea.

Siempre existio Aviacion Civil que era parte de un Ministerio (y sus empleados funcionarios) y alla por los 80 se desgajo en Aviacion Civil (tema de inspecciones, tramites, papeleos, etc) y en AENA empresa publica (no funcionarios) con las funciones de aeropuertos y navegacion aerea (controladores civiles).

Asi que un poquito de por favor y domuentaros un poquito mejor.

BocaDePez 22 febrero 2006 21:25

⋮

Lo que un dia se privatizo mal, otro dia se puede nacionalizar... que para eso estan las leyes !!!

Abajo el monopolio...

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 22:52

⋮

¿Nazzzzionalizar?¿Estatalizar? Algunos estáis un poco atrasados. Ahora no se hace eso, se utiliza un instrumento financiero (ej.: La Caixa) y se controla lo que se quiera. Esto es así en todas las CC.AA. los nuevos taifas del siglo XXI

HisphanO 23 febrero 2006 21:31

⋮

Que se preparen los timofonicos estos que les van a dar pal pelo.
Aunque alguno diga que se la suda a telefónica, estos de la CE no se andan con sobeos como en este pais. Estos las dan y de las gordas, no como la CMT (Comision Mala y Trabucaria).

Ya se aviso que cuando entrara la Comunidad europea y viera el escandalo que hay en este pais iban a rodar cabezas.

Ala telefónica, sigue estafando y cobrando por unas lineas de mierda que tienen mucha gente y que no les permiten ni siquiera poder tener ADSL en unas minimas condiciones.

Ahora viene la recogida de lo sembrao.