Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Boicot a los medios AEDE

alejandrosantos

¿En qué consiste exactamente un boicot? Básicamente, en ignorar a los medios de AEDE en la red. No visitarlos, no enlazarlos y no citarlos. Dejar de seguirlos, si es que lo hacías, en redes como Twitter, Facebook o Google+, hasta el punto de que noten claramente la caída en su número de seguidores. Si necesitas ayuda para recordar no visitarlos o para evitar entrar por error, puedes utilizar este plugin para Chrome o para otros navegadores y plataformas. No lo olvides: a veces, las medidas de presión pueden llegar a cambiar las cosas.

¿Por qué hacerlo?

  1. Inseguridad jurídica
  2. Menoscabo de la economía digital y atracción de inversiones a España
  3. Golpe a Google News y Menéame
  4. Porque no se puede subvencionar actividades que no se adaptan al desarrollo tecnológico
  5. Por la ratificación de la compensación por copia privada con cargo a los presupuestos Generales del Estado
  6. Defender la libertad de expresión
  7. Obsolescencia de la normativa

Únete al boicot al #CanonAEDE y #LeySindeWert

BocaDePez
BocaDePez
-4
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Acabo de consultarlos, no es que sean una maravilla pero mandarlos a la mierda es exagerado....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo trabajo en uno de ellos y tengo el AEDE Blocker xD

BocaDePez
BocaDePez
1

Brillante comentario al punto 3

¿Tienes algo igual de inteligente para rebatir el resto de puntos? o simplemente eres bobo teniás ganas de decir una bobada?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Sólo comentaba lo que pienso de esos dos medios. Con el resto estoy de acuerdo.

Vamos, que por la libertad y eso me parece bien lo del boicot*, pero por mí esas dos webs pueden desaparecer mañana.

* Aun así creo que un boicot hoy día no vale para nada, sobre todo teniendo en cuenta que Facebook+Twitter supondrá el 99% del tráfico entrante a estas webs de AEDE, y no Google News o Menéame, como bien podría haber sido en 2008.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Sabes los millones de búsquedas que se hacen, en los que uno de estos medios es visitado porque en google aparece en la parte de arriba de la primera página?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No voy a ponerme a buscar el que esta en el 30000000 de la lista. Antes, cuando el mundo era más sencillo podías consultar A, B o C. Ahora puedes perder perfectamente el día entero buscando alguno que te convenza.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo ya no leía prensa nacional todos mienten y de lo que se dice en el congreso a lo que dicen ellos hay un mundo, lo mismo para la mal llamada prensa deportiva. Prefiero la prensa europea. Muy poca objetividad en los medios y sólo conseguían enfadarme. Boicot hecho.

🗨️ 2
heffeque

En Menéame (y supongo que también en Google News) hay información de toda clase de medios de todos los países, supongo que a algunos no les gusta que haya información fuera del "Nodo" y por eso sueltan "inteligentadas" como las 2 de arriba.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que has dicho de Menéame es totalmente falso. Todos sabemos hacia donde ha girado siempre Menéame. No digo que esté bien o que esté mal (lo veo normal, la mayoría de los medios son parciales), pero es así.

En Google News esto no se aplica ya que los artículos son seleccionados por un algoritmo automático, quiero entender.

heffeque
1

Para quien no quiera meterse en ninguna web de AEDE ni por equivocación:

chrome.google.com/webstore/detail/aede-b…gmakblhcgpmn

Hay que luchar por tener una web libre de garrapatas.

No es que Enrique Dans sea mi persona favorita, pero ha creado una lista bastante didáctica y completa de las razones por las que hay que evitar como la plaga a los medios de AEDE:

enriquedans.com/2014/11/por-que-es-impor…de-aede.html

  • Primero y fundamental, porque es COMPLETAMENTE INACEPTABLE que una asociación de medios ponga sus páginas al servicio de los intereses de un gobierno corrupto y manipulador.
  • Porque la información de esos medios ya no puede ser considerada libre ni independiente: está mediatizada por su servilismo a ese gobierno.
  • Porque pretender que se pague por un acto tan esencial e intrínseco a la esencia de internet como enlazar es el mayor contrasentido que existe, algo sencillamente inconcebible. El enlace es la pieza fundamental de la web, y no se le pueden imponer tasas sin romper la web. La reacción de la web ante una medida así tiene que ser el aislamiento de quienes la pretenden.
  • Porque se compromete claramente la imagen internacional de España y su atractivo para la inversión en empresas de internet.
  • Porque hay que estar sistemáticamente en contra de todo canon que pretenda nutrirse de la red para beneficiar a quienes no saben adaptarse a ella. Estuvimos en contra del canon de la SGAE, seguimos estando en contra de que se use el dinero público de los presupuestos generales que pagamos todos para "compensar" a las discográficas, y estamos en contra de este nuevo pseudo-impuesto que supone el canon AEDE. Un canon que, no lo olvidemos, se quiere poner en función de las pérdidas de cada medio: cuanto más inútiles sean en internet, más van a poder ganar.
  • Porque hacer destinatarios de ese canon únicamente a los medios de esa asociación es completamente arbitrario y no tiene sentido ninguno, más allá de satisfacer la obsesión del gobierno con los medios de papel. La propia AEDE ha reconocido que "la ley está hecha para ellos", subrayando claramente el nivel de corrupción de un gobierno que legisla en función de lo que le dice el lobby de turno.
  • Porque un canon "obligatorio e irrenunciable" es incompatible con el hecho de que existan medios y páginas que utilicen licencias abiertas, como las Creative Commons, cuyo uso esespecialmente relevante en el contexto español.
  • Porque no se puede ser sumiso ante medidas como estas. En otros países, tras comprobar los efectos perniciosos de este tipo de leyes, los medios han rectificado su posición.
  • Porque la situación genera una contradicción absoluta: no se puede llenar las páginas de botones que solicitan la colaboración de los usuarios para que compartan sus noticias, y después venir quejándose de que su información es compartida en otros sitios. La contradicción es tal, que la inmensa mayoría de los responsables de las ediciones electrónicas de los diarios de AEDE están en contra de esta medida.
  • Porque la postura más lógica ante quienes pretenden "cambiar la red" para que funcione a su antojo es bloquearlos y aislarlos. Si la web no te gusta, eres muy libres de irte. El boicot es una reacción lógica a unos medios que pretenden que "su información es solo suya y no puede compartirse sin pagar".

Con esto conseguiremos tener una web más libre y de mejor calidad, sin tanta manipulación servilista gubernamental.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Desde el proyecto de ley que bloqueo sus páginas, que les den a todos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No les pueden dar, los recortes se han masificado...

BocaDePez
BocaDePez
1

Porque hay que estar sistemáticamente en contra de todo canon que pretenda nutrirse de la red para beneficiar a quienes no saben adaptarse a ella.

Ese es para mí el motivo fundamental: Es como si los fabricantes de velas pidieran una subvención pagada por los consumidores de bombillas. O como hacen con la minería del carbón....aquí el que no corre vuela, y el que no es un currito.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Puesto que hay muchos más jefes que curritos, no siquiera correr y volar nos salva. Hay que correr más que muchos otros que corren a tu lado. Y ni siquiera eso hoy asegura nada.

BocaDePez
BocaDePez

Genial complemento. Instalado.

BocaDePez
BocaDePez

Seguro que el Marca o el AS están al servicio del Gobierno y están politizados. Mucha demagogia veo en ese post con los primeros puntos.

BocaDePez
BocaDePez
-1

El marca, el as, el país, la razón...lo siento, me privas de mi droga diaria, no puedo dejarlos asi como asi...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay muchos medios donde puedes consultar el deporte sin necesidad de pasar por ninguna de esas webs

Serakon

No es mas sencillo que los medios que forman parte de la AEDE, no sean enlazados desde las paginas como google new y meneame tan simple como cuando se censura una palabra en comentarios censurar la lista de dominios de esos medios y fin del problema.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si la mayoría de noticias son copiadas y traducidas de otros medios sin citar

20m copia las noticias de RT Español

Simplemente podéis comprobarlo copiando y pegando el titular de la noticia en google

BocaDePez
BocaDePez

Excelente idea. De nosotros depende el futuro de Internet libre.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

El problema de internet libre es que su propia existencia (manejada por quien lo maneja) provoca un mundo mucho más vigilado, constreñido y esclavo.

BocaDePez
BocaDePez

Hombre, internet libre....¿en serio te lo creer?

Será libre de gente con dos dedos de frente y que no sean borregos siguiendo al pastor de turno.

BocaDePez
BocaDePez

Hay muchos medios independientes que sirven para enterarte de lo que pasa en España y en el mundo, sin tener que permitir que aquellos que están haciendo todo lo posible por lucrarse sin hacer nada, tengan beneficios Yo apoyo el boicot

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Estaría bien que aparte de boicotear a estos listos, se dieran opciones de sustitución acordes con la ideología del medio, o sea que planteemos alternativas a cada medio nosotros mismos. Busquemos medios más independientes.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 8
mokli
-2

SUR, que es el períódico principal de Málaga (ciudad y provincia), voy a dejarlo de consultar porque lo digan 4 mindundis.

Por ellos habría que leer el Pravda o el Gramma...

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
2

Claro algún borrego siempre habrá que continue siguiendo al rebaño. Beeeee

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Recuerda que hay dos rebaños pues hay dos bandos, los que seguirán leyendo estos medios y los que dicen que al enemigo ni agua. Ambos tienen pastores que los llevan por donde quieren que vayan...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

y hay ovejas que deciden que hierva probar. Independientemente del pastor que las intenta dirigir.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

En la lista de 7 motivos no aparece el único motivo: Criminalizar a todos los españoles que interactúan en Internet (sitios web, blogs, servicios, etc.). De los panfletos citados, ¿alguien ha comprobado cuántos no filtran los comentarios o directamente censuran? Antes de la wertada ya sobraban motivos para no entrar en sus páginas. Como han dicho, Google News también hace proselitismo. Si todavía os creéis la clasificación de los titulares más relevantes o los vídeos virales de youtube en portada, replantearos mucha información que se os escapa. De todas formas, esta maniobra apesta a justificación para que muchos de ellos bajen la persiana echándonos a nosotros la culpa de ello. El monstruo mediático murió hace años, solo sirve de vehículo para que los directivos roben lo poco que quede.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿De qué sirve un boicot a una empresa quebrada? Dans nos lo podría explicar, ya que se ha tomado la molestia en recopilar una lista con los copiones habituales. ¿Entran en ese grupo Thomson Reuters y las cuatro agencias de las que sacan el soma diario? En lugar de apuntar a esa basura la solución es acudir a iniciativas como la marea, la tremenda labor de los periódicos y boletines de la CNT, ácratas, diariorc, tiradas locales, etc. etc. Pensar por tu cuenta es malo, le jode el negocio a la oligarquía.

BocaDePez
BocaDePez

Porque se habla de AEDE aunque también es un buen motivo

BocaDePez
BocaDePez

También vaís a boicotear a los grupos de que están de acuerdo con el canón AEDE??

Atresmedia,Mediaset,Prisa,Vocento,Unidad Editorial etc....

Por que entonces llamareís borregos a todos los que ven la TV,(que no digo que no ,o sean)

BocaDePez
BocaDePez
-1

Propongo que vayáis a los edificios de las oficinas de todos estos medios y pinteis estrellas en sus fachadas para que todo el mundo se entere

BocaDePez
BocaDePez
1

yo añadiria boicot tambien a ADSLZONE por votar a favor de este canon (es bien sabido su animadversion contra meneame)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y aparte te banean cuándo les dices la verdad

Censura a tope y sin frenos

BocaDePez
BocaDePez

con esa bonita lista puedo añadir mas medios al boicot, y no, no pienso entrar en meneame porque con o sin boicot siempre va a ser una puta mierda, y no, no los boicoteo por cobrar a las paginas ni a google news, los boicoteo porque son pura mierda de perro, y si el perro no es mio no recojo las cacas NI DE COÑA. Que lea su mierda otro

BocaDePez
BocaDePez

¿como que " a veces, las medidas de presión pueden llegar a cambiar las cosas" ?

SIEMPRE y sin EXCEPCION. De hecho en una economia capitalista el boicot es un arma terrible y temida, por eso hace sus pinitos los medios, politicos y empresarios para que la gente no haga boicot de ningun tipo.

Cuando la palabra boicot se oye en el mundo empresarial, se lo hacen todo encima, asi de simple y sencillo. Lo unico que ocurre es que saben que la gente no se une y mucho menos, en la cantidad necesaria para hacer un boicot efectivo como es mandado.

Pero bueno, las casas se empiezan piedra a piedra jeje.

BocaDePez
BocaDePez

Pero vamos a ver, ¿esto, a santo de qué viene?

Los periódicos digitales ganan pasta porque la gente va a su portal a verlos. Si hay chavalines que se dedican a copiar y pegar sus noticias en foros , mucha gente la leerá allí y no entrará en su portal. Les pagarán menos por publicidad y al final terminarán cerrando.

¿A ver después de dónde van éstos del copy&paste a sacar sus cosas?

Cada uno defiende sus intereses, no veo qué puede haber de malo en eso.

Me hace gracia lo del boicot : "no enlazarlos"

Hombre, rwx, pero si es justo eso lo que quieren, que no los enlacen.

La gente que los lee fuera de sus portales, no les siguen.

Me da la sensación de que no te has enterado y eres otro más del copy&paste jajaja.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

no lo entiendes, te lo explico en TRES sencillos pasos que tu mismo puedes comprobar en 10 segundos.

1- abre google news

2- mira las cabeceras de las noticias, reconoce que en algunas ni siquiera esta el enunciado entero de la noticia

3- sigue el enlace para seguir la noticia y enterarte de mas de 1% de lo que pone.

Sorpresa ya estas en la web que decia que le quitaban visitas, acabas de darle una visita que de otra forma no hubiesen tenido.

Y 4, no vuelvas a hacerlo.

BocaDePez
BocaDePez

Los medios digitales viven de la publicidad...

cuantas más visitas, más publicidad

Los agregadores de noticias producen un gran porcentaje de tráfico a las noticias.

Sin agregadores, pierden visitas, menos publicidad, menos dinero.

De cajón

Sus intereses era que además les pagaran un Canon, pero no cuela.

papu

creo que jamás he entrado directamente en alguno de esos sitios, a mi no me van a hechar de menos :)

BocaDePez
BocaDePez

¿Y no es mejor instalar plugins para bloquear la publicidad y seguimiento? Se les sigue haciendo tráfico pero no obtienen ingresos