📰 Artículos

Bluray sigue sin elevar sus ventas

alejandrosantos 3 mayo 2008 22:57

⋮

El final de los reproductores HD DVD en febrero no parece ser una señal del comienzo del despegue definitivo de Bluray, según afirma la consultora NDP. Las ventas de Bluray en Estados Unidos, sin incluir los reproductores incluidos en las PlayStation 3, cayeron un 40% entre enero y febrero de este año, y apenas aumentaron un 2% de febrero a marzo. Por su parte, como es lógico, el HD DVD cayó un 13% de enero a febrero, y un 65% de febrero a marzo, cuando ya se había parado su producción y se empezaron a agotar las existencias.

Relacionado:

-> Warner Bros apoyará exclusivamente el formato BluRay

-> Fin de la guerra de formatos de alta definición

💬 Comentarios

BocaDePez 3 mayo 2008 22:59

⋮

Al final volveremos al VHS. Ainss que recuerdos jejeje

Basher 3 mayo 2008 23:13

⋮

Estamos en la era del disco duro. Hasta que el BluRay no se pueda grabar de manera asequible ( Grabador + consumibles ), creo que no habrá un boom...igualmente se publicó en BA una noticia de alternativas a este formato mucho más asequibles como el mkv...

✖

usuario-eliminado 3 mayo 2008 23:45

⋮

maldito contenedor el matroska... la guerra que da con todo

BocaDePez 4 mayo 2008 00:58

⋮

MKV es un contenedor Multimedia y el adecuado sería el MP4.

De todas formas, sin BluRay, a ver de donde saca la gente los vídeos en HD para meterlos en MKV/MP4? De youtube? :P

Sin BluRay no hay HD, por desgracia....

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 12:16

⋮

De las emisiones en HD de televisiones por satélite o cable

✖

Porculeo 4 mayo 2008 16:03

⋮

Claro claro... igualita la calidad... y en España tambien? tambien cogeran el sonido dts-HD del digital plus?, y la calidad a 1080P.... No mintais a la gente...

BocaDePez 4 mayo 2008 16:09

⋮

De megaupload (con Jazztel 20 megas me bajo una película full hd diaria, más de 10 gigas al día). También de bit torrent y de emule pero tardan más.

✖

Kachinvo 4 mayo 2008 17:13

⋮

Yap... y en megaupload aparecio por poderes divinos, :P

BocaDePez 4 mayo 2008 01:03

⋮

¿"Hasta que el BluRay NO se pueda grabar" o "Hasta que el BluRay SE pueda grabar"? ¡Qué plaga el "Hasta que no" con doble negación!

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 12:48

⋮

plaga por que? si la RAE lo considera admisible, que autoridad tienes tu para decir lo contrario, bocadepez

buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=hasta

Ivaner3k 4 mayo 2008 03:03

⋮

yo antes que un blu ray me compro un disco duro de 500gb y un palomitas y a reproducir y grabar lo que me de la gana, asi lo digo y lo siento.

✖

I-Ching 4 mayo 2008 12:05

⋮

Lo mismo digo. La versatilidad de un disco duro no la tiene un disco óptico.

jonnysword 3 mayo 2008 23:17

⋮

tiempo al tiempo, Todo vendrá...

¿o igual en este caso no...?

BocaDePez 3 mayo 2008 23:23

⋮

Es porque el DVD aun es muy joven para morir.

BocaDePez 3 mayo 2008 23:23

⋮

Hay que tener en cuenta varias cosas, primero, el DVD se ve bien, es más barato, se puede copiar mejor, no te tienes que comprar nada nuevo para poder verlo esta muy extendido y funciona, lo segundo a considerar es que se mire como se mire hay crisis y por tanto los gastos innecesarios son los primeros que se recortan.

jodurpar 3 mayo 2008 23:41

⋮

Ya comente hace un tiempo que el ganador ha sido toshiba. El soporte ahora mismo unicamente sirve para distribuir contenidos, no para almacenar, no para grabar formatos domesticos.

La inversión necesaria es muy alta, para lo que ya ofrecen otros soportes como el disco duro, mucho mas barato y con igual calidad. Los reproductores que soportan x264 estan por debajo de los 200 euros y bajando, puedes reproducir divx, dvd, vcd y svcd, mas ISO, mas conexion a la red, mas baratos misma calidad, mas compatibles, con mas formatos soportados.

Aun le queda mucho recorrido, tanto como que ahora mismo, el coste por GB es de alrededor de 50 céntimos, mientras que el coste por GB de disco duro esta en 14 céntimos y bajando. Mas versátil, mas compatible, mas barato.

Toshiba se ha ahorrado muchisimo dinero, a ver por cuanto le sale el invento a sony.
Saludos.

✖

BocaDePez 3 mayo 2008 23:48

⋮

En epoca de "crisis" no esta la cosa para comprar pijotadas caras y si para aprovechar lo bueno que tenemos en este momento de calidad y a buen precio como es el DVD.

Me parece precipitado estando aun un formato como el DVD muy popular pensar en hacer una renovacion de todo el parque de electrodomesticos. Es lo mismo que las teles en 16:9 hasta que no llegaron los LCD o Plasma no han despegado.

BocaDePez 4 mayo 2008 00:35

⋮

Si el ganador es toshiba no quiero imaginarme quien es el perdedor según tu.

Lo del hd dvd ha sido un palo tremendo para toshiba.

El bluray acabará enterrando al dvd, es cuestion de tiempo. Ahora mismo las unicas ventas del hd vienen de cinefilos y gente que le gusta estar a la ultima, segun pase el tiempo acabara generalizandose, como paso con el vhs y el dvd..

Creo que el bajon de ventas del BD tambien es un castigo de usuarios de HD DVD que tenia ambos formatos. Yo desde luego no pienso comprar discos con proteccion regional. Lo unico que hizo toshiba bien y va sony y lo quita.

Claro que quizas por eso fue por lo que perdio toshiba, a las distribuidoras les encanta meternos DRM y limitaciones que nada tienen que ver con la tecnologia, si no mas bien con controlar el mercado...

✖

mortara 4 mayo 2008 10:52

⋮

Creo que quiere decir, que antes de que el Blue-Ray entierre al DVD, ya tendrá otro formato más barato que lo habrá enterrado a él.

Es decir, Sony iniverte la millonada en un formato que quizás no llegue a rentabilizar.

Supongo que el tiempo lo dirá, pero yo apuesto por los contenidos y por la memoria sólida.

Saludos.

jodurpar 5 mayo 2008 11:14

⋮

Me refiero a que la batalla de los formatos era absurda, una pérdida de dinero. Toshiba ha perdido mucho, pero seguro que menos que sony.
Ahora vamos a ver como se rentabiliza esto. Con lo que se ha gastado, hace imposible que los precios de los grabadores/soportes (imprescindible para su popularización) lleguen a precios asequibles a corto plazo (recordad que el DVD9 aun no es un formato aceptado masivamente).
Mientras tanto han surgido otros soportes mas baratos y tan prácticos como el plastico, memorias solidas y discos duros.
Y otras formas de distribuir la alta definicion (internet y television HD).

Quiero ver como está el panorama dentro de un par de años.

✖

BocaDePez 6 mayo 2008 10:03

⋮

En ese caso, no pienso como tu, del hd dvd o el bluray iba a salir un ganador, que ha sido el BD al final, que es el sucesor del dvd a todos los efectos. Es cuestion de tiempo que la gente abandone el dvd y compre BD tal y como ha pasado en otros cambios de formatos.

La gente que descarga peliculas, de manera legal o alegal, no es el que hasta ahora compraba dvd. Nadie te va a regalar por tu cumpleamos un bono para bajarte 1 pelicula, te regalan el dvd de shrek, el cinefilo quiere sus cajas con su estanteria, etc..

El BD solo puede ir mejorando, no hay marcha atras.

Ivaner3k 4 mayo 2008 03:06

⋮

como el UMD ?
seguiran haciendo juegos en blu ray, y bueno mientras no haya alternativa tambien peliculas en alta definición, a día de hoy es el formato que los soporta, pero se olvidan de que los consumidores no son tontos, y la gente ve pelis blu ray si tiene una ps3, porque no se vosotros pero yo no conozco a mucha gente que tiene un sueldo normal, que se haya comprado un reproductor blu ray.

BocaDePez 3 mayo 2008 23:53

⋮

Que se vaya a tomar por saco bluray y sony con la porqueria de ps3. Por el momento ni merece la pena como reproductor de peliculas.

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 00:36

⋮

¿Porque no merece la pena como reproductor? En Bluray creo que es el mejor reproductor del mercado.

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 00:38

⋮

Toda para ti.

BocaDePez 4 mayo 2008 01:58

⋮

No me gustan las grandes marcas que generalizan todo,pero Ps3,una gran consola que lleva Blue-ray incorporado que se puede conectar a un Home cinema 7.1,que a mas,es actualizable a via internet cosa que la mayoria de reproductores blue ray no pueden hacer y suelen ser bastante mas caros,asi que creo que por 400€ tienes una consola ultima generacion y un reproductor blueray actualizable,que mas puedes pedir?.

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 12:54

⋮

Tienes un trasto de ultima generación, porque como consola no le llega a la 360 a la suela de los zapatos.

Solo gana en bluguay, y como se ha dicho, para que quiero un bluguay, si puedo hacer streaming PC-360 y puedo reproducir lo que me salga de los huevos?

✖

BocaDePez 6 mayo 2008 10:05

⋮

con un pc-360 no puedes hacer streaming de una pelicula de la calidad de un BD (1080p con pcm/true hd).

Lo de que como consola no le llega, es una apreciacion tuya personal. Hay gente que prefiere los juegos de ps3, otros los de xbox. Y muchos son multiplataforma.

✖

BocaDePez 7 mayo 2008 00:00

⋮

BocaDePez 4 mayo 2008 01:11

⋮

jeje, pobrecito, tus papis no te han querido comprar la ps3 y estás resentido?

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 01:17

⋮

La verdad que el tema de consolas esta bastante movido...esta una tal "wii" que es la "ostia" superdivertida pero graficamente es como retroceder a principios de los 80...y esta la PS3 que tiene unos grafios de la "ostia" pero no aporta nada novedoso al mundo de las consolas en cuanto a jugabilididad lo que nos lleva a pensar que aun esta por llegar la consola que sustituya a la play2 como reina del ocio en casa.

Lo demas son simples estupideces sin fundamento...si Xbox acepta la indeficinicion de l mercado pero no se come el mercado.

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 02:01

⋮

La Xbox es un ordenador con mando de consola,para mi la mayor estafa de la ultima decada,me salen que si es la consola de nueva generacion mas barata........claro,si le quitamos el HDD y el modem pues como que tal vez recortamos gastos,pero seguimos en lo mismo,la Ps3 es algo mas cara unos 100€ pero lleva HDD y reproductor blueray ....recuerdo hace poco k mocosoft promocionaba el hddvd y se quedo con las ganas.

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 04:53

⋮

diras lo que quieras pero mi xbox no la cambio ni por 100 ps3

BocaDePez 4 mayo 2008 05:03

⋮

la pena es comprarse una consola por el argumento del reproductor, cuando el mejor argumento seria comprarlo por la calidad de los juegos.................

✖

BocaDePez 6 mayo 2008 10:06

⋮

BocaDePez 4 mayo 2008 12:15

⋮

ala, la wii con graficos de los 80! otro noob que no entiende de ultimas tecnologias. A ti te han vendido la moto de la new generation en consolas con los megagraficos hipermegarealistas dejando de lado lo que es esencial, la jugabilidad, el divertimento, el pasar horas delante de una consola recordando como se jugaba hace años pero con graficos actualizados.

Si para ti Mario Galaxy es de graficos de los 80. Por favor, comprate unas gafas nuevas por que tu vista esta algo ( bastante) defectuosa.

En todas las consolas hay juegos buenos y juegos malos ( en todas, incluida la Ps3).

Wii esta revolucionando el mercado ( que se lo digan a microsoft con el intento de copiada al mando de la wii que sacara proximamente) o el Sixasis de PS3 intentando emular al mando de la Wii tambien.

BocaDePez 4 mayo 2008 13:07

⋮

youtube.com/c/gametrailers

Meada de la 360 y así con todos los juegos.

✖

HANNIBALSMITH 4 mayo 2008 17:10

⋮

Pues han puesto un mal juego de ejemplo, ya que según he leido la play 3 con el GTA IV no alcanza los 15 fotogramas por segundo en muchas partes de la ciudad...

BocaDePez 4 mayo 2008 02:21

⋮

En USA segun tengo entenido aun hay mayoria de unidades de CDROM en los ordenadores, superando a las unidades de DVD. Dile a esos que aun solo tienen unidades de CDROM que compren ahora un lector o grabador de bluray a ver que dicen.

Por extraño que parezca en la informatica cuando mas se vende algo mas barato se pone, paso cuando salieron las primeras unidades de CDROM que valian un paston(sino recuerdo mal 500.000 de las antiguas pesetas llegaron a valer las primeras grabadoras para PC), y ahora pasa lo mismo con los Bluray. Diria que los Bluray tardaran años en ser razonablemente asequibles, por ahora para el almacenamiento de datos lo veo una autentica estupidez si lo comparas con lo que vale el tipico DVD(a no ser que quieras ahorrar espacio en la estanteria).

BocaDePez 4 mayo 2008 04:41

⋮

Desde mi punto de vista y lo q hare yo es tirar de un pc tonto para reproducir en la TV ,osea solucion disco duro a la TV o 'el palomitas' ,hasta q no saquen mas titulos en DVD y me interese ,por amor al arte ,tener una peli o serie original q sera entonces BLUERAY disc

Y creo q si hago esto ,y no me beneficio de un BLUERAY cercano , cuando me toque la compra por necesidad ,estaran los reproductores a precios asequibles y dignos

Por supuesto ,si antes de esto no se me exige por cuestion digamos laborales disponer de un reproductor
Y la PS3 no me la pillo pq estoy cansado de los mismo titulos una y otra vez desde PSX ,y ya comprobe por el HDDVD q a corto y medio plazo ,para juegos no se va a precisar el blueray ni para la XBOX 360 ni para el pc a no ser q sea contenido multimedia ,y eso ,hay metodos alternativos de conseguirlo

raticulin1 4 mayo 2008 08:34

⋮

No os resistais, es el único formato que queda y nos lo harán tragar queramos o no queramos, no descarteis un asesinato silencioso del dvd del tipo ..."A partir de no se cuanto la distribuidora tal solo lo hará en blue ray"... La rebaja de precio es sólo cuestión de tiempo. Creo que en 2 o 3 años tendremos un blue ray en casa si o si.
Recordad que mandan ellos no nosotros.

✖

Basher 4 mayo 2008 09:48

⋮

De cara a la venta tienes razón, pero en cuanto al tema del hogar veo más factible hacerme un HTPC bien equipado que un reproductor BluRay.

BocaDePez 4 mayo 2008 09:53

⋮

Pués espraremos que lo suban a la burra, porque lector de BlueRay no pienso comprar teniendo HD multimedia que le da 20 vueltas al trasto ese.

carlosues 4 mayo 2008 11:46

⋮

Yo ya tengo externos de 1.5 Teras y hay pages para descargar pelis en HD, para que les funcione una tecnología que nos quieran imponer hoy por hoy 1º tienen que controlar la red y eso solo depende de nosotros, mientras tengamos soportes físicos asequibles y los archivos digitales en la red sus supermegaguays formatos se los pueden meter por el forro

BocaDePez 4 mayo 2008 09:50

⋮

Si bajan las ventas del pan, como no van a bajar las del trasto este? porque es un trasto mucho peor que un disco de 5 1/4.

Solo quieren nuestro dinero, y yo no necesito el BluRay, pero si me quieren regalar uno junto a ún TV de 82" estaré encantado.

bandido 4 mayo 2008 12:14

⋮

Una peli de bluray vale 25-30 euros y solo para verla una vez y en el futuro 3 o 4 veces si merece la pena, todo por esa calidad que dicen, logicamente poco se vendera a ese precio.

Yo el viernes compre 3 hddvd por 5.90 cada uno, lastima que dejen de fabrircarlos...

Luckyfer 4 mayo 2008 12:46

⋮

Dicen por ahí arriba que no nos resistamos en adoptar el BluRay ya que son ellos los que controlan el mercado. Pues yo digo que si el mercado no quiere comprar contenido en ese formato ya pueden ofertar las cosas solo en BluRay que si el consumidor no quiere no lo compra.

alcalaino18 4 mayo 2008 13:20

⋮

Si por mi fuera seguiriamos con el VHS que al final era lo que menos problemas daba.

El blu-ray es un formato que nacio muerto, a la gente ya le a costado bastante el cambio de vhs a dvd para que de la noche a la mañana le vengan imponiendo otro nuevo formato, que encima para disfrutarlo necesitas una TV LCD full HD.

✖

fjmcasas 5 mayo 2008 11:46

⋮

Hombre no compares la calida del VHS con la de un DVD, el VHS afortunadamente pasó a la historia, otra cosa es querer ir tan rápido que uno se estrelle, pero actualmente hay una calidad mínima que es la de un DVD

menos16 4 mayo 2008 14:23

⋮

NO se por que la gente cree que el disco optico es el futuro.
Me parece lento, caro, incomodo ... pero bonito para la industria de las patentes.

Yo apostaba y seguiria apostando por la mula y el STB como reproductor. MAs barato, rapido y comodo.

BocaDePez 4 mayo 2008 14:44

⋮

Al Blue Ray le está pasando lo mismo que en su día le pasó al DVD audio y al SuperCD audio.

Esos dos formatos de audio tienen sin lugar a dudas una calidad de sonido muy superior a CD normal, pero para apreciar la diferencia hay que tener un equipo de audio en condiciones, en una minicadena no vas a notar nada. Para apreciar la calidad de una película en BlueRay hay que tener una pantalla de gama alta, y la realidad es que el grueso de las ventas de TV se lo llevan la gama media y baja, no compensa invertir en un nuevo equipo que además es caro cunado no vas a notar diferencia.

BocaDePez 4 mayo 2008 15:01

⋮

el blu ray es como el laserdisc, mucha calidad, solo lo compran cinefilos y muy caro, a la larga lo ke sale a cuenta es un disco duro multimedia o un HDPC y ya ta

✖

HANNIBALSMITH 4 mayo 2008 17:17

⋮

Tiene mas calidad un DVD que un laserdisc..., además el laserdisc salió con gran calidad si lo comparas con el VHS por ejemplo, dos sistemas analógicos para uso domestico.

carlosues 4 mayo 2008 15:05

⋮

Esto ya lo publiqué en BA y desde entonces lo han aumentado... Abierto hasta el amanecer [HD][720p]
Babel [HDDVDRIP][720p][Dual]
Casino Royale [HD][720p][x264]
Click [BDRIP][720p][x264]
Collateral [HD][720p]
Constantine [HD][720p][WMV]
El caso Bourne [HD][720p]
El codigo Da Vinci [HD][720p][x264]
El Ilusionista [HD][720p][x264][DUAL]
El mito de Bourne [HD][720p]
El Reino De Los Cielos [HDTV][720p][X264]
El Señor de la Guerra [HDTV][720p][X264]
Eragon [HD][Audio Corregido]
ESDLA - El retorno del rey [HD][720p][DUAL 5.1]
ESDLA - La comunidad del anillo [Ver. Extendida][HD][720p]
ESDLA Las Dos Torres [Version Extendida][HD][720p][x264]
Harry Potter y el Caliz de Fuego [HDDVDRIP][720p][x264][AC3]
HD Sample [HD][720p]
Ice Age 2 El Deshielo [HDTV][720p][Dual]
Infiltrados [HDDVDRIP][720p][x264]
Kill Bill Vol 1 [HDTV][720p][x264]
Kill Bill Vol 2 [HDTV][720p][x264]
King Kong [HD][720p]
La alianza del mal [BDRIP][720p][x264]
La Isla [HDTV][720p]
La Roca [HD][720p][x264][5.1]
Las Cronicas de Narnia [HD][720p]
Limite Vertical [HD][720p]
Los Goonies [HDTV][720p][x264][3.1][Armandilio]
Matrix [HD][720p]
Mision Imposible 3 [HDDVDRIP][720p][X264][5.1]
Oceans Eleven [HD][720p]
Piratas del Caribe II El Cofre del Hombre Muerto [HD][720p][x264][Dual]
Piratas Del Caribe La Maldicion De La Perla Negra [HDTV][720p][X264]
Resident Evil [HDTV][720p][X264]
Serenity [HDDVDRIP][720p][x264]
Shrek [FULLHD][1080p]
Sin City [HDTV][720p][X264]
Sleepy Hollow [HDDVDRIP][720p][x264]
Spiderman 2 [HD][720p]
Spiderman [HD][720p][x264]
Terminator 2 [HD][1440x816][WMV]
Terminator 3 [HDDVDRIP][720p][x264]
The Italian Job [HDTV][720p]
Tras la linea enemiga [BDRip][720p][DUAL]
Underworld Evolution [HD][720p]
V de vendetta [HDDVDRIP][720p]
Van Helsing [HDTV][720p][X264]
X-Men 2 [HD][720p]
X-Men 3 La Decision Final [HD][720p][X264]
X-Men [HD][720p][x264]
XxX [BDRiP][720p]

Todos reunidos en un archivo; (que evidentemente no pongo)

BocaDePez 4 mayo 2008 15:51

⋮

Para (casi) todos:

Es BLU-RAY , NO bluE-ray ni blueray ni blue ray.

ES BLU-RAY, BLU-RAY,-BLU-RAY, BLU-RAY,-BLU-RAY, BLU-RAY,-BLU-RAY.

¿Tan dificil es leer bien y escribir bien?

✖

BocaDePez 4 mayo 2008 16:03

⋮

Para ti: Blu-ray Disc

Heathcliff 4 mayo 2008 18:20

⋮

ok... y ahora, aportas por favor algo util al post?

saludos.

Porculeo 4 mayo 2008 16:00

⋮

Sin incluir la PS3 es mucho no incluir, siendo el mejor reproductor del mercado y con el mejor precio, ademas de ser playstation. Esta estadistica no dice nada, sobre todo cuando lo comparan con... DICIEMBRE, el mes del consumo con meses de hastio consumista como febrero y marzo. Estan las mentiras y estan las estadisticas, pues ahi teneis "estadisticias"

Nova6K0 4 mayo 2008 16:50

⋮

Voy a decir lo que pienso. Sin PS3 Blu-Ray (Sony) habría perdido la guerra de formatos.

Y aún así Blu-Ray creo que se mantendrá hasta que los formatos holográficos sean asequibles de comprar.

Salu2

✖

Kachinvo 4 mayo 2008 17:21

⋮

¿?¿?¿??¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Sin la PS3 Sony quizas no seria Sony. Y cuidado, PS'3'. Ha habido otras dos anteriores que son exitos rotundos.

Es que vamos, parece que lo dices como si Sony tuviera que dar las gracias por tener la PS3, cuando fueron ellos los que la hicieron y apostaron por ella.

✖

Nova6K0 5 mayo 2008 17:18

⋮

Pues muy sencillo Sony, es el miembro fundador de la BDA (Blu-Ray Disc Association). Esta además creó la PS3 y en ella introdujo un lector de Blu-Ray. Aunque pareciese que nó la PS3 tenía un precio, lo suficientemente bueno, para que la gente comprara la consola, para ver películas en Blu-Ray, a parte de jugar, respecto a lo que eran los precios de los lectores Blu-Ray normales, que superaban los 1.200 $, mientras que la PS3 más cara valía menos de 900 $. A parte que Sony sabía esto, por la razón que las nuevas especificaciones 2.0 de Blu-Ray sólo iban a estar disponibles en los lectores Blu-Ray de la PS3, simplemente con un cambio de su firmware.

Por lo tanto si la PS3 no llevase el lector de Blu-Ray se habrían vendido muchos menos lectores de Blu-Ray (y pienso que también menos consolas) y la guerra de formatos seguiría abierta. No culpo a Sony que haya sabido jugar su baza, sin embargo no creo que haya ganado el mejor formato a nivel doméstico.

Salu2

BocaDePez 4 mayo 2008 17:38

⋮

Bluray es una basura.

VIVA EL DISCO DURO

BocaDePez 4 mayo 2008 17:41

⋮

BLUE-RAY ES CARO, VIVA EL DISCO DURO MULTIMEDIA

BocaDePez 4 mayo 2008 22:35

⋮

BLUE-RAY? Para cuando sea económico existirán otras alternativas mucho mejores ...

alcalaino18 5 mayo 2008 20:41

⋮

Yo dudo que prospere el blu - ray, el dvd es un formato joven y blu - ray es exactamente igual que un dvd pero lo único que ofrece es alta definición y para disfrutar de la alta definición necesitas una tele FULL HD que de momento son caras y no merece la pena comprarlas con las emisiones tan pésimas que hay en España que se ven fatal y lo que seguramente hará que no prospere el blu - ray son los discos duros multimedia y las descargas.

El DVD acabo con el vhs por que el video ya era un formato antiguo, se veía peor y no ofrecía las mismas características que los DVD como el menú, la posibilidad elegir el idioma, poner subtítulos, ver los extras de la película etc etc..
También hay que añadir que cuando el dvd empezó a ser popular haya por el 2003/ 2004 que es cuando empezaron a poner los reproductores marca "ni_su_padre_la_conoce" no existían aun los discos duros multimedia y apenas se podían descargar películas.

✖

BocaDePez 6 mayo 2008 11:04

⋮

Es que esa es la clave, el DVD trajo mejoras muy notables frente al VHS que se notaban en cualquier televisor, y sobre todo comodidad con los menus, poder avanzar a cualquier punto en un momento... , y aún así mucha gente se resisitió y tardo mucho tiempo en deshacerse del VHS. Pero el BLU RAY sólo trae una mejor calidad de imagen teniendo en cuenta que la del DVD ya es muy buena.

Yo acabo de comprar una SONY BRAVIA HD (no full HD) y la verdad es que no pienso cambiarla, así que el BLU RAy lo compraré unicamente si desaparecen los DVD y el precio del aparato queda como ahora los lectores de DVD. Ahora mismo antes que un BLU RAY compraría un lector de DVD grabador (que leyese Divx y sus variantes) con disco duro, me iba a dar mucho más juego.

Y otra cosa, teniendo en cuenta que la gente se traga películas en screener y las compra en el top manta, ¿va a notar la calidad de un BLU RAY si ahora mismo ve cosas con calidad inferior al DVD?

Krigan 6 mayo 2008 21:28

⋮

No puedo resistir la tentación:

http://www.bandaancha.s/weblogart.php?artid=5413

✖

Krigan 6 mayo 2008 21:32

⋮

El enlace que puse está mal. Este es el correcto:

Los defectos del Blu-ray