Smart IPTV no funciona debido al bloqueo del fútbol pirata de LaLiga dirigido a las apps

El tema del DCMA es difícil de ver si se habría sostenido del todo, sobre todo porque los desarrolladores llegaron a este acuerdo “rindiéndose” a medio camino (supongo que porque luchar contra Nintendo no era sostenible).

La teoría de Nintendo se basaba en que infringía el DCMA dado que para emular una ROM, necesitas la llave criptográfica asociada, y sin ella es imposible de reproducir. La cuestión, es que Yuzu se entregaba también sin llaves, el usuario, si quería, tenía que hacerse con ellas por su cuenta y riesgo (descargando de internet o incluso podrías copiar la llave de un cartucho original que tú mismo hayas comprado).

Nintendo argumentaba que el hecho de que Yuzu pudiera “leer” las llaves y usarlas, ya infringía el DCMA. Es algo muy cogido por los pelos, y parecido al caso que nos oculta en este hilo de Acestream y la app prohibida ahora. Esas apps pueden “leer” los enlaces de IPTV y usarlos, pero vienen sin ellos.

El verdadero problema de Yuzu es haberse basado en EEUU (en otro lugar habrían sido inmunes al DCMA como excusa) y en una ocasión concreta, enlazar puntualmente a una web que enseñaba cómo obtener la llave criptográfica desde un cartucho que tú poseas y hayas comprado legalmente. En cuanto al Partreon, no veo qué problema tiene. Ellos desarrollaban código, y si querían abrir la puerta a recibir donaciones, eso no es un delito ni un problema.

Lo que realmente ocasionó todo este lío fue que hacían tan bien su trabajo, que la última versión de Yuzu reproducía el último Zelda casi bien, lo que se juntó a que alguien filtró la ROM antes incluso de salir el juego al mercado. Eso, unido a las ganas de muchos fans, llevó a que cientos de miles (+1 millón según Nintendo, fuente: Cibeles) de jugadores se lo descargasen para jugar antes de tiempo, y a Nintendo le jodió.

A parte, andaban ya nerviosos porque próximamente saldrá la Switch II y querían mandar una señal de “no queremos emuladores ni nada parecido para la nueva consola”.

Con muy buenos abogados y recursos Nintendo tenía perdido el caso, peeeero era imposible mantener esa lucha, sobre todo si la arrastraban años.

No es problema del “Estado”, es problema del capitalismo en el que vivimos, donde cuando existe una diferencia bestial entre una persona frente a una gran empresa, el poder negociador y de partida lo tiene esta última normalmente, a no ser que sea un caso muy cantoso contra la empresa.

Por ejemplo, no sé si fue Acestream o quién que en un caso de este estilo ya había dicho que pasaba de denunciar/recurrir porque no tenía “ganas” (dinero, recursos, tiempo…) para luchar.

• Una pequeña reflexión única, paso de responder y tal, hablaré al aire jajaja:

Y no estoy de acuerdo contigo, vivimos en un Estado (al menos aquí, mejor que en USA o China o…) del bienestar donde no sé dónde te maltratan (a tí cuando te fustigaron por última vez? A mi nunca) ni nos roba ni trabaja en contra de nuestros intereses, ya sé de qué pie cojeas por nuestros otros encuentros en este foro, pero de verdad, me impresiona que pienses así. El dinero puede que no se use al 100% de eficiencia, sobre todo cuando tantas personas están involucradas en su gestión (desde un ministro hasta un alcalde de un pueblo o el capitán de una comisaría de policía), pero el sistema permite que se eviten fuertes golpes a industria y compañía (ayudas electrointensivas), suaviza los shocks del “libre mercado” contra los trabajadores (paro, ERTEs, fogasa, legislación laboral…), protege a aquellos en situación de incapacidad laboral (pensiones por edad, discapacidad…), dota de infraestructura básica a la economía (transporte), servicios básicos y no tan básicos semigratuitos (desde colegios hasta universidades) etc

Que sí, que entiendo que el señor de 40 años que se la sopla que hagan una carretera en Sevilla y que se la sopla que la universidad sea accesible, quiera que no le quiten “tanto dinero”, pero es lo que es. De ahí a decir “nos maltratan, nos roban y van contra nosotros” es un tremendismo traído de un mundo ficticio. Entonces en otros contextos o economías sería para suicidarse.

• Fin de la reflexión

Habrá gente que ni costando 10€ los pague.

Es legal si, y no solo en España sino en toda Europa y es una petición de los gobiernos europeos.

Este tipo de politica no es sostenible a largo plazo, aunque tienes razon como les da igual y solo se quieren llenar los bolsillos que mas da lo que dejan para los que vienen en el futuro. Yo lo veo como una estafa monumental, el precio refleja una corrupcion bastante avanzada, es decir hay muchas bocas que callar y alimentar :-)

Yo igual.

Las DNS que uso o son las de cloudflare o Google