Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

432

Bloquear las descargas y el P2P para proteger la propiedad intelectual vulnera derechos fundamentales según el Abogado General

Un informe del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que el bloqueo del tráfico P2P para impedir la circulación de contenidos con derechos de autor viola el secreto de las comunicaciones y la protección de datos personales. Aunque el dictamen analiza la denuncia de la SGAE belga contra un ISP de este país, podría ser un alivio para las operadoras españolas a las que la Ley Sinde obligará a bloquear sitios de descarga.

La sociedad belga de autores pidió que se obligara al proveedor de Internet Scarlet, a impedir "cualquier forma de envío o de recepción por sus clientes de archivos que reproduzcan una obra musical sin autorización de sus titulares mediante un programa «peer to peer»". Los tribunales belgas condenaron al ISP a bloquear este tráfico y pagar una multa de 2.500 € por cada día que pasara sin acatar la sentencia. Scarlet recurrió al Tribunal de Apelación de Bruselas.

El Abogado General, en su informe sobre el caso, asegura que "el establecimiento del mencionado sistema de filtrado y de bloqueo se configura como una limitación del derecho al respeto del secreto de las comunicaciones y del derecho a la protección de los datos de carácter personal, amparados por la Carta de los Derechos Fundamentales. Del mismo modo, la instalación de tal sistema limita la libertad de información".

Las conclusiones del Abogado General no vinculan la decisión final del Tribunal de Justicia, pero es determinante, puesto que coinciden con la decisión del juez en un 80% de los casos.

Jaque al reglamento de la Ley Sinde

El informe del Abogado General es especialmente interesante para los usuarios españoles, ya que el borrador del reglamento de la Comisión de Propiedad Intelectual que tramitará las denuncias contra las webs de descargas, contempla la posibilidad de ordenar a los proveedores de internet que bloqueen el acceso a sitios de descargas cuando estén alojados fuera del territorio nacional. En algunos casos, esto implica el uso de equipos Deep Packet Inspection, para analizar el tráfico del usuario y determinar los archivos a los que está accediendo, lo que según el Abogado General violaría el secreto de las comunicaciones. Sin embargo, no afectaría cuando el bloqueo se realice a nivel de DNS o enrutado.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    -12

    Seguro que yo soy mu torpe. Veamos: ¿el DERECHO a…

    Seguro que yo soy mu torpe. Veamos: ¿el DERECHO a intercambiar "archivos de los que no eres propietario" vía P2P es SUPERIOR al DERECHO del propietario legal del archivo? Entiéndase por archivos: pelis bajadas por megaupload, música, programas, juegos... ¡Ya sabéis a lo que me refiero! Lo que no entiendo es eso de ACCESO GRATUITO A LA CULTURA, porque lógicamente es más fácil y mejor no pagar nada que pagar aunque sea un euro. Dejemos de ser hipócritas, aquí bajamos todos y de todo y SÍ, compramos los DVDs para ver los cumpleaños, bodas, bautizos, comuniones y la actuación de tu hijo del colegio y lo utilizamos todos los días; es más, ya no tengo que comprar DVDs porque tengo un Disco Duro Multimedia de 1 Tera con salida HDMI hacia el televisor, mando a distancia y Dolby Digital 5.1; ahora veo muchísimo mejor la boda de mi amigo Manolo y el pasado cumpleaños de mi hijo. ¡Venga ya hombre! ¡Mira que ponerle un canon a eso! ¡Serán...!

    No os preocupéis, seguro que alguien me contesta diciéndome que en su empresa hacen copias de seguridad y que también pagan el canon y cosas como esas, y que si ramoncín, que si la SGAE, que si alejandro sanz, que si el cine español es una mierda (claramente todos están haciendo fila en el torrent para bajarse las pelis españolas, las americanas no, ¡nunca!), que no tengo que pagar yo la mansión de bardem... Al final, aquí en este país -y en el resto del mundo, pero especialmente en este país-, nadie descarga nada de nada y el grito más lógico y más popular de un tiempo a esta parte es el siguiente:

    ¡¡¡¡MI DERECHO A TENER DERECHO ES SUPERIOR AL DERECHO DEL RESTO DE LOS MORTALES Y PUNTO!!!! ¡QUE PARA ESO PAGO LA ADSL, PARA BAJARME PELIS!

    Estoy con vosotros en que la SGAE en muchos casos se pasan, pero tengamos una cosa en cuenta, ellos defienden los derechos de los autores, así que son éstos últimos los que deberían ceder sus derechos para, por ejemplo, algún acto benéfico y demás. Si el autor no lo cede, ni la SGAE, ni el cantante (en la mayoría de los casos ya que no son propietarios de las canciones que cantan) pueden hacer nada para impedirlo. Un supuesto: David Bisbal hace un concierto benéfico, pero el autor de las canciones no da permiso; los organizadores del acto benéfico tendrán que pagar los derechos y así se lo hace saber a la SGAE. ¿Son Bisbal y la SGAE culpables? Bisbal no cobra; los autores pagan y exigen a la SGAE que defiendan sus derechos (¿es el abogado defensor de oficio de un violador un criminal?). En fin, creo haberme ganado con este comentario muchísimos enemigos y ahora me pondréis a parir, pero es la realidad amigos. Aquí pirateamos todos. Que no queréis reconocerlo, no lo reconozcáis y poned todas las excusas que se os ocurran, pero no podréis rehabilitar los 4.000 videoclubes cerrados, las tiendas de música (¿sabéis por dónde queda una? Es curiosidad). ¿Está vuestro derecho a descargar gratuitamente por encima de los propietarios y trabajadores de los videoclubs? Ellos también pagan hipoteca y compran el pan a diario. Una cosilla: ¿en vuestros trabajos trabajáis gratis? Porque sería genial que los restaurantes dieran de comer gratis, y que los bancos dieran dinero sin comisión, que las discotecas dieran las copas gratis por mi DERECHO A LA CULTURA BOTELLONA... sería un bonito mundo verdad... así sí, todo gratis, pero tooooooodo.

    Termino. Yo tenía 2 videoclubes. Veía cómo os bajabais las películas que 4 ó 5 meses después tenía que comprarlas yo a 45€, para que 15, 21 o 30 días después la pusieran a la venta en el carrefour. ¡O mejor! Ver como los "pobrecillos del top manta" vendían en el bar de enfrente por 3 eurillos las pelis que yo todavía no tenía. ¡¡¡ESTA ES VUESTRA JUSTICIA Y VUESTRO DERECHO A LA LIBRE CULTURA!!! ¡¡¡OYE, SE ME OCURRE UNA COSA!!! ¿POR QUÉ NO ME PAGÁIS ENTRE TODOS LAS DEUDAS Y YO OS MANDO LAS PELÍCULAS QUE ME QUEDAN?

    ¡QUÉ PENA DE PAÍS!

    Ex-autónomo, sin paro, sin negocios, con todas las deudas y miles de euros de pérdidas se despide, pidiendo perdón por la extensión, pero tenía pendiente desahogarme en la red. Copiaré y pegaré este mismo texto (no creo que me saliera otra vez igual y ya llevo mucho escribiendo esto, ¡uff!) en mi blog y donde me encuentre a DEFENSORES DE SUS DERECHOS.

    Saludos y Suerte, Fran.

    P.D.: El 19 de mayo estrenan "PIRATAS DEL CARIBE 4". ¿Vais a ir al cine u os la vais a descargar esa misma tarde o al día siguiente? ¿Se la vais a grabar al cuñado ese que no tiene ni idea de ordenadores? ¿O la pasáis directamente al televisor desde el Disco Duro Multimedia de 1 tera con salida HDMI y la veis los colegas el sábado frente a una pizza y unas cervezas?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Y no se te ocurre que igual lo que te falto es saber adaptar…

      Y no se te ocurre que igual lo que te falto es saber adaptar tu negocio? en EE.UU hay empresas que se dedican al alquiler de pelis online.
      Open your mind, be free

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Yo le doy la razón al del videoclú. Y añado que para mí el…

      Yo le doy la razón al del videoclú. Y añado que para mí el peor pirata de todos fue Jesús de Nazaret que arruinó al panadero y al pescador cuando se puso a multiplicar los panes y los peces sin permiso. Hicieron bien en crucificarlo. ¡Viva la Ley Sinde! ¡Abajo #nolesvotes!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      solo digo UNA cosa: Si los estúpidos como este de aqui arriba…

      solo digo UNA cosa:

      Si los estúpidos como este de aqui arriba que defiende que hay que pagar por todo quieren que me compre un cd de musica o un juego solo pido una cosa: UN PRECIO JUSTO.

      60€ por un juego? de que vais? 20€ por un cd de musica? estais locos? el dia en que un juego digase de ps3 y demás valga 20-30€ me lo compraré y el dia en que un cd de musica valga 10€ me lo compro. A los precios de ahora? no gracias, ramoncin no se va a lucrar a mi costa, que trabaje como los demás coño.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Gracias por el insulto, dice mucho de ti. Estoy de acuerdo…

        Gracias por el insulto, dice mucho de ti.

        Estoy de acuerdo contigo en lo del precio justo, yo también soy usuario de ps3 y los precios están fuera de mis posibilidades. Ahora bien hay algunas cuestiones a tener en cuenta.

        1.- ¿Quién te ha dicho a ti que yo pongo los precios? Yo tengo que mamar como todo el mundo. A mí me vende el juego un distribuidor y no puedo discutir el precio, es lo que hay. Un juego que se vende a 60 ó 70 €, deja a la tienda sobre 10 euros, I.V.A. incluido no lo olvides, lo que viene a dejarte sobre 8 euros, ¡buah! todo un capital. Pero insisto, los precios los ponen ellos.

        2.- ¿El precio es caro? Al menos es relativo. Caro si no te lo puedes permitir. Barato si tenemos en cuenta que hoy en día, para hacer juegos tipo Call of Duty, Halo y demás, el costo oscila entre 7 y 10 millones de euros el producirlo. Claro está que con estos títulos ya el negocio está hecho porque son conocidos y venden por sí mismos, pero no caigamos en este error. ¿Cuando hicieron el primero sabían que iba a funcionar y que iban a vender tantos juegos? Es más, ¿cuántos juegos no se habrán producido y no habrán vendido nada? Que conste que no los justifico, sólo me pongo en su pellejo y no sé yo hasta qué punto, tal y como está el panorama del pirateo, arriesgaría yo 10 mill. de euros en crear un juego. Contando que ya hace tiempo que se puede piratear la ps3... Te voy a hacer una pregunta, ¿si tú tuvieras 10 mill. te los gastarías en hacer un juego? ¿te gustaría que tu vecino lo pudiera bajar de megaupload? ¡Qué fácil es promulgarse defensor de los derechos a la libre cultura cuando no se arriesga el dinero propio!

        3.- A ver si me he enterado, simpático. ¿Me estás contando que si los juegos costaran 20-30€ y los cd de música 10€ los comprarías? ¿En serio pretendes que todos se lo crean? Porque amigo mío, yo no me lo creo ni harto de vino. Seguro que lo sabes, pero te lo digo para refrescarte la memoria: existe una cadena de tiendas en los que venden juegos "seminuevos garantizados", vamos GAME, ¿te suena? Pues te informo que yo he comprado ahí juegos de ps3 por 10, 15 y 20€, que es mi límite, aunque todavía puedes encontrar cantidad de juegos entre los 20-30€ que tú proponías. ¿Cd de música? También los he comprado a 10€, e incluso a 6€. Es más, si te compras las canciones individuales vía internet de forma legal a 1€ la canción, cualquier disco de tu artista favorito, que viene a traer 10 canciones más o menos, te va a costar el precio que tú propones. ¡Ya sé lo que te ha pasado! Que tú esto no lo sabías y por eso te bajas juegos, pelis y música sin compasión, aunque luego ni juegues, ni las veas, ni la oigas respectivamente. Eso va a ser, fijo. Bueno, al menos he contribuido a que ahora dejes de bajarte cosas y compres a los precios que tú decías que comprarías. En cuanto a las pelis, por último ya, puedes comprar en cualquier rastrillo, sin miedo a equivocarme, 4 PELÍCULAS ORIGINALES por 10 €, ¡¡¡anda!!! ¡¡¡más baratas que en el top manta!!! ¡Joé! ¡Pero si salen a 2,5€ cada peli! ¡Cachis! Seguro que esto tampoco lo sabías. ¿Alguien ha calculado el coste real de bajarse una peli, grabarla, ponerla en un estuche e imprimir la carátula? (Lo digo porque esto lo hacen muchísimos; a mí me han venido al videoclub diciéndome que si podrían hacer una fotocopia en color de la carátula, que es que se la han bajado y la quieren tener "guay", te juro que es verdad lo que te cuento). En fin, sé que esto es una guerra perdida. Sobre todo porque jugamos en vuestro campo y sois muchísimos más los que bajáis que los que compráis, y además, más agresivos (me remito a los comentarios hechos hacia mi persona, que por otra parte me los esperaba.

        4.- Totalmente de acuerdo también en que las discográficas han estado décadas engañándonos como a chinos. Ahora por mucho menos de lo que costaba antes un CD, te lo dan con más canciones, extras, camiseta, DVD con videoclips... ¡Unos listos han sido estos! Ahí no hay ni discusión. Pero todavía podrían bajar mucho más los precios. Creo yo que con un precio que oscile entre 6 y 10 eurillos iría genial, y las copias digitales más baratas. Porque aunque tú mismo te lo produjeras, vendiéndolo a 10 euros ganarías pasta, eso sin contar que lo haces a pequeña escala. Los costes se reducen drásticamente si se hacen al por mayor, lo sé de buena tinta (he producido un disco a un guitarrista local, sé de lo que hablo, que encima ha donado parte de las ventas a una ONG, ¡toma ya!).

        Bueno, a ver si a alguien de los de "LA CULTURA LIBRE" le sale el talento por los codos y hace películas gratis (pero ojo, como las hace Steven Spielberg por lo menos), juegos gratis (a mí me van tipo Call of Duty, os doy el dato para que tengáis por dónde empezar a trabajar) y se monta un grupo de música, que por supuesto podréis colgar gratuitamente, que ya cobraréis en los conciertos, y mucho.

        Mira, el problema no es otro que cuando "los internautas", y cualquiera vamos, se acostumbra a un umbral de "0 €" de coste en sus adquisiciones, todo lo que suba de ahí, le va a parecer un mundo. Tengo un amigo que tiene una tienda informática y le han venido a comprar un DVD de doble cara para grabarse el último juego que ha salido y que está como loco por jugar. No recuerdo ahora mismo el precio exacto, pero me parece que oscilaba entre 2 ó 3 euros o algo sí. Pues bien, el cliente se llevó las manos a la cabeza, ¡que si estaba loco! ¿Cómo iba a pagar esa cantidad por un DVD? ¿Veis lo que os digo? La peña se acostumbra a no pagar y no se da cuenta de que por 2 ó 3 euros tiene un juego que tendría que haber pagado los 60 € anteriormente citados. Eso sí, está dispuesto a pagar una cuenta premium en megaupload o donde se tercie, para bajar más rápido. A éstos señores que viven del esfuerzo de otros, todos vosotros los defendéis, ¿verdad? Ellos sí tienen derecho a cobrar por su trabajo, a vender publicidad por el alto tráfico que generan y lo dicho, a cobrar por aun acceso más rápido a sus servidores. No está mal. Lo que sí está mal es que le cierren "preventivamente" (como a cualquiera que cometa otro tipo de delito -aquí entraríamos en el debate de si es delito o no, pero lo dejamos para otra ocasión, ¿ok?), que ¿de dónde me bajo ahora yo las pelis? ¡Eso no está bien hombre, mira que cerrarlas! No os preocupéis, que las alojarán en otros servidores de otros países, si no, ya se inventarán algo, que hecha la trampa, vendrá la ley, porque aquí es al revés, primero se hace la trampa y los de palacio, que van muy despacio, ya llegarán, aunque sea chapuceramente.

        Que tengáis un buen día todos y sed buenos, por favor, que no cuesta tanto. Saludos y Suerte, Fran.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Tu por lo menos de mí no te vas a lucrar, el que puso lo del…

          Tu por lo menos de mí no te vas a lucrar, el que puso lo del PRECIO JUSTO lleva razón.

        • Hola Fran...¡¡¡cuanto tiempo!!! veo que no te levantas y me…

          Hola Fran...¡¡¡cuanto tiempo!!! veo que no te levantas y me entristece.

          Tu problema es que no distingues, ¿Quien eres tu? un minorista, osea un mindundi totalmente prescindible, y como tu comerciantes en discos por ejemplo, siempre hay el riesgo (Asumible) de que se te instale un Gran Centro cerca y te hunda (El Corte Inglés fija los precios de lo que compra y por ejemplo, si los discos "se pasan" los devuelven) pero es que además dependes de productores que no han sabido adaptarse, en España hace más de 10 años que tendríamos que tener webs de descargas a precios asequibles ¡¡¡que hablamos de una canción en bits por un Euro coño!!! si las hubieran puesto a 20 cts por ejemplo la gente no sabría lo que son las webs de descarga, por aquellos años era más fácil pillar un virus en esas web que purgaciones yendo de putas, ¿Te hablo de las Tarjetas prepago para navegar? compara lo que sería una tarjeta para comprar o alquilar pelis o música y aún y así....el progreso acaba triunfando, no existe ninguna manera efectiva (que no te vendan motos)de que yo no pueda copiar algo que se reproduce en mi pc aunque sea por Streamming, pero no, las Discográficas se opusieron, la industria se negó, quizas creyendo que podría negar el futuro, la gente empezó a "navegar por mares procelosos sin miedo" y a encotrar opciones gratuitas, y a descubrir obras geniales que aquí no han llegado.

          "Gracias" a la SGAE & CIA las escuelas oficiales de idiomas dejaron de prestar pelis en versión original por que les obligaban a pagar...

          www.mejorenvo.com/ ahí tienes las que quieras, ¿Crees Fran que ganará la tecnología o los vividores apoltronados? la tecnología ya les lleva demasiada ventaja y hoy ya no pueden ganar...¿Sabes que Rajoy asiste al Congreso con el Bluethoot activado en su móvil? quizás eso no te diga nada pero seguro que a otros que me lean si...

          Un abrazo Fran y te digo algo más, el mayor video-club de Barcelona, aun subsiste pero lleva la tira tratando de conseguir licencia para Internet

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Empecemos por el final. Yo tenía el videoclub de Cinebank,…

            Empecemos por el final. Yo tenía el videoclub de Cinebank, precisamente de Barcelona y tiene la opción de alquilar online, así que no sé qué me estás costando de "la tira tratando de conseguir licencia para internet".

            Realmente yo no era, ni soy nadie dentro del mundo del CINE (aclaro que no vendía música, lo digo porque ya son varios los que me hablan de música, discográficas, ramoncín y demás; no sé cómo funciona ese mundo, ni cuales son los costes, ni los márgenes, ni ná de ná, ¿ok?), sólo "un mingundi más" como tú muy bien dices. Pero resulta que las deudas del mindundi, la hipoteca y el pan diario no me lo paga nadie de dentro de la Industria del Cine, ni de fuera.

            ¿Si las canciones las hubieran puesto a 20 cts. la gente no habría bajado las canciones? Creo haberlo respondido ya en otro comentario de por aquí, pero te lo vuelvo a decir: ¿Por qué pagar 20 cts. si lo puedo obtener gratis? ¿Piensas que porque está a 20 cts. no se lo van a bajar? ¡Venga ya! No me seas iluso.

            El hecho de que me preguntes si ganará la tecnología o los vividores apoltronados, me hace pensar que crees que soy tonto, idiota o estúpido como me ha llamado alguien por aquí (lo mismo hasta has sido tú). Me parece a mí que el que estemos debatiendo esto por este canal, refleja un poco que no ando muy alejado de las nuevas tecnologías y de cómo éstas están cambiando el mundo. Ahí, amigo mío, la has cagado, porque precisamente es una de mis pasiones, la pena (creo no equivocarme al decir que mi pena es la de muchos) es no tener más dinero para poder disfrutarla en toda su medida.

            Un abrazo para ti también y que sigas disfrutando de la alta calidad de los screener. Saludos y Suerte, Fran.

    • - ¿el DERECHO a intercambiar "archivos de los que no eres…

      - ¿el DERECHO a intercambiar "archivos de los que no eres propietario" vía P2P es SUPERIOR al DERECHO del propietario legal del archivo? - 1 Yo yo compro una película en DVD hago lo que quiera con ella, yo soy su propietario por que yo la he comprado y tengo el derecho de hacer copias de ella las veces que quiera. Si la quiero copiar 1 millón de veces a un millón de personas es mi problema. Beneficios para el consumidor del formato digital. 2 No lo siento por los videoclubes (si por las tiendas de música), erais simples intermediarios de un canal obsoleto. No podías pretender cobrar 2'50-4'00€ por cada película alquilada por un cajero automático y después quejarte de que la gente vaya a la manta/burro porque tu tienes derecho a cobrar por tu trabajo y nada es gratis.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        1.- ¿Tú compras una película? ¿Seguro? Vale, imaginemos que…

        1.- ¿Tú compras una película? ¿Seguro? Vale, imaginemos que la compras. ¿Quién te ha dicho a ti que la película esa es tuya? Tienes una copia de la película que te permite verla "en tu casa" las veces que te de la gana. No te permite hacer un millón de copias o las que quieras y dárselas a las personas. Mira cualquier película que tengas "original" en tu casa y lee la letra pequeña. En ningún sitio dice que la película es de "menos16" (tu nombre). Pongamos que haces una copia y se la das a un amigo tuyo: ¿también es de él? ¿también la ha comprado y puede hacer con ella lo que le de la gana? Vale.

        2.- Gracias por no sentirlo por los videoclubes, así nos ha ido, nos va y nos irá. ¡Guau! ¡Simples intermediarios! Me encanta la descripción. A ver si me explico un poco mejor. Compras un cajero de esos automáticos de los que tu parece que te quejas (imagino que porque no te atiende nadie) por unos 40.000 €, para empezar. ¡No olvides comprar las pelis! A ver, hagamos cálculos: +/- 1.000 pelis a, digamos, 30 € de media, dan otros 30.000 €. El local habrá que arreglarlo, pintarlo, reformarlo, decorarlo..., ¿no? ¿Ponemos estanterías? ¿Pagamos licencias de obra, apertura, sanidad...? ¿Publicidad? Oye una cosa, una vez abierto "EL NEGOCIO", ¿habrá que seguir comprando novedades no? ¿Sigo pagando los sueldos de los empleados y los impuestos o mejor no, verdad? Yo pago para que tú puedas descargártela gratis, es lo suyo. Te recuerdo que una peli de novedad puede costarle al videoclub unos 45 €. No sé si sabrás mucho de economía, pero esa cantidad habrá que "amortizarla", ¿no? Bueno, quizá no se amortice, para que yo pueda cerrar mi videoclub y tú te alegres. Mira, al menos he conseguido que alegrarle la vida a alguien. Todo esto aderezado con muchas horas de trabajo para al final tener que cerrar y tirar el cajero al chatarrero por una mierda. Pero bueno, esto es así y me aguanto. Ahora voy a un videoclub de aquí y las alquilo. Hablando de alquilar. No todos cobran la cantidad que tú dices. Es más, la mayoría de los cajeros automáticos de los videoclubs te cobran por hora, es decir, que si ves la peli y la devuelves, no normal es que te cueste entre 1 y 1,50 €. A parte de distintas promociones. Yo por ejemplo tenía una oferta que te podías llevar 3 pelis durante 3 días por 4,5 €. ¿Es eso caro? ¿Es no adaptarse a los nuevos tiempos? ¿Sabías que cinebank por ejemplo tiene el servicio de alquiler online en streamming? Claro, es que la Industria del Cine siempre gana y ahora gana más que antes... ¡Me cago en tó, que no sabía yo que mi humilde videoclub era una puñetera INDUSTRIA! Yo pensaba que era una tiendecita donde vendía servicios.

        Por último. Dices textualmente: "y después quejarte de que la gente vaya a la manta/burro porque tu tienes derecho a cobrar por tu trabajo y nada es gratis" ¡Hostias! ¡¡¡Perdón por querer COBRAR POR MI TRABAJO!!! ¡Si es que soy un desalmado! Te ha faltado tacharme de Facha, pero seguro que todo se andará, ya verás. El del Top Manta si tiene derecho "el pobrecillo" a vivir, al fin y al cabo qué tiene: no paga impuestos, si lo pillan no lo pueden multar porque nada tiene, disfruta de los mismos derechos que yo, sino más, sin pagar un puñetero euro en impuestos, manda dinero a su país (que me parece de lo más lógico, yo haría lo mismo si fuera él) y si lo metieran en la cárcel (cosa que jamás pasaría porque por mi parte lo vería injusto), tendría paro y ayudas al salir, por lo de la rehabilitación y demás (que también lo veo bien, que no se diga lo contrario por favor, no caigamos en la demagogia barata con lo que digo). Claro, como yo sólo he sido autónomo, que he invertido mi dinero (que a todas las cifras que puse antes tendrás que añadirle los intereses si no tenías el dinero y lo has tenido que pedir al banco, oooppps!!! se me olvidó este pequeño detalle; ¡mira! hoy no tendrías ese problema, el banco no te daría ni un duro, jeje, eso que ganas, mejor dicho, que no pierdes), que he creado puestos de trabajo... cierro mi negocio y me quedo con lo puesto: un cabreo de mil pares de narices y sin un puñetero euro y lleno de deudas (la hipoteca la voy a seguir pagando mientras no me falte para comer, espero que no te importe).

        "Menos16", gracias por concederme el honor de desahogarme una vez más contestándote. ¡Ya tenía yo ganas de decir unas cuantas verdades que parece que nadie quiere decir! ¡¡Ah, se me olvidaba!! ¿Tú dónde trabajas? Lo digo porque al extrañarte que yo quiera cobrar por mi trabajo, he pensado que donde tu trabajas lo haces gratis y podría beneficiarme yo de eso, puede que tenga suerte y trabajes en un restaurante de lujo, que tengo yo ganas de pegarme un homenaje bueno, que la última vez... no sé, ya no me acuerdo, creo que pagué en pesetas...

        Buenas noches a todos, ya me voy de verdad. Mañana será otro día. Saludos, Fran.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          la verdad, es que t equivocaste de negocio, pero tranquilo no…

          la verdad, es que t equivocaste de negocio, pero tranquilo no eres el único, pero meterte en todos esos gastos hoy en día como están las cosas es una locura, eso ya no funciona!

        • BocaDePez BocaDePez
          0
          P.D.: Ofrezco mi pequeño y humilde blog para aquellos que…

          P.D.: Ofrezco mi pequeño y humilde blog para aquellos que quieran contestarme, machacarme... sin restricciones, ni censuras. Está abierto a cualquier opinión, siempre y cuando se cuiden un poquito las formas, que para insultos ya vemos los debates del congreso de los diputados. ¡Taluego! www.esoesasiono.blogspot.com

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Las tiendas de música no cierran por las descargas pues se…

      Las tiendas de música no cierran por las descargas pues se vende mas cantidad de música ahora que hace 15 años, que yo recuerde los videoclubs empezaron a estar de capa caída halla por el 1998, cuando el uso de Internet no estaba tan generalizado. Como puede ser que la industria audiovisual este perdiendo dinero cuando obtiene mas beneficios que hace 5 años. Por norma general aunque impidan el P2P la compra de productos originales no variara de manera significativa y esta variación seria menor del 5%, la gente necesita el dinero antes para cosas prioritarias y estamos en crisis. Si estudiasen la demografía de la supuesta piratería con respecto a los ingresos y la edad de las personas, las cosas se podrían poner en su sitio pero esto no interesa.

      Yo llevo proponiendo para las películas un sistema mixto, básicamente el intercambio se consideraría legal si su resolución es de 1024*576 o menor, mientras que se perseguiría duramente el intercambio de contenido HD poniendo medidas que permitan a la industria monetizar el HD, básicamente consiste en dar la posibilidad de concesiones extras del espectro a las emisoras de tv con la condición de que todos los canales emiten a la vez en HD y SD pero permitiendo que la version en HD sea de pago.

      • Aunque la idea no es mala, me suena algo utópico de realizar…

        Aunque la idea no es mala, me suena algo utópico de realizar ademas de no tener base legal. Un píxel no puede ser la barrera entre delincuente/inocente, eso no es un límite lógico.

    • BocaDePez BocaDePez
      -6

      Viendo tu respuesta me haces pensar que todavia hay esperanza…

      Viendo tu respuesta me haces pensar que todavia hay esperanza en este pais de estupidos , de españolitos iluminaos ... gracias por escribirlo.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Es lo menos que podía hacer. Amigo, la esperanza es lo último…

        Es lo menos que podía hacer. Amigo, la esperanza es lo último que debe perderse, aunque bien es cierto que últimamente, como está el patio en España, dan ganas de meterla en una patera y mandarla por ahí a tomar viento fresco del mar. Lo malo es que llegue a otro país que no sea el nuestro y nos la repatrien, que allí no se quedan con las esperanzas ilegales que entran por sus costas. Aquí lo que pasa es que hace ya mucho tiempo que se ha perdido la cordura y la dignidad, tanto en la izquierda, la derecha, en el centro y en todo a la redonda. Como digo yo, EN ESPAÑA NO CABE UN TONTO MÁS. Pues nada, siguen entrando, ¿cómo lo harán?

        Saludos y Suerte, Fran (veo que soy de los pocos que ponen su nombre, ¿no? Quizá esté equivocado y no haya que dar la cara)

        ;D

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿VALIENTE? ¿Dónde has visto tú que hable yo de valentía?…

            ¿VALIENTE? ¿Dónde has visto tú que hable yo de valentía? Hablo de dar la cara. Me parece a mí que antes de hablar, deberías aprender a leer mejor. Podrás comprobar un poco más abajo que además de poner "Fran", pongo la dirección de mi blog, donde puedes ver mi perfil donde figuran mis datos (nombre y apellido, localidad, aficiones, intereses...), en fin, un poco de mí, porque como comprenderás (si te llega el entendimiento), tampoco voy a poner aquí mis datos personales más íntimos y comprometedores, tales como cuentas del banco por ejemplo. Pero vamos, no merece la pena perder mi tiempo contigo, veo que no me aportarás nada.

            Saludos y Suerte, Fran López, Estepona (Málaga). (Puedes venir de vacaciones, está en la Colsta del Sol, para que no tengas que mirarlo en google maps)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Aqui el problema empezo con la injusticia de un canon…

        Aqui el problema empezo con la injusticia de un canon indicriminado, y a partir de ahi ya la mayoria ve totalmente injusto pagar por el cd que graba las fotos de sus vacaciones y a la vez a la sgae, que claro es una sociedad sin animo de lucro pero menudos edificios se pagan con esa falta de lucro.

        Y como lei por alli arriba, si un juego de ultima generacion cuesta mucho hacerlo pero los beneficios son bestiales, con pirateria incluida eso da que pensar que el precio justo no esta ni cerca del real. Y la musica, el precio real que llega al cantante o grupo, tambien es de risa con la gran cantidad de intermediarios que hay.

        Pero claro injusticia tras injusticia... ahora la ley sinde, pues durara poco porque ya hay 10 veces mas de personas en abrir la grieta y poder saltarsela y mientras se siga dando ese ejemplo de cobrar indiscriminadamente y mirar hacia otro lado con los daños coolaterales que se provocan, lo veo justo y necesario ademas.

        Lo que a mi entender se tendria que hacer es cargarse las discograficas que tanto chupan y poner una oferta justa de contenidos legales por internet PERO ANTES es necesario dar el duro paso de dejar de cobrar indiscriminadamente a todo el que entra a comprar ya casi cualquier cosa y los precios que se pongan vayan bajando con el paso de los meses, dejando un producto con X años de antiguedad para el uso y disfrute de la gente, que seguro que en esos X años ya fue amostizado de sobra, o seguimos cobrando los demas por el trabajo realizado hace 5 años?

        Pero esto es mucho pedir claro, muchos dejarian de llenarles el bolsillo y claro el trabajar es muy duro, eso mejor lo dejamos para los demas no?

        Pues que sepais que ya hay webs de descarga que te registras y te mandan al mail las novedades que van sacando en su pagina, asi que ya ni es necesario entrar en la pagina, veremos cuando esto se haga a mayor escala como lo cortan.

        Y por lo que se dijo por ahi arriba, yo como es normal no trabajo gratis, hago un trabajo, lo cobro y luego hago otro... no hago uno y cobro de el eternamente a precios exageradisimo.

        Saludos a todos.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Señor Fran, su discurso esta muy bien, le entiendo, le…

    Señor Fran, su discurso esta muy bien, le entiendo, le comprendo, hasta puedo sentirme identificado con su caso, incluso algun comentario suyo me sorprende, aunque la caradura humana es habil en superarse asimisma.

    Ahora bien, tengo que decirle, lo siguiente, yo antes de existir internet, alquilaba muy poquitas peliculas, de pascuas en ramos, me imagino que como yo muchisima mas gente, al igual sucedia con la musica, salvo algun grupo que me interesase concretamente, poco mas, y asi con casi todo lo relacionado con la palabra "cultura" que tanto gusta a los que la explotan, de una u otra forma decir. No obstante, si es cierto que conocia a gente que se dejaba mucho dinero en musica y peliculas, y aunque seguramente le sorprenda a dia de hoy siguen comprando originales, con la salvedad de que ahora, se bajan el contenido previamente y si les convence compran, de lo contrario no lo hacen, antes compraban y si no les gustaba, dinero que gastaban en un posavasos.

    Yo mismo me bajo peliculas, y algun juego, ahora tambien le dire una cosa y espero que le quede claro a usted y a muchos que dicen perder dinero, con la "cultura", en mi caso concreto y particular, le aseguro, le juro, donde quiera, y como usted quiera, que sino tuviera la opcion de bajarmelo "gratis", yo no me compraria es cd o esa pelicula, no se si me entiende usted. En mi caso, sigo comprando producto original de lo que realmente me interesa, lo mismo que hace 20 años, sin la opcion "gratis", le aseguro que como yo, sigue habiendo mucha gente, la diferencia es que hace 20 años, se pagaba por basuras, hoy en dia la gente, paga por el producto que realmente quiere. Internet brinda esa posibilidad.

    Y si, seguramente habra un procentaje de gente que no gaste un duro en nada, pero amigo mio, le digo, que esa gente ni ahora ni hace 20 años, se gastaba un duro en cd y peliculas, en los 80 habia p2p, sin haber internet, se llamaba, prestame la cassete, o dejame el vhs, y oias, o veias esa pelicula, que posiblemente te despertaba ese pequeño interes por visualizar, o escuchar, y que despues, decias, pues no era para tanto, o ibas a la tienda y comprabas, o, fijese usted el caso, el que no paga ahora, en su epoca, copiaba, esa cassete y esa pelicula, y tampoco pagaba. Y creo, que usted es lo suficiente mayorcito para saber de lo que le estoy hablando, y esto amigo mio es la realidad, internet da esta misma opcion de prestame la cassete, o la pelicula.

    Otro asunto muy diferente es quien usa esto mismo con animo de lucro, y es precisamente, aqui donde la ley es bastante clara, tipificandolo como delito.

    Por que si yo comprato mi cd de musica en internet sin beneficio ninguno, y es delito, todo el mundo que lo haga, o preste una pelicula, o cd en formato fisico, tambien esta cometiendo un delito, YA QUE ES EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR, decir lo contrario es mentir.

    Perseguir al que vende esa descarga con animo de lucro, es lo correcto ya que obtiene un beneficio, de ello, y asi esta tipificado en las leyes de este pais nuestro.

    Perseguir a los usuarios que comparten su cassete o su pelicula, es lo mismo que haberlo hecho hace años, cuando yo en el autobus escolar le dejaba una cinta, o un cd a un colega, amigo o conocido de la escuela, o instituto, cambia el fomato, y es lo que sucede hoy en dia. Para la industria, las tiendas, los que viven de la "cultura" es muy sencillo, catalogar de ilegal este tipo de descargas, no recuerdo nunca en los años 80, a nadie hablar de la ilegalidad de que la gente se prestase una cinta de cassete o de vhs... ni mucho menos, decir que no vendian por que la gente hacia esto mismo. Hoy dia, existe un pesamiento, de que si no vendemos es por que la gente se lo descarga gratis, y si hay 1000000 descargas eso significa que perdemos todo ese dinero. FALSO, UTOPICO, pensar eso, ya que no se puede interpretar que esas descargas equivaldrian a ventas, eso es una UTOPIA, que usa la industria para enmascarar la realidad, una excusa en toda regla, para mantener un tipo de negocio, que se ha quedado anticuado.

    El hecho mismo de que ahora, con un cd vengan extras, y detallitos, que hace años se limitaba a la caratula y el cd, 25-30 euros, es vergonzoso, y denota quien es el depredador en este campo, y no es precisamente el que se descarga la pelicula, o la cancioncita de turno, que en un alto porcentaje, si no existiera internet, nunca compraria.

    Esto mismo es lo que no entiende todos los que viven de la "cultura", y vea usted que pongo comillas, por que no hay mayor rision en este pais que oir a cierta gente catalogar de "cultura" sus obras, cuando el termino correcto es obra con animo de lucro, cultura sera dentro de muchos años, con el pasao del tiempo, cuando las generaciones futuras, sigan disfrutando de esa obra, y se siga representando, visualizando o escuchando, mientras llamar cultura a ciertas obras con animo de lucro por ejemplo de bisbal, bustamante o alejandro sanz, produce bastante risa, almenos a mi, particularmente.

    El refranero, es muy claro, "Piensa el ladron que todos son de su condicion", asi le va a la industria, tratando de poner puertas al campo y criminalizando al que descarga su "cultura"

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Algo no me ha quedado muy claro: ¿qué quiere decir con lo…

      Algo no me ha quedado muy claro: ¿qué quiere decir con lo "caradura humana es hábil en superarse asimisma"? Por cierto, no es necesario que me hable de usted, ni que me trate de Señor. Con permiso, yo voy a tutearle.

      En cuanto al resto, estoy contigo en que el copiado ilegal siempre ha existido, existe y existirá. La cuestión es que, estarás conmigo, la tecnología, y en concreto internet, ha solucionado muchos de los problemas que había antes para copiar un Vhs y ha "acelerado un poquillo" el tiempo de copiado y distribución de un cassette, ¿no? (sin hablar de la reducción de los costes, que antes costaba una cinta de Vhs virgen de la buenas unas 500 pts. -3€-) Es incomparable el perjuicio que ocasionaba en la época de la que estás hablando, con lo que supone hoy en día. Hoy se ha desmadrado a niveles preocupantes. YO he visto cómo el día del estreno en cines, se podía ver la película en streamming a las 7 de la tarde de dicho día. Eso es muy fuerte compañero. Yo tenía que esperar 4 ó 5 meses para poder comprarla por unos 45€ para poder ponerla en alquiler en mi videoclub. ¿Me explicas cómo se puede mantener un negocio así? Mientras los de cinetube y demás, haciendo el agosto gracias al esfuerzo de otros. ¿Sabías que si por ejemplo yo me hubiera ido al Carrefour, hubiera comprado, por ejemplo, una película de Avatar destinada a la venta directa y la hubiera puesto en alquiler, me podrían haber metido una multa de campeonato? Esta es la ironía del sistema: Yo no podía alquilar una "película original" comprada en un gran almacén, porque ponía "prohibido su alquiler", mientras que desde su estreno, la podías comprar libremente en lo de los "pobrecillos" del top manta, bajártela por internet, no bajártela y verla en streamming y todo esto IMPUNEMENTE y sin ninguna repercusión legal. ¿Es esto lógico? Es más, te cuento una "anécdota" de un amigo y colega de negocio, que también tiene un videoclub, que es cuanto menos curiosa y simpática. Como he dicho, tiene un videoclub en el centro de la ciudad. Como todos los videoclubes, tiene excedentes de películas que ya no se alquilan y que se ponen a la venta a bajo precio (suele oscilar entre los 2,5 y los 5€, más o menos). Tiene un expositor y decide sacarlo a la puerta de su negocio para atraer a los posibles compradores. Le viene la policia local y le dice que está invadiendo la acera y que no puede poner el expositor. Mi amigo le dice: ¿Yo no puedo poner el expositor, que tengo mi negocio legal, que pago mis impuestos y que he adquirido legalmente las películas y en la calle de atrás pueden los "negros" vender las películas pirateadas a plena luz del día, sentados en un banco y con la manta a los pies -esto lo he visto en persona yo mismo-? (Lo de "negros" que no se tome como racista ni poyadas de esas por favor, estos señores son de la raza denominada negra y punto; no conlleva ningún sentimiento xenófobo ni demás historias) Mi amigo y yo hemos estado tomando café en la calle en cuestión, que es peatonal, mientras veíamos cómo estas personas con su manta, con las películas que todavía no teníamos en el videoclub, vendían tan tranquilamente y con "todo el derecho del mundo" lo que mi amigo no podía hacer con sus películas originales. En una ocasión, mi amigo ya hasta los mismos de esta situación, llamó a la policía y llegaron bastante pronto la verdad. Los individuos salieron corriendo y dejaron la mercancía ahí tirada, donde la policía poco pudo hacer. La verdad es que aunque los hubieran pillado, nada les iba a pasar tampoco. Le hubieran quitado la mercancía, les hubieran puesto una multa que nadie iba a pagar porque no tendrían papeles y todos tan contentos. Lo curioso y simpático de la historia es lo siguiente: Cuando los agentes estaban levantado acta y recogiendo los DVDs, uno de los que estaban en un bar cercano, se levantó y se acercó increpando a los agentes porque "los pobrecillos" no tenían otro medio de ganarse la vida, que si no les daba pena, en fin, se puso hecho un basilisco defendiendo a estos señores. Esta es la realidad. El problema es que está SOCIALMENTE ACEPTADO Y DEFENDIDO. Mientras, más de 4.000 videoclubes han cerrado con miles de puestos de trabajos perdidos.

      En lo de los "extras" que traen los cds y sus precios, ya hice mi comentario en el punto nº 4 del comentario anterior.

      Confío en que lo de los pensamientos del ladrón no vayan referidos a mí. Entiendo que te refieres a la industria.

      Que te vaya todo bien y sigas disfrutando de la cultura, sea como sea el medio elegido.

      Saludos y Suerte, Fran.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Lo que son capaces de hacer con tal de no ofrecer un servicio de calidad a un buen precio

    Lo que son capaces de hacer con tal de no ofrecer un servicio de calidad a un buen precio...La mayoria de la gente que conozco paga por Megavideo....lo que no estamos dispuestos es a pagar 10 veces mas ni 5...por lo mismo que en USA cuesta 9$ al mes de manera legal.

    El problema aqui es que ellos quieren robar...y utilizan cualquier excusa.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Megavideo para mi lo es...legalmente no lo es...pero Netflix…

        Megavideo para mi lo es...legalmente no lo es...pero Netflix cuesta lo mismo practicamente y si es Legal se mire por donde se mire. Lo que quiero decir es que no estoy dispuesto a pagar mas de lo justo...

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Es como pretender cortar las carreteras porque por ella…

    Es como pretender cortar las carreteras porque por ella circulan criminales... o gente que lleva CDs "piratas" en el coche...

    el P2P no es nada mas que un protocolo de comunicacion... y no puede ni debe ser criminalizado. Por esa misma regla, que cierren todas las cuchillerias, que ellas venden cuchillos con los cuales se cometen crimenes.... tiene cojones... aah claro, que las cuchillerias no permiten seguir viviendo del cuento a unas empresas, politicos y cantantes comodones que quieren vivir de la sopa boba de 1 LP y pa los restos...

    A tomar por culo...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si es que lo que es la pirateria ya por el p2p baja poco, yo…

      Si es que lo que es la pirateria ya por el p2p baja poco, yo en mi entorno todo es descarga directa

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Menos por lo de 'a tomar por culo', por todo lo demás: +100

      Menos por lo de 'a tomar por culo', por todo lo demás: +100

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      por supuesto , y ganran PSOE o PP , y la opinión de este…

      por supuesto , y ganran PSOE o PP , y la opinión de este abogado se la van a pasara esta vez por el forro , a te juegas . Prguntale a los estados unidos si se la van a pasar por el forro o no.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Esperate que nos veamos en las barricadas con estos…

      Esperate que nos veamos en las barricadas con estos impresentables

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Lo que no entiendo es como una ISP podría revisar todos los…

    Lo que no entiendo es como una ISP podría revisar todos los paquetes que circulan por la red de sus abonados, para determinar si su contenido es "legal" o "ilegal", los paquetes tienen poca información cada uno, y habría que ordenarlos y juntarlos: labor de chinos y de titanes. Es como si mandasen a la G.C. que registrase los equipajes de todos los automóviles que circulan por las autovías, y encima, sin saber que es lo que buscan.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      En el ISP hacerlo a todos no es factible, ahora que a…

      En el ISP hacerlo a todos no es factible, ahora que a determinados usuarios concretos (de los que se sospecha descargas ilegales ) si que lo puede hacer ante requerimientos judiciales

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        perdon he dicho "judiciales" donde gracias a la Ley Sinde del…

        perdon he dicho "judiciales" donde gracias a la Ley Sinde del P$OE (que es quien la ha propuesto y presionado) pueden ser requerimientos "gubernamentales", como las dictaduras vamos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Con el canon y las descargas P2P a mi me parece que nos han…

    Con el canon y las descargas P2P a mi me parece que nos han echo trampa y engañado ya que la SGAE para conseguir el canon a los CDs denunció a Traxdata (fabricante de CDs) y usó las descargas por internet como copia privada para decir que la "mayor" parte de CDs eran para copias privadas de sus obras y por tanto ahora no tendría que criminalizarlas y con todos los usos que tienen los CDs que son muchos yo creo que exageraban mucho y por eso el canon ha sido declarado ilegal recientemente. Si las descargas no fuesen legales no las podría incluir (sería ilegal) y con todos los usos que tienen los CDs, que son muchos, solo podría haber dicho que que una pequeña parte se usaba para copias privadas (y no la "mayoría" como dijeron) y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lo consiguieron). Y que ahora quieran eliminar las descargas en mi humilde opinión me parece un engaño, una estafa y una censura... Además como el canon ha sido declarado ilegal por indiscriminado lo que se merece la SGAE es que traxdata le denuncie por haber impuesto un canon ilegal y con engaños y le pida daños y perjuicios... Además el canon se lo llevan los que mas ganan (que ganan una pasada) y los intermediarios en vez de los mas necesitados osea los que menos lo necesitan...

    El canon levantó muchas quejas porque los CDs tienen otros muchos usos distintos a la copia privada y hasta el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" (creo que por intrusismo y sentirse perjudicado) hizo un informe contra la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs. Resumen:

    "La sentencia basa su condena en el hecho de que el CD-R es un medio idóneo para la grabación de audio. Por tanto, serían de aplicación los mismos cánones que a las tradicionales cintas de audio, sin necesidad de hacer la menor diferencia entre ambos soportes.

    No vemos tan evidente que se pueda dar el mismo trato a un CD-R que a una cinta de cassette, o de video, puesto que, aunque en estas cintas también se pueden grabar imágenes o sonidos obtenidos de forma legal, como en el caso de que el autor sea el propio usuario (grabar la propia voz o filmar las vacaciones de uno mismo, por ejemplo) sólo sirven para este fin: grabar imágenes y sonidos. En cambio, un CD-R tiene mayoritariamente otras aplicaciones que nada tienen que ver con la copia privada de fonogramas, por lo que no habría base para "compensar los derechos de la propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción" (LPI, art. 25, punto 1).

    Más aún, la propia LPI, en el punto 3 de su artículo 25, excluye expresamente los programas de ordenador del derecho de remuneración por copia privada. Por lo tanto, consideramos de rigor establecer que la adquisición CDs grabables cuya finalidad sea la distribución de programas de ordenador debe quedar exenta del pago de cualquier canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.

    Veamos algunos ejemplos de uso de CD-R que nada tienen que ver con el canon por copia privada:
    -Distribución de programas de ordenador comerciales:...
    -Distribución de programas de manejo o funcionamiento de dispositivos varios:...
    -Copias de seguridad:...
    -Transporte de datos personales:...
    -Envío de datos confidenciales:...
    -Divulgación de directorios y agendas:...
    -Divulgación de información útil y comercial:...
    -Divulgación cultural:...
    -Soporte digital para fotografías:...
    -Tarjetas de visita en formato CD:...

    Es evidente que todos estos usos no tienen nada que ver con la copia ilegal de audio o video que se recogen en el artículo 25 de la LPI y que representan un muy considerable porcentaje de los CDs grabables que se comercializan en España. Sería del todo injusto gravar la venta de dichos CDs con un canon que los considerara todos destinados a la grabación de música o video."

    Ese resumen me parece los mas importante. El resto del informe en el emule, en "(Anticanon-Compensacion por copia privada en CD-R) CDgrabable.pdf":
    ed2k://|file|(Anticanon-Compensacion.por.copia.privada.en.CD-R).CDgrabable.pdf|41348|658D731F6DD7C392A0A7F56AC319A58F|/

    Nota, por si el enlace no funciona se puede obtener en (mensaje 241):
    www.filmica.com/david_bravo/archivos/010 … .html#755929
    "Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router: Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal"

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Además en mi humilde opinión la SGAE para imponer el canon ha…

      Además en mi humilde opinión la SGAE para imponer el canon ha cogido la ley LPI a su gusto, incumpliendo el art.25.3 y art.40bis (por eso ahora el canon indiscriminado se ha considerado ahora ilegal): Que le gusta el art.25.2, pues lo coge y lo adapta a sus "intereses": que las cintas antes se usaban en su mayoría para copia privada y en cambio el CD-R se usa para MUCHOS usos que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) y perjudica a todas esas "modalidades" pues le da igual, no le importa perjudicarlas en contra de art.40bis... Y además pide a las tiendas pagar con efecto retroactivo algo que las tiendas no han cobrado, pero le da igual, las tiendas que paguen con efecto retroactivo. Pero ahora que el canon indiscriminado se ha declarado ilegal la SGAE para devolver el dinero con carácter retroactivo dice que nada de nada, el carácter retroactivo en este caso no vale de algo que si ha cobrado...

      Y los usos de esas demás modalidades distintas de la copia privada de su repertorio que son MUCHOS le importan un pepino, no le importa perjudicarlas en contra de art.40bis : • "Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran".

      Y el art.25.3 que exime a los soportes de programa de ordenador le molesta, pues lo ignora igual que el art.40bis. Que perjudica a los programadores y usuarios de programas de ordenador como linux, le da igual, no le importa que sea una apropiación indebida e intrusismo... Que los usuarios de linux se quejan por intrusismo, por violación del art.25.3 y porque perjudica en contra del art.40bis, pues le da igual y Linux es para la SGAE una palabrota y a pagar canon en vez de respetar el art.25.3 que lo exime de canon.

      Osea que según la ley queda clarito (art.25.3 y art.40bis) que los desarrolladores y usuarios de linux no tienen que pagar canon le da igual, que paguen... Según "Teddy Bautista: El canon se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante".

      Y ahora está en que le hagan la ley a su medida y seguir abusando de canon para vivir del cuento... Que esa es otra, porque para imponer el canon, a parte de interpretar la ley contra los art.25.3 y 40bis, dijo "que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" y para eso tuvo que contar con las descargas como copia privada y legales (y aún así con todos los demás usos que tiene el CDs lo dudo, porque hay otros MUCHOS usos, pero bueno). De lo contrario a mi "me parece" que habría mentido cuando dijo que "la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" ya que sin contar las descargas no podría haber dicho que "la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" y no habría conseguido el canon. Y si ahora dice que las descargas son "ilegales" (encontra de lo que dicen los jueces) "me parece" que indicaría que mintió.

      Y digo yo, ¿no será denunciable ese engaño?: "Dos abogados invitan a denunciar al Estado español por permitir los abusos de la SGAE".

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Hola amigo elegístes mal el negocio del videoclub; yo también…

        Hola amigo elegístes mal el negocio del videoclub; yo también elegí mal una tienda y servicio técnico de electrónica, ya que salieron los DVD de bajo costo los DIVX las teles LCD etc y la mano de obra no compesan la reparación los componentes no se vendían y tuve que cerrar y así muchos colegas, y que hago ¿pido al gobierno que pongan una tasa? para compensarme..... Así les pasa a otros negocios y otras profesiones, ¿que hacemos pedimos otras tasas para compensarles?. Los tiempos están cambiando y hay que adaptarse.

        Solo sacan tajada: Las vendedoras de energía, las productoras, etc (que no los autores)

        Y los soportes físicos ya no so indispensables y desaparecerán, la gente quiere el acceso a datos: (música, vídeo,literatura etc) de forma inmediata y en el momento que la necesita. Ahí está el próximo negocio y sobraran muchos intermediarios. INTERNET

        Hasta la téle por antena desaparecerá. La demanda de contenidos será de nuestra elección en el momento deseado.

        No me enrollo mas,

        Un saludo a todos.

1