Creo que es el leísmo el que está admitido para masculino singular cuando funciona como objeto directo y se habla de una persona. El laísmo ("la dije que viniera" o el famoso "la metí dos tortas") creo que no está admitido o al menos no que yo sepa. Yo vivo en una zona donde se hacen los dos, leísmo y laísmo.
Lo vi en la calle => correcto
Le vi en la calle => correcto porque lo ha admitido la RAE, pero no porque "le" sea un pronombre de objeto directo.
A mí personalmente esta admisión me parece una mierda, porque si hablas de varios y dices "les vi en la calle" ya no te sirve. Está mal.
Creo que lo único que hace es confundir ya que cuando alguien lo quiere aprender bien, se encuentra con que sí que se pueden decir ciertas cosas y entonces se generaliza la regla al plural.
Que la gente lo use bien o mal es lo de menos, lo malo es que se introduzcan reglas parciales como ésta. Lo único que hacen es joder ya que la mayoría de la gente no sabe esas reglas. En el fondo son pijotadas porque los mensajes se entienden igual y la mayoría de la gente no piensa en si lo que va a decir es un complemento directo o indirecto, pero estas cosas suelen acabar plasmadas en papel y por licenciados (a menudo los supuestos periodistas).
Acepciones como "bluyín" (blue jeans, es decir, vaqueros) o setiembre, me parecen peor aún (especialmente la primera, porque la de setiembre aunque tiene cosa, es cierto que muchas veces se omite la P al hablar rápido, pero eso también pasa en otros idiomas y no andan admitiendo palabras nuevas cada dos por tres porque se salte una letra, simplemente se acepta que mucha gente no lo dice así y ahí se queda la cosa, pero no la admiten para que también la puedas utilizar por escrito). A este paso, admitirán "haber", "a ver", "aver" y "haver" como intercambiables entre sí.
No me gusta nada la RAE. Creo que van de modernos por aceptar cualquier cosa que digamos, y creo que esto ya no son los tiempos de los romanos. Ya tuvimos en nuestros territorios el tiempo en el que el latín acabó siendo otro idioma. Ahora que tenemos educación obligatoria con clases de sintaxis y todos estamos en contacto porque los medios de comunicación abarcan a todo el país creo que podrían hacer las cosas un poco mejor y no limitarse a admitir cosas porque la gente las usa (salvo en telecomunicaciones y algún otro campo donde podemos necesitar palabras, la mayoría de las veces se admiten palabras que ya tenemos, si no se consideran incorrectas, se fomenta su uso a través de periodistas).
Si a alguien le gusta escribir bien o le gustaría evitar anglicismos, que se eche un vistazo al libro "El Estilo del Periodista" de Álex Grijelmo donde se abarcan un montón de términos que se pueden evitar y un montón de cuestiones gramaticales, todas con ejemplos en periódicos como El País donde hay fallos por todas partes (es normal que con todo lo que se escriba aparezcan fallos y seguro que en este mensaje que escribo hay gazapos). Es un manual de periodismo, por lo que no tiene todo el temario acerca de esos temas.
