Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

642

BitTorrent prepara un informe que señalará a los ISP que ralentizan el P2P

bittorrent.png
La empresa responsable del protocolo BitTorrent ha mostrado una versión preliminar de un sistema que identificará qué operadores de cualquier parte del mundo penalizan el tráfico P2P, utilizando para ello los datos que recopilan de los millones de usuarios que tienen.

Un guardián de la neutralidad

BitTorrent quiere llevar más allá un análisis similar que Netflix presentó hace unas semanas. Al contrario que este último, no se limitarán al país norteamericano, y contará con un grado de interés elevado porque girará entorno a su protocolo en concreto, objetivo bastante común a la hora de implantar filtros para penalizar el tráfico P2P.

Gracias a los datos recogidos de los más de cien millones de usuarios mensuales que tiene el protocolo, la cuestión es averiguar en una ciudad concreta de cualquier país del mundo, qué operadores son los más rápidos y, especialmente, cuáles penalizan el tráfico BitTorrent, algo que va completamente contra el principio de neutralidad. Según el CEO de la empresa, Eric Klinker, ya registran más de 9.000 proveedores de acceso a Internet en todo el mundo.

Ponen el ejemplo de Reino Unido, donde ya han identificado que a partir de las 6 de la tarde la mayoría de ISPs cierran el grifo a BitTorrent, haciendo caer en picado la velocidad media de las descargas. Por otro lado, en la imagen se pueden observar las gráficas que trazan diversos operadores belgas en Bruselas a lo largo de la semana. Es interesante ver cómo el tráfico descende por la noche y se incrementa el fin de semana.

bittorrent-isp-brussels-b.jpeg

Los datos recopilados no incluyen qué están transmitiendo los usuarios. Es decir, sólo almacenan información relativa a la velocidad de subida, de bajada o de gestión dentro de BitTorrent, sin tener en cuenta el tipo o el tamaño del fichero que se está compartiendo. De hecho, se utilizarán para crear, de alguna forma, un guardián de la neutralidad en la red.

El desarrollo de este ranking todavía está en una fase muy preliminar, aunque en BitTorrent no se cierran a utilizar toda esta información solamente para este propósito, y están abiertos a recibir propuestas e ideas que resulten interesantes y constructivas.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    -6

    The Economist acusa a los españoles de 'piratas del Caribe'……

    The Economist acusa a los españoles de 'piratas del Caribe'…

    The Economist

    acusa a los españoles de 'piratas del Caribe' por conseguir las cosas grátis

    El semanario asegura que "como a los piratas del Caribe, a los españoles modernos les gusta conseguir las cosas gratis" y critica que la mayoría de ellos "creen que la música y las películas deben ser gratuitas". "¿Cómo piensan que se van a alimentar los artistas? Eso nadie lo sabe".

    El artículo afirma que casi la mitad de todos los internautas en Españautiliza servicios que distribuyen música de forma ilegal, duplicando la media de la Unión Europea.

    Según 'The Economist', ésta es la razón que ha llevado a Estados Unidos a presionar al Gobierno español para que tome medidas. Fruto de esta presión, el Congreso aprobó el pasado 15 de febrero esta ley, cuyo objetivo es "cerrar las páginas de intercambio de archivos dudosas que utilizan mucho material con derechos de autor".

    Esta ley ha provocado airadas protestas de los internautas. Sin embargo, el artículo afirma que"muchos la ven como demasiado suave" en comparación con la legislación en otros países, como Francia o Alemania.

    ▲ 6 ▼RESPONDER

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Que yo sepa, querer las cosas gratis no es un delito xDDD De…

      Que yo sepa, querer las cosas gratis no es un delito xDDD De hecho la patronal de empresarios querna que los trabajadores curraran sin cobrar "un tiempo" para asi salir de la crisis, osea, currantes gratis... supongo que seran los mas piratas del mundo (a parte de unos jetas que esto si que si).

      Claro que si confundimos el querer algo con los medios para obtenerlo, pues normal... osea, querer algo gratis no es un delito (falta, o lo q sea)...

    • Si no fuera por nosotros, a muchos músicos no se les…

      Si no fuera por nosotros, a muchos músicos no se les conocería.

      En la biblioteca puedo coger un libro, un cd, o un dvd llevarmelo a mi casa y verlo (lo mismo que con internet pero cambia el medio) y es totalmente legal.

      Si no nos enriquecemos con la cultura compartiendola, y si es buena o te ha gustado compralá si puedes, pero dime cuantas películas Españolas has visto este año que digas ¿merece la pena gastarse tanto dinero en ayudas públicas por esa bazofia?

      Los precios en España son abusivos y los salarios una ruina, por cierto todavía no conozco a ningún artista que se haya muerto de hambre.

      Ahora sí conozco a cierta entidad que nos cobra un canon, llamandonos ladrones (por si acaso) que luego se les olvida repartir.

      The economist desde hoy tiene para mí la misma credibilidad que ganador del eurovisión.

      Acaso no se dan cuenta de que lo que nos molesta no es que no nos podamos descargar música, sino que no tengamos unos sueldos adecuados a la Europa que ellos están creando, tampoco tenemos esos precios, y encima nos cobran un canon, ¿eso lo dice The economist?

      Sólo falta que nos llamen imbéciles, vamos el redactor de esta noticia o muy listo no es, o es amigo de las mafias que tenemos por España, o EEUU que desde ahí viene tanta mierda, que quien quiere estar en tantos sitios a la vez, no está en ninguno al 100% y sólo se buscan problemas y guerras.

      A the economist le hacía falta haber escuchado a Alex de la Iglesia, director de cine y presidente de la academia española de cine hasta que entre un sucesor.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        y encima para mas escarnio: SON Ingleses ¡…

        y encima para mas escarnio: SON Ingleses ¡

        es.wikipedia.org/wiki/The_Economist

        si acaso el Imperio que mas piratas ha tenido a su costa, reconvertidos a Heroes nacionales, por robar las navios españoles.

        ahora hablan estos de piratas del caribe?, si Drake levantase la cabeza.... se cambiaba de bando

        Corsarios, alli los llaman corsarios...

  • Sé que me lapidaréis, pero quiero hacer de abogado del…

    Sé que me lapidaréis, pero quiero hacer de abogado del diablo.

    A ver, a mí, lo de las 6 de la tarde, me parece lógico y normal.

    ¿Que sería más lógico que invirtiesen y ofrecieran un servicio equitativo? Sí. Pero también tendrán que rentabilizar su inversión y no veo delito en ello. Por eso veo lógico que corten el grifo al P2P para que la gente que salga de trabajar a esas horas tenga Internet de calidad. Ahora bien, igual que hacen esto, que cuando sean las 12 de la noche o así, lo dejen como estaba.

    No me parece mal que hagan un poco de QoS, sinceramente.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      También cortaran el acceso a you tube, descargas directas,…

      También cortaran el acceso a you tube, descargas directas, correos pesados ...... para que tu navegues rápido, anda chalao, deja de decir tonterías.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Estaría de acuerdo contigo si por ejemplo debido a…

      Estaría de acuerdo contigo si por ejemplo debido a necesidades técnicas se viesen necesitados a limitar, o mejor dicho controlar, el caudal utilizado por cada cliente indistintamente del uso que se haga del mismo. De ese modo, y siguiendo con el ejemplo, a horas punta de tráfico alto todos los clientes tendrían garantizado su acceso y nadie se vería perjudicado en cuanto a sus gustos. Simplemente, iría más lento.

      Ahora bien, el hecho de restringir un tipo concreto de datos, los referentes a p2p, no es admisible porque lo que están es limitando el derecho a uso que puedan querer hacer un determinado número de usuarios, que aunque nos parezca mejor o peor, más o menos lógico, tienen tanto derecho a ello como el resto a navegar o a enviar emails.

      Esa limitación que hacen al p2p atenta contra la libertad de cada uno de usar el servicio como le plazca, así como también atenta contra la neutralidad de la red al discriminar negativamente una parte de su oferta en contenidos.

      Saludos.

      • QoS se podría considerar, perfectamente, limitar el protocolo…

        QoS se podría considerar, perfectamente, limitar el protocolo P2P identificado (bittorrent en este caso), para garantizar una estabilidad y calidad de la conexión para todos.

        Atentar a la neutralidad de la red sería, directamente, cobrarte por usar P2P a plena potencia, o ni siquiera permitirte aplicaciones P2P, como en internet móvil y Skype, por ejemplo.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        El papel en el que depositan las peras también sufre la…

        El papel en el que depositan las peras también sufre la fuerza de la gravedad, sin embargo nadie se queja.

        Todos los servicios de datos tienen una velocidad máxima. El parámetro que mide la compartición del ancho de banda es el caudal, o lo que es lo mismo, la velocidad de datos que obtendrás en el caso de que todos los que comparten ancho de banda contigo hagan uso del mismo. En ADSL de telefónica el ratio era de 10 a 1, por eso se decía que el caudal era el 10%. Hoy por hoy nadie te garantiza un caudal en una conexión residencial, por mucho que lo que llegue a tu casa sea un canuto del copón, a medida que se vaya "ocupando" la red, tu caudal bajará, sin que tu isp tenga que hacer nada especial, por el propio funcionamiento del servicio.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Cómo que no? Mi madre bien que pone el grito en el cielo en…

          ¿Cómo que no? Mi madre bien que pone el grito en el cielo en la carnicería, cuando le intentan colar un papel de 25 gramos pagado a 15 euros/kilo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues nada, mañana voy a decirle a mi jefe que solo voy a…

          Pues nada, mañana voy a decirle a mi jefe que solo voy a trabajar 4 horas de las 8 que tengo contratadas con él, porque me he hecho otro contrato con otra empresa, y claro, no puedo darles el 100% a los dos a la vez.

          • Eso que dices no tiene lógica, pero si me dices que estás…

            Eso que dices no tiene lógica, pero si me dices que estás enfermo y no puedes estar las 8 horas a tope, o te tienes que ir antes, al médico o lo que sea, pues es lo normal.

            Nadie puede obligarte a trabajar las 8 horas, y menos estando enfermo, pero sí que puedes decir, hoy trabajo menos o no puedo rendir más.

    • sino puedes ofertar todo el caudal que ofertas, no lo ofertes…

      sino puedes ofertar todo el caudal que ofertas, no lo ofertes directamente.

      Y si puedes haz Qos directamente, que ciudadano X que ha contratado 50 megas no pase de 50 megas, no hay problema, tienen redes, tienen infraestruscturas lo tienen todo para dar un servicio bien completo, y si hay algún operador que no pueda ofertar esa oferta por qué su clientela se come el ancho de banda que posee que no la oferte, pero que no mienta, lo que tú estás diciendo es "comprensible" no en mi caso por qué atenta contra la neutralidad en la red.

      Yo en mi isp no he notado nunca no poder acceder a los servicios básicos por culpa del p2p, en cambio si ha habido averías por su parte sí que he tenido que aguantarme y no poder conectarme, en X tiempo por problemas suyos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No se puede dar el 100% de lo contratado a todos los clientes…

        No se puede dar el 100% de lo contratado a todos los clientes a la vez, de alguna manera hay que garantizar que todos los clientes puedan navegar al mismo tiempo, por eso se limitan los servicios de uso masivo de ancho de banda. La neutralidad también se debe entender como que unos pocos no deberían poder saturar el servicio para todos los demás.

        • Y que cansinos, siempre usando el mismo argumento, de que se…

          Y que cansinos, siempre usando el mismo argumento, de que se saturan las redes, de que por el bien de todos, es mejor cerrar el grifo, que si patatín, que si patatan……

          Vamos a ver, yo si compro x con unas condiciones, quiero eso, no mas, pero no menos. Sino simplemente, que cambien las modalidades de los productos a contratar, pero eso si, que lo plasmen en blanco sobre negro.

          Por cierto, aquí el único problema que hay en realidad, es el incremento de tráfico de los últimos años y lo que te rondaré morena en los próximos.

          Que las empresas no hayan adaptado su infraestructura a los nuevos tiempos, es su problema y no el nuestro. Que por otro lado, yo soy de los que entienden, que no se puede tener todo el tiempo y a todas horas el "grifo abierto", y que con las próximos anchos de banda que se avecinan, de mas de cien megas en un futuro, a lo mejor sería adecuado limitar los datos descargados o al menos en la factura que se reflejara lo consumido en relación a lo descargado. Pero repito e insisto, de momento, que se fastidien las empresas estas, que no saben otra cosa que llorar y pedir ayudita pública para desplegar fibra óptica.

        • Un ISP debería tener su equipamiento preparado para dar a…

          Un ISP debería tener su equipamiento preparado para dar a todos sus clientes lo que les ha vendido y está cobrando. En caso contrario que no venda lo que no tiene.

          Pero claro, éso e una utopía y ninguno lo hace. Así nos va.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Ningún proveedor de servicios dimensiona sus redes para un…

            Ningún proveedor de servicios dimensiona sus redes para un uso del 100%, tampoco tu compañía de agua, gas o electricidad soportaría que todos sus clientes empleasen todo el servicio contratado al mismo tiempo. Tampoco tu banco podría hacer efectivo todo el dinero de las cuentas de sus clientes en un momento dado, y en ninguno de esos casos percibimos que no se nos dé el servicio por el que pagamos.

            El precio que se paga por las conexiones depende de unas estadísticas de uso, que permiten al operador sacar beneficio. Si esa estadística cambia, el coste por usuario aumenta incluso hasta el punto de no ser rentable. La solución está en gestionar el tráfico en los momentos de mayor saturación (cláusula que todos habéis firmado), o en subir el precio final para gestionar un aumento de capacidad (que en poco tiempo no servirá de nada porque la tasa de crecimiento de tráfico es muy elevada). Claro está que para aumentar la capacidad también pueden aportar inversión los que generan ese tráfico y se benefician económicamente de él, como Google.

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              Mi compañia de gas no me reduce la afluencia de gas en…

              Mi compañia de gas no me reduce la afluencia de gas en función de si me ducho o pongo la calefacción.

              Mi compañia de aguas no reduce el caudal en función de si me baño o pongo el lavavajillas.

              Mi banco no deja de pagar mis recibos en función de si muchos otros clientes tienen recibos domiciliados.

              Estamos hablando no de gestionar tráfico, sino de discriminar unos servicios en lugar de otros, de manera unilateral. Esto no está incluido en ninguna clausula, en ningún contrato.

              • BocaDePez BocaDePez
                0
                En tu contrato se especifica que el proveedor del servicio…

                En tu contrato se especifica que el proveedor del servicio podrá gestionar su red en caso de saturación. Dado que los protocolos de p2p son los principales causantes de la saturación, es lógico que sean los primeros candidatos para una reducción de ancho de banda.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Claro está que para aumentar la capacidad también pueden…

              Claro está que para aumentar la capacidad también pueden aportar inversión los que generan ese tráfico y se benefician económicamente de él, como Google

              Si no puedes deslumbrar con sabiduría, desconcierta con gilipolleces.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Su argumento es perfectamente válido y razonado. Una pena que…

                Su argumento es perfectamente válido y razonado. Una pena que tú no seas capaz de comunicarte a su nivel, y tengas que recurrir al insulto como máximo exponente de tu nivel de debate.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Gracias por el cable, pero evidentemente con algunos no se…

                  Gracias por el cable, pero evidentemente con algunos no se puede pretender tener una conversación razonable, arremeten con insultos a todo el que no les sigue la corriente a pies juntillas.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    De nada, está visto que hay gente que no tolera opiniones…

                    De nada, está visto que hay gente que no tolera opiniones contrarias a la suya, y no tienen más recursos que la descalificación. Mejor ignorarles y gastar el tiempo con gente que tenga algo inteligente que decir.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    12
                    Supongo que eres un troll que se responde a sí mismo pero aún…

                    Supongo que eres un troll que se responde a sí mismo pero aún así: te han dejado con el culo al aire en un comentario hecho dos horas antes del que respondes pero casualmente no lo has visto, ¿verdad?

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No, su argumento no es razonado ni válido desde el momento en…

                  No, su argumento no es razonado ni válido desde el momento en que introduce a Google como "generador" de tráfico.

                  Google paga su conexión a la Red como cualquier otra empresa y ofrece unos servicios que somos nosotros los que aceptamos y por los que generamos tráfico.

                  Por cierto, ya cansan los mismos trolles metiendo las mismas puyas una y otra vez cada vez que se habla del tema.

                  Otra cosa, calificar una cita de insulto también sí que te deja a tí en buen lugar, suponiendo que no seas el mismo troll barato al que contestaba antes.

                  Un placer.

  • Este tipo de informes vienen bien, muchos operadores…

    Este tipo de informes vienen bien, muchos operadores ralentizan el contenido proveniente de paginas web y de programas que utilizan un protocolo en concreto como puede ser el bittorrent lo cual atenta completamente contra la neutralidad en la red.

    Otro claro ejemplo de falta de neutralidad es lo que hace la cablera Euskaltel con el portal de youtube, pese a tener una de las conexiones de mayor velocidad de la compañía los vídeos no cargan ni a patadas mientras otros sites cargan como el rayo, Euskaltel siempre achaca este problema a los servidores de youtube y a la sobrecarga, conectas el ordenador a través de la conexion de Movistar del iPhone y los vídeos cargan x10 veces más rápidos con una conexión lentísima en comparacion con la fija.

    Test de Velocidad

  • yo lo tengo claro, pago 19,90 por que puedo bajarme cosas. En…

    yo lo tengo claro, pago 19,90 por que puedo bajarme cosas. En el momento en que no pueda, no pagaré ni 5,90. Asim que si no puedo yo me daré de baja. Los demás que hagan lo que quieran. Que pudiendome bajar lo que quiera me cobran 19,90 por mi vale, a mi me da igual que se lo repartan al 50 % timofonica y milikito. Creo que ese es el tema y si no lo quieren negociar así, es cosa de ellos. Perderemos todos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Lo que no entiendo es la manera en que construyen las…

    Lo que no entiendo es la manera en que construyen las estadísticas. Se supone que tienen estadisticas de velocidad de upstream y downstream de cada uno de los usuarios. Pero estas velocidades son distribuidas, es decir, entre dos usuarios, uno que sirve datos, y otro que los recibe, estando ambos en el mismo ISP, o en distintos ISP, y que estos ISPs pueden estar en el mismo país (conectados al mismo punto neutro), o en regiones totalmente separadas.

    No termino de entender cómo pueden deducir que un ISP filtra tráfico BitTorrent en función de los datos de upload y download entre dos usuarios.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A las buenas, Yo tengo varias cosas q decir. Empecemos, Doy…

    A las buenas,

    Yo tengo varias cosas q decir. Empecemos,

    Doy la razón al q dice q si no tienen infraestructura ni medios pa garantizar todas las velocidades, q no las oferten.

    También le doy la razón al q ha dicho que claro, hay q garantizar el q todos puedan navegar, a costa de los que descargan (o suben, q eso nadie a dicho todavía nada), pero pa dar la razón en este punto, mira el de arriba primero.

    Sindrome de diógenes... te voy a dar yo a tí majo. Dile tu a un chino porque quiere en su casa 100Mb simétricos, mientras en este país, nos tenemos q conformar con velocidades de unos pocos megas, y no solo eso, sino unas latencias abrumadoras (q de eso nadie tampoco ha dicho nada).

    Yo llevo años con Euskaltel, y hasta q el 1 de febrero no me subieron a 24/2Mb desde los 12Mb/600Kb no he tenido ningún problema. Y no me quejo de que no me suba a 220Kb/s, ni me baje a 2,4Mb/s, sino q si estoy subiendo a 220, y me pongo a bajar algo a 1,5Mb/s, por ejempo, la subida no me baja un poco, sino que mi subida del uTorrent, es automáticamente---->0kb/s Porque es esto? porque han adoptado EuroDOCSIS, una mierda pinchada en un palo, que dá prioridad a la bajada. Eso si, a los q se cojen los 50/5Mb, como tiran de DOCSIS 3.0, ningún problema, pueden esta subiendo y bajando a la vez a lo max, q no pasa nada.

    y esto señores, se aplica a p2p bajo ed2k, torrent o el protocolo q sea.

    Les he puesto una reclamación y me han contestado (en menos de una semana), q son conscientes de ello, y que si me sigue pasando, q les avise (todo esto tras cambiarme el modem, y ponerme un cisco EPC2325 limitado (porque no me hace NAT, solo me asigna IPs públicas, no puedo montar una DMZ, ni control parental ni NADA).

    Que hacemos? Que alguien me diga porque narices seguimos permitiendo estas cosas, porque me parece q el gobierno es quien otorga la licencia a las telecos pa operar. Que establezca el mínimo en el 80% y no en el 20%! A.. no... que ya lo intentó, y desde movistar casi los matan del moskeo.... vaya.... es q no puedes seguir teniendo beneficios, cuando la gente está mas conectada, los contenidos pesan mucho más, y son mayores, y sigues teniendo unas infraestructuras de la época de franco. Pero eso, tampoco nadie se ha dado cuenta.

    Pues nada, a seguir llorando, visto q nadie hace nada. Esto parece una mala película española...

    (Y con este comentario ni mucho menos pretendía que nadie se me ofendiera, q conste )

        • Ah, pues mira, eso no lo sabía Yo me quedé en la versión 1.6…

          Ah, pues mira, eso no lo sabía

          Yo me quedé en la versión 1.6 de uTorrent y hacía tiempo que ni me pasaba por su web, así que no sabía nada :-?

          EDIT: por cierto, estoy leyendo en la wikipedia y la 1.6 fue de las últimas antes de que lo absorbieran desde Bittorrent. (la 1.6 es de Agosto de 2006 y lo absorbieron en Diciembre de 2006)

  • El problema, bajo mi humilde punto de vista, es que sólo ven…

    El problema, bajo mi humilde punto de vista, es que sólo ven esto como un problema aquellos que padecen Síndrome de Diógenes Digital. Eso nos pasa por hacer un uso irracional de la red. ¿Es normal que tengamos la necesidad, no sólo de bajarnos tropecientos mil gigas, sino de hacerlo a a alta velocidad en cualquier momento?

    Los coches se averían. Los ascensores los paran por mantenimiento. Las luces las apagan por el día. El p2p se capa en hora punta para asegurar una alta velocidad para aquellos que hacen un uso lógico de Internet.

    No estoy a favor del capado de p2p por supuesto. Pero no veo normal estar bajando a velocidad máxima a todas horas como un enfermo.

    Abro paraguas, que va a llover!

    • Yo pago por una conexión y quiero que se me garantice la…

      Yo pago por una conexión y quiero que se me garantice la máxima velocidad a cualquier hora,porque si no,por esa regla de tres yo les pago menos al mes porque estamos en crisis y tengo que priorizar si comer, o pagarles a ellos.Y dicen que es por saturación??¿Ese no es mi problema,que inviertan en una infraestructura y mejores servidores.

      Y lo de descargar tropecientos mil gigas no es de Síndrome de Diógenes Digital(que si que existe),solo con descargar películas o series en HD, el tema se dispara, y con los televisores y sistemas hi-fi nuevos, todos queremos tener una calidad de imagen y sonido mejor.

      La evolución de la red debería ser:

      Mayor tráfico=mayor ancho de banda y tecnología

      y no priorizar porque les da la gana porque sus servidores no dan avasto

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues precisamente por eso, esta bien que tengamos un informe…

          Pues precisamente por eso, esta bien que tengamos un informe donde se vea quien esta mas lejos de lo ofertado. Ellos te pueden 'limitar' el trafico, pero nosotros estamos en el perfecto derecho de saber como, cuando y cuanto.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      en parte tienes razón, per mira por donde me interesa saber…

      en parte tienes razón, per mira por donde me interesa saber quien lo hace... y poder elegir.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Es cierto que los ISP estan haciendo exactamente lo contrario…

    Es cierto que los ISP estan haciendo exactamente lo contrario que publicitan... y eso es un engaño, puro y duro. Pero, digo yo... no es posible hacer una oferta de internet con un fijo al mes y un variable segun uso en segun que franja horaria? o cantidad de megas?

    Que se yo... 20 euros al mes con capado y luego un variable por giga descargado entre las 7 de la tarde y las 12 de la noche... (datos por decir, )

    Tan dificil es para un operador hacer una oferta asi?.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      No os extrañeis the economist tiene una linea editorial que…

      No os extrañeis the economist tiene una linea editorial que podriamos hacer coña con aquello de la perfida albion,siempre hablan en negativo de cualquier noticia referente a españa.Va dirigido a aquellos ingleses que aun nos ven como en la epoca de trafalgar XDD.Siempre ponen a españa y los españoles a caer de un burro.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Cuidado con este informe, es posible que este comprado por…

    Cuidado con este informe, es posible que este comprado por alguna operadora para que sus resultados esten un poco inflado para conseguir clientes.

    • BocaDePez BocaDePez
      24

      Añado: Sería muy interesante que, una vez realizado el…

      Añado: Sería muy interesante que, una vez realizado el estudio, desde la propia aplicación Bittorrent se lanzase al usuario un aviso bien visible de que la descarga está siendo ralentizada por culpa de su proveedor de internet.

      Esto haría que mucha gente fuese consciente de ello, y podría provocar malestar y quejas masivas en clientes de un ISP, lo cual no creo que les hiciese mucha gracia ;)

      • BocaDePez BocaDePez
        24

        +1 Y de paso vamos ayudando a que muchos usuarios vayan…

        +1 Y de paso vamos ayudando a que muchos usuarios vayan tomando coinciencia de lo que se nos avecina...

1