Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

Cerrado

Bill Gates dejará Microsoft en 2008

Leo en Cincodias.com que el fundador de Microsoft, Bill Gates, ha anunciado este jueves que dentro de dos años, en julio de 2008, abandonará su implicación en la gestión diaria de la empresa para volcarse a partir de 2008 a la Fundación Bill y Melinda Gates, vinculada a asuntos relacionados con la salud mundial y la educación. Gates continuará como presidente de honor y será sustituido por Steven Ballmer, actual consejero delegado de la compañía.

Steve Ballmer, se ha mostrado también convencido de que Microsoft no se resentirá con la salida de Gates, gracias a la calidad del equipo humano que ha creado en los últimos años. Precisamente Ballmer sustituyó a Gates (debido a la renuncia de éste) en el cargo en el año 2000, por lo que el de hoy no es el primer paso que el fundador de Microsoft da para distanciarse de la gestión de la compañía.

Ese mismo año, Gates creó, junto a su esposa Melinda, la fundación que lleva su nombre, desde la que ha impulsado numeros proyectos humanitarios y que ahora gestiona unos recursos de 29.100 millones de dólares (unos 23.000 millones de euros). La Fundación Bill y Melinda Gates fue galardonada este año con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.

Gates ha donado, a través de la fundación, más de 10.000 millones de dólares (unos 7.900 millones de euros) a proyectos relacionados con la lucha contra el sida, la malaria o la tuberculosis.

Fuente de la noticia: Cinco Días

  • Cerrado

    "vinculada a asuntos relacionados con la salud mundial y la

    "vinculada a asuntos relacionados con la salud mundial y la educación"

    vamos que seguramente su fundacion se dedicara a ir por ahi recomendando software "de calidad" por las escuelas y por los hospitales...

    para que quiere ser presidente si ya es accionista?? seguira cobrando un paston de parte de microsoft y seguira haciendo fortuna...

    encima premio principe de asturias por dar dinero... eso si que me cabrea, es mas importante que le den un reconocimineto por dar "calderilla" (por que comparado con lo que gana o tiene es calderilla) y sin embargo, gente que les nace (o se dan un golpe en la cabeza, yo que se) que dejan todo y se piran a salvar vidas de voluntarios a una catastrofe e incluso contraen enfermedades, o se van a construir casas y a AYUDAR en barrios marginales a esa GENTE invisible que no vemos todos los dias a ir a trabajar...

    y un premio como el principe de asturias, les vendria muy bien...

    a esos ni flores... bueno si, cocacola les da un aplauso en directo si llamas a un 902...

    que mundo...

    luego hacen ordenadores portatiles con linux y una manivela para que los niños en africa tengan educacion, y sale "alguno" diciendo que no es el software mayoritario... que no les valdra para nada en la vida...

    arrrghhhh!!!!!

    "la fundación que lleva su nombre, desde la que ha impulsado numeros proyectos humanitarios y que ahora gestiona unos recursos de 29.100 millones de dólares "

    "Gates ha donado, a través de la fundación, más de 10.000 millones de dólares"

    Entonces la fundacion que ha donado 10.000 cuesta de mantener 30.000...

    No seria mejor donar 30.000???

    no se... digo yo...

    Pero bueno, entre todo lo malo, no deja de ser una noticia "buena", aunque no tan buena como deberia... al final todo es humo y la gente sigue muriendo...

    venga, no sigo, que no me parece serio postear un comentario mas largo que una noticia... ;-P

    Salut

    p.d.: Desde que me he cambiado el avatar que refunfuño mas....

    • Cerrado

      No cuesta de mantener, gestiona recursos por valor de 30.000…

      No cuesta de mantener, gestiona recursos por valor de 30.000 millones, que es distinto. Y ha donado 10.000 millones, que viene a ser mas de un BILLOn de las antiguas pesetas.

      Ya que hablas de proporciones, haz cuentas de todo lo que se ha donado por el mundo adelante y, ya uqe te veo tan puesto con lo que cobra cada uno, sacanos esa proporcion.

      Mientras, por mucho que escribas, si te basas en meras especulacion, no vale para mucho.

      • Cerrado

        "Mientras, por mucho que escribas, si te basas en meras…

        "Mientras, por mucho que escribas, si te basas en meras especulacion, no vale para mucho. "

        pero puedo opinar no???

        para escribir me basare en lo que me de la gana, como si quiero escribir lo que me dicen las vocecitas al oido constantemente...( que por cierto no te gustaria oir)

        es cuanto a lo de que se ha donado por el mundo, en algun momento he dicho que se done mas en algun sitio?

        no estoy hablando de cantidad, sino de esfuerzo humano, y ese hombre esforzarse lo que se dice esforzarse...

        Resumen, que me enrollo (y las voces se ponen pesadas)

        Bien por que done dinero (mas tendria que donar)

        Mal por que se le de un reconocimiento que no tiene, o matizando que no se le de ese reconocimiento a gente que se lo merece mucho mas.

        "Quemalossss, quemalos a todos..."

        • Cerrado

          "y ese hombre esforzarse lo que se dice esforzarse..." Tienes…

          "y ese hombre esforzarse lo que se dice esforzarse..."

          Tienes razón, en cuanto acabe la carrera monto una empresa de software porque según dices para lograr tener una empresa como Microsoft no hace falta esforzarse.
          Hay que ver lo que hay que oir a veces...

        • Cerrado

          Ese hombre se "ha esforzado" por valor de 7900 millones de…

          Ese hombre se "ha esforzado" por valor de 7900 millones de euros. Que el gana mucho mas, seguramente, pero gracias a que gana mucho mas puede hacer dicho esfuerzo, cosa que no he visto de otras personas que no ganan mucho menos que el. Porque las hay, por si no lo sabes.

          Otros tampoco cobran mucho menos que el y no los veo en la lista de las personas mas generosas del mundo.

          Por cierto, ya que tanto opinas, quien merece mas el premio que el segun tu??

            • Cerrado

              Y por eso lo que él dona y hace no cuenta, está mal porque es…

              Y por eso lo que él dona y hace no cuenta, está mal porque es dinero de Bill Gates, ahora si fuera tuyo sería mejor. O de la gente que dona dinero para apadrinar niños, eso no es nada. Claro, hombre claro.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                nono, por supuesto que lo que hace si cuenta, es mas, ojala…

                nono, por supuesto que lo que hace si cuenta, es mas, ojala esto sirviera para que muchos ricos donaran parte de su fortuna a este tipo de causas, lo que yo digo es que este tipo de "premios" solo sirven para infravalorar aun mas lo que hace mucha gente que en proporcion, dan mucho mas que gente como Bill Gates

                • Cerrado

                  Si crees que pasar de ser practicamente un dios en tierra de…

                  Si crees que pasar de ser practicamente un dios en tierra de mortales, con el mayor poder económico que tiene en este momento cualquier persona, a dejarlo todo por ayudar a los demás no es sacrificarse ni hacer esfuerzos, ya me dirás tú lo que es. A Bill Gates aún le queda media vida por vivir y lo decide hacer ahora, no cuando tenga 80 años. Podría haber sido el típico viejo multimillonario que mira hasta el centimo y no da nada a nadie, pero no es lo que ha elegido. Eso dice mucho en su favor.

                  Seguramente haya gente que haya dado su vida por ayudar a los demás y que también haya empleado tiempo, esfuerzo y dinero. Pero amasar tal cantidad de fortuna (que de por sí cuesta mucho esfuerzo y sacrificio, ¿o crees que cualquiera se puede convertir en el más rico del mundo? para después dar todo ese dinero y esfuerzo a los que más lo necesitan, lo honran tanto como el que más.

                  Un aplauso en favor de Bill Gates y su esposa.

                  Salu2.El Innombrable

            • Cerrado

              Si, tiene más mérito, otra cosa es que sea mas provechoso.…

              Si, tiene más mérito, otra cosa es que sea mas provechoso. Por favor, independientemente de lo que gane y de como lo gane, su fundacion hace por los paises en vias de desarrollo muchisimo mas, posiblemente, de lo que ustedes, los que dicen que aun no hace suficiente, haran en toda su vida.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Deberías estructurar un poco las oraciones, en España existen…

          Deberías estructurar un poco las oraciones, en España existen unos centros educativos muy interesantes, llamados institutos, en los que te enseñarán como hacerlo. Si te das prisa a lo mejor te admiten para el curso 2006/2007.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          los comentarios de este usuario están dichos desde la…

          los comentarios de este usuario están dichos desde la ignorancia; no tienen base ninguna y son el resultado de un cúmulo de topicazos que ha ido aprendiendo por internet;

          en realidad no te estás basando en lo que te da la gana, eres un producto, un producto de noticias falsas y sensacionalistas; la pena de ti es que se nota que de economia no tienes ni idea y mucho menos del mundo empresarial; por eso te permites decir esa manada de tonterias y encima amapararte en el derecho de decir lo que quieras
          quizá deberias documentarte mas a la hora de exponer conclusiones, por que lo único que haces es engordar el numero de respuestas y a unos cuantos nos gusta leer opiniones sensatas, no puros productos

          esfeurzo humano si ha relizado, ser cabeza de una empresa de esa embergadura requiere mucho esfuerzo y sacrificio; pero explicarte eso es inutil, por que parece que tu piensas que llevar una empresa relacionada con la informatica es sentarse de vez en cuando delante de un ordenador

          "Bien por que done dinero (mas tendria que donar)"
          a esto mejor ni responder, es otro argumento sacado de vete tu a saber que retorcidos planteamientos

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          -6
          O es que acaso eres uno de esos que gustan de hablar y hablar…

          O es que acaso eres uno de esos que gustan de hablar y hablar y no hacer nada más que hablar?

          Imagino que tendrás una mierda de sueldecillo (de ahí tu resentimiento hacia esta persona), pero igualmente podrías donar algo proporcional a dicha mierda.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          -6
          Pues eso, que desgraciados envidiosos y muertos de hambre…

          Pues eso, que desgraciados envidiosos y muertos de hambre como tú nos sobran en este país. Intenta aprender algo de la gente inteligente y triunfadora, y quizás algún día dejes de contemplar la vida pasar desde una esquina y con ojos vidriosos, como haces ahora.

          Un saludo, desgraciado.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          -6
          y se puede saber cuanto te has esforzado tu? cuanto has…

          y se puede saber cuanto te has esforzado tu? cuanto has donado el año pasado?

    • Cerrado

      Para empezar: "la fundación que lleva su nombre, desde la que…

      Para empezar:
      "la fundación que lleva su nombre, desde la que ha impulsado numeros proyectos humanitarios y que ahora gestiona unos recursos de 29.100 millones de dólares "
      De dónde te has sacado que cuesta de mantener 30.000 millones??? Sabes el significado de esa frase? Por lo que has escrito parece que no.
      Tienes razón en lo que esos 10.000 millones no son nada comparado con lo que tiene, pero si sacas la proporción entre lo que tiene y lo que ha donado seguro que ha donado más que la mayoría.
      También tienes razón en que la gente que lo deja todo y se va a ayudar a los más pobres pero, es culpla de él q a ellos no les den nada? Parece que se lo estás echando en cara como si él tuviera la culpa. Para que esa gente se vaya a ayudar hace falta dinero y álguien tendrá que donar ese dinero, no? Ojo, q quede claro que en ningún momento estoy diciendo que una cosa sea más importante q otra.
      Parece ser que por ser quien es cualquier cosa que haga está mal hecha. Hay mucha gente q también tiene muchisimo dinero y de vez en cuando aparecen por la tele para hacerse publicidad donando un cheque gigante de 10.000 dolares a los niños pobres. Eso no te parece más chocante?
      Como conclusión, puede que ese hombre haya hecho cosas mal pero eso no quiere decir que no haya hecho cosas buenas.

    • Cerrado

      ¿y cuanto has donado tu por curiosidad? ¿por qué no donas el…

      ¿y cuanto has donado tu por curiosidad? ¿por qué no donas el 20% de lo que tienes? porque eso es lo que él ha donado. ¡Ah! para, que eso es mejor que lo hagan otros.

      Oye por cierto, ¿sabes qué Bill Gates en su testamento (si, ya lo tiene hecho hace muchos años) va a dar a sus herederos y su mujer el 1% de su fortuna? ¿sabes a donde va a ir el resto? a beneficiencia. Seguramente también tengas un testamento igual ¿eh campeón?

      En fin, lo que hace la envidia.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Hace bien en tener un testamento asi, las grandes fortunas en…

        Hace bien en tener un testamento asi, las grandes fortunas en manos de simples coleccionistas de dinero son un problema muy grave.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      vamos que seguramente su fundacion se dedicara a ir por ahi…

      vamos que seguramente su fundacion se dedicara a ir por ahi recomendando software "de calidad" por las escuelas y por los hospitales...

      No, se dedica a vacunar niños del tercer mundo contra la hepatitis y a pagarle operaciones a enfermos terminales

    • Cerrado

      Jajajajajajaja....Jajajajajajaja....Jajajajajajaja....Jajajajaj…

      Jajajajajajaja....Jajajajajajaja....Jajajajajajaja....Jajajajajajaja....!!!

      Me he reido mucho, pero es verdad.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    El patrimonio que gestiona la fundacion es cerca de la mitad

    El patrimonio que gestiona la fundacion es cerca de la mitad de la fortuna personal de Bill Gates; con lo cual no creo que se pueda considerar calderilla. Me da la impresion que el unico sentimiento que os despierta este hombre es la envidia; envidia porque un chaval escuchimizado y con cara de tonto ha sido capaz de demostrar que es mas listo que nadie.

    • Cerrado

      Hay gente que cuando lo ha tenido todo y puede tener…

      Hay gente que cuando lo ha tenido todo y puede tener cualquier cosa, ve que no necesita tanto y quiere ayudar a que otros salgan de su miseria. Te puede parecer mentira, pero hay gente que es así y lo hacen de forma altruista (lo mismo que hay gente que desarrolla software libre sin esperar nada a cambio). ¿Qué no te gusta porque es Bill Gates? pues muy bien por ti, pero seguro que hay muchos niños muriendose de hambre que lo van a agradecer.

      Existe lo que se llama envidia sana, la tuya no lo es.

      Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    valeeeeeeee es P**a envidia cochinaaaaaa....... lo reconozco.

    valeeeeeeee

    es P**a envidia cochinaaaaaa....... lo reconozco.

    pero el premio principe de asturias a parte del reconocimiento es un premio en metalico, que le hubiera vendo muy bien a otras organizaciones....

    • Cerrado

      Parece mentira las tonterias que se están…

      Parece mentira las tonterias que se están diciendo....pregúntale a una madre que acaba de salvar la vida a su hijo en el tercer mundo gracias a una vacuna si ese dinero está manchado de sangre...

    • Cerrado

      Pues lo mires como lo mires, es el dinero que ha sacado a…

      Pues lo mires como lo mires, es el dinero que ha sacado a empresas y si, algunas han quebrado, pero resulta que TODA esa fortuna excepto el 1% de esta, va a ir a parar a los más necesitados, más necesitados que esas empresas de donde sacó el dinero y desde luego bastante más necesitados que ciertas comisiones y gobiernos que sólo quieren sangrar la vaca de oro a base de multas y penalizaciones.

      A mi modo de ver, Bill Gates es un Robin Hood moderno.

      Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bill gates no es Microsoft... no se.. pero .. tu diras k es

    Bill gates no es Microsoft... no se.. pero .. tu diras k es calderilla lo que ha donado.. la pregunta es... QUE HAS DADO TU? haz una proporcion.. a ver...
    a ver si antes de hablar pensamos un poco ...

    A mi me la jode de donde saca el dinero, yo se que da dinero para buenas causas... xq puede... y quiere..

  • Cerrado

    No creo que el donar dinero con el que se compren vacunas sea

    No creo que el donar dinero con el que se compren vacunas sea algo positivo. A mi modo de ver, lo único que está haciendo es engordar el bolsillo de los grandes laboratorios farmaceuticos. Bill Gates y Esposa harian mucho mas por el tercer mundo si utilizaran todo ese dinero para conseguir que se deroge en su propio pais (E.E.U.U.)las leyes que legitiman el que no se puedan fabricar esas vacunas de forma genérica a un precio tan económico que los propios gobiernos locales las pudieran fabricar y distribuir entre su propia población. Gobiernos como los de Brasil y Surafrica, cuya población está muy afectada por el SIDA, han intentado saltarse esa ley y no pudieron hacerlo debido al poder de las farmaceuticas. Lo mismo puede decirse de la Malaria. naciones unidas ha decidido apoyar un producto inferior pero propiedad de una multinacional para combatir esta emfermedad en detrimento de un tratamiento desarrollado por administraciones públicas sin animo de lucro.

    <p> Eso si, no me estrañaria nada que los Gates aparecieran "suicidados" si emprendieran este tipo de "ayuda" al tercer mundo. Es mejor dedicarse a ejercer el papel de blanquito que ayuda a los negritos dándoles de comer y otras cosas.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Por lo menos hace algo, no como gente que es casi tan rica…

      Por lo menos hace algo, no como gente que es casi tan rica como él y no dedican ni un solo euro. En cuanto a lo de que podría hacer derogar leyes..... que se pongan a ello esos que salen mucho en la tele pidiéndonos que colaboremos para tal o cual causa, o que aceptan cantar 3 canciones en un concierto y luego se marchan a su lujosa casa.

      • Cerrado

        Bastaría conque hiciese unas declaraciones públicas, sólo…

        Bastaría conque hiciese unas declaraciones públicas, sólo eso, y ya habría hecho algo. Pero es sólo el típico ricachón comprando una buena imagen. En realidad no le importa dónde va a parar el dinero. De esos hay a montones, este no es el primero ni será el último.

        • Cerrado

          Que si hombre que si, que es mejor que no de ni un puto duro.…

          Que si hombre que si, que es mejor que no de ni un puto duro. Que se siga quedando como presidente en funciones en la empresa y ahora que estruje más y más todo lo que pueda a ver si se enriquece tanto que puede empapelarse la casa entera de billetes verdes.

          Cuando después esa gente a la que va destinada esa ayuda se mueran, que te pidan explicaciones sus familiares a ti.

          • Cerrado

            Veamos si lo tuyo es hablar de boquilla. Algunos pedimos que…

            Veamos si lo tuyo es hablar de boquilla. Algunos pedimos que se pueda vender medicamentos para países tercermundistas, sin tener que pagar derechos de patente, cumpliendo con la ley de los países a los que van destinados esos medicamentos, como con cualquier otra mercancía.

            Si un país tiene parte de su población enferma y decide no pagar derechos de patente eso debería respetarse, por ser un ejercicio de soberanía nacional, y también un acto de humanitarismo. Estamos hablando de gente que no puede pagar por la patente, y cuya únicas opciones son consumir medicamentos sin pagar patente o morirse.

            ¿Tú que opinas?. ¿Estás a favor o en contra?.

            Si me dices que estás en contra, que los familiares de los muertos te pidan explicaciones a ti. Y ya de paso, me explicas a mí porqué finges que esas gentes te importan.

            • Cerrado

              ¿Y qué tiene que ver eso con Bill Gates? ¿Crees que porque…

              ¿Y qué tiene que ver eso con Bill Gates? ¿Crees que porque tiene dinero ya puede comprar el negocio entero de las farmaceuticas? ¿crees que puede cambiar el sistema capitalista de todo el mundo? ni de coña macho, no sueñes. Pero mira, por lo menos él hace más que tú, y no sólo ha donado ya el equivalente a un 20% de lo que tiene, no sólo va a donar el 99% de su fortuna cuando muera, también es capaz de abandonar una empresa con la que podría triplicar su fortuna, y en vez de eso ¿qué hace? se pone a salvar vidas y a ayudar gente que lo necesita.

              Si, ya ves que cosa tan mala.

              Por último a mi esas personas desde luego me importan más que tú, porque en vez de preocuparme de la imagen que de o deje de dar el sr. Gates, me satisface ver que va a ayudar aún más (que ya había ayudado y mucho) a los más necesitados, claro que algunos sólo veran en ayudar a los enfermos de SIDA de la India el querer implantar ¿"su"? sistema operativo allí, pero a los locos hay que darles la razón. Así que tienes razón Krigan, Bill Gates dona dinero para que una empresa (Microsoft) en la que va a dejar de tener el control (control el cual ya había pasado hace bastantes años a Balmer) siga ganando más dinero, claro Krigan, como no.

                • Cerrado

                  Sino, explicame que tiene que ver el como unas compañias…

                  Sino, explicame que tiene que ver el como unas compañias estan vendiendo los medicamentos con que BG haya donado todo lo que ha donado, deje la empresa para gestionar la fundacion y, cuando muera, toda la passta que tiene, a beneficiencia??

                  Me parece que poco o nada.

                  • Cerrado

                    A mí me resulta indiferente que Gates deje la empresa. Eso es…

                    A mí me resulta indiferente que Gates deje la empresa. Eso es algo que has mencionado tú, no yo. Aunque también es cierto que la noticia va de eso, pero el caso es que yo nunca he criticado que Gates quiera retirarse.

                    En cuanto al resto, ya te he contestado más abajo.

                    • Cerrado

                      Pues no te debiera de resultar indiferente, ya que si…

                      Pues no te debiera de resultar indiferente, ya que si siguiera en la empresa ganaría más pasta y podría lavar más aún su imagen, claro que, igual no es eso lo que quiere ;-)

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Es mas facil que eso... lo que se debe hacer es fabricar el…

              Es mas facil que eso... lo que se debe hacer es fabricar el medicamento en esos paises que lo necesitan de forma "pirata".
              Es obvio que si la patente no es de aplicacion en el pais en cuestion, nadie podria echar mano para cerrar esa fabrica. Un buen uso para el dinero de la fundacion seria construir una planta farmaceutica en cualquiera de los paises interesados. Y esta fundacion puede ser la mas adecuada... solo por la cantidad ingente de dinero que manejan.
              Bien fabrican Viagra y otros medicamentos asi en paises donde no estan patentados, para vendernoslos aqui por Internet... ¿por que no hacer lo mismo con medicamentos necesitados en paises con pocos recursos?... podrian venderse a precio de genericos.

              • Cerrado

                Exacto. Pero el problema es que al Billie y al resto de los…

                Exacto. Pero el problema es que al Billie y al resto de los ricachones filántropos esto no les interesa. Ellos sólo quieren que todo el mundo les alabe y les diga lo grandes personas que son.

                No buscan ayudar de verdad, no quieren problemas con las farmacéuticas ni con nadie. Lo único que quieren es tener buena imagen sin más que firmar un cheque.

                • Cerrado

                  Ellos no quieren problemas, ¿acaso alguien los quiere? ¿los…

                  Ellos no quieren problemas, ¿acaso alguien los quiere? ¿los quieres tú? porque ellos al menos dan de comer a los que lo necesitan y vacunan a los enfermos. ¿qué haces tú a parte de criticar esta loable empresa? NADA Krigan, nada. Incluso pones en duda cosas que los demás dicen y que después de quedar demostradas sigues negando.

                  Pero bueno, es lógico que el recelo y la envidia no te dejen ver más alla de tus narices, aunque claro está, ese es tu problema.

            • Cerrado

              Al igual que con otros temas que han surgido, las patentes…

              Al igual que con otros temas que han surgido, las patentes hay que pagarlas, ya que son los laboratorios privados los que, poniendo pasta de su bolsillo, hacen que la farmacología avance.

              Ahora bien, estoy de acuerdo contigo en que no es justo que los pobres se mueran sólo por ser pobres. Las posibles soluciones a este problema que yo veo son dos: que los gobiernos inviertan en investigación lo necesario para que las patentes no queden en manos de multinacionales depredadoras, ó bien... que las supuestas donaciones-lavadoras-de-imagen-de-los-ricos se materialicen en cosas concretas, como por ejemplo la compra de medicamentos para los pobres.

              O sea, que las patentes de los medicamentos los pague Microsoft, que le sobra la pasta (sin entrar en la legitimidad de su riqueza, que bajo mi punto de vista es más que discutible) :D

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Menos mal que alguien aporta arguemtos. El Gates este se cree…

      Menos mal que alguien aporta arguemtos.
      El Gates este se cree que la hermanita de la caridad. Para una persona comun, un currito, donar unos centimilos a una ONG tiene más mérito que lo que hace este tipo, que al fin y al cabo solo lo hace para darse publicidad (a el y a su empresa monopolística) y quedar como el buen samaritano, para que los tonto digan lo bueno y maravilloso que es.

          • Cerrado

            Tú eres un troll por llamar tontos a los que creemos que ese…

            Tú eres un troll por llamar tontos a los que creemos que ese tio ha dado un giro a su vida que va a beneficiar a millones de personas necesitadas en todo el mundo. Por eso tú eres un troll y yo no.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              - Troll!!! - No, troll tú!!! - no, tú! - no, tú eres el…

              - Troll!!!
              - No, troll tú!!!
              - no, tú!
              - no, tú eres el troll!!
              ...
              ...
              ...

              ¿"Psicosis Trolliana"?

              ¿"En ocasiones veo Trolls"?

              Creo que el tema de los trolls se esta convirtiendo en una obsesión, ¿Es normal que cada vez que dos personas expresen una opinión diferente inmediatamente se califiquen mutuamente de Trolls?, ¿No seria mejor debatirlo?... digo yo...

              • Cerrado

                Bien, entonces ya me dirás tú como llamarías a alguien que…

                Bien, entonces ya me dirás tú como llamarías a alguien que llama tontos a los demás por el simple hecho de expresar su opinión la cual es distinta a la tuya.

                Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_de_Internet "…

                Extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_de_Internet

                " Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento por trastornar a la comunidad de algún modo: escribir mensajes incendiarios, sarcásticos, disruptivos o humorísticos destinados a arrastrar a los demás usuarios a una confrontación infructuosa. Cuanto mayor sea la reacción de la comunidad, más probable será que el usuario vuelva a comportarse como un troll, pues irá creyendo que ciertas acciones logran su objetivo de provocar el caos. Esto ha hecho que surja el protocolo a menudo repetido en la cultura de Internet: «No alimente al troll» (Don't feed the troll). A menudo ocurre que alguien escribe un mensaje sincero sobre el que será emocionalmente sensible. Los trolls habilidosos saben que una forma fácil de enfadarle es afirmar deshonestamente que dicha persona es un troll. En otras ocasiones una persona puede no entender o encajar inmediatamente en las normas sociales de un foro donde la mayoría de los participantes sí lo hacen."

      • Cerrado

        lo siento pero independientemente del mérito, que es algo…

        lo siento pero independientemente del mérito, que es algo subjetivo, esta la utilidad y el probecho y creo que se podran hacer muchas más cosas con sus millones que con esos céntimos con mucho mérito.

    • Cerrado

      Pues sí, en esencia esta es la jugada: primero me hago rico a…

      Pues sí, en esencia esta es la jugada: primero me hago rico a base de infringir la ley y putear a cualquier competidor que se me ponga por delante. Cuando ya no me cabe el dinero en el banco, me dedico a hacer obras benéficas, y así el 99% de la gente se pensará que soy una buena persona.

      Pero eso sí, nada de cambiar realmente las cosas, que eso no interesa. Tan sólo dar una parte de ese dinero que nunca en mi vida tendré la posibilidad de gastar, porque tengo tanto que hasta me sale por las orejas.

      • Cerrado

        Pues sí, se está mejor como tú criticando lo que los demás…

        Pues sí, se está mejor como tú criticando lo que los demás hacen bien por otras personas sin pensar en aquellos que necesitan esa ayuda realmente. Es mejor que esa gente se muera de hambre a que Bill Gates donde dinero y ayude a los demás, eso es pero y está mal.

        Y sí, seguro que tú también donas el 20% de tu sueldo a ONGs y seguro que en tu testamento también pondrás que sólo el 1% de tu "fortuna" vaya para tus hijos y mujer y el resto a beneficiencia. ¿verdad que si Krigan?

        • Cerrado

          Venga ya. Ricachones donando dinero para comprar una buena…

          Venga ya. Ricachones donando dinero para comprar una buena imagen, como siempre. Parece mentira que la gente siga cayendo en esa trampa.

          ¿Tú sabes la enorme cantidad de gente que se está muriendo de sida en África?. ¿Por qué no se permite que se vendan medicamentos sin royalties de patente en países que no van a poder pagar esos royalties ni aunque se estén muriendo?. Lo que hace este señor es firmar cheques para que el 95% de su dinero vaya a parar a las arcas de las farmacéuticas. Lo cual le importa 3 pepinos, porque él sólo quiere tener buena imagen, es sólo eso.

          En cuanto a las comparaciones con curritos de a pie, un currito que done un sólo euro ya se está sacrificando más que este señor, porque ese currito podría usar ese euro para comprarse algo para él, mientras que este señor está dando un dinero que ni él ni su familia van a gastar en nada. Sencillamente, está dando de lo que le sobra, lo que no va a poder aprovechar.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Koooñooo... Pues hasta que que se acabe lo de las patentes…

            Koooñooo... Pues hasta que que se acabe lo de las patentes supongo que habrá gente que se siga muriendo de hambre y de enfermedad. ¿Esperamos a que se acabe lo de las patentes dejando un huevo de gente por el camino o pasamos por el puto aro y salvamos unos cuantos aunque tengamos que poner cara de tontos pagándola? X cierto, que no creo qeu los que se hayan ya salvado o sufran menos gracias a las pasta, de gates o de quien sea le importa tres cojones que el dinero venga de prácticas monopolísticas; a mí que estoy completamente en contra de Microsoft... Tambié. Or Guar, mon amur.

            • Cerrado

              A lo largo de 31 años este señor ha puesto un ímpetu salvaje…

              A lo largo de 31 años este señor ha puesto un ímpetu salvaje y una inteligencia digna de Maquiavelo en hacerse cada vez más rico, destruyendo a la competencia e infringiendo la ley cada vez que ello era necesario para conseguir sus fines. Si a este tío le interesase cambiar la situación, por supuesto que iba a cambiar.

              Pues bien, no es necesario que siga infringiendo la ley. Hay países tercermundistas dispuestos a no respetar las patentes cuando la salud pública está en juego. Bastaría conque se gastase una fracción de ese dinero que se está gastando, pero que lo gastase en montar fábricas de medicamentos en esos países, y eso sería hasta legal y todo.

              Pero claro, si haces eso prepárate para que te lluevan las críticas y las presiones de las propias farmacéuticas y de cualquier medio de comunicación.

              Eso ya no es un camino de rosas, con todo el mundo sonriéndote y dándote el premio Príncipe de Asturias. Y como lo que este tío quiere es sólo comprar buena imagen, pues eso no le interesa.

              No hay que esperar a que se acabe lo de las patentes, simplemente hay que acabarlo ya. Pero nadie de los que tienen los medios para ello (Bill incluido) está moviendo un dedo.

              De verdad, yo hasta me conformaba conque hiciese una campaña publicitaria cuestionando la imposición a la fuerza de las patentes médicas sobre los países tercermundistas. Pero ni eso va a hacer. Cuando lo único que quieres es comprar imagen, no te dedicas a tocarle los webs a gente que es casi tan poderosa como tú.

              • Cerrado

                Ahora va a resultar que la culpa de como actuan las…

                Ahora va a resultar que la culpa de como actuan las farmaceuticas va a ser culpa de este hombre. Ademas, una fundacion que gestiona 5 billones de las antiguas pesetas, ¡solo para comprar buena imagen!

                Lo que te jode es que lo haya hecho el, que tiene un monopolio para el solito, y no otro.

                Es increible hasta donde nos come la envidia que no sabemos ni agradecer el esfuerzo que una persona esta haciendo por el resto de la gente. Que para el sea mas facil que para otra gente, donar 10.000 millones, no quiere decir que no suponga un esfuerzo. Aparte de que, eso viene a ser el 20% de su fortuna, cosa que nadie hasta el dia de hoy, ha donado. Y cuando muera, aun lo donara todo. Leelo bien, todo.

                No entiendo porque cargamos contra alguien que, por lo menos, se molesta en mejorar la situacion. Para cargar contra alguien, hay gobiernos o directamente las farmaceuticas. Pero no, es mas facil llegar aqui, echar el discurso bañado en un poco de demagogia y quedarse tan tranquilo. De paso lo entrelazamos un poco y que parezca que todos los males de este mundo son por culpa de BG y su monopolio.

                • Cerrado

                  Completamente deacuerdo contigo, y ¡ojo Kachinvo! ese…

                  Completamente deacuerdo contigo, y ¡ojo Kachinvo! ese monopolio que sólo él y algún BocaDePez exaltado ven.

                  Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  Vamos, que lo de comprar buena imagen está funcionando de PM…

                  Vamos, que lo de comprar buena imagen está funcionando de PM contigo y con otra mucha gente.

                  Te pongo algunos hechos:

                  - No, no es el primero que dona el 20% de su fortuna. Por ejemplo, Schlinder se gastó toda su fortuna en salvar a un grupo de judíos.

                  - No va a donar todo a su muerte. Según Akuma (no precisamente una fuente muy fiable), donará el 99% en su testamento. Teniendo en cuenta que los testamentos son documentos privados (¿ha visto Akuma el testamento de Billie?), y que se pueden cambiar en cualquier momento, está por verse que eso vaya a suceder. Pero ya lo damos por cosa hecha, ¿verdad?.

                  - Podemos cargar contra mucha gente, eso es cierto. Pero la contribución de Gates se va a limitar a firmar unos cuantos cheques que no van a ser usados en cambiar nada, y es justo que eso se diga tal y como es. Sigue siendo cierto que el ciudadano de a pie que dona unos pocos euros se está privando de algo, y Gates no se va a privar de nada. Pero el dinero deslumbra, y mucho dinero deslumbra mucho.

                  - El viejo truco de comprar imagen ha sido empleado en innumerables ocasiones, y SIEMPRE funciona. Por ejemplo, Pablo Escobar. Salvando las distancias, claro, porque Gates nunca ha matado ni torturado a nadie. Pero no importa lo que hayas hecho para ganar una burrada de dinero. Si das una parte a una buena causa, tienes el dinero (el 80% que te quedas) y también la buena fama. Por supuesto, el que te critique es un envidioso...

                  Estos son los hechos, que seas capaz de verlo ya es otra cosa.

                  • Cerrado

                    puers escribele y dile que se meta su asqueroso dinero en el…

                    puers escribele y dile que se meta su asqueroso dinero en el culo. Seguro que esos miles de pobres te lo agradeceran eternamente.

                    Me da igual para que carallo done el dinero. El caso es que lo esta haciendo y que se dinero ayuda. Que tu quieras enrevesarlo todo, de puta madre. Preguntaselo al que ha salido adelante porque le han pagado una operacion que de otra manera no hubiera sido posible y a ver que te contesta.

                    Y todo porque el muy cabron, por BG, ha sido mas listo que nadie, ha enrevesado los hechos muchas mas veces que tu y ha sabido jugar las cartas. Puede haber construido un monopolio pero por lo menos no mata a nadie. Todo lo contrario, la salva o eso intenta.

                    Ale, ricos y famosos del mundo. Ya sabeis, no doneis dinero. A vosotros que os sobra, gastaroslo en drogas o en armas. Por lo menos asi no dais el cante, intentando comprar vuestro el perdon por haberos hecho ricos a costa del resto.

                      • Cerrado

                        Si, es mejor gente como tú que sólo sabe criticar por envidia…

                        Si, es mejor gente como tú que sólo sabe criticar por envidia y fanatismo y encima no hacen nada por cambiar el mundo.

                  • Cerrado

                    Te pierde la bocaza que tienes Krigan, antes de hablar…

                    Te pierde la bocaza que tienes Krigan, antes de hablar molestate un poco en buscar:

                    "FYI – Bill Gates has publicly stated that he will leave 99% of his wealth to charity. His children will (and grandchildren, if any) no doubt will be very well off, and will never have to work, but they will NOT be billionaires."

                    http://www.google.es/search?hl=es&q=Bill+Gates+donara+el+99%25+de+su+fortuna&meta=

                    http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2006/05/06/u-01190241.htm

                    http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=175385&cid=14581431

                    Y esto lo ha dicho públicamente. Si realmente fuera un lavado de imagen y resultase que esto es mentira... ¿que sentido tendría? ninguno Krigan, ninguno, pero sigues viendo montañas donde sólo hay un grano de arena.

                    • Cerrado

                      Siempre pasa lo mismo con tus "hechos". Cuando alguien trata…

                      Siempre pasa lo mismo con tus "hechos". Cuando alguien trata de comprobar tus referencias pierde el tiempo miserablemente:

                      - La cita que has puesto no soy capaz de localizarla en ninguno de los 3 enlaces que has puesto.

                      - El primer enlace no es mas que una búsqueda en Google de la frase "Bill Gates donara el 99% de su fortuna". Si buscas en Google "Bill Gates es el demonio" también verás un montón de enlaces interesantes.

                      - En el segundo enlace se afirma, en efecto, que Bill Gates donará en su testamento el 99%, pero esa afirmación no se ve apoyada por ninguna cita de declaraciones de Bill Gates o de alguien de su entorno que haya podido ver el testamento. Ya de paso, se trata de un artículo de opinión, no de un artículo informativo, y su tesis es que Bill Gates es una excelente persona y la izquierda es una porquería.

                      - En el tercer enlace se dice que Warren Buffett (no Bill Gates, sino Warren Buffett) donará el 99% de su fortuna a su muerte.

                      ¿Puedes poner un enlace con declaraciones de Bill Gates o de alguien de su entorno que haya podido ver el testamento?. No, ¿verdad?.

                      • Cerrado

                        De aquí viene la cita:…

                        De aquí viene la cita: http://www.horsesass.org/my-comments-popup.php?p=1709&c=1#comment-414489

                        Respecto al post de Warren Buffet me equivoque de enlace, sin embargo lo que parece que no crees son pruebas de que lo ha dicho. Bien aquí tienes una entrevista que le hace Bill Moyers en el cual explica su excepticismo sobre dicha referencia de la que estamos hablando de que Bill Gates donará la mayor parte de su fortuna a beneficiencia.

                        http://www.pbs.org/now/science/gates.html

                        "It's the same doubt that greeted Gates in January 2000 when he and his wife formed the Bill and Melinda Gates Foundation, through which he will donate most of his fortune."

                        Y no sólo eso, yo ya había oido hace muchos años (antes del 2.000) que en su testamento figuraba que iba a donar a su muerte la mayor parte de su fortuna a una asociación benéfica de religiosas. Quiza ahora piense que es mejor crear su propia fundación para administrar esa fortuna y que realmente llegue a los más necesitados. Aquí tienes referencias de otras personas que también lo saben y no son españolas, que casualidad ¿verdad? maxime que cuando lo oí no había Internet por aquí así que salió de algun telediario o periódico. Mucha casualidad sería que periódicos y televisiones españolas se hicieran eco de una noticia americana que es falsa ¿no crees?.

                        http://forums.hexus.net/showpost.php?s=9a32987ddcce752e989ce3955216e6a9&p=49356&postcount=8

                        Por cierto, ya en el año '94 (osea 12 años de "na") creó una fundación benefica, la William H. Gates Foundation para investigar y ayudar con vacunas para combatir enfermedades en el tercer mundo. Esta fundación se unió después con la Bill & Melinda Gates Foundation. Así que lo de su caridad no viene de ahora, pero claro, eso es algo que a gente como tú se la trae floja.

                        Por último aquí tienes un documento escaneado en PDF de un periódico donde aparecen las afirmaciones de lo que digo: http://www.columbia.edu/cu/record/archives/vol28/vol28_iss11/Pg4-2811.pdf

                        Y como siempre te vuelvo a repetir lo mismo, tu bocaza te pierde.

                        • Cerrado

                          ¡Guau!. La cita es de un tipo cuyo nick es Roger Rabbit. ¡Eso…

                          ¡Guau!. La cita es de un tipo cuyo nick es Roger Rabbit. ¡Eso sí que es una fuente fiable!.

                          En cuanto a la entrevista con Bill Gates, no veo que este diga que va a donar nada en su testamento.

                          El resto de los enlaces ni me he molestado en mirarlos. Ya he perdido demasiado tiempo con tus enlaces, como siempre. Si es que nunca aprendo...

                          • Cerrado

                            Si, como que el nick "Krigan" te da mucha veracidad a ti…

                            Si, como que el nick "Krigan" te da mucha veracidad a ti ¿verdad campeón?

                            Respecto a la entrevista, si la lees, veras que la persona que entrevista es la que menciona que se mostraba susceptible de las afirmaciones que había hecho el sr. Bill Gates en el 2000, cuando dijo exactamente lo que yo he hablado aquí de donar la mayor parte de su fortuna a beneficencia, pero claro, a unos sólo les interesa leer lo que quieren ¿eh Krigan?

                            Y lo más curioso de todo es que no digas NADA del enlace de un PERIÓDICO DE COLUMBIA, que se hizo eco en 2003 de dicha declaración del sr. Gates.

                            http://www.columbia.edu/cu/record/archives/vol28/vol28_iss11/Pg4-2811.pdf

                            Y cuyo titular reza: BILL GATES TO DONATE NEARLY ALL OF VAST FORTUNE, LARGELY FOR ISSUES OF GLOBAL HEALTH.

                            Te la pongo otra vez para que no la pierdas de vista Krigan y para que tampoco pierdas tanto tiempo. ¿Te convences ya de que eso que dijo y que yo he repetido aquí es verdad? ¿ves como te pierde tu bocaza Krigan?

                            • Cerrado

                              24
                              Otra mierda de enlace tuyo en el que no aparecen por ningún…

                              Otra mierda de enlace tuyo en el que no aparecen por ningún lado declaraciones de Gates sobre su testamento.

                              Deberías haberte molestado en buscar un poco más, y examinar el comienzo de ese mismo artículo en la página 1 del periódico, que es donde viene lo que Gates verdaderamente dijo:

                              www.columbia.edu/cu/record/archives/vol2…l28_iss11/Pg 1-2811.pdf

                              De testamento nasti de plasti. El tío afirma que planea donar casi toda su fortuna a lo largo de su vida, "excepto un pequeño porcentaje reservado para los chicos [o hijos]".

                              Vamos, que si este tío se muere mañana mismo los herederos ya verán si dan un duro más o no. Y si se cansa de firmar cheques dentro de 5 años lo mismo. Y el 99% no aparece por ningún lado. El pequeño porcentaje que dice Gates lo mismo puede ser el 1%, que el 10 o el 20%.

                              Parafraseándote: ¿Te convences ya de que no dijo eso y que lo que tú has repetido aquí es mentira?. ¿Ves como te pierde tu bocaza, Akuma?.

                              • Cerrado

                                Lo del testamento lo has podido leer en multitud de webs,…

                                Lo del testamento lo has podido leer en multitud de webs, incluso en la entrevista que le hicieron el entrevistador reflexiona sobre el hecho de que va a donar la mayor parte de la fortuna a la beneficencia, pero tu sigues obcecado. Es mucha casualidad que muchas personas de distintos paises hayan oido lo mismo ¿no crees? y claro que eso fue hace años, antes incluso de Internet.

                                Respecto al artículo, se lees esa página podrás ver que sigue en la página 4, osea el "enlace de mierda" que yo había dado y que he tenido que repetirte 2 veces por tu negación a mirar lo evidente de la noticia.

                                ¿Qué resulta que al final no lo va a donar en el testamento haya cambiado de opinión y lo done durante su vida? pues mucho mejor me lo pones campeón, porque ahora esa gente no tendrá que esperar 40 años hasta que se muera para poder recibir esa ayuda, la recibiran YA.

                                ¿Te convences de que va a dejar la mayor parte de su fortuna para beneficencia? Y los porcentajes son los que se oyeron cuando fue anunciado, como ya digo, hace bastantes años.

                                Ahora sigue dudando de que lo vaya a hacer o no, porque quiza estés tan cegado por la envidia y el fanatismo que no veas que YA LO ESTÁ HACIENDO.

                                • Cerrado

                                  ¡¡¡Ahhhh!!!, ahora resulta que cambió de opinión... Esas…

                                  ¡¡¡Ahhhh!!!, ahora resulta que cambió de opinión...

                                  Esas declaraciones son sólo una declaración de intenciones. Tal vez lo haga o tal vez no. Por ejemplo, si se muere ya no lo hará. Y si cambia de idea tampoco. Lo que sí ha hecho es donar 10.000 millones, desgravando, lo que vaya a hacer en el futuro está tovavía por verse.

                                  • Cerrado

                                    ¿Pero tú que coño sabras si con los 10.000 millones ha…

                                    ¿Pero tú que coño sabras si con los 10.000 millones ha desgrabado o los tenía desgrabados hace AÑOS de 20.000 millones?. Ahora también me vas a decir que te puedes meter en su cabeza ;-) xDDDDDDDDDDDD

                                    Respecto a lo que haya cambiado de opinión en lo referente a su testamento, es lo que supongo que haya hecho, aunque también puede ser que siga dejando dinero para beneficencia en su testamento cuando realmente se muera. La cuestión es que eso lo dijo, lo has podido leer de mucha gente, gente extranjera que no he visto en mi vida, así que será cierto que lo dijo ¿o no?. Pero la cuestión es que si no va a ser cuando él muera sino AHORA a repartir esa fortuna, pues mejor que mejor y le honra más aún Krigan, porque esa gente necesita ayuda ahora y me parece perfecto y más loable que decida ayudar con su fortuna en vida que no una vez que ya no lo necesita para nada aunque quiera.

                                    Pero bueno, siempre habrá gente como tú al que un arbol no dejará ver todo el bosque.

                      • Cerrado

                        Eres un garrulo Krigan, yo leí en la prensa convencional lo…

                        Eres un garrulo Krigan, yo leí en la prensa convencional lo del 99%. Y como han dicho, si es un lavado de imagen no tiene sentido decirlo ahora y que después, una vez muerto, se descubra que era mentira. Un ricachón inteligente prefiere la fama en la historia a la fama en vida, como los imbéciles del mundo del corazón.

                        • Cerrado

                          ¿Te has molestado en buscar lo que verdaderamente dijo?. Yo…

                          ¿Te has molestado en buscar lo que verdaderamente dijo?. Yo sí, y no he visto en las declaraciones de Gates que he leído hasta ahora nada de un testamento, ni tampoco un porcentaje del 99%.

                          Para tu información, él tampoco dijo nunca "640KB de RAM deberían ser suficientes para todo el mundo", pero medio Internet está convencido de que sí lo dijo.

                          Y los insultos sobran. A ver si aprendes modales.

                          • Cerrado

                            Krigan, es curioso que sigas empeñado en que esa noticia no…

                            Krigan, es curioso que sigas empeñado en que esa noticia no existió, porque te estoy diciendo que era ANTES de que llegase Internet aquí, osea que no es un chisme que se haya extendido por la red, sino algo que salió un día en algún noticiero o algún periódico y que nosotros vimos. Si esa noticia era falsa o no ya no lo podemos saber, pero esa noticia existió, ¿si no de qué nos la vamos a inventar? ¿crees qué nos soluciona en algo la vida el haberla visto? si fuera a decir cosas buenas de Bill Gates que fueran inventadas podría decirlas mejores ¿no crees? y curiosamente el resto del mundo que también vió o se enteró de esa noticia lo mismo.

                            Pero, como ya dije antes, no hay más ciego que quien no quiere ver.

              • Cerrado

                Si Bill Gates hiciera eso, acabaría con un tiro en la nuca.…

                Si Bill Gates hiciera eso, acabaría con un tiro en la nuca. Pero desde luego lo que no hace es quedarse sentado como tú criticando a los demás sin mover un dedo. El va a dar practicamente TODO lo que tiene a beneficiencia, a ayudar a los demás, a que esa gente del tercer mundo no se muera a cada segundo que pasa. Es muy fácil ver los toros desde la barrera, pero, ¿qué vas a hacer tú? ¿por qué no pones unas pancartas en contra de esas patentes? ¿has hecho algo por ello?.

              • Cerrado

                Vamos a ver: te parece poco lo que ha hecho? A cuantos…

                Vamos a ver: te parece poco lo que ha hecho? A cuantos multimillonarios conoces que vayan a donar el 99% de su fortuna a beneficencia despues de su muerte para, segun tu, "mejorar su imagen"? y aun que asi fuese, seguiria siendo una gran contribucion.
                te parecen mal las patentes que tienen que pagar los paises pobres por los medicamentos? a mi tambien; por que en lugar de criticar a alguien que hace algo, por que tu crees que no es suficiente no criticas a los causantes de los problemas? a saber: farmaceuticas, gobiernos corruptos...
                Francamente, no te entiendo; pienso que tienes prejuicios contra ese señor y que conste que a mi tampoco me gustan algunas de las acciones emprendidas por su empresa.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            tienes mucha razon krigan, no se puede defender algo asi,…

            tienes mucha razon krigan, no se puede defender algo asi, TITO BILL ha sido un aprovechado, plagiador, chorizo, puteador, explotador,monopolista, etc.... que no venga ahora a querer dar buena imagen . NO CUELA.

            • Cerrado

              Bueno pues nada, que se quede con sus millones y siga en…

              Bueno pues nada, que se quede con sus millones y siga en Microsoft que eso seguro que beneficia a millones de personas en todo el mundo, y la gente del tercer mundo que se muera de hambre, de enfermedad, etc. pero eso sí, como eso no va a suceder, si un día una de sus aportaciones o subenciones para investigaciones de cura de enfermedades descubre la vacuna contra el SIDA y tú por lo que sea la contraes, no te la pongas ¿eh? que eso es por culpa de Bill Gates y eso es kk ;-)

              En fin, lo que hay que leer.

              Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Exactamente, es la típica estrategia. Al final los típicos…

        Exactamente, es la típica estrategia. Al final los típicos infelices (como tito akuma), manipulados por los consabidos medios de comunicación, caeran en la trampa. Que no, que este tio no es trigo limpio. Si de verdad es tan bueno y maravilloso, que deje su empresa de meter las narices en medio mundo tratando de vender su mediocre softwarea a precio de caviar. Con esto le ahorraría muchos millones a paises en vias de desarrollo como Brasil. Que deje ya de monopolizar el mercado. Es peor que coca-cola.

        • Cerrado

          Lo primero, sigues menospreciando a los que tienen una…

          Lo primero, sigues menospreciando a los que tienen una opinión contraria a la tuya y luego dices que no eres un troll. Lo segundo, por mucho que te duela ni Microsoft ni Coca-Cola son monopolios. Lo tercero, dices lo de la típica estrategia. Que pasa que conoces a mucha gente que done el 20% de lo que tiene para beneficiencia y cuando se muera el 99% de su fortuna ¿verdad? si hombre, hay muchos casos como ese, y encima que después todo eso no sea cierto. Bueno, pues dime a ver quien ha hecho eso tan típico y tan común hombre, a ver quien.

          Por último, nadie te obliga a comprar su software, si no te gusta y te parece malo, no lo compres y usa alternativas.

          Si la envidia fuera tiña...

          Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Estoy totalmente de acuerdo contigo. Además, no solo hay que…

      Estoy totalmente de acuerdo contigo. Además, no solo hay que saber lo que esa "fundacion" gestiona, sino como.(A una ONG la cogieron con Todo terrenos de Lujo). En USA, donar dinero a una fundacion desgrava mucho, asi que su "sacrificio" es menor. Cuando una persona acumula tanta "riqueza" ha sido a costa de .....? Si yo le pago una miseria a un programador Hindu, para hacerme milloonario y despues parte de ese dinero se lo devuelvo a ese Hindu, porque antes no le pague lo que debia y encima me hago el generoso, a eso le llamo yo HIPOCRESIA ANGLOSAJONA Y PROTESTANTE.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    luego aparece en las noticias famosos gastandose 3500 millones

    luego aparece en las noticias famosos gastandose 3500 millones de euros en su cumpleaños

    menos mal que el hombre mas rico es el mas generoso y en proporcion ¿alguien de aqui va a donar el 99% de su dinero al morir?

  • Cerrado

    Es imposible ver las palabras "Microsoft", "Windows" o "Bill

    Es imposible ver las palabras "Microsoft", "Windows" o "Bill Gates" sin que ya salte la gente a dar por culo diciendo ke si linux es mejor, k si lo malo ke es bill gates, etc sin venir a cuento ninguno

    Aver si esta gente que tanto lo critican aporta una minima parte de lo que ganan como ace este ombre y su mujer. ya sabemos que podria dar mas (igual que todos podriamos dar mas) pero lo que da ya es muchisimo y deberiamos aplaudirlo y no criticarlo por su forma de llevar su trabajo que no le gusta a muxa gente

    Salu2, bye

    • Cerrado

      yo conozco a un ladron que alimenta a su familia y a gente…

      yo conozco a un ladron que alimenta a su familia y a gente pobre, estas haciendo esa comparacion ?

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bueno, démosle un voto de confianza a Bill, si es cierto eso,

    Bueno, démosle un voto de confianza a Bill, si es cierto eso, creo que... la gente puede cambiar. De todos modos esto es estilo... Gollum, cuanto más se aleja de Microsoft, más caritativo es. Conclusión Microsoft->Gollum Bill Gates->el pobre del Smeagol que desató un poder que ya no puede controlar. Aunque tal vez sea solo una estrategia auto-promotora, o haya algún interés oculto...

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Con tu intelegencia deberías sentirte avergonzado. xD Existe…

      Con tu intelegencia deberías sentirte avergonzado. xD

      Existe Linux, VIA Technologies, tarjetas libres y chips programables... muy facilitos de comprar si vives en una ciudad de 50 k. habitantes para arriba. Y ademas "Tux" y TB de dominio público por Internet. Espéare que alguien lo organize debidamente y en castellano ;D (Una pista, eso es lo que estoy tramando estos días, mohahaha)

      No creo que me pongan una pistola en la cabeza para que pase por un S.O. que será caro -para variar- en los paises del "primer mundo" y que seguro, hasta el 2008 o 2009 no se estandariza en las casas. Así que los juegos por obligación todavía deberán admitir como recursos mínimos el Win XP, como mucho pedir.

      Pareces ser de los que creen que Internet se va a "remodelar" sin que Intel, AMD y los consumidores ganemos nada. Que de la noche a la mañana compraremos "ordenadores tontos" que como el Windows Media Player, no pueden ni capturar una imagen de un video a jpg o png, y es "casi" imposible algo tan simple como la reproducción en modo contínuo o (loop).

      Sin embargo esto, con reproductores y sistemas libres, tienes mil cosas que puedes hacer. Subtitulos, edición de video, etc. Y todo muy facilito.

      No vengas con apocalipsis, que nó cuela.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    A ver, que alguien me diga que empresa no busca obtener su

    A ver, que alguien me diga que empresa no busca obtener su mayor margen de beneficio cueste lo que cueste. Que Microsoft hay hecho las mil y una y haya aplastado algunas otras empresas... que ha dado como invento suyo el sistema de ventanas, el ratón o lo que sea??? Todo esto no está bien, vale.

    Pero es que el tio quiere dar todo lo que ha ganado a la gente que más lo necesita (más que las empresas en quiebra). A estas alturas no creo que lo haga por limpiar su imagen porqué quien le adore le seguirá adorando y quien le odie lo va a seguir odiando.

    Creo que el tema está en un nivel superior a que muchos de los autores de los posts pueden llegar. El tema es que el ser humano a la larga descubre que el dinero no aporta la felicidad (hablo en millones de euros) y tenerlo todo no significa ser feliz. Seguramente te reportará algo más como persona ver la sonrisa de un pobre niño y los millones de gracias de su madre por haberles ayudado que no por ejemplo conducir un nuevo coche de lujo cuando ya tienes 5.

  • Cerrado

    Bill Gates ha sido el perfecto ejemplo del "sueño americano",

    Bill Gates ha sido el perfecto ejemplo del "sueño americano", tuvo una meta y ha llegado a lo más alto, lo fácil hubiese sido quedarse a vivir de las rentas hasta jubilarse y contarles a sus nietos mil y una batallas de su juventud, pero prefiere retirarse con tiempo para manejar una fundación que puede ayudar mucho al tercer mundo. ¿Monopolio? ¿Abusos? eso se la trae "floja" a los pobres, el dinero siempre es bienvenido. Teniendo en cuenta en el mundo de tiburones en el que se movía, ha sido el más listo de la clase, y eso algunos no se lo perdonan. A mí el Sr. Puertas no me cae ni bien ni mal, simplemente siento admiración por ser un adelantado a su tiempo. Y lo escribo desde mi Suse 10.1 y mi estupendo navegador Konqueror. Le deseo, por la cuenta que les trae a los más desfavorecidos, la mejor de las suertes.

    • Cerrado

      Exijo que los moderadores o el administrador de la web…

      Exijo que los moderadores o el administrador de la web expulsen a canariux de Bandaancha. Su icono es la bandera con el águila, una bandera que además de anticonstitucional es emblema del franquismo que mató a millones y reprimió aún a más gente.

      Si no se le expulsa, al menos que se le obligue a cambiarse el avatar.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Creo que la bandera de canariux no es anticonstitucional, es…

        Creo que la bandera de canariux no es anticonstitucional, es muy parecida a la franquista pero no es esa.

        Yo tambien me equivoque, y el mismo (creo), lo aclaro, y puso las dos banderas.

        Un saludo.

            • Cerrado

              Lo importante no es el detalle de cómo sea el pajarito, que a…

              Lo importante no es el detalle de cómo sea el pajarito, que a simple vista es indistinguible. Lo grave es la apología realizada por dicho icono la cuál tiene una única interpretación por cualquier persona que se encuentre de sopetón a dicho usuario.

              Yo no pido como hacían por ahí arriba su expulsión, me parece que no ha dado ninguna razón para ello, pero al menos los moderadores sí deberían rogarle que buscase un icono con una bandera de España "alternativa".

              Saludos.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                No estoy ni a favor ni en contra de esta bandera, yo estoy en…

                No estoy ni a favor ni en contra de esta bandera, yo estoy en contra de la franquista, y a favor de la constitucional, no se si la discutida bandera representa a Franco, porque por algo la cambiaron despues de su muerte.

                • Cerrado

                  Sí, pero la bandera de canariux no es la de España, eso que…

                  Sí, pero la bandera de canariux no es la de España, eso que quede bien claro. Una bandera española puede ser con escudo o sin escudo, y si lleva escudo ha de ser el de España. El escudo de esa bandera no es el de España. Y verdaderamente parece un escudo franquista mal dibujado.

              • Cerrado

                Pues yo, quE querEis que os diga, no creo que se debiera…

                Pues yo, quE querEis que os diga, no creo que se debiera prohibir ninguna. Y si otro usuario quiere poner la bandera republicana, pues que la ponga. Lo importante no son las banderas, sino lo que se hace o dice en su nombre. Precisamente son esas prohibiciones las que usan los radicales como excusa para decir que en democracia no hay libertad de expresiOn. No les demos excusas.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Todo el mundo ha odiado a MICROSOFT y pueden tener razon por

    Todo el mundo ha odiado a MICROSOFT y pueden tener razon por diversos motivos. Pero Bill Gates no es microsoft. Bill Gates es un hombre que se lo ha currado, ha fundado y llevado a lo mas alto una empresa, yo creo que sin el la informatica no seria lo que es y todos le debemos algo. Y para mas inri, si, ha sido y no se si seguira siendo el hombre mas rico del mundo, pero ha donado tantos millones a causas sociales que para mi se merece un monumento. Aqui sobran las chorradas de que si monopolio que si linux es mejor y que si tiene miles de bugs. Este hombre ha ayudado a que nuestro mundo sea lo que es y para mi se merece un aplauso. Y el que diga que no es un fanatico.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Si la cuestión es criticar por criticar, cuando un tío está

    Si la cuestión es criticar por criticar, cuando un tío está forrado es porque es un agarrado que no suelta un duro, cuando suelta pasta es porque tiene mucha pasta y le da igual, o porque tiene intereses creados...

    Alguno de los que protestan, han apadrinado un niño? han donado dinero a una ONG? se han ido de misioneros a África?. Pero si que somos espabilados para decidir u opinar donde, cuando y como tienen que invertir los millones los demás.

    Deseo que las personas tan afortunadas económicamente sigan el ejemplo de B.G

  • Cerrado

    No me gusta el monopolio. No me gusta microsoft. Pero si este

    No me gusta el monopolio.
    No me gusta microsoft.

    Pero si este hombre, ha hecho llevar a microsoft sea como sea, me importa un huevo, a lo mas alto, espero que haga lo mismo con su fundación benefica, a ver si ayuda a encontrar la vacuna antisida, y el cabron luego la vende al mejor postor

    Por una vez en mi vida voy a defender a este hombre, nosotros vemos ligada la palabra microsoft a bill gates, y eso ya nos encabrona, pero el tio es inteligente, y muchos de aqui hubieramos hecho lo mismo, ahora ya tiene tanta pasta que da asco, y apesta, muchos son amantes del soft libre, yo el primero, pero este hombre hizo esa empresa llamada microsoft y mira lo que ha hecho, haciendolo a su manera, tanto tanto tanto dinero y que hoy en dia, seguro que todos hemos tenido un windows, pirata o no, eso ya a parte.

    Eso es de admirar, menudo cabronazo pensaremos, pero empresarialmente diria, menudo empresario cabrón, el dinero que le ha sacado a su producto.

    En fin no hay duda que en lo suyo el tio es bueno, por no decir el mejor, espero que en su fundacion, tenga una cara mas humana y ayude de verdad a las personas que lo necesitan, si es asi tiene todo mi apoyo y supongo que el vuestro, si a mi me dicen que parte del dinero ganado con microsoft lo va a invertir en estudiar la medicina y obras beneficas tiene mi admiracion, esperaremos noticias, saludos.

    P.D. 2 este mismo comentario hice en eol, lo digo por si hay algun forero mas que entre en esa pagina y diga coño!
    en fin si pienso lo mismo lo dire igual en los dos lados, un saludo gente.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      A ver, juzgar a billy no a microsoft, y juzgarlo por los…

      A ver, juzgar a billy no a microsoft, y juzgarlo por los hechos no por los rumores. Menuda mierda en un mundo dnd la informacion esta controlada y no sabremos mas q rumores.

      No me acuerdo dnd aprendi q la mayoria de las sociedades beneficas se caracterizan por dos cosas, blanqueo de pasta y compra de influencias, pq eso son, una manera de hacer legalmente lo q se supone q no se puede hacer en un mundo civilizado. En cuanto a billy a mi me parece q es un poco un elemento con complejo de dios q nunca ha demostrado el menor escrupulo, pero claro.... ahora se ha readaptado.

      En cuanto a lo de donar pasta.... si por donar dinero el mundo fuera mejor, se acabara el hambre y la poreza creo q ya habria pasado, pues no falta la gente q cree en esas cosas. No amigos, lo q se necesitan son cambios ideologicos y politicos, cambios q no creo q encabecen ni microsoft ni billy puertas

      Pero esto no son mas q dibagaciones y demagogia como diria mi abuelo, los pensamientos de un loko q no entiende nada.

      Un saludete lunatiko (tengo el teclado pa el arrastre, sry por la comida de letras)

  • Cerrado

    Ya lo dije una vez,os podeis quejar de si software es libre o

    Ya lo dije una vez,os podeis quejar de si software es libre o no,de si tiene muchos bugs o no,ETC ETC ETC,pero es un genio,ha creado un imperio con ceros y unos.
    Pero no consentire que os kejeis de su fundacion,que por cierto dirije su padre,ya que las donaciones de microsoft y bill gates a esta fundacion,son de las mas grandes jamas echas,superando a muchos estados mundiales....

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    12

    El "genio" (sic) al descubierto: 1. Vende DOS a IBM sin

    El "genio" (sic) al descubierto: 1. Vende DOS a IBM sin tenerlo. 2. Roba DOS de Digital Research. ¿Alguien se acuerda de Digital Research (DR)? Su presidente acabó con una úlcera y suicidádose. Pues eso. 3. Miente y engaña descaradamente sobre una interfaz gráfica (GUI) para DOS a fin de destruir a DR, cosa que consigue. 4. Copia la interfaz gráfica del Mac, que fue comercializada y patentada por Apple a partir de una idea etérea y despreciada (no de un producto comercial) de Xerox, que fue ideado a partir de desarrollos orinales que quedaron como meras anécdotas del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de América. Es decir, el sueño de la interfaz gráfica lo materializó Apple. Luego lo copió y rentabilizó Microsoft. 5. Tuvo a millones de personas esclavizadas con la nefasta interfaz DOS durante muchos años y luego "los salva" mediante una interfaz gráfica Windows (que era y sigue siendo una copia burda del Mac). Dicho sea de paso, el Mac existe desde el 24 de enero de 1984 y el primer "Windows digerible" (Windows 98) desde agosto de dicho año; nada menos que casi 15 años después. 6. Copia la tecnología de tipos de letra TrueType de Apple. Esta vez tiene que dar marcha atrás al ser condenado por los tribunales de justicia. 7. Copia QuickTime en su WMP. Esta vez se sale con la suya. 8. Destruye el imperio Netscape, gracias al cual Internet se había popularizado. Para ello usa tácticas ilegales y amorales como dar gratis Inernet Explorer (jamás había dado gratis algo Microsoft) y chantagea a los fabricantes de PC: o le pones IE por deffecto y no Netscape, o no te licencio Windows. Todo esto se demostró en el juicio de Sun vs Microsoft sobre Java. 9. Usa tácticas ilegales y amorales para destruir a Java, ya que considera que éste podría acabar con Windows. Java es independiente de plataforma. Microsoft ofrece herramientas de desarrollo en Java maliciosamente trucadas para que los desarrollos en Java no sean compatibles con ordenadores diferentes de PC-Windows, creando así el caos en el mundo Java. Por suerte, los tribunales le dan la razón a Sun y Microsoft tiene que retirar del mercado su fraude. 10. Usa su poder monopolista para bloquear el desarrollo de alternativas como el software libre y Linux tanto en países desarrollados como del tercer mundo. Ofrece su "ayuda" a dichos países, y de paso vende más basura (Windows y similares). 11. En definitiva, Microsoft prácticamente no crea nada nuevo. Espera a que otros lo hagan y si funciona, lo copia y destruye la competencia con su apisonadora monopolista. Sus beneficios están manchados de sangre. 12. Si Bill Gates no hubiera existido, la informática estaría mucho más evoucionada. Si Microsoft desapareciera, la informática daría un paso de gigante. 13. Crea una fundación para lavar sus desmanes, ahorrar impuestos y de paso quedar como el bueno de la película, cuando es un sinvergüenza. Los monopolios son malos. La competencia es muy buena. Para saber más: www.mackido.com/History/index.html

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Tio tu estás paranoico. Estamos hablando de una persona que…

      Tio tu estás paranoico. Estamos hablando de una persona que esta dando actualmente el 20% de su fortuna y que deja en herencia el 99% de su patrimonio a ONG... nos la pelan esos motivos!!

      PD1: Si el sistema X-Window lo tenía Apple desde el 1984, que coño hizo con él? Porqué no lo promocionó debidamente? X cierto, Windows NT 4 no se si era del 1996 pero ya era un Sistema Operativo muy decente (suponiendo que para tí Windows 95 no fuera una revolución en el sistema X-Window), muy estable y que me maravilló, muy parecido a Windows 2000. Pero tu que sabrás... a opinar aleatoriamente.

      PD2: A ver genio, mirate la definición de Sistema Operativo, porqué verás que a parte de ser un software que está cargado a la memória RAM, que tiene un kernel que es su motor y todo eso, en alguna línea verás que pone que lleva un conjunto de aplicaciones de usuario y Internet Explorer te guste o no es una aplicación y a quien no le guste que haga un Sistema Operativo y le ponga el navegador que le salga de los mismisimos huevos. Por esa regla de 3 se debería llevar a los de Knoppix a tribunales puesto que te ponen el Konkeror y el Firefox y claro... no te ponen el Netscape o Internet Explorer...

      PD3: Que se acaben ya los fanatismos. No voy a negar que el software libre está de puta madre pero windows no caerá hasta la llegada de un Sistema Operativo 100% compatible con todos tus perifericos y que no requiera conocimientos avanzados de usuario...

      • Cerrado

        El ejemplo de Knoppix no es equivalente. Windows tenIa y…

        El ejemplo de Knoppix no es equivalente. Windows tenIa y tiene posiciOn de dominio de mercado. Es por eso que debe ser vigilada.

        El problema de tu PD3 es que la propia Microsoft impide que el hard sea 100% compatible, aliAndose o 'convenciendo' a empresas para que saquen productos exclusivos para Windows.

        Linux no es tan difIcil como siempre se dice.

        • Cerrado

          No diga usted tonterías Sr. Cuesta, Microsoft no impide que…

          No diga usted tonterías Sr. Cuesta, Microsoft no impide que el hard sea 100%, el que lo impide es el fabricante. Microsoft no desarrolla el hard de esos fabricantes, son ellos los que lo hacen y yo aún no he visto ningún tipo de contrato donde tengan algún tipo de acuerdo para que no funcione en Linux ni cosas por el estilo. Vamos, sería bastante complicado crear un hardware que funcionase especificamente bajo Windows pero que también estuviera diseñado para que fallase a posta en Linux. Es irrisorio, así que deje de ver tantas películas conspiranoicas Sr. Cuesta.

          Linux es más difícil que Windows Sr. Cuesta. (y sabe a lo que me refiero ;-))

          Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Bien, ahora deme datos de contratos, o pruebas de que…

              Bien, ahora deme datos de contratos, o pruebas de que Microsoft pagase o forzase a los fabricantes para hacer esos winmodems, y no fueran los fabricantes los que lo decidieran de su mano mayor porque les resultase más barato al tener que hacer winmodems y no un modem que funcionase en varios sistemas operativos.

              Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      "Mata a un perro y te llamarán mataperros". ¿Le suena a usted…

                      "Mata a un perro y te llamarán mataperros". ¿Le suena a usted este refrán Sr. Cuesta? Pues resulta que parece mentira que no sepa como son los medios de comunicación despues de ver la operación P2P y demás andaduras de la SGAE. Los medios de comunicación buscan carnaza y si no la hay con los rumores le bastan. Los rumores, rumores son, y si por ejemplo hay alguien en algún sitio que es un gamberro no se le debe atribuir todos los actos vandalicos que ocurran en su pueblo Sr. Cuesta. Eso me recuerda a epocas pasadas de caza de brujas y chivos espiatorios.

                      Por último le vuelvo a insistir que no se puede condenar ni juzgar a nadie por rumores, ¿o es qué ya no cree en el "es inocente hasta que se demuestre lo contrario" en que se basó para defender a Krigan?. Ya veo la doble moral que tiene Sr. Cuesta, nefasta por cierto.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Pero es que Microsoft se ha cepillado ya a varios cientos de…

                        Pero es que Microsoft se ha cepillado ya a varios cientos de perros, icOmo no va uno a desconfiar!

                        Krigan es una persona, como tU, y le aplico el beneficio de la duda, como te lo he aplicado en repetidas ocasiones a ti aunque tU no hayas correspondido conmigo aplicAndomelo. Otra cosa es que Krigan hubiera mentido en otras ocasiones y lo supiera. Pues me entrarIa la duda. Microsoft es una empresa con una larga trayectoria de tropelIas que bordean o traspasan la lInea legal y se quedan a cientos de metros de mi lInea moral. No puedo aplicar ningUn principio de presunciOn de inocencia, pues tengo una duda mAs que razonable. Si me cruzo con un asesino de veinte personas, presunciOn la que tU quieras, pero yo me cambio de acera. Pa' por si...

                        • Cerrado

                          Si a mi me parece muy bien que usted esté escamado Sr.…

                          Si a mi me parece muy bien que usted esté escamado Sr. Cuesta, y que si pasa un asesino de 20 personas se cambie usted de acera, pero el temor o los prejuicios no son pruebas que demuestren la ilegalidad o las sanciones necesarias para aplicar a una compañia o individuo. Mientras no se demuestre lo contrario, Microsoft no ha hecho lo que usted ha dicho, y si no me remito a lo mismo, ds¡ËÜstrelo.

                          Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Hay que ver que mala memoria tiene usted ¿eh Sr. Cuesta? Esto…

                              Hay que ver que mala memoria tiene usted ¿eh Sr. Cuesta?

                              Esto fue lo que puso AL PRINCIPIO:

                              "El problema de tu PD3 es que la propia Microsoft impide que el hard sea 100% compatible, aliAndose o 'convenciendo' a empresas para que saquen productos exclusivos para Windows."

                              Uste está acusando falsamente o sin pruebas a una empresa de las prácticas que cita, no le ha concedido el beneficio de la duda y encima pretende decir que sí lo había dicho. ¡Vamos Sr. Cuesta! por favor, que no somos ciegos. Que no nos va a hacer comulgar con ruedas de molino. Demuestre lo que dice o al menos diga que es LO QUE USTED PIENSA QUE HACE, no dando a entender que es lo que verdaderamente hace.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                No hay peor ciego que el que no quiere ver. Unos mensajes mAs…

                                No hay peor ciego que el que no quiere ver. Unos mensajes mAs abajo pongo:
                                'Son rumores mAs que probables, vistas las condenas que sI que no son rumores.'. Esto es, rumores, mientras nadie me muestre pruebas.

                                • Cerrado

                                  Exactamente Sr. Cuesta, no hay peor ciego que quien no quiere…

                                  Exactamente Sr. Cuesta, no hay peor ciego que quien no quiere ver, apliquese el cuento. Usted en el primer post ha afirmado esas practicas por parte de Microsoft, y a medida que le he ido pidiendo pruebas y arrinconando ha ido suavizandolo, convirtiendolo en "rumores más que probables" y finalmente sólo en rumores. Sr. Cuesta, que le tengo muy calado, no sea terco y reconozca que se ha equivocado.

                                  Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      1.- Cientos de empresas venden humo y después sacan lo que…

      1.- Cientos de empresas venden humo y después sacan lo que más se ajusta a ese humo hasta de debajo de las piedras. No es algo nuevo e IBM también lo hizo en su momento cuando vendio y engaño a su país en la segunda guerra mundial.

      2.- No robó DOS, lo compró y ficho a su desarrollador principal para que lo continuase como MS-DOS.

      3.- ¿?¿?¿?

      4.- No copió la interfaz de Mac. Windows 3.x (la interfaz que triunfó, ya que las interfaces anteriores de Windows fueron un rotundo fracaso) no se parece en NADA a las interfaces del Mac del momento ni a las interfaces pasadas de esa misma máquina. Y Apple si que copió la interfaz a Xerox, me da lo mismo si era un desarrollo residual o de segundo plano, la cosa es que la idea no fue de Apple sino de Xerox.

      5.- Al mismo tiempo que existia el DOS existían otras alternativas como el DR-DOS en el cual funcionaban los mismos programas y juegos que en DOS. Además nadie te obligaba a usar DOS, y si se usaba era mayormente de forma pirata. Ni dios tenía un MS-DOS original, así que ese "esclavo" era un ladrón en la mayoría de los casos. Respecto a la primera interfaz "digerible" de Windows no fue la del 98, sino la de Windows 3.0. Esa fue la interfaz que cambió todo a favor de Windows y que decidió el futuro de Microsoft. Y ya me dirás en que se parece esa interfaz a alguna de Mac. En nada muchacho, en nada.

      6.- La copia de las fuentes TrueType de Apple fue la misma copia que hizo Apple de las fuentes Type1 de Adobe. La diferencia es que a Microsoft le licenció Apple el uso de este tipo de fuente pero a cambio de una licencia de Microsoft (TrueImage) para incluirlo como driver en impresoras de Apple. Lo que pasa es que esta última no triunfó, no lo incluyeron en ningún driver y le debió de joder mucho a Apple, así que en venganza, a jucio con el TrueType.

      7.- ¿?¿?¿?¿?

      8.- El imperio NetScape se destruyó porque IE fue mucho mejor que NetScape y con diferencia a partir de la versión 4. Microsoft ha dado multitud de aplicaciones y software gratuitamente que viene con Windows. A la vez que IE también regalaba Outlook Express y no por ello se ha convertido en la aplicación más usada para el correo electrónico. ¿Por qué IE si y Outlook Express no? Pues porque IE era el mejor navegador que había y de hecho, no empezo a serlo hasta varios años después de su salida, con la versión 4 y sobre todo fue la 5 la que denostaba la enorme diferencia entre IE y Netscape; respecto al corro había también mucho mejores programas de correo que Outlook y por eso no triunfó a pesar de venir preinstalado con Windows de la misma manera que IE.

      9.- Java lo ideó Sun, sin embargo la versión de Java de Microsoft si era compatible con distintas platafarmas, de hecho yo he usado ese Java de Microsoft en Mac y sin ningún problema.

      10.- Hablas sin demostrar nada y sin hechos palpables. Simplemente despotricas desde el desconocimiento y de las campanas que has oido sin saber donde. Pon hechos y no tu opinión particular de lo que ha hecho o dejado de hacer Microsoft.

      11.- Lo mismo que el punto 10.

      12.- Lo mismo que en el punto 10 y 11, además de añadir predicciones futurísticas y rapelianas al estilo de la bruja lola.

      13.- Crea una fundación para ayudar a los demás, eso que mucha gente que le critica no sabe lo que es. Y por cierto, la página que mencionas está llena de errores, fechas que no concuerda, mucho material inventado de la mente maquiavelica de ese señor de los motivos que él cree sin tener ninguna prueba.

      Se te olvida el último punto:

      14.- Microsoft no es Bill Gates y la mayoría de puntos que has puesto ahí son referentes a Microsoft y no a Bill Gates. Aunque Bill Gates sea su presidente seguramente que la mayoría de decisiones no las toma él, desde hace muchos años, sino Balmer. Por último, alguien que dices más o menos que es el diablo no donaría jamas 10.000 millones de euros a beneficiencia ni tampoco daría el 99% de su fortuna para lo mismo tras su muerte.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Dos puntualizaciones: -> 'Además nadie te obligaba a usar…

        Dos puntualizaciones:
        -> 'Además nadie te obligaba a usar DOS, y si se usaba era mayormente de forma pirata. Ni dios tenía un MS-DOS original, así que ese "esclavo" era un ladrón en la mayoría de los casos.'

        De esa 'piraterIa' bien que se beneficiO y se beneficia Microsoft. Esa piraterIa le dio prActicamente el 100% de cuota de mercado. Y no tantas pErdidas como siempre dijo, pues contaba 'copia pirata=copia no vendida' y eso es falso. Por no hablar de la indeseable de la BSA, que practica la polItica del chivato quizA adaptada a la mentalidad anglosajona, pero que a mI me revuelve las tripas.

        -> En cuanto a Java, el problema de la mAquina virtual de Microsof y Visual J es que Microsoft incluyO sin el consentimiento de Sun extensiones propias de Windows en el lenguaje, de modo que las aplicaciones dejaban de ser multiplataforma si usaban esas extensiones y se ataban a Windows, justo lo que trataba de evitar Java. No es un problema de dOnde ejecuto las applets.

        • Cerrado

          Si, de esa piratería se benefició Microsoft, pero es curioso…

          Si, de esa piratería se benefició Microsoft, pero es curioso Sr. Cuesta, que se hablen de ilegalidades de Microsoft y de maniobras y demás, cuando nosotros hemos sido los primeros que cometiendo ilegalidades (compartir su software) le hemos ayudado a crear su imperio. La culpa no fue de Microsoft, la culpa fue nuestra en todo caso Sr. Cuesta. Pero claro, es más fácil culparle a él que a nosotros mismos. Así es la gente.

          Por último, respecto al tema del Java, yo sólo contestaba al BocaDePez que hablaba de supuestas incompatibilidades entre plataformas, lea su post Sr. Cuesta.

          Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Usted no se entera o no se quiere enterar. Nada justifica que…

              Usted no se entera o no se quiere enterar. Nada justifica que Microsoft cometa supuestas ilegalidades, pero lo que estoy hablando es de la paradoja de que esas supuestas ilegalidades las ha hecho gracias a NUESTRAS ilegalidades al compartir y difundir sus sistemas operativos.

              Y por cierto, que Microsoft tenga que cumplir la ley no nos exime a nosotros para que no la cumplamos (y a día de hoy se siguen comentiendo ilegalidades con su software, pero a mansalva).

              Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    No tiene por quE haber doble moral. Para una persona puede…

                    No tiene por quE haber doble moral. Para una persona puede ser perfectamente moral usar productos de MS sin pagar pues copiAndolos no causa daNo material a la empresa (no es como robar un coche, por ejemplo) y, ademAs, sabe que nunca pagarIa esa cantidad para tenerlo legal (porque no la tiene, por ejemplo). Y por otro lado, le puede parecer mal que Microsoft, como empresa, vulnere tal o cual ley y haga daNo a otras empresas, por ejemplo.

                    • Cerrado

                      Eso es una contradicción en si misma Sr. Cuesta, ya que si se…

                      Eso es una contradicción en si misma Sr. Cuesta, ya que si se habla de vulneral tal o cual ley, esa persona está haciendo lo mismo, vulnerando las leyes que protegen al software propietario, pero es fácil ver los toros de la barrera y ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el nuestro.

                      Puede que esa persona no sepa que copiar esos programas incluso para uso privado significa vulneral tal o cual ley, pero, si se lo dijera alguien ¿usted cree que dejaría de usarlos por sentirse moralmente mal o no?

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        No veo tal contradicciOn. Hay leyes justas y leyes injustas,…

                        No veo tal contradicciOn. Hay leyes justas y leyes injustas, si se me permite la frase. TU y yo lo sabemos. Las leyes que protegen el soft propietario son vistas como injustas por mucha gente. Por no hablar del canon (que tU mismo lo ves injusto). cTe ves acaso tU en un dilema moral saltAndote el canon y pidiendo luego que se respeten otras leyes? cO es que el hecho de saltarnos, si podemos, el canon de CDs y DVDs ya da justificaciOn para que esto se convierta en la ley de la jungla?

                        • Cerrado

                          Si es una contradicción. Si no quieres que te roben, no…

                          Si es una contradicción. Si no quieres que te roben, no robes. Es así de simple. Si no quieres que los demás cometan ilegalidades empieza por ti mismo y después exige. Así son las cosas Sr. Cuesta.

                          Veo que no me ha respondido a la pregunta, y me formula usted otras. Responda a esa pregunta.

                          Para sus preguntas le diré que el que no me guste una ley o no esté deacuerdo con ella moralmente, no me exime para su cumplimiento, lo mismo que a Microsoft no le gustarán muchas leyes que no le permiten ser un monopolio real. A mi me jode el canon, no me gusta esa ley, pero no por ello dejo de cumplir con la LPI y me ajusto a ella muy a mi pesar.

                          Así pues, volvemos a lo mismo Sr. Cuesta, nadie se puede tomar la justicia por su mano, y al que le parezca bien que Microsoft deba de ajustarse a la ley, también debiera de parecerle bien ajustarse el mismo a dicha ley. Si no, como en el caso que comenta, estamos ante una situación de doble moral.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            Aplicas una ley moral cuando dices si no quieres que te…

                            Aplicas una ley moral cuando dices si no quieres que te roben, no robes. Se nota tu inmersiOn en la cultura cristiana. Esa mAxima no tiene por quE ser compartida por todo el mundo. Pero incluso aceptAndola, se aplica a la misma cosa. Robo yo, roba otra persona. AquI hablamos de cosas diferentes. Yo pirateo software y MS se salta a la torera leyes acerca de la competencia. No es lo mismo. Dices cosas muy absurdas. Si maNana aprobaran una ley de ablaciOn (ojalA nunca ocurra), por muy ley que sea, yo no la voy a cumplir. CumplirE otras y no me encuentro sumido en ninguna contradicciOn por ello, te lo aseguro.

                            Una ley injusta puedes y debes no cumplirla y asumir las consecuencias, si es que tienes lo que hay que tener. Las leyes las hacen los hobres, son mutables, lo que hoy es ley, maNana puede no serlo.

                            Al tratarse de dos leyes distintas, no se aplica lo que comentas en el Ultimo pArrafo, como ya te he dicho.

                            • Cerrado

                              Yo no he dado una ley de moralidad, sino que era un ejemplo…

                              Yo no he dado una ley de moralidad, sino que era un ejemplo Sr. Cuesta. Respecto a la moralidad de las leyes, es precisamente lo que hace Microsoft. Como las leyes antimonopolio le parecen mal o no les gustan, se las saltan o las bordean, igual que usted haría si se aprobase la ablación mañana por ejemplo. El quid de la cuestión es que nadie predica con el ejemplo (que es lo que se debiera) y resulta irónico el ver a alguien criticar tal o cual acción de Microsoft mientras esa persona piratea sus productos y se los pasa a sus amigos. No son cosas diferentes, por muy absurdas que le parezcan mis explicaciones. Son acciones que quebrantan la ley (aunque sean leyes diferentes) y que son en ambos casos condenables. El problema es que usted no ve la pirateria como delito ni como perjuicio para las compañias, pero resulta que por culpa de la pirateria, compañias como Dinamic o la compañia creadora de Blade han ido a la quiebra. Es decir, desaparecen compañias por estos motivos, lo mismo que ocurre con las acciones de Microsoft.

                              Piense de nuevo estas "absurdeces" que le pongo Sr. Cuesta, pienselas.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                En ningUn momento he dicho que no vea la piraterIa como…

                                En ningUn momento he dicho que no vea la piraterIa como delito. Tampoco he dicho lo contrario. Lo que sI he dicho es que, segUn para quE personas, la piraterIa puede ser justificable moralmente y otros inclumplimientos de la ley, no. No hay contradicciOn para ellos en absolutos ni dobles morales.

                                Con el ejemplo de la ablaciOn, yo me saltarIa esa ley y pedirIa a Microsoft que cumpliera las leyes anti-monopolio. Ni caigo en contradicciOn si sigo una doble moral por ello.

                                  • Cerrado

                                    Usted sigue una doble moral y una contradicción Sr. Cuesta,…

                                    Usted sigue una doble moral y una contradicción Sr. Cuesta, por el sencillo hecho de que las leyes que a usted no le gusten se las pasa por el forro, y las leyes que no les gusten a otros (Microsoft) si quiere que las cumplan. Usted sigue una doble moral, pero como dijo más arriba, no hay peor ciego que quien no quiere ver. Y usted no quiere.

                                    Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        El problema Sr. Cuesta, es que las leyes son amorales o no…

                                        El problema Sr. Cuesta, es que las leyes son amorales o no dependiento de cada persona. Lo que a uno puede parecerle amoral a otro no, y por lo tanto volvemos a caer en el lado de la subjetividad.

                                        Lo que es incontestable es que yo pretenda saltarme las leyes que me de la gana por no considerarlas moralmente bien, y encima me parezca mal que otro no cumpla una ley que puede parecerme moralmente bien, pero sin considerar que quiza al otro no le parezca moralmente bien dicha ley. En resumen, criticar que alguien se salte una ley porque pueda parecerle moralmente mal, mientras yo hago lo mismo con otras leyes, es tener doble moral Sr. Cuesta. Lo mire usted como lo mire.

                                        Salu2.El Innombrable.

                                        • Cerrado

                                          Pues claro que cada cual tiene su moralidad, faltarIa mAs...…

                                          Pues claro que cada cual tiene su moralidad, faltarIa mAs... Y segUn esa *Unica* moral, algunas leyes son justas y otras no. Es justo lo contrario que dices. Si uno dijera que sI a todas las leyes por sistema, cuando una cambiara en sentido contrario, sI que habrIa doble moral.

                                          No te empecines. Doble moral es decir no robes y luego uno robar. Pero no es decir 'no robes' y luego ir a toda leche por la carretera. A no ser que tu moralidad consista en lo que dice la ley. Pero no creo que haya nadie en su sano juicio que piense y actUe asI (tU mismo, que estAs en contra del canon, en contra de los juicios perdidos de Microsoft, pero cumples y quieres que se cumplan otras leyes). O tU tambiEn tienes doble moral, segUn tu criterio?

      • Cerrado

        Copió la interfaz del Mac. Pero no sólo copió el concepto,…

        Copió la interfaz del Mac.

        Pero no sólo copió el concepto, sino que directamente los controles principales (el editbox, combo, checkbox, button y menu) habían sido copiados por ingeniería inversa del os del Mac y adaptados de código 68K a código 8086 mediante un traductor de código.

        Yo llegué a desensamblar parte de ambas APIs y al menos algunos fragmentos de código eran idénticos (cada una en su respectivo asm, of couse).

        Esto se pudo demostrar en un juicio que Microsoft perdió, y por el que fue obligado a sacar el Office para Mac como compensación a Apple. Creo que de esta historia surgió también lo de la actual participación de Microsoft en Apple (Microsoft es uno de los mayores accionistas de Apple).

        En cuanto al parecido... Bueno. Es fácil decir que no se parecían en nada sin haber trabajado jamás con aquellas versiones de OS. Yo os puedo decir, desde mi experiencia personal, que ya por 1988 trabajaba con Apple y AtariST (en estudios de grabación), mucho antes de que existiera el Win 3.0, que data de 1990.

        ¿Y qué os puedo decir? Pues que eran casi-idénticos, sólo que con varios años de ventaja.

        Para que juzguéis vosotros mismos, echad un vistazo a snapshots de los Windows 1.0 y 2.0 (circa 1987), y comparadlos con los entornos de Mac de 1984 y AtariST de 1985. Si no son un plagio, que me maten...

        http://www.infosatellite.com/news/2001/10/a251001windowshistory_screenshots.html
        http://www.pixelpanorama.com/super/history_mac.html
        http://usuarios.tiscali.es/lasensio/atarifan/gallery/tos206.gif

        Saludos.

        • Cerrado

          El Windows que triunfó no fue el 1.0 ni el 2.0. Fue el 3.0 y…

          El Windows que triunfó no fue el 1.0 ni el 2.0. Fue el 3.0 y ya me dirás en que se parece este Windows a las interfaces vistas hasta entonces. Yo te lo digo: en NADA. Si, tiene raton, tiene botones, cosas evidentes, pero su manejo, ni su forma de trabajo, ni su fácil uso son copia de otra interfaz.

          • Cerrado

            Se nota que no has trabajado jamás con ninguno de estos…

            Se nota que no has trabajado jamás con ninguno de estos sistemas. Cuando salió el Windows 3.0 yo ya llevaba trabajando años con ellos y te puedo decir que en esencia son la misma cosa. Coinciden incluso en la mayoría de shortcuts, imagínate...

            • Cerrado

              Pues lo que se dice trabajar no, pero si los he probado para…

              Pues lo que se dice trabajar no, pero si los he probado para ver que tal eran, y yo te digo que después de probar ambas interfaces te puedo decir que dicha interfaz no se parece en nada a la de los Mac de esa época y pasados.

  • Cerrado

    ¿Una fundación para la salud? ¿A caso ibntentará bill

    ¿Una fundación para la salud?
    ¿A caso ibntentará bill gates hacer que los humanos llevemos implantado un nº de serie y un código de activación como el ?

    ¿Tendremos que conectarnos al windows update a través de internet para vacunarnos contra la gripe?

    Gracias a Bill Gates, el proceso de hibridación PC-humanos podría estar cada vez más cerca...

    Saludos

    Ups!!

    Queria decir "bytes de salud en broadcast"

  • Cerrado

    Sin entrar en valoraciones sobre si BG es mejor o peor persona

    Sin entrar en valoraciones sobre si BG es mejor o peor persona lo que esta claro es que meterse con Bill Gates o con el Papa o con Bush es sencillo y politicamente correcto. Es poco estimulante -por facil- pero tienes la garantia de quedar muy cool y andergraun.

    Yo la verdad es que cuando leo a estos revolucionarios de sillon con sus panfletos de tebeo de Azagra me planteo si en realidad no sere de derechas.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    -6

    Desde que deje de utilizar Windows, se me acabaron los

    Desde que deje de utilizar Windows, se me acabaron los quebraderos de cabeza: que si antivirus, que si antispyware, que ahora hay que instalar el office, otro para que limpie los archivos temporales, que si ahora instalo esto y hay que reiniciar, que si los drivers de no se que, que si el acrobat...

    En SuSE (como en tantos otros) ya viene todo preinstalado, y lo mas importante para mi, no me preocupo de los virus y otras mierdas.

    Ademas, para lo que quieran acelerar su ordenador, pueden optimizarlo recompliando el nucleo del sistema operativo y mas cosas, quedando un ordenador en condiciones, no como en Guarrindows.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Y totalmente cierto, muy a pesar de algunos fans de Guarrindows.

        Y totalmente cierto, muy a pesar de algunos fans de Guarrindows.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        SrCuesta, le habla un "instaladordelinuxparaamig@s", no he…

        SrCuesta, le habla un "instaladordelinuxparaamig@s", no he visto cosa mas facil de instalar que SuSE o Knoppix.

        Y ell@s, se quedan encantados de la vida, lo tienen ya todo instalado.... Y SIN VIRUS!

        GNU/Linux es el futuro.

        Un saludo SrCuesta.

      • Cerrado

        Que si hombre que si, ahora preguntale a ver lo fácil que es…

        Que si hombre que si, ahora preguntale a ver lo fácil que es instalar un dispositivo hardware que esa maravillosa distro no ha detectado automaticamente, ya verá que fácil ;-)

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Pues yo hasta ahora problemas de hardware... Uno: con la…

          Pues yo hasta ahora problemas de hardware... Uno: con la tarjeta de television, pero tampoco conseguia verlo en Ruindows, asi que... Empate.

          Tienes razon, Ruindows detecta e instala automaticamente hardware... Y virusejos, que no hay pocos!!

          Saludos Tito_Bill.

          • Cerrado

            Pues yo hasta ahora muchos. Tarjetas SCSI, Wi-Fi USB,…

            Pues yo hasta ahora muchos. Tarjetas SCSI, Wi-Fi USB, lectores de tarjetas que no necesitan ni drivers, ratones y teclados inalambricos, etc. y así podría seguir. Y lo grave no es que no lo detecte, lo grave es cuando existe el driver para Linux pero tienes que compilarlo con los sources del nucleo y bla bla bla, vamos, facilisimo ;-)

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Hombre, teniendo en cuenta que a veces lo de compilar viene…

              Hombre, teniendo en cuenta que a veces lo de compilar viene mejor para optimizar...

              Y sin compilar te pongo un ejemplo: un amigo en su casa conexion inalambrica casi nula por la distancia, si lograba conectarse duraba 20 segundos. Se pone Ubuntu y jamas se ha quedado sin conexion.

              Y se lo propuse yo, porque cuando yo usurpaba la wireless no encriptada de un pequeño local (que no desconectaban al echar el cierre) yo me conectaba sin problemas con SuSE, y eso pasaba cuando desistia de Windows...

              Es un ejemplo extraño, pero parece que la conexion a Intenet va mejor en cualquier sentido en Linux.

              • Cerrado

                No se habla de compilar para optimizar nada, sino que es…

                No se habla de compilar para optimizar nada, sino que es necesario para incluir el driver en el kernel.

                Respecto al Wi-Fi, no por tener un sistema operativo u otro tu dispositivo va a tener más señal o menos. Si se le desconectaba es porque seguramente no lo tenía bien configurado en Windows y punto. No es cosa de que uno de más señal que otro.

                La conexión a Internet va igual de bien o de mal dependiendo de lo bien o mal que configures dicha conexión en cualquier sistema operativo.

                Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Supongo que depende de cómo estén hechos los drivers más que…

                Supongo que depende de cómo estén hechos los drivers más que del OS en sí. Es posible que si el pavo que programó los drivers para Güindous hubiera sido el mismo para Linux, en éste tampoco habría ido muy fino.

                Achacar en este caso el problema al OS me parece poco acertado, ya que son cosas que no tienen nada que ver.

                Saludos.

                P.D. Antes de que me saltes a la yugular, yo soy BSDero, no tengo nada a favor del Win, pero me había parecido interesante hacer esa matización.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  No te voy a saltar a la yugular, hombre! Aqui estamos para…

                  No te voy a saltar a la yugular, hombre! Aqui estamos para dialogar, ir a mas no tiene sentido...

                  Es una matizacion totalmente cierta, es cosa de los drivers y punto, pero como esos drivers vienen con el sistema operativo, pues lo decia por eso, nada mas.

                  Me alegro de estas correcciones, conversando asi da gusto.

                  Ciao!

                  • Cerrado

                    Sí, a veces la gente se pone muy histérica :) En el caso de…

                    Sí, a veces la gente se pone muy histérica :)

                    En el caso de los drivers esos, ¿venían seguro con el Win o eran instalados adicionalmente? En cualquier caso, la mayoría de drivers (o al menos muchos de ellos) que vienen con Win son programados por terceros o por el propio fabricante del hardware.

                    Otras veces, son los drivers de Unix (genéricamente hablando) los que no van tan bien, incluso habiendo sido programados por el fabricante de hardware. El caso más cercano que recuerdo es con mi portátil de empresa, un Toshiba con pantalla panorámica y chip VGA de Intel.

                    Los drivers de la VGA (para los modos panorámicos) sólo estaban compilados para SuSE, y para cualquier otro Unix te hacen compilarte un XFree86 enterito, y no me ha parecido que vaya muy fino.

                    En fin... Todo tiene sus pros y sus contras.

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      En mi caso, los drivers ya venian con Windows, aunque no se…

                      En mi caso, los drivers ya venian con Windows, aunque no se quien los ha fabricado.

                      En el caso de mi amigo, los drivers de Windows los instalo desde un cd del fabricante, creo recordar que no venian con Windows.

                      Un saludo Shortshot!

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Es mas, ahora que recuerdo, no conseguia imprimir bien (sin…

          Es mas, ahora que recuerdo, no conseguia imprimir bien (sin que salieran caracteres extraños y rarezas varias) con Windows en una impresora Epson.

          Si que lo conseguia en Linux.

          Saludos.

          • Cerrado

            Pues al menos te funcionaba y detectaba, y luego ya puedes…

            Pues al menos te funcionaba y detectaba, y luego ya puedes mirar a ver si es cosa de drivers, o del puerto de impresora, etc. pero el Lindus cuando no lo detecta te deja tirado.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Oye, que realmente el problema es una anecdota, ya que era…

              Oye, que realmente el problema es una anecdota, ya que era problema mas bien de Epson... Tampoco lo utilizo a mi favor.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Es dificil acostumbrarse, pero una vez que lo has hecho,…

          Es dificil acostumbrarse, pero una vez que lo has hecho, cueeesta volver a Ruindows, te lo aseguro!!

          Un saludo Tito_Bill.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Pues si tienes Guarrindows, algun dia te tocara alguno...…

              Pues si tienes Guarrindows, algun dia te tocara alguno...

              Aunque yo no te deso ninguno, eh!

              Quiza ya tengas y no lo sepas...

          • Cerrado

            Yo uso Linux también, y precisamente no puedo dejar Windows…

            Yo uso Linux también, y precisamente no puedo dejar Windows porque no hay drivers para algunos dispositivos que tengo y que utilizo, pero tampoco le veo tantas ventajas como suelen exagerar. Tiene sus cosas buenas, pero también sus cosas malas, como cualquier sistema operativo.

            Yo tampoco me preocupo de los virus, con usar un sencillo antivirus gratuito y un spyware también gratuito me sobra y basta. El último virus que recuerdo que pille fue el Win95/CIH con el Windows 95 hace 10 años, y eso que en aquellos tiempos usaba antivirus comerciales.

            Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Bueno Sr. Cuesta, ya le he econtrado unos drivers que…

                    Bueno Sr. Cuesta, ya le he econtrado unos drivers que funcionan para TODOS los Windows, incluido el XP. Lo malo de estos drivers es que me parece que hay que compilarlos, pero bueno, usted está hecho un máquina en estos menesteres ¿verdad? ;-)

                    Aquí tiene la página: http://sourceforge.net/projects/openjaz/

                    Respecto a drivers originales, decirle que si existían a tenor de lo que aparece en varias páginas: http://www.driverforum.com/other4/1587.html y en http://www.mp3machine.com/discussion/messages/46170.shtml lo que pasa es que la página oficial de jazPiper ha dejado de existir.

                    Pero bueno a parte de eso, rebuscando un poco he encontrado cuales eran los nombres de los archivos que contenían los drivers, porque así puede usted probar a buscarlos por Internet o en la mula: http://216.239.59.104/search?q=cache:ZwjIt3bOzM4J:www.sandberg.it/support/download/jazpiper/index.html+jazPiper-1112-20000627&hl=es&ct=clnk&cd=1

                    Seguramente ese driver de Windows 2000 es el que funcionase en Windows XP.

                    Espero que algo de esto le sirva de utilidad.

                    Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Efectivamente, a mi no me gusta compilar. Pero el problema no…

                        Efectivamente, a mi no me gusta compilar. Pero el problema no lo tengo yo, lo tiene él. Si yo fuera él buscaría en la mula esos drivers que puse en la página y como último recurso compilaria; pero eso no lo haría porque me gustase, sino porque no me quedase más remedio.

                        Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      iiiEsos drivers que me propones son los que estoy usando!!!…

                      iiiEsos drivers que me propones son los que estoy usando!!! Es un proyecto *libre*. Son los que he compilado para Linux, pues son multiplataforma. EstAn realizados con ingenierIa inversa, por si alguien se lo pregunta. Si los quisiera compilar en Windows mucho me temo que tendrIa que montar un cisco de cuidado, que si DDK, probablemente Visual Studio, que no poseo, no estarIan firmados, etc. En Linux tampoco estuvo exento de sudores: tuve que recompilar el nUcleo, adaptar el driver a la serie 2.6.x, etc. Pero me resulta mAs fAcil.

                      La mula la evito para bajarme ejecutables. Es mucho riesgo. Gracias de todos modos.

                      Otro ejemplo que no encuentro en Windows y sI en Linux. Un driver PLIP. Muy Util para mi viejo portAtil para conectarlo por el puerto paralelo como si fuera una red local. Son simplemente dos ejemplos (una minorIa) para hacer ver que no todo es blanco o negro.

                      • Cerrado

                        Pues compilelos usted para Windows y tendrá esos mismos…

                        Pues compilelos usted para Windows y tendrá esos mismos drivers para esta plataforma, pero no diga que no existen ni que no funcionan porque si lo hacen.

                        Por cierto, los drivers suelen tener uno o ningún fichero ejecutable, normalmente son archivos .dll e .inf, así que podría buscarlo en la mula y ver que tiene. Pero si no quiere es su problema, yo le he dado varias soluciones, use la que más le guste, pero no diga que no lo hay para Windows XP porque no es cierto.

                        Por último, yo conozco aplicaciones gratuitas para DOS (que funcionan en Windows XP) y seguramente las haya también con entorno gráfico para conectar un ordenador con otro a traves del puerto paralelo. Si no recuerdo mal, dicha aplicación era precisamente de Microsoft.

                        Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          Para compilarlo necesito gastarme una pasta gansa en…

                          Para compilarlo necesito gastarme una pasta gansa en compiladores propietarios y bajarme y pico mil megas del DDK de XP. Estoy muy agusto con los de Linux, que van de maravilla. Y, ademAs, segUn tu criterio de facilidad, deberIa haber un cutre-instalador 'Siguiente, siguiente...' para el facilIsimo Windows...

                          No quiero corregirte, que luego te molestas mucho y no quiero, te desdices, le sacas doble sentido a lo que has dicho, haces una investigaciOn del copOn para ver por dOnde puedes salir, etc., etc. pero los drivers son ejecutables, con el peligro aNadido de que se ejecutan en modo supervisor, con lo que el ordenador estA 'abierto de patas' para ellos. En mi vida me bajarIa un driver del P2P o de un sitio que no me inspire confianza.

                          Pues yo, para Windows, no encuentro el PLIP. No se trata de una aplicaciOn, sino de un 'driver' que instala una tarjeta de red virtual de modo que puedes hacer 'telnet', 'ftp', acceder a un servidor web, etc. al ordenador conectado por el puerto paralelo. Otra cosa que no hay para Windows y sI para Linux, pero te reconozco que son excepciones a la regla general.

                          • Cerrado

                            A ver Sr. Cuesta, tiene multitud de compiladores gratuitos y…

                            A ver Sr. Cuesta, tiene multitud de compiladores gratuitos y libres para Windows. Pasese por esta web www.cdlibre.org y echele un vistazo. Se lo descarga y lo compila. Respecto a mi criterio de facilidad no se de que se queja, si según usted Linux es más fácil, pues ale, a compilar, que está "chupao" ;-) ¿Qué pasa que ahora si le parece difícil compilarlo para Windows cuando lo ha hecho para Linux? vamos hombre!!. Por cierto, siguiendo mi criterio, esos drivers de siguiente->siguiente existen, sólo que usted no se quiere arriesgar porque están en la mula. Bueno, pero eso no quiere decir ni que no existan ni que tengan virus y vayan a joderle el ordenador. Es una decisión personal suya que no comparto.

                            Por otro lado, le digo que hay muchos drivers para Windows que no necesitan de ningún ejecutable, se limitan a seguir las instrucciones de un .INF y a instalar las pertinentes .DLLs de turno. Poco driver ha instalado usted en Windows me parece a mi.

                            Por último, lo del PLIP al final me parece que lo que usted se refiere es a una tarjeta virtual tipo LOOPBACK. Pues decirle, Sr. Cuesta, que este tipo de tarjeta se puede instalar desde Windows cuando quiera y desde hace muchos años, sólo tiene que añadirla a mano (adaptador de bucle invertido) y ya está. De todas formas esto en Windows no es necesario. Simplemente instalando Netbeui y añadiendo una nueva conexión (conexión por cable entre dos equipos) lo puede hacer, y encima sin engorrosa edición de archivos de configuración ni nada por el estilo, como hay que hacer en PLIP.

                            Así que ya ve Sr. Cuesta, como en Windows si que existe eso que comenta.

                            Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Espero que no te siente mal (miedo me da, que ya mantengo…

                              Espero que no te siente mal (miedo me da, que ya mantengo contigo innumerables hilos abiertos... estAs empezando a no ser normal, je, je...), pero para compilar un driver de Windows se necesita el DDK y el Visual Studio, si no lo tengo mal entendido y no tengo dinero para una licencia, desafortunadamente... ;-)

                              Sigues emperrado en tu error (ahora es cuando te rebotas y empieza la tormenta). Una .DLL es un fichero ejecutable que puede albergar un virus y, ademAs, de los mAs daNinos en el caso de drivers, al ejecutarse en modo supervisor... Para dar clases de informAtica, andas un poco pez... :D :D :D

                              PLIP no es una tarjeta de tipo loopback. Una vez conectados los dos ordenadores, podrIas instalar un servidor web en uno y navegar en ese servidor con el otro? Si no es asI, pues no es lo mismo. AdemAs de que tu soluciOn solo permite conectar mAquinas Windows, no es verdad?

                              • Cerrado

                                No hace falta el Visual Studio Sr. Cuesta, con unos sencillos…

                                No hace falta el Visual Studio Sr. Cuesta, con unos sencillos compiladores gratuitos que puede encontrar aquí (www.cdlibre.org) puede hacerlo. Quiza necesite algun kit de librerias o algún SDK, pero siempre son gratuitos y los puede descargar de la página de Microsoft.

                                Efectivamente una .DLL puede contener virus o más bien ser un virus en sí mismo, pero no es un archivo ejecutable sino una libreria (Dynamic Link Library) aunque SU ESTRUCTURA sea la misma que la de un archivo ejecutable. A lo que yo me refería, es que un driver no tiene porque venir en un instalador (que si tiene archivos ejecutables), y lo del .INF y los .DLL eran meros ejemplos (desafortunado lo del .DLL por lo tiquismiquis que es usted). También existen drivers en el que aparecen sólo el .INF y algún archivo .DRV, y estos últimos no tienen el formato de los archivos ejecutables (espero que con este ejemplo lo entienda). Así que, ¿quién está pez ahora? ;-)

                                Por último, quizá algún día pruebe eso de PLIP para ver definitivamente de lo que se trata y las diferencias que pueda haber con las alternativas que le estoy dando yo. Sin embargo duda de que con un dispositivo loopback se pueda montar un servidor. Sr. Cuesta, con ese dispositivo loopback (y yo sin tener ninguna tarjeta de red) no sólo mi ordenador ha hecho de servidor, sino que incluso he podido dar acceso y servicio a ordenadores virtuales con los que compartía la conexión precisamente a traves de ese dispositivo loopback. A efectos prácticos es como si se instalase una tarjeta de red virtual que no existe físicamente en el equipo. Por último, esta solución permite conectar todo tipo de máquinas, ya que, como le he dicho anteriormente, el otro ordenador al que está conectado se piensa que tengo una tarjeta de red real.

                                Salu2.El Innombrable.

                                • Cerrado

                                  EstAs seguro de que para compilar un driver con el DDK no…

                                  EstAs seguro de que para compilar un driver con el DDK no hace falta el Visual?

                                  Dejo el tema de la .DLL porque me reafirmo en mis temores.

                                  En cuanto al dispositivo Loopback, no te he entendido muy bien. En el PLIP, conectas dos ordenadores por un cable de puerto paralelo y sobre ese enlace se monta TCP/IP. De este modo y de forma transparente, es como si ambos estuvieran conectados en una red local Ethernet, por ejemplo. Cada uno tiene su IP y puedo montar servidores en uno o el otro y acceder desde el otro.

                                  • Cerrado

                                    Si, estoy seguro Sr. Cuesta. Respecto al tema del driver y el…

                                    Si, estoy seguro Sr. Cuesta.

                                    Respecto al tema del driver y el P2P, bueno, pues usted no lo cojerá por seguridad, pero es una opción más.

                                    Por último respecto al dispositivo loopback, le he explicado lo que era, sin embargo para conectar los dos ordenadores como usted dice, ni siquiera es necesario crear este dispositivo virtual, basta con crear una conexión por cable entre dos equipos con el asistente de Windows y ya lo tiene. Su equipo tendrá una IP y todo lo demás, como también podrá utilizar servicios de internet del otro ordenador, compartir carpetas y archivos, crear servicios, etc. Igual que si estuvieran conectados por red local.

                                    Espero que esto le haya aclarado el tema.

                                    Salu2.El Innombrable.

                                    • Cerrado

                                      Estoy interesado en saber de un driver que no necesite del…

                                      Estoy interesado en saber de un driver que no necesite del Visual, por curiosidad. Dime uno al menos.

                                      Lo de no tomar drivers del P2P es una opciOn mAs que recomendable. El riesgo es mucho mayor que tomar un ejecutable. No se deberIa frivolizar con eso.

                                      Si lo he entendido bien, ambos equipos tendrAn una IP y puedo instalar un servidor web en uno cualquiera y acceder desde el otro con un navegador, cno? Si esto es asI, aun a pesar de todo, no es compatible con el protocolo PLIP, con lo que hay algo que no tiene Windows y Linux, sI.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            4 años sin formatear xp con sp1, sin ningun tipo de…

            4 años sin formatear xp con sp1, sin ningun tipo de actualizacion de seguridad, adware + regcleaner
            Le paso cada año por seguridad el kasperky o como se llame y el panda actualizados (versión emule ofc), virus encontrados : 0 virus eliminados: 0
            De esos 4 años quake 3 me rula entre 450-460 fps, con lo cual demuestra una estabilidad en consumición de recursos.
            No hablo ya de tiempos de carga de programas, pq más de lo mismo.
            A ver si el problema va a ser que no sabeeis utilizar windows.

            Me abstengo a comentar linux, pq puede herir la sensibilidad de algunos foreros.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                Tú lees? xD Es normal que borre 0 virus cuando NO HAY ningún…

                Tú lees? xD
                Es normal que borre 0 virus cuando NO HAY ningún virus, que me parece muy bien que defendais linux a muerte, pero el que windows = virus es un topicazo ya del año de la pepa.
                Se tienen virus si uno quiere o si se es ignorante, ni tengo firewall ni tengo antivirus y ni un puto virus cuando paso la revisión a fin de año. Que quieres que te diga, me mantengo en lo que dije. No sabeis usarlo.

          • Cerrado

            Fue en la presentación de Windows 98. Salió un pantallazo…

            Fue en la presentación de Windows 98. Salió un pantallazo azul por fallo de la controladora de disco (SCSI) del equipo.

            La leyenda urbana dice que el fallo fue simulado por la propia Microsoft para llamar la atención. Vete a saber...

            • Cerrado

              Fue un fallo real de Windows 98 y me parece que no fue por un…

              Fue un fallo real de Windows 98 y me parece que no fue por un dispositivo SCSI sino por una impresora USB (plug & play).

              • Cerrado

                Que Windows 98 es un poco patatilla, no nos queda ninguna…

                Que Windows 98 es un poco patatilla, no nos queda ninguna duda. Debe ser el peor OS de la historia.

                Los derivados de NT5 (w2k, xp, w2k3) ya son otra cosa.

                Si el fallo fue real o no, la verdad es que nunca lo sabremos, ya que la única información fiable que tenemos es la imagen de la pantalla azul. Todo lo demás queda al terreno de la especulación (a no ser que queramos aceptar como buena la versión oficial, que también puede ser).

                    • Cerrado

                      Estoy bastante de acuerdo contigo. En su momento se debatía…

                      Estoy bastante de acuerdo contigo. En su momento se debatía mucho sobre si se podía considerar un OS al Windows 9x/Me ó si en realidad era un shell gráfico, ya que estaba aún demasiado ligado al DOS de toda la vida.

                      • Cerrado

                        Pues eso digo, que de lo malos y deficientes que son y lo mal…

                        Pues eso digo, que de lo malos y deficientes que son y lo mal que cumplen lo que se entiende por un sistema operativo moderno, yo no les llamarIa siquiera sistemas operativos.

                        Microsoft mejorO mucho al sacar el NT, el 2000 y, un salto en manejabilidad y rendimiento, en XP. No tienen nada que ver, salvo la apariencia, con los otros.

                          • Cerrado

                            No digas bobadas, Microsoft creó Windows NT desde que…

                            No digas bobadas, Microsoft creó Windows NT desde que rompieron el acuerdo con IBM de crear OS/2. Precisamente porque vieron el potencial de crear un sistema de 32 bits que es por lo que dejaron de lado OS/2. Cada uno siguió con sus projectos adelante y Microsoft sacó Windows NT e IBM OS/2.

                            Pero Windows NT es suyo y lo creo Microsoft enteramente.

                              • Cerrado

                                Hace poco lei la historia de Windows NT precisamente de uno…

                                Hace poco lei la historia de Windows NT precisamente de uno de sus desarrolladores. La página la estuve buscando (poco, pero bueno) y no la encontre, pero era bastante interesante.

                                El proyecto lo desarrolló COMPLETAMENTE Microsoft, si bien IBM tenía plenos derechos sobre el desarrollo del mismo ya que era bajo encargo de esta para que lo hiciese Microsoft. En sus inicios, antes de empezar con dicho encargo estuvieron trabajando con un proyecto para crear un sistema que utilizase instrucciones de 32-bits en vez de 16 para optimizar los ciclos de reloj de los procesadores y acelerar las aplicaciones, también miraban que fuera recreado en un entorno completamente protegido donde el kernel estuviera sólo accesible por procesos autorizados y sin que el hardware pudieran intervenir directamente en el, sino que tenía que hacerlo a traves de una capa intermedia. Bueno pues cuando les encargaron el proyecto del OS/2 Microsoft siguió paralelamente con los dos proyectos, sin embargo, vieron que podían utilizar partes de esa nueva forma de trabajo de 32-bits también en OS/2 así que cuando realizaron la presentación del proyecto a IBM, estos tardaron mucho tiempo durante la presentación hasta darse cuenta y dijeron "ey! this isn't OS/2", y fue lo que les tocó las pelotas, ya que ellos les habían dado unas directrices de como debia ser y cambiaron bastantes cosas de esas directrices, así que al final cada uno por su lado, pero IBM se llevó consigo lo que ya estaba hecho de ese ante-proyecto de NT. IBM sacó el OS/2 como ellos querían y Microsoft sacó Windows NT.

                                Si encuentro la página de esto la posteo, ya que es bastante interesante.

                                Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Boca de Pez Boca de Pez
                              0
                              ¿Y por qué no es un sistema operativo el DOS?. Qué manía con…

                              ¿Y por qué no es un sistema operativo el DOS?. Qué manía con meterse con todo lo que esté relacionado con Microsoft.

                              DOS es un "OS" como su propio nombre indica, aunque no tenga shell gráfico (para eso se hizo Windows).

                              • Cerrado

                                Y nuestro presidente se llama Zapatero y no creo que haya…

                                Y nuestro presidente se llama Zapatero y no creo que haya vendido muchos zapatos. DOS es un sistema operativo muy primitivo que, cuando naciO, pues era lo que habIa, pero que, al final, Microsoft alargO su vida Util mAs de lo debido.

                                No tiene nada que ver con entornos grAficos. TEcnicamente, MS-DOS presenta deficiencias *muy graves* para ser considerado un sistema operativo moderno: gestiOn de la multitarea, ocultaciOn del hardware, protecciOn, sistema de ficheros usado, y un largo etc.

                                • Cerrado

                                  Es que nadie ha hablado de "sistema operativo moderno" Sr.…

                                  Es que nadie ha hablado de "sistema operativo moderno" Sr. Cuesta. La coletilla de "moderno" se la ha puesto usted solito, pero no por ello MS-DOS deja de ser un sistema operativo.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                    • Cerrado

                                      Sr. Cuesta, si mira usted todavía más arriba, en su primera…

                                      Sr. Cuesta, si mira usted todavía más arriba, en su primera respuesta a este tema, verá que puso esto:

                                      "Yo no llamarIa a ninguno de los dos ni siquiera sistemas operativos... Otra cosa es la saga NT, 2000, XP, etc."

                                      Y ahí no aparece por ningún lado lo de "moderno" o "modernamente", por eso le digo que fue una coletilla que puso usted DESPUÉS.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Y un poquito antes: 'Pues eso digo, que de lo malos y…

                                        Y un poquito antes:
                                        'Pues eso digo, que de lo malos y deficientes que son y lo mal que cumplen lo que se entiende por un sistema operativo *moderno*, yo no los llamarIa...'

                                        'LlamarIa' es condicional. No afirmo que no lo fueran, sino que debido a sus graves deficiencias no merecerIan en mi opiniOn ese nombre. Les viene un poco grande.

                                          • Cerrado

                                            Por eso estA puesto el condicional. No es lo mismo decir *no…

                                            Por eso estA puesto el condicional. No es lo mismo decir *no son* que decir *no les llamarIa*. No te exasperes,... Me reafirmo... con los cAnones actuales, yo no les llamarIa SS.OO. Y no es un problema de Epoca. UNIX es de esa Epoca y sI cumple bastante bien con lo que se entiende por un S.O.

                                            • Cerrado

                                              Bueno Sr. Cuesta, ¿ve usted que no había NADA antes de esa…

                                              Bueno Sr. Cuesta, ¿ve usted que no había NADA antes de esa respuesta? ¿se convence ya de que ANTES no hay ninguna referencia a las que usted aludia? Respondame.

                                              Respecto a su opinión es indiferente para este caso. Esto ya no entra dentro de lo subjetivo o no. O es o no es. Y como ya le han dicho varias personas, ES un sistema operativo porque cumple una serie de requisitos estandard establecidos (no por usted) por organismos oficiales para diferenciar un sistema operativo de un carrito de helados. Así que con los cánones actuales SIGUE siendo un sistema operativo y punto. No se siga obcecando que le voy a volver a arrinconar.

                                              Salu2.El Innombrable.

                                              • Cerrado

                                                TU te referIas a la del dIa 20, yo a la del dIa 21. Ha dado…

                                                TU te referIas a la del dIa 20, yo a la del dIa 21. Ha dado la casualidad de que era la misma cita literal y pensE errOneamente que habIas omitido el principio. Aclarado el malentendido.

                                                LOL (por lo de arrinconar)... Que hoy es el dIa del Orgullo... No me arrincones tanto que acabo teniendo querencia...

                                                Te has parado a pensar lo poco normal que eres (y, por ende, valioso). Te dedicas a escribir interminables contribuciones en el foro y a ganar no sE quE batallitas infantiles arrinconando a la peNa (esto un poco infantil, por cierto)... Eres raro. Y eso estA muy bien.

                                                Es tu opiniOn la que es indiferente... Tu opiniOn que te empeNas en hacer 'realidad objetiva'. HarIas de perlas el papel de Monarca Absoluto... Nadie aceptarIa hoy en dIa MS-DOS como sistema operativo. Te lo garantizo. Sistema operativo incompleto, deficiente, tarado, pues quizA sI. Aunque todos le queremos.

                            • Cerrado

                              Es que, efectivamente como dice más abajo el BocaDePez,…

                              Es que, efectivamente como dice más abajo el BocaDePez, MS-DOS es un sistema operativo, por poco que le guste. Aprenda a diferenciar sistema operativo de algo que le guste a usted como sistema operativo Sr. Cuesta.

                              Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bill Gates y Micosoft han sido y siguen siendo un freno a la

    Bill Gates y Micosoft han sido y siguen siendo un freno a la creatividad y desarrollo informático. Primero con DOS y luego con Windows. Existen y existieron alterntivas muchísimo mejores mucho antes de que Guillermo Puertas las copiara burda y descaradamente, aplastando la competencia y la innovación. Cuanto menos de Bill y M$, mejor parfa todos.

    • Cerrado

      En el tema del DOS, en realidad Microsoft lo compró ya hecho,…

      En el tema del DOS, en realidad Microsoft lo compró ya hecho, por no hablar de que DOS es la evolución natural del CP/M-86 (la versión para 8086/88 del CP/M para Z80 de toda la vida).

      De ahí incluso que los programas .COM carguen siempre en la dirección 0100h del segmento de turno (herencia del CP/M). Incluso las llamadas a funciones de manejo de ficheros (registro AH de la Int 21h) son las mismas con las que se llamaba al BDOS en CP/M (registro A, llamada 0005h).

      Aquí está la cronología (con alguna inexactitud, creo):

      www.fortunecity.com/marina/reach/435/dos.htm#

      No obstante, te he de dar la razón en el resto de tu comentario. El problema de Microsoft es que ha ido comiendo mercado a base de copiar a otros y luego hacer parecer que estaba innovando. Eso le hizo ocupar la posición actual.

      Aún así, también pienso que la creatividad está en cada cuál, y sin un programador es creativo y tiene buena ideas, éstas prevalecen sobre el OS ó cualquier otro factor externo.

      El problema es que cada vez hay más gente que cree que la informática consiste en abrir ventanitas y desplegar combos, y el promedio en la calidad de los desarrollos ha bajado brutalmente desde que la informática se ha convertido en "cosa de todos" (no tomen este último comentario por el lado fascista, que no va por ahí).

      Saludos.

  • Cerrado

    Yo, la verdad, la verdad, no tengo claras cuáles son las

    Yo, la verdad, la verdad, no tengo claras cuáles son las intenciones de Billy-Puertas.

    Pero sí sé que mucho dinero que en teoría debería llegar a manos de necesitados, se queda en el camino (Gobiernos, empresas que "gestionan" el envío...).

    Hay gato encerrado es esto...

    Y si realmente Billy-Puertas lo hace por motivos filantrópicos, quizás un grupo de los mejores psiquiatras y psicólogos del mundo debería hacerle un psicoanálisis: llegarían a la conclusión de que HA PERDIDO EL JUICIO.

    Moraleja: Los empresarios magnates "normales" no hacen actos filantrópicos a cambio de nada.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Vamos a ver señores!!! Hablemos de esfuerzo. ¿ Creeis que a

    Vamos a ver señores!!! Hablemos de esfuerzo.
    ¿ Creeis que a el le cuesta donar 10.000 millones de dolares? Creo que no.

    Vale! Puede que Bill Gates este salvanso vidas. Puede que él, en proporción, este dando un 50% de lo que tiene y yo ni un 10%. Pero es que si yo, doy un 10% de lo que tengo no llego a fin de mes, y a el con el 50% de lo que le quede, le da para vivir a el, a toda su prole y más.

    Bill Gates lleva amasando fortuna desde hace mucho tiempo y es ahora cuando le sobra el dinero, que hace lo que hace. Es normal que la gente dude de sus verdaderas intenciones.

    PD: Por lo menos da algo porque la mayoria de las personas que estan en su lugar no dan ni un duro pero esfuerzo, ninguno. Eso sí, va a quedar de puta madre!!! :-P

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Ahi le has dado! Ya era hora de que se retirara y a ver si…

      Ahi le has dado!

      Ya era hora de que se retirara y a ver si asi deja de dar un poco por saco con su monopolio de hecho, estamos en general un poco cansados que se llevan a cabo por parte de la empresa que lleva Bill Gates, solo saben acaparar mas y mas.

      Aunque donase ahora mismo, y no cuando fallezca, el 99% de su dinero, sabemos que viviria mejor que cualquiera de nosotros, seguiria siendo inmensamente rico, y por tanto no creo que podamos atribuirle un merito exagerado como he visto que hacen algunos.

      Menos mal que en nuestro pais se esta desarrollando en gran medida el software libre (mas sencillo tambien, por otro lado), y asi dejarnos de monopolios de hecho.

      Pues eso, que esperemos que la Fundacion de este señor haga algo provechoso por la humanidad ahora que se retira, ya que bastante ha dado por saco todos estos años.

      Un saludo.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Todo el mal que ha hecho no se arregla aunque diera todo lo…

        Todo el mal que ha hecho no se arregla aunque diera todo lo que tiene ahora, porque el daño ya está hecho. Ha destruido tantas ilusiones y tantas empresas y ha retrasado tanto el desarrollo y la innovación informática, que eso ya no tiene remedio. Si Bill no hubiera nacido o se hubiera dedicado a otra cosa, Microsoft no hubiera existido y el mundo sería mejor. Desde luego la informática sería mejor y más avanzada. El que necesite datos que mire al DOS y al Windows actual.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Tienes toda la razon, Bill Gates ahora intenta reparar su…

          Tienes toda la razon, Bill Gates ahora intenta reparar su daño haciendo estas campañas publicitarias, espero por lo menos que haya gente que se beneficie.

          Y a ver si algun dia decae Microsoft y la gente se pasa a GNU/Linux, mucho mas sencillo de utilizar, sin virus, sin spyware, sin reiniciar cada dos pos tres, etc etc.

          El gigante del software ha hecho quebrar los pasos de gigante que se podrian haber dado si no existiese Guarrindows.

          En fin, que le deso suerte a Bill Gates y que ayude algo a la gente, cosa que no ha hecho hasta ahora, desde luego.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            la vida no es solo sistemas operativos y ordenadores... A ver…

            la vida no es solo sistemas operativos y ordenadores...

            A ver si sabemos poner valor real a las cosas...

            En esta vida lo que se necesita es un techo y comer... SOLO ESO! y cuando te pase algo... que te curen! NADA MAS!

            Asi que... un poco de humildad!. En este foro parece que hay mucha gente que le quitas el movil y lloraria como una nenaza y no sabria que hacer...

          • Cerrado

            Te digo lo mismo que al otro, seguramente te joda mucho no…

            Te digo lo mismo que al otro, seguramente te joda mucho no tener un ordenador que te haga la cena y te rasque el culo mientras el tercer mundo sigue con hambre, enfermedades y guerra.

            Hasta donde llega el egoismo de la gente.

        • Cerrado

          Si, ha ganado dinero a costa de otras empresas. Pero eso es…

          Si, ha ganado dinero a costa de otras empresas. Pero eso es algo que hacen TODAS las empresas. Eres muy ingenuo y se ve que no tienes ni idea de como es el mundo empresarial así que informate antes de soltar barrabasadas.

          Por supuesto, según tú es mejor que ese dinero lo hubieran tenido esas empresas para adelantarte a tí el desarrollo tecnológico y que ademas de poder estar en el ordenador este te hiciera la cena y te rascase el culo. Eso sí, el tercer mundo que se siga muriendo de hambre, porque es más importante el desarrollo tecnológico para el primer mundo y que la diferencia entre el primer y el tercer mundo sea aún más grande.

          Bill Gates no ha hecho sino quitar el dinero a los ricos para darlo a los pobres, aunque te joda mucho y ahora pudieras estar jugando a la playstation 25 si no hubiera existido.

          Cuanta tontería hay que leer por favor.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            como el objetivo de TODAS las empresas es ganar dinero, el…

            como el objetivo de TODAS las empresas es ganar dinero, el fin (ganar dinero) lo justifica todo: oséase: es correcto (moralmente aceptable) el trabajo infantil para producir balones y camisetas, son correctas las jornadas laborales de 10-11 horas diarias 7 días a la semana a cambio de un plato de arroz, e igualmente son correctas las fábricas situadas en países tercermundistas que no cuentan con una legislación parecida a los "paises desarrollados" (Bhopal).

            De la misma manera, como el objetivo de las personas es ganar dinero (¿trabajar por amor al arte?), acumular bienes y riquezas, y hacer ostentación de todo ésto.. sería de esperar que nos estuviéramos robando los unos a los otros, todo el día con algún asesinato de por medio, claro, para no fuera tan aburrido).

            No sé si te das cuenta que en tu planteamiento (el fin de TODAS las empresas es ganar dinero) le falta un lado de "moral". No sólo que las leyes digan que está mal (que lo han dicho muchas veces, de comportamientos de M$), porque cada país tiene sus leyes tanto para empresas como para personas; y en algunos sitios es "legal" maltratar o matar a la mujer (y eso sería una forma de acumular riqueza.. via dote). Y con todo lo que se sabe de M$, a veces sus acciones son parecidas a la explotación infantil. ¿Es jutificable para ganar dinero, y los niños tienen que comer? Pues si. ¿Y Gili Puertas es muy bueno porque les dá un sustento? Pero a parte del discurso maquiavélico justificativo de todas esas barbaridades que ha hecho M$, ¿te parece bien la explotación infantil?

            El dinero "de otras empresas" también es tu dinero, y el de todos. Ha estado robando a países enteros, a cara descubierta, y tú alegrándote porque lo hacen "todas" las empresas. Estoy harto de ver sitios de la Administración con Win, Word2k3 y parecidos, donde únicamente se utiliza una aplicación por TELNET y un programa moderno en java, que se lanza desde un navegador cualquiera.

            "quitar el dinero a los ricos para darlo a los pobres": "quitar el dinero" se podría llamar robar, engañar, embaucar y parecidos. Robin Hood es un cuento infantil. Hoy en día ni Hacienda ("Hacienda somos todos") es Robin Hood: las partes más desfavorecidas son las que soportan más carga. Y si no fuera por ese "benefactor" a lo mejor tendríamos más competencia (precios más ajustados), con lo que indudablemente se beneficiaban todos (ricos y pobres). Ahora no: Hasta M$ ha hecho un Win "para pobres" (recortado): lo único que le interesa es seguir cobrando y exprimiendo. Si fuera tan generoso lo podría haber regalado (porque es un Win tan recortado, que hace pena).

            Gates ha retrasado el desarrollo y ha impuesto unos precios anormalmente elevados, y todo ello es fruto de la poca competencia (¿cuántos fabricantes producen sistemas Win?). Mira la historia de Ford (fabricante de coches) y verás que tuvo que mejorar los diseños (de hacerlos "muy cuadrados" a "más aerodinámicos") y bajar los precios para seguir en el mercado. M$ no tiene competencia (en Win), y eso no es bueno.

            Eso sí: que beatifiquen pronto al Gili Puertas, que debe tener unos remordimientos de conciencia que no le dejan dormir (y por eso hace lo que hace).

            • Cerrado

              Yo no he dicho que el fin esté justificado ni tampoco que me…

              Yo no he dicho que el fin esté justificado ni tampoco que me parezca bien la explotación infantil. Sólo he dicho como es el mundo empresarial y por cierto, Microsoft no explota a niños que trabajen para esta empresa, otras si lo hacen pero como tienes tanto asco a Microsoft, tienes que mezclar churras con meninas ¿verdad?

              Lo segundo es que insultando y faltando el respeto no consigues sino menos credibilidad de la que ya tienes, pero desde luego que las acciones de una empresa no se pueden comparar con la explotación infantil, y ya me dirás en que se parece eso a Microsoft.

              Mira jmoraf (no se porque hablas como BocaDePez, quizá sea para poder censurar, pero tú mismo), si Microsoft hubiera estado robando dinero a cara descubierta, como dices tú, ya estaría juzgada y condenada, y no yo no he visto ningún titular en el que aparezca Microsoft robando dinero. Respecto a lo que se use o deje de usar en la Administración, es problema unica y exclusivamente de la Administración, Microsoft no le ha puesto una pistola en la sien a ningún alto cargo para que lo acepte y si no mira como otras Administraciones de otros países incluso regionales de aquí mismo, usan software libre.

              Te vuelvo a repetir que confundes Microsoft con Bill Gates y no son lo mismo. Microsoft es una empresa a la que le va a seguir interesando ganar dinero, de lo que yo hablo es que con esa empresa es con la que Bill Gates ha ganado toda su fortuna y ese dinero lo va a donar en su mayoría a beneficencia.

              Por último, quiza tú opines como un BocaDePez que decía que el mundo sería mejor si Bill Gates no hubiera existido porque ha frenado el desarrollo tecnológico y bla bla bla, la misma bobada que pones tú vamos, pero sinceramente, dudando de que eso fuera así, si Bill Gates no hubiera existido (aunque seguramente otro hubiera ocupado su lugar y se hubiera hecho de oro) y hubiera habido más desarrollo tecnológico ¿quién hubiera donado la cantidad de pasta que está donando y que va a donar en el futuro Bill Gates? ¿Tolvards? ¿Jobs? ¿tú?

              Como le dije al BocaDePez, quiza tú prefieras que millones de personas se mueran con tal de disfrutar de un ordenador que te haga la cena mientras te rasque el culo o el poder jugar a la playstation 25, mientras los niños de esos países se juegan la vida por conseguir un mendrugo de pan. Pues yo prefiero 1000 veces el no tener ese desarrollo tecnológico que no necesito, y que Gates done la mayoría de su fortuna para salvar a esos niños y a esas personas que verdaderamente lo necesitan.

              Como siempre, eres egoista hasta en esto. No he visto nunca persona tan egocéntrica.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                M$ ha estado vendiendo como "bueno" un producto defectuoso, y…

                M$ ha estado vendiendo como "bueno" un producto defectuoso, y declinando toda responsabilidad derivada de su uso.

                La política de M$ ha sido la política de Gates durante años: Gates ha sido el mandamás de M$ (¿o crees que M$ estaba dirigida por un atajo de becarios o por las empleadas de la limpieza?) hasta que ha cedido a Ballmer. Allen hace tiempo que vio las verdaderas intenciones de Gates.

                Gates se ha hecho rico a medida que M$ se enriquecía (Gates no tiene una "gallina de los huevos de oro" en casa). M$ ha recibido suficientes sanciones como para no ser considerada una "hermanita de la caridad", y entre las más graves, la de abuso de posición dominante. Gates ha estado dirigiendo las acciones de M$ durante décadas. ¿Gates es un santo? ¿M$ funcionaba sola?

                Un dinero de procedencia dudosa (abuso de posición dominante, como podría ser explotación infantil o tráfico de armas) sigue siendo dinero, y es de agradecer que llegue a los necesitados. Sigue siendo dinero "dudoso", y eso habla (mal) de la persona que lo dá. Gráficamente: un billete manchado de sangre. mancha.

                Luego ya empiezas a llamar egoista y egocentrico al interlocutor, cuando no se te ha faltado (y tampoco aporta nada).

                M$ ha retrasado el progreso en tanto que sólo M$ sabe fabricar Win. Si miras la historia del automóvil, verás que Ford puso precios populares, y Saab sistemas de seguridad: y hoy hay muchas marcas con precios populares y sistemas de seguridad.

                Y no olvides que aunque Gates done el resultado de su robo a beneficiencia, tu PC (la mayoría de PCs) seguirán estando en manos de M$ (ejecutando su SO) mientras no seas capaz de aprender a sobrevivir sin M$ (que te quita la libertad). Esa donación no convierte a Gates en "bueno" ni a M$ en "santa".

                • Cerrado

                  Y si es un producto defectuoso, ¿como es que lo compran…

                  Y si es un producto defectuoso, ¿como es que lo compran millones de personas en todo el mundo? si es tan malo, ¿por qué sigue siendo el sistema operativo más usado?, si Linux es tan bueno, ¿por qué lleva 15 años sin desbancar Windows?. Si te refieres a que es defectuoso porque tiene bugs, ¿que sistema operativo no los tiene?.

                  Microsoft no es Bill Gates, es una empresa cuyo objetivo es ganar dinero. Y por cierto, aunque Bill Gates sea su presidente estaría por ver cuantas de las decisiones que se toman en Microsoft pasan por sus manos.

                  Si digo que eres egoista y egocentrico es porque lo demuestras en tu mensaje. Querer tener más desarrollo tecnológico a costa de millones de vidas humanas que necesitan ayuda no tiene otro nombre, ¿o tu lo llamarías "solidario"?

                  Respecto a Microsoft, ¿sólo sabe hacer Windows? creo que debieras de documentarte antes de abrir tu boca.

                  Por último, nadie te obliga a instalar Windows, tienes bastantes alternativas libres con las que puedes sacar partido a tu ordenador, ¿o no era Linux tan tan tan tan bueno y libre?

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    No siempre gana el producto mejor (como pasó con el VHS)…

                    No siempre gana el producto mejor (como pasó con el VHS) porque también intervienen otros factores (como el márketing y publicidad; o la imposibilidad de utilizar otro producto -aplicaciones propietarias-, o el desconocimiento del usuario, y en el caso de la PC, contar con hard no soportado). Y la "industria" del soft es la que presenta más fallos de todas las "ingenierías" (ésto es válido para cualquier programa); sólo que M$ es la que más se ha enriquecido, y como decía el proverbio chino: "el clavo que asoma la cabeza recibe un martillazo". Si además ha sido abusando, como ha quedado demostrado en numerosas sentencias, pues peor (más martillazo).

                    El objetivo "ganar dinero" no exime a M$ de tener modos y modales, y M$ no los ha tenido (numerosas sentencias por abuso de posición dominante); lo mismo que no justifica la explotación infantil o la trata de blancas. Pensaba que lo habrías entendido.

                    Obviamente, las decisiones más trascendentales -las que deciden el rumbo- se toman "más arriba" en la jerarquía de dirección, que además suelen estar más apartados de las "batallitas del día a día" como puede ser reponer jabón en el baño, o vaciar el cubo de basura.

                    ¿Que se quiere más desarrollo a costa de millones de vidas? Eso no lo he dicho, ni pretendía que lo entendieras así. Atiende: el desarrollo es bueno para todos (para los de la play-25, y para los que se mueren de hambre), lo mismo que los avances en aerodinámica hacen posibles los Porsche de Gates y los aviones que llevan comida al tercer mundo. Lo único que ponía es que M$ ha frenado el desarrollo, pues es el único que puede fabricar Win (hazte la idea que hubiera un único fabricante de coches, y ahora imagina todo el "progreso" -impulsado por la _numerosa_ competencia- que hubiera habido en éste terreno.. no es tan difícil: te he citado que Ford puso precios populares y Saab la seguridad.. y hoy tenemos precios populares con seguridad -y numerosos fabricantes-).

                    M$ es el único que hace Win. ¿Eso es lo mismo que decir que M$ sólo hace Win? Yo creo que no. Repito: M$ es el único que hace Win, y de ahí arranca su abuso de posición dominante, sus precios sin competencia, y sin duda, sus beneficios (que luego puede cobrar Gates y donar en "beneficiencia" o "desgraviación fiscal", como se quiera interpretar).

                    Nadie te obliga a utilizar Win, pero hay aplicaciones que sólo corren en Win (eso no es culpa de M$), pero resulta (y eso sí) que sólo M$ hace Win. Por lo que si quieres utilizar alguna de esas aplicaciones (de terceros), por narices vas a estar "donando" tu dinero a M$. Y si te fijas, todas esas aplicaciones se han hecho con tiempo-dinero (de terceros) dedicados (aunque no era su finalidad) a enriquecer únicamente a M$: M$ se ha estado enriqueciendo por el trabajo de terceros. Y tanto los "ricos" como los "pobres" necesitan de su licencia Win para acceder a esas aplicaciones.

                    Por el contrario, GNU/Linux, con muchas distribuciones libres y gratuitas (algunas no), que puede estar mucho más al alcance de los "pobres" (por lo del precio de la licencia), no ha contado con tanto tiempo-dinero invertido (tiempo-dinero que se ha llevado M$).

                    Ahora falta que el Gili Puertas se dedique a impulsar el desarrollo del Linux (con parte de su pastón, claro).

                    • Cerrado

                      Si pero un producto que es malo tampoco lo compra nadie, o no…

                      Si pero un producto que es malo tampoco lo compra nadie, o no lo suficiente para que triunfe. Si un producto es malo, por mucho marketing y mucha publicidad que le des, ese producto no triunfará, lo que significa que esos productos de Microsoft no son tan malos como los pintas.

                      Microsoft no habra tenido modos ni modales en ciertas ocasiones, pero dime una sola multinacional que no tenga ni un sólo trapo sucio. No la hay, y esto no es comparable con la explotación infantil ni con la trata de blancas, así que no mezcles los temas.

                      Respecto a las tomas de decisiones, efectivamente las importantes las tomarán los altos cargos de la empresa, es decir, Bill Gates seguro, pero no será la primera decisión que pasó inadvertida en una empresa por no darle mayor importancia, y que después tuvo repercusiones desastrosas en el mercado, y esa decisión seguramente no la tomase su presidente.

                      Permiteme que discrepe de que el desarrollo es bueno para todos. ¿Sabes de donde salen los recursos para crear ese desarrollo en el primer mundo? Pues informate sobre ello. Por cierto, que el hecho de que Microsoft y Bill Gates se hayan hecho de oro, no significa que si no hubieran existido necesariamente hubiera habido más desarrollo tecnológico. Existen muchas posibilidades, y una de ellas es que si hubiera habido más desarrollo tecnológico, pero esa es una de tantas. También pudiera haber ocurrido que esas empresas hubieran ganado también mucho dinero y no hubieran quebrado, pudiendo vender sus productos en todo el mundo. Pero eso a alguien del tercer mundo le da exactamente lo mismo, por la sencilla razón de que ellos van a seguir sin ver un duro de esas empresas. Te recuerdo que el tema central de esta conversación son las donaciones a beneficencia y no si Microsoft ha sido o ha dejado de ser un freno para el desarrollo tecnológico. Bien, siguiendo tu premisa, imagina que efectivamente esas empresas no se hunden y ganan más dinero, lógicamente Microsoft y por consiguiente Bill Gates ganarían mucho menos dinero debido a la competencia. Ahora, ¿quién te garantiza que esas empresas que no se hundieron y que son multimillonarias van a donar un solo euro a beneficencia? ¿crees que todas lo harían? ¿sabes la cantidad de ricos que no dan ni un centimo a beneficencia y encima miran con lupa su fortuna? Bien, ahora te voy a poner un ejemplo final para que lo veas más claro por si acaso. Imagina que la fortuna de Bill Gates fueran 60.000 millones de dolares, pero como esas empresas también han ganado mucho dinero, habría que quitarle a Microsoft y a Gates parte de ese dinero que tienen ahora puesto que lo habrían ganado las otras empresas. Ahora digamos que son 30.000 millones los que tiene como fortuna el Sr. Gates y los otros 30.000 los han ganado los directivos y presidentes de las otras compañias. Ahora piensa, si Bill Gates ha tomado la iniciativa REAL de donar la mayor parte de su fortuna a beneficencia, ¿en que situación hay más posibilidades de que se done más dinero para beneficiencia? Pues si hacemos las cuentas, Bill Gates donaría en ese supuesto 25.000 imaginate, ¿y los presidentes y directivos de las otras empresas? ¿cuanto donarian? pues no lo sabes, pero en cualquier caso si fueran 3 compañias e hicieran lo mismo que Gates, si a cada una de esos presidentes les tocase a 10.000 millones cada uno, no donarán todo, se quedarán con algo, bien, pues imagina que donan 7.000 millones cada uno. La donación final sería de 46.000 millones de dolares y esto en el mejor de los casos y pensando en que cada uno de ellos done más de la mitad de su fortuna (que debes tener en cuenta que no todo el mundo es como Bill Gates), pero también se puede dar el caso de que no donen NADA, y si encima Bill Gates al ver que no es tanta su fortuna dona menos aún de lo que he calculado pues seguramente la donación no llegue ni a un tercio de lo que REALMENTE Bill Gates va a donar siendo el único que posee el total de los 60.000 millones. Si de esos 60.000 millones, Bill se queda con 8.000 ya serían 6.000 millones más para beneficencia que si hubiera habiado que repartir esa fortuna. Espero que lo hayas entendido.

                      Respecto a que Microsoft sólo hace Windows fue un error mio de interpretación, sin embargo, que sea el único que haga Windows no significa que los demás no puedan desarrollar productos para esta plataforma o crear nuevas plataformas, como se ha visto en multitud de ocasiones. Nadie ha obligado a crear programas para Windows, el que lo ha hecho lo hizo pensando en su único beneficio y no en el de Windows, eso es un beneficio colateral, pero ese desarrollador NO está obligado a crear SÓLO para Windows, también podría crear para otras plataformas, así que esas situaciones de programas que sólo funcionan en Windows, son culpa única y exclusivamente de sus desarrolladores, y por supuesto Microsoft no puede forzar a un desarrollador para exigirle que además de hacer el programa para Windows también lo haga para OS/2 o Linux. ¡Vamos, faltaría más!

                      Por cierto, ¿sabes la proporción de Windows piratas que hay respecto a Windows originales?. Usando un Windows pirata nadie tiene que pagar licencias, lo pueden usar los "pobres" y es fácil de conseguir.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Boca de Pez Boca de Pez
                        0
                        "no son tan malos como los pintas": ¿quién se acuerda de…

                        "no son tan malos como los pintas": ¿quién se acuerda de DR-DOS, qemm, desqview, OS/2, Wordperfect, Lotus-123 y similares programas que han pasado a la historia, y que en su tiempo -en su momento- eran muy superiores a los ofrecidos por M$? M$ ha ido eliminando la competencia en muchísimos campos; y eso no es casualidad ni el resultado de una sola acción reprochable (ejemplo de acción reprochable): eso es el resultado de un plan bien trazado por la dirección (hincapié en el largo plazo). Y con el "no serán tan malos": sólo faltaría que Win2k, con el tiempo-dinero invertido, fuera peor que Win95!

                        Vuelvo a repetir el ejemplo de los coches: Ford puso precios populares, y Saab la seguridad. Hoy tenemos precios populares y seguridad, y en numerosos fabricantes. ¿Se hubiera conseguido lo mismo sólo con Ford -un fabricante-? Puede.

                        Citar que estás dudando de la capacidad de donar de otras empresas y personas y, por ejemplo, hay muchas distribuciones GNU/Linux gratis y legales, mucho más accesibles al "tercer mundo" que un Win "para pobres" que, por mucho que tenga un precio reducido, sigue siendo mucho más caro que un producto gratuito.

                        También hay que considerar la autoestima. Lo mismo que en el "primer mundo" hay personas que aún necesitando ayuda no la piden -y luego arruinan familias, con el juego, la bebida.. lo que sea-, los del "tercer mundo" necesitan sentirse útiles y realizar una tarea que los dignifique. No basta con dar un saco de arroz al mes. También importa que tengan trabajo. Y, por ejemplo, considerando lo de los "ordenadores baratos", el soft libre ha dado muchos más programas (y evidentemente están mucho más al alcance de los pobres), que pueden ser herramientas de trabajo, que M$. Y si, el dinero también importa.

                        M$ ha contado con mucho "beneficio colateral" (cobrar por el trabajo de otros, y también que otros no ingresen), y ha sido gracias a la piratería. Y esa piratería ha frenado el desarrollo: por un lado M$ no ha cobrado por el soft pirateado, luego no ha podido invertir en función de su utilización (otra cosa es que quiera invertir o quiera tener más beneficios; pero de entrada: si no hay dinero, no se puede invertir); y por otro lado ésos que han podido utilizar soft pirateado no han utilizado otro soft, mermando también los ingresos de "la competencia". La piratería (permitida por M$) ha frenado el desarrollo.

                        • Cerrado

                          Muchos de los productos de los que hablas fueron cayendo en…

                          Muchos de los productos de los que hablas fueron cayendo en picado mucho antes del boom de Microsoft en el '95. Productos como qemm, Lotus 123, Deskview o WordPerfect son claros ejemplos de ellos. Como ejemplo sólo hay que tomar el WordPerfect 6.0 y el Word 6.0. Los comparas y podrás ver que Word 6.0 era bastante superior a WordPerfect 6 que fue a partir de esta versión cuando empezó a caer. Estos productos no fueron desbancados porque sí, sino porque eran peores que sus hononimos de Microsoft. Así de claro.

                          A ver muchacho, no se habla de que se done software libre, porque eso no se dona, YA es libre. Tampoco se habla de que se done Windows, se está hablando de medicamentos y comida, como ya te dije más abajo, de nada le sirve a un niño muerto tener un portatil bajo el brazo, por mucho Linux que tenga metido en dicho portatil.

                          Respecto a los temas de trabajo y demás, de eso los que se tienen que ocupar son los gobiernos que haya en cada país, no una ONG. Pero mientras esos gobiernos buscan la manera de dar más trabajo, esas personas tienen que comer y lo hacen precisamente con esas ayudas.

                          Por último, me hablas de ¿piratería permitida? ¿cuando precisamente Microsoft lleva a cabo acciones como la que comentas arriba en contra de la piratería? El tema de la piratería ha estado desde siempre en los ordenadores y no sólo ocurría con los productos de Microsoft, ocurría con TODOS. Si, si, también con WordPerfect, Lotus 123, qemm, etc. TODOS eran pirateados por igual y según necesidad, independientemente de la marca que estuviera detrás. Así que respecto al tema de la piratería todos han tenido las mismas oportunidades de ser pirateados y todos han "dejado" que se pirateasen sus productos lo mismo que Microsoft, ni más ni menos. Así que esa excusa del pirateo no es valida.

                          Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      A ver señor!!!. Hablemos de esfuerzo. ¿Tú crees que llegar a…

      A ver señor!!!. Hablemos de esfuerzo.

      ¿Tú crees que llegar a ser el hombre más rico del mundo es fácil? ¿crees que no requiere esfuerzo? ¿crees que está al alcance de cualquiera? ¿crees que está chupado ser un "Bill Gates"? ¿crees que a Bill Gates no le ha costado esfuerzos y sacrificios el estar donde está? ¿crees que esos 10.000 millones de dolares los ha ganado con facilidad? y sobre todo ¿crees que es fácil una vez conseguido todo eso con esfuerzo y sacrificio el pensar en donar la mayor parte de tu fortuna a beneficiencia?

      Menos hipocresia por favor. Si tú das el 10% de lo que tienes puede que no llegues a fin de mes, pero seguramente ha sido más fácil para ti conseguir ganar ese 10% (trabajando sin preocuparte más que por cobrar a fin de mes) que tú tienes que ganar la fortuna de Bill Gates, con las presiones, el esfuerzo, los riesgos, los sacrificios, etc. que conlleva. Tu debes de pensar que fundar una empresa y llevarla al nivel que la ha llevado Bill Gates lo puede hacer cualquiera y es fácil, porque según tú parece que él no se ha esforzado. Pues adelante Billy2, demuestranoslo a todos.

      ¡¡Ah!! y no se te olvide el donar el 99% de lo que tengas en beneficencia cuando te mueras ;-)

      Por último, para tu información y desconocimiento, no es ahora cuando Bill Gates ha donado dinero. Lo lleva haciendo toda su vida, incluso creando en el año '94 su propia fundación para beneficencia (la William H. Gates Foundation), así que hantes de hablar documentate.

      Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      -6

      Te cuesta dar a ti 2 duros cada mes? No verdad? Le cuesta a…

      Te cuesta dar a ti 2 duros cada mes? No verdad? Le cuesta a toda la gente de este puto país dar 2 duros cada mes? No verdad? Los dan la immensa mayoría? No verdad?
      Qué cojones estais criticando pues? No teneis ni direcho a opinar en contra de su persona desde mi punto de vista.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Y ahora que alguien me explique el porque de provocador. Ha…

        Y ahora que alguien me explique el porque de provocador. Ha sido quizás el puto delante de país, ha sido el tono agresivo, ha sido quizás porque he dicho meramente lo que realmente pasa?
        Sinceramente cosas peores he leido en este hilo, pero bueno, está bien tachar a uno cuando no te gusta su opinión, ole por vuestra tolerancia, un 10.

        • Cerrado

          Eso te lo pone una persona solo. Y no tiene ni por quE ser de…

          Eso te lo pone una persona solo. Y no tiene ni por quE ser de la organizaciOn de Bandaancha... No te lo tomes tan en serio.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bill gates ya no es la 1 fortuna del mundo... segun las

    Bill gates ya no es la 1 fortuna del mundo... segun las revistas de este año decian que los 4 primeros eran propietarios de yacimientos petroliferos... pero vamos que bill gates ya no estaba ni entre los 10 primeros creo...

    Krigan y compañia... porque en lugar de criticar tanto al mismo de siempre... porque no criticais a todos estos de la lista que no donan en proporcion a bill gates???

    Hay gente que ha criticado tanto y se ha preocupado tanto de decir lo malo que es microsoft para nuestras vidas... que llegados a este punto, son incapaces de reconocer nada... Cuando al final de todo... cuando ya se han visto el roll de cada uno, vemos que ni microsoft a sido tan mala... ni su competencia "tan buena"...

    Vivimos en un mundo cruel, y despiadado y cuando encima estas en esos niveles de poder, eso tiene que ser acojonante... asi que lo que haga microsoft con su competencia y viceversa que lo haga, porque algin y al cabo, es ley de vida y triunfan las fuertes, y las debiles son arrasadas. punto.

    Microsoft a utilizado todos los recursos que a dispuesto para atacar y defenderse y lo mismo has hecho otras, asi creo que no hay mucho que decir.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    A los listos criticonoes:Porque no dejais de escribir des de

    A los listos criticonoes:Porque no dejais de escribir des de vuestras comodas butacas y moveis el culo y dais el 20% de todo lo que tengais para ayudar a niños que mueren de sida?

    Hay que joderse.Cuando no dona porque no dona.Cunando dona porque dona poco.

    • Cerrado

      Bill Gates realmente no dona su dinero, segun la ley fiscal…

      Bill Gates realmente no dona su dinero, segun la ley fiscal de USA el dinero donado a fundaciones cuenta como si se pagaran impuestos. El dinero que Gates ha donado a su fundacion es el que tendria que haber pagado al fisco.

      Lo que seria para elogiar es que despues de pagar a hacienda donara otros 10000 millones de dolares a su fundacion... ese si seria su dinero.

      Mas informacion AQUI

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        que malo es bill gates, en vez de darlo al pobre gobierno de…

        que malo es bill gates, en vez de darlo al pobre gobierno de los estados unidos que casi no tiene bush ni para comer. lo da al rico y lujoso tercer mundo

      • Cerrado

        Es que precisamente Bill Gates ha donado muchísimo más de lo…

        Es que precisamente Bill Gates ha donado muchísimo más de lo que tendría que pagar en impuestos al gobierno de los USA. No he visto nunca que el gobierno americano haya pedido el 20% de su fortuna a nadie, así que está de más lo obvio de que si hubiera querido hubiera pagado la miseria de impuestos que le corresponderían por ley y seguramente no fuera ni una decima parte de lo que ya ha donado a beneficiencia.

        Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Los datos de aquí no sirven de nada, respecto a los de USA…

            Los datos de aquí no sirven de nada, respecto a los de USA son datos del año 2005, habría que saber los de los años anteriores y hacer el cálculo, pero seguro que ni se asoman a los 10.000 millones de dolares. Y si no, haz ese cálculo.

            • Cerrado

              24
              En efecto, los datos de aquí no sirven de nada, pero te los…

              En efecto, los datos de aquí no sirven de nada, pero te los puse porque parece que te extrañe que a un millonario se le cobre más de un 20% en impuestos, cuando resulta que los porcentajes de cualquier país industrializado son muy superiores al 20%.

              En cuanto a los cálculos, parece que la cosa es harto evidente. Tú mismo dices que lo donado es el 20% de su fortuna, y resulta que le toca pagar un 35% en impuestos.

              Su fortuna actual está estimada en 40.000 millones de dólares. Asumiendo una rentabilidad del 10%, eso son 4.000 millones, y el 35% de eso son 1.400 millones al año. Para alcanzar los 10.000 millones en donaciones le basta con haber estado "donando" sus impuestos durante 7 años.

              Otra cosa que resulta extraña en todo esto es que él haya donado 10.000 millones y que el patrimonio de su fundación sea casi el triple de esa cantidad. Una de 2, o el tío es un hacha consiguiendo que otros ricachones donen grandes fortunas a su fundación, o esa fundación controlada por él y su familia está siendo muy rentable.

              • Cerrado

                Lo de que los ricos pagan más ya lo sabiamos, sin embargo se…

                Lo de que los ricos pagan más ya lo sabiamos, sin embargo se te olvida otra cosa, el cálculo no hay que hacerlo durante 7 años al 35%. Como ya te he dicho esos baremos cambian con los años y el valor del dinero tambien. No es lo mismo los valores de renta del año '85 que los del año 2005 y por lo tanto tampoco es lo mismo lo que deba de pagar. Por lo tanto, si vamos atras en el cálculo se deduce que la cantidad a pagar va disminuyendo proporcionalmente a esos baremos y lo que también se te olvida es que lo que se paga en impuestos es sobre el valor estimado de lo ganado, no de lo que ya se tiene. Es decir, que si hacienda ya me ha pasado factura por, digamos el 35% de 1000 millones, el año que viene no me los va a volver a pasar sobre esos 1000 millones otra vez (estaría bueno, entonces al final en 3 años te quedas sin nada), sino sobre la cantidad de dinero que haya ganado ESE AÑO. ¿Tu crees que Bill Gates gana cada año 10.000 millones? ¿o crees que gana tanto como para que el porcentaje de eso que ha ganado durante 20 años sume los 10.000 millones? ni de coña macho. Y por cierto, seguramente antes de donar dinero a caridad, hacienda ya le cojia sus buenos milloncejos.

                Respecto al patrimonio de su fundación, puede que sea debido a que ponga dinero de su bolsillo, o como dices, otros donen a su fundación (seguramente tenga muy buenos contactos ricachones), pero en cualquier caso, ¿qué más da si ese dinero al final va a parar a los más necesitados? ¿también tienes envidia de su fundación?

                • Cerrado

                  Lo pongas como lo pongas, este tío ha ganado en 31 años…

                  Lo pongas como lo pongas, este tío ha ganado en 31 años (desde que fundó MS) 50.000 millones, y el 35% de eso son 17.500 millones de dólares.

                  Y sigue siendo cierto que los cálculos que puse son correctos.

                  • Cerrado

                    Sigues igual de cabezón macho. Te vuelvo a decir lo mismo…

                    Sigues igual de cabezón macho. Te vuelvo a decir lo mismo Krigan. Los valores (ese famoso 35%) NO SON TODOS LOS AÑOS EL MISMO, VA CAMBIANDO, así que tu cálculo no vale para nada y está mal hecho además de que esos 50.000 millones es lo que le ha quedado precisamente de quitar lo que se haya ido a hacienda.

                    Aprende matemáticas Krigan, te hacen falta.

                    • Cerrado

                      Y te digo una cosa más, crees que defiendes a Bill Gates,…

                      Y te digo una cosa más, crees que defiendes a Bill Gates, pero en realidad le estás dejando como el culo.

                      En este mismo hilo ha habido gente que me ha acusado de parcialidad contra Bill Gates, pero lo cierto es que yo no estaría siendo justo si no advirtiera que hay mejores argumentos para su defensa que los que tú das.

                      • Cerrado

                        Precisamente el que estás quedando en mal lugar eres tú,…

                        Precisamente el que estás quedando en mal lugar eres tú, haciendo ver que te importa tres cojones lo que pasa con los millones de personas que necesitan del dinero del sr. Gates. Por tí que se mueran de hambre, de sed y de enfermedades con tal de no ser ayudados con dinero de este señor. Tú mismo, pero el que está quedando como el culo no soy yo ni el sr. Gates.

                        Y por cierto, el que mejores argumentos ha dado hasta ahora en este hilo a favor de ayudar a esa gente aunque sea con el dinero del sr. Gates, soy yo, modestia a parte. Al sr. Gates le importa tres pepinos lo que diga yo o tú de él, pero dice mucho de tu persona los comentarios que te hemos visto hasta ahora.

                        Por último, esta rabieta anti-Bill y anti-Microsoft y anti-"monopolio" que te ha dado la demuestras en tú último comentario, despreciando una vez más a esas personas necesitadas.

                • Cerrado

                  La SGAE también es una asociación sin ánimo de lucro, si a…

                  La SGAE también es una asociación sin ánimo de lucro, si a eso vamos.

                  Si la fundación incrementa continuamente su patrimonio como consecuencia de las inversiones que hace, entonces esas inversiones son rentables.

                  Ahora bien, si invierte, entonces el dinero invertido no está yendo a los pobres, ¿no?. Que conste que es normal que una fundación invierta una parte, no critico eso, pero señalo que el porcentaje de dinero del Billie que ha sido dado a los pobres no ha podido ser muy alto si el Billie es la única fuente importante de donaciones de esa fundación.

                  Y si no, ya me explicarás cómo la fundación ha triplicado el dinero que el Billie le dió.

Hay 1 páginas posteriores con más temas