📰 Artículos

Betas Windows: Longhorn en el 2003 y Blackcomb en el 2006

QesnoR 19 junio 2002 13:55

⋮

Hola, vagando por mocosoft.com, me he enterado de que la beta del próximo sistema operativo de microsoft saldrá en el 2003 bajo el nombre de "Windows Longhorn". Sorprendido, decidí buscar en google a ver si encontraba alguna información mejor. En efecto, en MSBetas.net han incluído información sobre él, así como un video que no tiene desperdicio ( (link roto) ). Os pasteo lo que dicen en un link:

"BETA RELEASE JUNE 2003

Monday, April 29, 2002

We just got word that Microsoft is planning

On releasing a beta test of Windows Longhorn in June of 2003.

What's Windows Longhorn?

It is what Microsoft has codenamed it's next operating system. Windows Longhorn will be released at the end of next year or first quarter of 2004.

So, what's going to be new?

Well, Windows Longhorn is one of three operating systems that Microsoft will release in the future. Along with Longhorn, Windows XP 2nd edition in late 2002, and Windows Blackcomb in 2005 or 2006. Windows Longhorn is a refresh of Windows XP, sort of like how Windows 98 was to Windows 95 after the big change. Windows Longhorn will be positioned to home users.

Home use? What about business

Well, most business are using Windows 2000 and many will not go to Windows XP. Windows Longhorn will be a Home type of operating system. The next business operating system will be Windows codename Blackcomb. Just with-in the past few weeks, we have learned a lot about Windows Blackcomb. It will be mostly a subscription based operating system with a new look to it. Microsoft announced at HEC2002 in April 2002, that Longhorn will come out before Blackcomb. It is unsure if Microsoft is re-writing the code for Blackcomb.

New Code for Blackcomb. Whats that?

Well, Windows 95, 98, and ME were built on a separate kernel then Windows NT and 2000. Windows XP Home and Pro both have the Windows NT kernel, first written in 1995 for business. Microsoft is re-writing the NT kernel will be putting it in Windows codename Blackcomb for 2006."

Vamos, básicamente dicen que LongHorn saldrá a finales del 2003 o principios del 2004 ( mas bien diría yo finales del 2004 XD ); ésta será una versión "Home" ( tendrá el kernel del windows NT ligeramente modificado, será el 5.2 ), la versión "Business" llamada "Blackcomb" estará enfocada obviamente a la empresa, saldrá sobre el 2006 con el kernel del NT reescrito ( será la versión 6 ).

También existe un video del Blackcomb, aquí lo teneis: (link roto)

Tanto uno como el otro tienen pinta de consumir muchos recursos, deberán necesitar un buen ordenador para tirar. Llevad cuidado que hay muchas imágenes falsas ( algunas no estarían mal que fuesen originales :-) ) Pero los videos anteriores son verdaderos.

Os pongo también algunas características del LongHorn que he encontrado que si bien pueden cambiar, es lo que de momento se especula:

-"Windows Longhorn will expose new APIs for accelerated 2D drawing. These new APIs will not use existing GDI acceleration but will instead use the Microsoft Direct3D® DDI. New applications, therefore, will make use of the 3D pipeline of the graphics adapter for their 2D / productivity graphics requirements."

-"It provides guidelines for hardware engineers to understand the bandwidth requirements for the composition aspect of the graphics subsystem" ( creo que a lo que se refieren es que la gente podrá modificar el escritorio gráficamente gracias a unas guías, no me hagais mucho caso)

-Se intentará cambiar el sistema "ONNow" por "InstantNow", que supongo que será que se cambiará más fácilmente entre modo suspendido y modo normal

-Se está desarollando en dos versiones: 32bits y 64bits, aunque para la fecha de lanzamiento, seguramente saldrá solo en 64bits porque los procesadores habrán avanzado bastante.

-Incluirá el OpenGL ( Ya era hora )

-"The new Longhorn GUI will be more impressive than anything seen or predicted so far, and be efficient enough to run on average-power systems"

-Supuestamente incluirá FAT64 y posiblemente un nuevo NTFS ( dudoso ).

-DirectX 9

-Windows Movie Maker 2 ( Alguien lo utiliza? XD )

También otra información curiosa que he encontrado, los propósitos para el LongHorn ( no se de qué me suena, quizás los propósitos de los antiguos SO? :-) ):

• PC as a trusted, secure platform
• PC fundamentals ( improve the Plug and Play, startup, and manageability characteristics of the system )
• PC has appliance-like simplicity
• PC as a primary form of integrated communications
• PC as the center of home entertainment
• PC is the preferred mobile device

(Que variación!)

Aun queda para que salgan las betas asi que de momento si quereis teneis los themes en mocosoft.com ( Cuanto quedará para que salga en el edonkey? :-D :-D )

En estos links tambien os podeis enterar de muchas cosas:

(link roto)
(link roto)

Para mas información, ¡existe el google! :-D :-D

Un saludo a tod@s

QesnoR 19 junio 2002 14:06

⋮

NetVicious 19 junio 2002 18:56

⋮

Tengo por aquí un video muy majo de un futuro Windows en 3D para el manejo del escritorio de unos 74MB.

No veas tu el cachondeo que será manejar eso xDDD

✖

BocaDePez 19 junio 2002 19:21

⋮

En linux hace tiempo que se dispone de un entorno de ventanas en tres dimensiones, se llama 3dwm. Para el que quiera echarle un ojo que entre aquí ----> www.3dwm.org . Pero claro, luego vendra sant gates y todos sus beatos diciendo que son los primeros, y si no al tiempo XDD

infoMAN

✖

NetVicious 20 junio 2002 12:58

⋮

Hace tiempo vi unos cuantos (por lo menos hay un par más para *nix), pero bueno yo sólo aporté más información ya que las fechas que se dan no son a corto plazo.

BocaDePez 21 junio 2002 15:50

⋮

o es que no habeis visto Parque Jurasico!!!!!

BocaDePez 26 octubre 2004 01:56

⋮

lo que pasa es que desde que nacio windows han nacido un sinfin de programas

disque sustitutos pero todo parte de lo mimo solo que patrocinado por los

competidores de microsoft para hacerle buya asi que les digo que dejen de

preocuparse por lo que haga windows y mejoren por su lado posible mente

asi si logren algo mas atrctivo y no tan sordido me refiero particular mente a linux

y lo digo por que ya lo e usado y no me gusto

BocaDePez 19 junio 2002 20:15

⋮

si claro los longhorn a principio de 2003 ( osea 6 meses ) version 64bits

ja ja aj asi si si me estoy actualisando los mas rapido que puedo ,, jajajaja seguro que desde hoy a seis meses .. todos tenemos un sledgehammer 64bits ... jajajajajjajaaaaaaaaaaa....perdon tengo que respirar tambien ,,jajajajajajajajajajajajajaajajaja... nota: por fin despues de 4 horas he dejado de reirme,,los micros 32bits van a sobrevivir hasta el 2010..

✖

BocaDePez 19 junio 2002 21:21

⋮

"Vamos, básicamente dicen que LongHorn saldrá a finales del 2003 o principios del 2004 ( mas bien diría yo finales del 2004 XD ); ésta será una versión "Home" ( tendrá el kernel del windows NT ligeramente modificado, será el 5.2 ), la versión "Business" llamada "Blackcomb" estará enfocada obviamente a la empresa, saldrá sobre el 2006 con el kernel del NT reescrito ( será la versión 6 )."

A ver si aprendemos a leer...

Aparte:
"-Se está desarollando en dos versiones: 32bits y 64bits, aunque para la fecha de lanzamiento, seguramente saldrá solo en 64bits porque los procesadores habrán avanzado bastante."

Me parece una burrada pensar que en tan breve espacio de tiempo haya tantos procesadores de 64bits por ahí como para que salga rentable sacar una primera versión única.

Eso es todo, hasta la vista.

✖

QesnoR 20 junio 2002 00:17

⋮

En el topic pone claramente Betas windows: Longhorn en el 2003... Es decir que dentro del artículo no he mencionado todo el rato Beta tal, beta tal... sino quie me he referido todo el rato a las betas porque si ni siquiera se tiene claro lo que saldrá en las betas, aún menos en la versión final. Vamos que si sale la beta en el 2004, puede que salga perfectamente la versión final como muy pronto en elo 2005. Vamos que por lo menos 3 años, y en 3 años puede cambiar mucho el mercado en informática. Sino, recordad los procesadores de hace 3 años y comparad con ahora, no será quizás un cambio increible, pero quizás con los procesadores 64bits pueda ser mas rápido, no se, todo está por llegar, y como he dicho antes, se está desarrollando en las 2 versiones (mas vale prevenir que curar no?)

Bueno, un saludo

✖

BocaDePez 20 junio 2002 05:47

⋮

Soy el BocaDePez que puso el comentario de "Aprende a leer, lerdo".
El artículo me parece fantástico, mucho más interesantes que otras y diversas noticias de las que mucha gente manda a BA (y la mayoría son copias de barrapunto...).
No quería hacer ningún tipo de crítica ofensiva ni mucho menos, pero no creo que Micro$oft y su política se arriesgue como para sacar una primera versión SOLO en 64bits... Todavía no estarán suficientemente extendidos (repito, creo yo, vamos).
De todas maneras con esto de la informática nunca se sabe...

Una vez más mi enhorabuena :)

✖

QesnoR 20 junio 2002 10:48

⋮

Bueno, en primer lugar, gracias por los elogios :-)

Lo que indicas no es para nada una ofensa, al escribir la noticia, se es consciente de que pueden surgir opiniones diferentes... De hecho, a mi también me parece muy extraño que se planteen sacarlo sólo en 64bits en este lapso de tiempo que si bien la informática avanza muy rápidamente, un cambio así normalmente es mas lento. Puse que se barajaba la posibilidad de sacarlo solo en 64bits mas que nada porque lo vi en un documento que pillé; pero como ya se ha dicho, lo están desarrollando en las dos versiones asi que seguramente lo sacarán o bien en las dos versiones, o bien lo que creo yo es que les interesará mas sacar para el Longhorn la versión 32bits y para el Blackcomb la versión 64bits.Tiene mas lógica porque ésta última al estar dirigida a la empresa, las empresas pueden actualizarse mas fácilmente que los usuarios normales... asi que lo mas seguro es que sea eso, Longhorn 32bits y Blackcomb 64bits ( ademas para la fecha de lanzamiento de la beta del Blackcomb, supongo que se habrán implantado mas los procesadores 64bits ).

Bueno, un saludo a tod@s

PD: "LongHorn" significa "cuerno largo", espero que los de Micro$oft no nos quieran poner los cuernos ;-)

CaRlosElX 20 junio 2002 11:23

⋮

Grcias por la información sobre los nuevos sistemas operativos, la verdad es que a mi me encanta probar betas de nuevos sistemas operativos y todo eso..y creo que el Windows que saldrá el proximo año por lo que he podido ver al menos, será algo asi como el Windows Matrix o algo asi...eso si tiene una cara de necesitar unos requisitos minimos de un pc de la NASA...pues eso, que gracias tio. :-P

✖

QesnoR 20 junio 2002 13:28

⋮

A mi tambien me gusta probar nuevas betas de los SO, por eso al leer lo de Longhorn en mocosoft me sorprendió y he encontrado todo esto. La verdad es que estoy deseando tener la beta entre mis manos XD

Un saludo

P.D.: Estoy a punto de instalar el Lindows, ya tenía ganas de tenerlo entre mis manos también XD

✖

AlbertoPio 20 junio 2002 18:00

⋮

Hola Qesnor!

Estoy deseando probar lindows! Sabes de donde me puedo bajar la iso sin pagar?

Un saludito!!!

✖

QesnoR 20 junio 2002 19:06

⋮

No me acuerdo si lo pillé desde el kazaa o desde el edonkey; tu busca en alguno de los dos por Lindows o sneak preview 2 el que me bajé fue una imagen del nero.

Suerte

saludos

✖

CaRlosElX 24 junio 2002 09:08

⋮

Hola de nuevo QesnoR!!, :-D te escribo por que tengo dos dudas a ver si me puedes ayudar, weno la primera es sobre LinDows, lo he localizado en kazaa y me bajaba a 25,9Kb/s osea una wena velocidad, el caso es que lo estoy bajando pero no se ni lo que es ni de que compañia es exactamnte ni si es sistema operativo si se instala sobre windows, osea todo eso! te estaria muy agradecido que hecharas una manilla y me dijeras que es y todo eso, y lo segundo es que no encuentro la informacion acerca de los nuevos windows en la page de Mocosoft que mencionaste :-( , me podrias decir donde esta exactamente?¿ aaaaiiiiiins que despiste my god! gracias de antemano y un saludo!! :-P

AlbertoPio 24 junio 2002 12:45

⋮

Hola QesNor:

Gracias buscare a ver si lo encuentro. Si es verdad que es tan bueno le voy ha dar to la patada ar windows... aunque todabia queda mucho por hacer en lindows.

Gracias Un saludito!

Cesalv 20 junio 2002 11:51

⋮

Solo esta linea hace q todo el texto no valga una mierda " Microsoft is re-writing the NT kernel will be putting it in Windows codename Blackcomb for 2006"

Microsoft no puede tocar el kernel d nt porq no es suyo, fue una d las condiciones d Cutler cuando adaptó su vms hasta convertirlo n nt, por eso 2000 está basado n tecnologia nt (ingenieria inversa hecha por microsoft) para copiar trozos d codigo y ahorrarse los derechos d autor q tendrian q pagar (se ha dicho por ahi a ojo q seria mas del 60% del dinero q tiene Gates) evidentemente es mucho mas barato plagiar q pagar, aunq sea a si mismo...

Lo gracioso es q ni siquiera el autor del texto original se atreve a soltar la burrada q has dicho tu sin pensar... "It is unsure if Microsoft is re-writing the code for Blackcomb." Por q no t molestaste n traducir eso tb? solo dices lo q t interesa y tan pancho...

Respecto a las caracteristicas... todos los proyectos cuando se empiezan van a ser el mejor, el mas rapido, el mas potente... con un año d antelacion ya se sabe lo bueno q va a ser? eso son pajas mentales, un articulo q no aporta nada concreto y se contradice solo sirve para bajar aun mas el nivel d calidad d esta web... vergonzoso...

✖

QesnoR 20 junio 2002 13:24

⋮

Con respecto a esto:"It is unsure if Microsoft is re-writing the code for Blackcomb." Te crees que me lo he pasado por alto? Te crees que no lo comprendo? Pues bien, si hubiese querido hacerlo sensacionalista no hubiese incluído esa oración, al igual que otras muchas mas como "dudoso" "Que variación!" "Alguien lo utiliza?"... Comprendo que la gente aquí entiende un mínimo de Inglés y si no, tiene traductores a punta pala. Lo he dejado para moderar y no hacerlo tan sensacionalista como tu dices. Ademas, ese comentario lo he visto solo en una página, en cambio lo de que va a reescribir el kernel lo he visto en varias páginas. Y lo siento mucho, pero no creo que seas de Microsoft como para saber tan a ciencia cierta lo que pueden tocar y lo que no.

En todo momento dije que lo que se decían eran especulaciones, y ya con el topic "Beta..." te puedes imaginar que no todo lo que se dice va a estar incluido en la versión final, creo que la gente que lee estos posts es suficientemente inteligente para comprender esto o por la simple experiencia; aunque parece que algunos se lo toman muy al pie de la letra todo y se piensan que lo que se dice aqui va a misa ( aunque se diga que es una especulación, ¿Sabes leer?)...

Que no aporta nada? Pues mira aporta el conocimiento de que se están desarrollando esas betas e indica lo que se tiene previsto hacer ( ojo! no he dicho "lo que se va a hacer, que sino parece que quieras hasta pegarme )

Bueno, un saludo, y no seas tan **********, que te he leido en varios posts y no haces mas que crear follón.

PD: Perdona que te diga, pero lo que hacer bajar el nivel de BA son gente como tu que va de prepotente a medio insultar.

PD2: Espero que algún dia te molestes entre exámenes o lo que sea a buscar información, y a redactarla, y que luego venga algun gracioso como tu a decir que es una basura... Pero no te preocupes, no me importa lo que digas o puedas decir, a mi me parece interesante la noticia, y a mucha gente tambien.

Por cierto, no porque te guste probar las betas del windows, deja de parecerte Microsoft un monopolio y dejas de insultarla o lo que sea.

Sinceramente, lo que me parece basura es tu comentario, y no te preocupes, no malgastaré mas mi tiempo en replicarte porque solo contestaré a los demas, no por tener miedo o lo que te de la gana pensar, sino porque no merece la pena continuar posts con una conversación tan amigable.

✖

undertow 20 junio 2002 13:56

⋮

muy bien tio, de verdad, cuando me puse a ver la noticia pense: "a ver que dice el personaje este", porque la verdad se tiene que aburrir mucho para dar siempre ese toque de prepotencia que tanto le caracteriza, respecto a ti QuesnoR no te sientas ofendido por un individuo que su unico afan en la vida sea criticar el trabajo de los demas, los cuales sin tener porque hacerlo escriben para que todos estemos informados.

un saludo

✖

QesnoR 20 junio 2002 14:22

⋮

Gracias,

Yo ofendido?, la verdad es que no lo estoy, mas que nada porque paso ya de los comentarios así, ademas no es la primera vez que entra asi a atacar asi que ni me preocupo, lo que me interesa son las opiniones que se tienen tanto como de lo que yo he escrito ( el tema de las betas, como os parece ) tanto de como lo he escrito si pensais que he puesto algo mal o no comprendeis bien lo que he querido decir...

Pero bueno, dejemos ya el tema que me huelo una posible batalla campal de tonterías y la verdad es que ni hay ganas ni merece la pena.

Un saludo.

PD: No os bajeis nada del kazaa ni del edonkey o similares que seguramente serán virus o similares. Por el momento no hay nada mas aparte de los videos y alguna que otra información, al menos, que yo sepa.

Cesalv 20 junio 2002 14:16

⋮

"Y lo siento mucho, pero no creo que se(P)as de Microsoft como para saber tan a ciencia cierta lo que pueden tocar y lo que no." Pues si, es como para sentir q haya gente como tu tan ignorante dandoselas d experto, hace casi 2 años q se sabia q cutler está preparando variantes d sistemas operativos a partir d su kernel, el 1º era xp, luego un servidor n 64 bits q n teoria tendra beta este verano y unos cuantos mas, y vas tu t "redactas" una noticia q es un secreto a voces... cuando ni siquiera sabrás quien es Dave Cutler... ay no q tu n lugar d jurar sobre la biblia juras sobre el pcactual, casi lo olvido... por ahi anda aquel post n el q tu mismo t pusiste n evidencia...

Sigo pensando q no aporta nada y si no lo verás cuando se hagan publicas las betas y veras q la mayoria d lo q dijiste q se "especulaba" q se iba a hacer se pasó d largo, como ocurre siempre, pero na, tu sigue n tu mundo paralelo.

Otra cosa... se puede saber a q viene lo d estudiar? se puede ser tan corto? n lugar d estudiar o hacer otras cosas mas importantes t dedicas a buscar noticas d medio pelo y luego hablas d ello como si t pagasen o el merito d la noticia fuese tuyo? tu estas bien d la azotea?

P.D. Prepotente y demas hierbas... como n aquel post n el q nos enfrentamos ("que te he leido en varios posts y no haces mas que crear follón." q cinico es el pobre) sigues sin argumentar lo q dices, antes d insultarme t digo lo d siempre, demuestra q algo d lo q he dicho no sea cierto,solo d esa forma podrias confirmar si soy prepotente o no, mientras no eres mas q un pobre pedante...

P.D.2 Para referencias y corroborar lo q he dicho t dejo un par d direcciones, y un consejo gratis: antes d valorar la actitud d los demas piensa un poco n la tuya, creido.

(link roto)
plasma-online.de/index.html?content=http…nach/os.html

Windows XP (XP - Experience, some state XP stands for X [Chi] P [Rho] which spells CAIRO)
Windows.NET 1.0 ("Whistler", merged projects Neptune and Odyssey)
Windows.NET 2.0 ("Longhorn", Peer-to-Peer, 2003)
Windows.NET 3.0 ("Blackcomb", 2005)
(ups q cosas no? xDDDDDDDDD)

✖

SkYp0e7 20 junio 2002 17:20

⋮

Tienes razón en las cosas que has dicho, a veces la gente habla de lo que no sabe y no acepta opiniones contrarias... Pero eso no quita que contestes más tranquilo y con otro tono, ¿vale?

Cesalv sabe lo que dice, que nadie haga caso si escribe a mala leche, que aun así no está equivocado!! xDDDDDD

Saludetes a todos.

✖

QesnoR 20 junio 2002 19:18

⋮

No digo que no tenga razón, solo que no empieza de buenas maneras, sino que directamente ofendiendo. Debería haber empezado diciendo algo como" esa información no es del todo correcta o directamente no es correcta", para decir posteriormente la información correcta incluyendo alguna dirección para comprobarlo. Lo que yo he dicho no va a misa, ya digo que es lo que he encontrado en varias páginas pero porqué no pueden estar equivocadas?

Si empieza diciendo que es una basura, pues como que no parece que esté dispuesto ni a colaborar ni a nada mas a parte de ofender, y ofender no está dentro del topic que yo sepa.

Bueno no me enrollo mas, un saludo

BocaDePez 1 agosto 2002 10:03

⋮

Eres idiota chaval, por lo menos alguien se ha molestado en recopilar infromación y tú lo único que haces es faltar al respeto. SOBRAS

Algo que veo y no puedo aguantar: la gente como tú que siempre sabe de más. (DelTonos)

luomo 21 junio 2002 03:50

⋮

Por si no os habiais dao cuenta. Ese vidio salio hace fleje de tiempo ya no se por donde, y ya se le puso la etiqueta de fake y con mas de una razón, sin ir mas lejos, los movimientos del raton se nota mucho que son de flash.

✖

BocaDePez 28 noviembre 2002 13:19

⋮

Te aquivocas, yo tengo una beta del Longhorn y funciona perfectamente y no es un fake y ese video supongo que tampoco lo será por que la beta si EXISTE yo me la bajé del edonkey en www.elporton.net está el e-link

✖

BocaDePez 14 diciembre 2002 19:00

⋮

Bajaros la beta d Longhorn que ya circula, os la meteis por el culo probandola como mas os gusta. Dejad de leer tanto que se os van a joder los ojos y dejar ese mal rollo que hace mazo no veo en un lugar donde la peña da opiniones e intenta informar a los totalmente neofitos como yo. Lo mejor que todos la probeis si os atreveis a ver k tal, por cierto bajaros el crack tb asi os funcionara mejor ;)

Bueno buen rollo a todos, dejad algun tiempo para ello.

Y ahora criticadme a mi lo que querais pq solo vengo de paso para enterarme de algo sobre Longhorn cosa k no habeis conseguido ninguno, ni el superinteligente ese ni el supuesto plagiador, pero el superinteligente no creo k haya creado el nuevo sistema asi k seguro plagias lo k sabes, k palabra mas absurda en este contexto no te parece¿? por cierto ni t molestes en contestarme ni ninguno de vosotros, simplemente poned lo que interesa del Longhorn cdo lo hayais probado en vuestros equipos.

Un saludo.