📰 Artículos

BandaAncha.st se suscribe a la campaña contra las patentes de software

piezas 22 agosto 2003 13:42

⋮

En BandaAncha.st hemos decidido adherirnos a la campaña contra las patentes de software promovida por varios colectivos. Animamos a asociaciones, organizaciones, etc, a que también la suscriban.

MANIFIESTO:

«Consideramos que la legalización de las patentes de programación en Europa causaría grandes perjuicios a la sociedad de la información europea en general, y a la capacidad de innovación y desarrollo de los profesionales y las empresas del sector en particular. Por otro lado, creemos que esta legalización no fomenta de ninguna manera la investigación y el desarrollo en el campo de los programas de ordenador, ni la producción de programas que satisfagan mejor (cualitativa y cuantitativamente) las necesidades de los ciudadanos y las empresas europeas.

Por ello solicitamos a las instituciones con competencia en este asunto que tomen las medidas necesarias para asegurarse de que la legislación sobre patentabilidad no afecta a los programas de ordenador, que quedarán por lo tanto sujetos de forma exclusiva a la legislación sobre derechos de autor (copyright), que hasta el momento se ha mostrado como la más adecuada para ellos. Así mismo, instamos a estas instituciones a clarificar la situación legal en este sentido en los aspectos y términos que sea necesario.

Los programas de ordenador están sujetos en todo el mundo a la legislación sobre derechos de autor, de forma similar a como están sujetas, por ejemplo, las obras literarias. Esta legislación permite que el autor (o quien detente los derechos) mantenga ciertos derechos, como prohibir la redistribución del programa o la realización de trabajos derivados de él. Sin embargo, no propone ninguna restricción para el desarrollo de obras independientes e innovadoras por cualquier otra parte.

En algunos estados los programas están sujetos también a la legislación sobre patentes, que permiten obtener monopolios de comercialización de tecnologías durante periodos de 20 años, y que impiden la comercialización de las tecnologías patentadas por terceras partes, incluso aunque hayan sido descubiertas de forma totalmente independiente. Consideramos que esta forma de protección no es adecuada para los programas de ordenador, que su impacto económico y sobre la innovación es negativo, y que el sector informático puede desarrollarse perfectamente sin ella, como ha sucedido hasta muy recientemente incluso en los países donde se ha introducido últimamente».

Esta iniciativa de la UE tendría los siguientes efectos negativos:

* Reduciría la innovación y reforzaría los monopolios en un recurso tan básico como el software, perjudicaría así la posibilidad de elección de los consumidores y la relación calidad-precio disponible y privaría a los ciudadanos de una sociedad de la información sana.

* Perjudicaria el comercio electrónico con extorsión legalizada por parte de poseedores de patentes.

* Comprometería las libertades de creación y publicación (un poseedor de una patente podria censurar la publicación por el propio autor de un programa original).

* Causaría incertidumbre legal a los poseedores de derechos de autor por culpa de la inflación de patentes, porque no sabrían si están infringiendo una patente de algún tercero hasta que les llegue la amenaza o la citación judicial.

* Pondría en peligro a los profesionales y PYMEs que no tienen los recursos para acumular patentes o ir a juicio, y representan la mayoria de la ocupación y la innovación en tecnologías de la información en la UE.

* Introducirían una contradicción legal fundamental en usar patentes para monopolizar información (los programas son simplemente información) en lugar de su propósito original de difundir información sobre invenciones.

Por estos motivos la Federación de Servicios Financieros Comfia-CCOO , la Asociación de Usuarios Linux de España , Hispalinux y la Asociación de Internautas, AI Asociación de Tecnicos de informatica y Softcatala : - Apoyan las movilizaciones que dentro y fuera de la Red han sido convocadas el próximo 27 de agosto, - Hacen un llamamiento a los eurodiputados españoles para que tomen las medidas necesarias para asegurarse de que la legislación sobre patentabilidad no afecta a los programas de ordenador y - Animan a los webmasters para que el día 27 de agosto se exhiban en sus sitios web adhesiones de protesta."

Cuándo, Donde, Qué

Representación:

12:00 - 14:00 Plaza de Luxemburgo de Bruselas

Conferencia:

14:00 - 16:00 Parlamento Europeo en Bruselas

Detalles de la protesta en la red, con ejemplos de páginas reivindicativas (link roto)

Toda la información sobre:

Movilizaciones del 27 de agosto de 2003; manifiesto, adhesiones, documentación

Las patentes de programación: Un peligro para la innovación en tecnologías de la información.

(link roto)

Actualización: Los senadores Félix Lavilla y Francisco Xabier Albistur se han adherido a la protesta a título personal. 2ª Actualización: Silvia Caballer Almela, Directora General de Archivos e Innovación Tecnológica del Gobierno de la Comunidad Valenciana también se ha adherido a la campaña a título personal. 3ª Actualización: Nueva incorporación a titulo personal, la de Ricardo Cabero, concejal de Nuevas Tecnologías en el Ayuntamiento de Zaragoza. 4ª Actualización: La lista de incorporaciones de cargos políticos a título personal sigue creciendo: Ricardo Cabero. Concejal de Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de Zaragoza, Marcelo D'Elia Branco - Coordenação do Projeto Software Livre Brasil, Esteban Gonzalez Pons, Consejero de Educación y Cultura del Gobierno Valenciano, Mário Luiz Teza - Coordenação do Projeto Software Livre Rio Grande do Sul (Brasil), Vicente Trindade - Diretor / Secretario Geral do Sindicato de Engenheiros de Minas Gerais (Brasil).

💬 Comentarios

BocaDePez 22 agosto 2003 13:56

⋮

✖

navy 22 agosto 2003 14:12

⋮

Del todo.

✖

M1Gu2L 22 agosto 2003 15:10

⋮

Quitando el detalle del terrorismo, tiene toda la razón del mundo...

✖

xani 22 agosto 2003 16:17

⋮

Pues yo no quito ni lo del terrorismo.

chespir 22 agosto 2003 15:09

⋮

...prefiero vivir pobre en la edad media, a que uno de tus "revolucionarios" me pegue un tiro en los morros por pensar que una cosa es la revolución, y otra el terrorismo, pero te explico:

Los revolucionarios promueven sus ideas, que suelen ir en contra de lo establecido, tanto para bien como para mal, intentando convencerte. Una revolución es un cambio.

EL terrorista no tiene cojones a levantarse a las 5 de la mañana para ir a la fábrica a currar como un cabrón, así que se dedica al terrorismo. El terrorismo es el arma de los débiles.

salud!

✖

BocaDePez 22 agosto 2003 18:07

⋮

Soy el bocadepez del primer post, esto va para lo que no me hayan entendido, NO defiendo el terrorismo, ni nunca lo haré, pero desde el 11S nos pisotean todos los derechos en pro de la lucha "antiterrorista", es lo mejor que les ha podido pasar a los putos capitalistas, y si hicieramos una revolucion nos llamarian terroristas, como ya hacen con los chavales de la antiglobalizacion. Su mentalidad capitalista es esta: "... o juegas con mis reglas, y asi gano yo, que para algo las he hecho, o si se te ocurre romperlas para intentar ganar tu te llamo terrorista y te arruino la vida"

✖

chespir 22 agosto 2003 20:42

⋮

...el 11S lo único que ha hecho ha sido acelerar el proceso. Tú no lo sé, pero gracias al capitalismo tengo un currele con el que pago, entre otras cosas, el ordenador desde el que escribo, desde mi casa, etc. etc...

Gracias a Dios las revoluciones en occidente se llevan a cabo desde las urnas. De todas formas me voy a pasar por Cuba, a ver que opina el comandante de la revolución de todo esto antes de que fusile a otros cuantos que intentan salir del país. Vaya, el fascista bigotudo de Aznarín todavía no me ha dicho nada cuando me fui al extranjero a currar.

Respecto a los honorables chavales de la antiglobalización, te puedo asegurar que jodiendo los escaparates y los coches de los curritos no arreglarán el mundo. Debe ser que se aburren.

Por cierto, te confieso que Bush se pasa la lucha antiterrorista por el ojete. Algo me dice que el 11S se estaba frontando las manos, para ver que país invadía para enchufar las mangueras de petróleo....petróleo que también te recuerdo, me permite tener coche y conducirlo al trabajo con el que lo pago.

Bueno, antes de que me linchen por "facha", daré la sentencia: viva el capitalismo moderado.

Salud para todos y para mí con mis mocos colgando.

✖

QmYMedia 22 agosto 2003 22:54

⋮

Comprad este libro y leedlo : La gran impostura

(lamento el off-topic, pero acabo de leer el libro y la mención del 11-S me ha hecho saltar la chspa).

Alucinantes las cosas que se dicen respecto al 11S. Por ejemplo, el avión que se estrelló contra el pentágono. El complejo "el Pentágono" lo forman 5 edificios, uno dentro de otro, con la característica forma pentagonal. El avión que impactó, segun nos dijeron, atravesó 3 de los edificios, destruyendo sólo la fachada del PRIMERO y dejando un boquete en el TERCERO. El SEGUNDO, quedó completamente intacto. Luego nos dijeron que se habia estampado contra la fachada. De acuerdo, pero ¿y las alas? ¿y las piezas del avión? "desintegradas", se asegura en la versión oficial. "¡JA!", dice la pura lógica.

Otro ejemplo... que no se encontrara una uña de uno de los pobres desgraciados que estaban en las Torres Gemelas pero que el FBI asegurara encontrar el pasaporte "intacto" de uno de los terroristas ¡¡¡que estaba en el avión!!!. De nuevo, la lógica dice "¡JA!".

Y que "casualmente", Afganistán fuera uno de los países por donde debería pasar un oleoducto de una petrolera que casualmente (también) tiene a uno de sus directivos en el gobierno de Bush... y que los afganos dijeran que "nanai", que por ahí no querian ningun oleoducto. Curioso que en pocos meses invadieran Afganistan y que ahora lo hagan con Irak.

Compraros el libro, son 16 € que dan para muchas alucinadas como esa. La Historia pondrá a Jorgito Bush en el sitio que le corresponde, antes o después. Me gustaría vivir para verlo... ese sí que ha quitado de raíz las "libertades" a muchas personas.

Saludos.

✖

BocaDePez 28 agosto 2003 09:33

⋮

BocaDePez 25 agosto 2003 00:59

⋮

Revoluciones en las urnas??? Llamas revolución en la urna a que en Muxía, uno de los puntos más afectados por la marea negra del Prestige, le de de nuevo mayoría absoluta al PP ?? La antiglobalización, la verdad, no sé que mierda pretende, pero te apuesto lo que quieras a que los que revientan escaparates son una minoría, pero interesa que salgan en el telediario de la primera. El problema de este jodido país es que perdemos el culo viendo a que hora el gilipoyas del bush se hace una gallarda, en vez de preocuparnos por nuestros intereses. Así nos va.

PD: M1Gu2L sin logearse.

✖

BocaDePez 26 agosto 2003 20:01

⋮

✖

DrMuehehe 27 agosto 2003 11:45

⋮

BocaDePez 27 agosto 2003 18:21

⋮

Vale chavalin, tambien cada dia hay menos gente que no se pueden permiter escribir nada desde un ordenador por que viven en la puta calle gracias al capitalismo, de todas formas a ver si te crees que esto del triunfo del capitalismo es nuevo, ya triunfo otra vez pero se dio una hostia de cojones te suena crisis de 1929.

Ademas libre competencia, los precios gasolina telecomunicaciones suben a la vez igual en todas las empresas. te parece competencia.

En fin en la facultad de economicas, nos decian que uno de los problemas de comunismo malvado es que habia cortes de luz. Supongo que desde tu empleo de yupi no te enteras, pero vamos no creas que te vas a quedar al margen ya te llegara el momento de disfrutar del kapitalismo en todo su esplendor.

lars1 22 agosto 2003 18:13

⋮

FLIPAO, te lo digo otra vez F L I P A O

navy 22 agosto 2003 14:08

⋮

Normalmente no creo en las manifestaciones y campañas de este tipo, pero en este caso espero que sirva para algo.

Porque quizá un tema como este, que pasaría desapercibido para la mayoría, tenga repercusión y obligue a los políticos a pensárselo dos veces.

MulderX69 22 agosto 2003 17:45

⋮

Os animo a que entreis en este hilo tambien. Esta muy bien explicado el tema de las patentes y esta que hecha humo. Para quien tenga dudas... :

elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=212258

BocaDePez 22 agosto 2003 20:17

⋮

Para ser consecuentes con esta adhesión, deberíais de empezar a utilizar software libre para vuetsra web, algo que no hacéis... ¡Ánimo!, y a predicar con el ejemplo.

Tux.

✖

BocaDePez 22 agosto 2003 21:10

⋮

No te entiendo. BA funciona sobre Red Hat, apache, php y mysql

✖

raxor 23 agosto 2003 06:27

⋮

se ve claramente que esta pagina esta hecha con el word y retocada con el frontpage y de base de datos usan Access que como todo el mundo sabe es el mejor sistema de bases de datos, lo dice la revista microsoft actual.

/modo desvariando off

✖

BocaDePez 25 agosto 2003 00:51

⋮

Hecha en Word y en Frontpage???? Una pagina en PHP??? Tú bebes.

PD: M1Gu2L sin logearse.

raxor 22 agosto 2003 20:25

⋮

(link roto)

Y hay mas de 160.000 firmas incluida la mia

BocaDePez 22 agosto 2003 23:10

⋮

se continua usando software pirata como siempre se ha defendido en los foros de Bandaancha y ya está. Para que tanto drama? que más da violar copyrights y derechos de autor o patentes? no lo entiendo

✖

BocaDePez 23 agosto 2003 23:47

⋮

Supon que trabajas para una pequeña compañía de software que hace un programa.
Ese programa tiene mucho éxito y se vende muy bien.

De repente aparece una gran compañía y dice que estas violando sus patentes (las patentes de software van desde usar mascaras de bits hasta usar links) y te obligan a darle dinero por cada programa que has vendido.

Las patentes sirven para promover la investigación.
En un campo como el informático donde un crio de 15 años revienta sistemas de seguridad que cuestan miles de euros, estamos muuuuuuy lejos de un estancamiento en investigación. Por lo tanto ¿qué objetivo tienen esas patentes?
Evitar que pequeñas empresas hagan la competencia a grandes empresas y luchas entre grandes empresas.

Así que esas patentes afectan poco a Microsoft, IBM, etc. Solo sirve para que a veces se peguen entre ellas.

Pero a las pequeñas compañías las hunden-.

Así que no se trata de usar software pirata o no. Se trata de que todos podamos ganarnos la vida sin trabajar (ser esclavo) para una gran graN GRAN compañlía.

BocaDePez 23 agosto 2003 10:22

⋮

a ver si lo entiendo:

-yo me hago una página web, usando flash, html,... lo que sea, creando un diseño mío. ¿Esto no es propiedad intelectual mía, sino que durante 20 años puede ser propiedad patentada de cualquier empresa a la que le haya gustado y lo patente?

-yo me hago un programa en c++, y me invento un simple algoritmo para calcular el rendimiento teórico que pueda tener un ordenador según su hardware (por ejemplo). ¿Si yo no tengo dinero para patentarlo, y ha alguien que sí lo tiene se le ocurre patentar la idea, el programa es suyo y yo no puedo pasárselo a un colega?

no lo entiendo

¿qué se patenta?

¿el programa o la idea?

esque yo programo un poco, pero soy músico. A este paso, ¿si invento una base rítmica y la patento qué pasa?¿puedo denunciar a un tío de la otra punta del mundo por usarla después de mi?

joer, qué mundo de locos.

✖

BocaDePez 23 agosto 2003 23:59

⋮

esque yo programo un poco, pero soy músico. A este paso, ¿si invento una base rítmica y la patento qué pasa?¿puedo denunciar a un tío de la otra punta del mundo por usarla después de mi?

¿Cuantos amigos conoces que tengan alguna patente?
La patentes de software principalmente las adquieren grandes comopañías americanas como Apple, IBM o incluso Red Hat.
Las pequeñas compañías y los individuales no tenemos la capacidad de tener un departamento legal para patentar o siquiera para protegerse de patentes abusivas.

Pero esto no es algo nuevo, ni algo que se de solo en el mundo del software. Las grandes compañías tienen mucha mano en los gobiernos.

Ya que eres músico sabrás el poder que tienen las grandes compañías discográficas y la imposibilidad de "triumfar" sin su ayuda.

✖

TuxRulez 25 agosto 2003 16:48

⋮

También puedes vender tu patente a un tipo con mucho dinero y pocos escrúpulos que pague a un bufete de abogados para ir jodiendo a todo el personal que el crea que roza minimamente su patente, en los USA hay casos en los que la simple amenaza por email ha bastado para cambiar programas con licencia open source sin llegar a movilizar a un grupo de letrados, en caso de negarte empezarán una campaña contra ti en los juzgados y fuera de ellos hasta que te dejen tiritando con una mano delante y otra detrás.

Parece ciencia ficción pero eso ya pasa en los USA, por ejemplo en el caso de (a)sco, sin que ni siquiera aun se haya demostrado que (a)sco tiene la razón. Todo gracias a las patentes de software que son tan 'buenas'.

BocaDePez 23 agosto 2003 17:37

⋮

mucha protesta y mucha historia... pero en la web de la protesta, donde da enlaces a los que puedes linkar tu web para las fechas fijadas para protestar, tienes paginas en todos los idiomas mayoritarios europeos menos en español!!! un idioma que no solo se habla en españa sino en gran parte de europa y estados unidos!!

así quieren que se una mucha gente a la protesta??? tanta adhesion de la AI y tanto nombrar asociaciones españolas y ninguna ha sido capaz de incluir un enlace en español en la citada web??? pffff vaya cagada (para variar)

BocaDePez 24 agosto 2003 03:18

⋮

Podíais cerrar temporalmente la web, al menos hasta el día 27, poniendo una página como ésta en la portada.

✖

BocaDePez 26 agosto 2003 18:17

⋮

Esta gente apoya la causa, pero sin mojarse el culo. O sea, eso y nada es nada.

BocaDePez 24 agosto 2003 13:41

⋮

Yo voy a patentar la Suma, resta, multiplicación y división, y me voy a forrar.

Un saludo.

navy 25 agosto 2003 09:25

⋮

Cinco Días:

5dias.com/articulo.html?d_date=20030825&…nchor=cdsemp

BocaDePez 27 agosto 2003 11:58

⋮

Yo no creo que lo de las patentes sea tan malo, pero deberia haber una organización que se encargara de su control, para que cosas de uso general no se pudieran patentar, (como lo de transmisión digital de información , que escuche que se habia patentado o los smiles). En este pais ya se sabe que el interes general se lo pasan por el forro de los cojones, por lo que deberia haber una institución mundial de patentes, independiente. Al estilo de la IEEE.

Con el uso de patentes se puede evitar que empresas como Microsoft "copie" tecnología open source como viene siendo habitual, y le ponga su licencia. Se potenciara la inversión ya que nadie te podra robar la idea si no es pagando.

Asi los informaticos DE VERDAD se los valorara mas, no los que hacen una macro en excel o un virus de mierda.. Informatico es el ofrece soluciónes mediante uso de tecnologías de la información ( se requiere más conocimiento que unicamente el manejo de una maquina, como conocimiento del entorno, tecnologías aplicables,etc.., (un tio que hace un virus no tiene etica ni tiene na, es un escombro de la sociedad),

pero para eso hay que evitar la "TONTERIA DE ALGUIEN" (el que maneja los ilos en la sombra..). Ya vale de tanto COPIAR y más INOVAR. El software es lo que da VALOR a la información. No vale con tener mucha información, si no tener la que de verdad vale y en el momento justo. Una empresa puede ser muchisimo mas competitiba que otra solo por tener un software mejor.