Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

La banda ancha crece un 20% mientras el cable se ralentiza

Según los datos de la última Nota Mensual de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (PDF) hasta el mes de noviembre de 2007 había 7,92 millones de líneas de banda ancha, lo que supone un aumento del 21,9% respecto al mismo período del año anterior. Es notable sin embargo que si hablamos solo de cable el numero de altas ha descendido un 40% con respecto al mismo periodo del año anterior.



El 56,39% de las lineas de banda ancha son líneas DSL contratadas con el Grupo Telefónica (4,47 millones). Las líneas de los operadores de cable suponen el 20,47% del total (1,62 millones), mientras que el acceso mediante bucle desagregado y el acceso indirecto representan el 16,78% y el 6,36% respectivamente. La densidad se sitúa en 17,7 líneas por cada 100 habitantes.

Respecto a la telefonía móvil, se alcanzaron 49,58 millones de líneas, es decir 110,9 líneas por cada 100 habitantes. El 51% de las nuevas altas fueron para Vodafone seguido por Yoigo con el 30%. Yoigo repite segundo puesto si hablamos de portabilidades (18.150) solo superado por Telefonía por escasa diferencia (18.269).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    El cable tiende a desaparecer

    El cable podria haber arrasado en España, y ser un punto de diferenciación dentro de la banda ancha, alejándose del cansino y manido par de cobre del ADSL.

    ¿Que pasa?

    Pues que en España los ISP de cable han pasado de todo, si, han invertido en su nueva red (unos menos que otros... léase caso de ONO), pero toda esa inversión se ha quedado en eso, en la nada, porque al final resulta que tanto cable, tanta fibra óptica y tantas gaitas, para terminar ofreciendo lo mismo que el ADSL, mimetizándose de forma vergonzosa con las consabidas ofertas de ADSL.

    No han ido ni un milímetro más alla de lo que ofrece el ADSL, e incluso en algunos casos hasta menos que el ADSL.

    Donde el cable podria haber dado muestras de su vigor, en el uplaod, nada de nada, igual o peor que el ADSL.

    ¿Conclusión?

    Al final y debido a que el principal ISP de cable es ONO y tiene una imagen, una fama, unos servicios y una calidad paupérrimas, aparte de que encima el único ISP de España que capa hasta el aire que respiran sus clientes es un ISP de cable, y a que al final en la práctica no hay diferencias reseñables entre el cable y el ADSL, porque es todo un poco lo mismo, ha hecho que el cable se diluya en España de forma alarmante.

    El cable se hunde. Yo ya lo expuse en su día, también una noticia en el weblog, y los datos últimos expuestos por Josh siguen confirmando esa tendencia: que el cable en España tiende a desaparecer, así de claro.

    O los ISP de cable de nuestro país de una santa vez ofrecen un producto acorde con su tecnoplogía y claramente diferenciado en download y upload respecto al ADSL o el cable será tristemente historia, en no muchos años. Al tiempo.

    • Cerrado

      Es algo que nunca he entendido, si el cable te da velocidades…

      Es algo que nunca he entendido, si el cable te da velocidades simétricas por qué ofrecerlas asimétricas. El único sentido es intentar cargarte el uso de programas p2p, pero a cambio pierdes tu gran baza para competir en el mercado de los ISP frente a los proveedores de ADSL.

      • Cerrado

        El cable no es un sistema simetrico. Se reserva muchisimo más…

        El cable no es un sistema simetrico. Se reserva muchisimo más ancho de banda para canales descendentes que ascendentes. Se trabaja desde los 5 Mhz hasta los 60 Mhz mas o menos para los canales de subida y desde los 100 y poco hasta los 870 Mhz de bajada. Tampo la tecnologia DOCSIS se creo para dar servicio simetrico. En este caso el tema es muy parecido al ADSL.

        Si que es verdad que se podria dar de bastante a mucha más (segun el caso) velocidad de subida y ademas hay que añadir que la tecnologia que usa el cable puede garantizar el 100% del ancho contratado. El tema, como ya se ha comentado más arriba es la cantidad de ancho de banda nacional e internacional que tenga la operadora contaratado con otros ISP o proveedores de servicios y tambien por la estructura de la red de transporte y el CORE IP de su red.

      • Cerrado

        Por el canuto de entrada que tenga contratado el ISP y por la…

        Por el canuto de entrada que tenga contratado el ISP y por la pasta que esa tecnologia. Pongamos R, que "solo" tenia (o tiene) 5gigas contratados con el gigante aleman. Tanto da uqe te 50/10 megas si ni de coña va a poder soportar mas de 100 lineas a tope todo el rato.

        Y luego el tema de que cada upstream cuesta pasta, por lo que teniendo en cuenta lo anterior es preferible repartirlo entre varios usuarios, y el mantenimiento es mas caro y mas jodido a medida que metes mas equipos.

        Dentro de lal red de R si podrias aprovechar esas velocidades, pero el ISP tendria que ser listo y montar el mismo un servidor de intercambio de archivos, tipo tracker privado como animersion pero solo para clientes de R; por supuesto duplicando como minimo los anchos de banda actuales. De seguro que tendria muy mucha acogida entre sus clientes y no repercutiria en tanto ancho de banda externo para ellos.

      • Cerrado

        El cable podria ser la élite de las conexiones en España, la…

        El cable podria ser la élite de las conexiones en España, la envidai de todos los que no tienen acceso a él, y diferenciarse claramente del cansino par de cobre.

        Pero no. Los ISP de cable se han limitiado a no hacer nada más allá de lo que hacian los ISP de ADSL. No se han movido en los últimos 8 años ni un milímetro más allá de lo que hacia el ADSL.

        El cable se ha echado a perder por culpa de los proios ISP. No hay diferencia alguna, nada, siempre es lo mismo, las mismas ofertas, las mismas velocidades, y el mismo aptético y triste upload.

        Si desde que se crearon los ISP de cable en España estos hubieran apostado por seguir su propio camino, olvidarse del ADSL y centrarse en sus propias posibilidades dando todo lo que puede dar el cable, las cosas hoy serian muy diferentes.

        Pero no. Creados una gran red de cable, de fibra óptica por toda España entre R, Telecable, Euskalte y ONO, pero luego ofrecemos lo mismo que los ISP de ADSL.

        Que pena, el cable está echado a perder. No sé si es demasiado tarde para recuperarse, pero viendo la desidia y desgana de los ISP de cable y el desastre que es ONO (el único que capa los P2P y hasta FTPs) yo ya no espero nada del cable, aslvo que se hunda aún más.

  • Cerrado

    6

    Solo comentar una cosa: Que países como japón, Corea, etc etc etc... Tengan unas infraestructuras MEJORADAS creo que viene a

    Solo comentar una cosa:

    Que países como japón, Corea, etc etc etc... Tengan unas infraestructuras MEJORADAS creo que viene a una razón ( por lo menos en Corea ). Tengo un amigo que vivia en mi ciudad, y se marcho a Corea ( es Coreano ) , el tiene 50MB/ 10MB si no me equivoco.

    Bueno el tema es que me comento que al año el paga 13 Cuotas. y yo le respondi 13 ??? pero si el año son 12 meses, por lo cual, son 12 cuotas, me dijo que no, que 1 mes al año, pagan una cuota doble. Que esa cuota Doble, según me comenta es para actualizar infraestructuras, renovar infraestructuras y demás.

    Sinceramente, si ONO, hiciera algo de eso, ami no me importaria pagar 40€ + al año, con tal de que mejoraran cada año las infraestructuras. ESO SI! , CUANDO SUBEN EL DOWN Y EL UP, NO SUBEN LOS PRECIOS :) , SE QUEDAN = o Bajan el precio, teniendo la misma conexión de antes. Asi que..

    AJO Y AGUA COLEGA. SALU2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es que aqui no cobran 13 cuotas, cobran 20, divididas en 12,…

      Es que aqui no cobran 13 cuotas, cobran 20, divididas en 12, y de paso no invierten nada.

      da igual pagar 12 o 13 veces, lo importante es el total.

    • Cerrado

      Probablemente tenga VDSL o FTTH Serian 50 / 50 simetricos ^^…

      Probablemente tenga VDSL o FTTH

      Serian 50 / 50 simetricos ^^

      En corea casi todo es 50 /50 , pagas mas cuota a razon de % de caudal garantizado

      usease te ponen 50/50 y si quieres que te garanticen el 20% poz pagas X dinero

      osea que en vez de pagar X velocidad, pagas X caudal garantizado.

      y dependiendo de lo que pagues en momentos de mucha saturacion te va mas o menos lento ^^.

      • Cerrado

        El VDSL no es simetrico y el FTTH que se esta extendiendo por…

        El VDSL no es simetrico y el FTTH que se esta extendiendo por todo el mundo es mediante GPON y tampoco es simetrico.

        Hay muchas soluciones simetricas, pero no llegaran al consumidor domestico ya que entran en un mercado que se reserva para uso profesional.

    • Cerrado

      Pues eso de que bajan los precios no es cierto pues los…

      Pues eso de que bajan los precios no es cierto pues los usuarios pagamos por un mismo producto más que en el año 2006 ya que hicieron una subida de precios en el mes de agosto del 2007(otra cosa son las ofertas pero estas duran solamente unos pocos meses). El problemas es cómo bien apuntas el tema de que no mejoran infraestructura para no invertir esos beneficios y metérselos en el bolsillo.

      Un saludo.

    • Cerrado

      es una manera mas trasparente , o mas percibida por el…

      es una manera mas trasparente , o mas percibida por el cliente, de invertir, pero en el fondo es lo mismo.

  • Cerrado

    Por prestaciones, el cable podría desbancar al DSL. ¿Por qué entonces las cableras no sacan velocidades de escándalo en

    Por prestaciones, el cable podría desbancar al DSL. ¿Por qué entonces las cableras no sacan velocidades de escándalo en vez de mantenerse a la zaga de Telefónica?

    Llevo tiempo dando vueltas al siguiente razonamiento. Si un usuario tuviese 50M/10M de cable a precio asequible, le permitiría usar Internet con total comodidad, haciendo uso de las 50M (bajada) o de las 10M (subida) en aquellos momentos puntuales cuando fuese necesario (videoconferencia, descargas, etc.), pero el caudal empleado de modo habitual sería menor.

    Ahora bien, si dicho usuario utiliza su 50M/10M para tenerlo 24 horas tirando de P2P, consumiendo por tanto prácticamente el 100% de caudal en dicha tarea y como él, X mil usuarios mas haciendo lo mismo, ¿no supondría ésto un colapso para el ISP?

    De acuerdo. El ISP vende 50M/10M a ese usuario y a X mil más como él, y tendrá que prever que todos puedan disfrutar de esas velocidades incluso si todos a la vez las requieren al máximo. Pero la realidad es muy distinta, ya que disponer constantemente de tal infraestructura supondría un costo muy elevado para el ISP y es probable no fuese viable ni rentable para éste.

    ¿No podría ser ésta una razón adicional de peso por la cual las cableras no acaban de ofrecer velocidades mas altas? Ese miedo a un colapso por uso masivo del caudal por parte del usuario.

    Nota: Con ésto, no intento ni criminalizar al P2P ni ensalzar la priorización (capado). Simplemente aportar un punto de vista que curiosamente no he leído nunca por aquí y creo que también debe ser tenido en cuenta, aunque nos toque la fibra.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Oye, tu pagas un pastón para 1 mísero mega, y ahora ¿no voy a…

      Oye, tu pagas un pastón para 1 mísero mega, y ahora ¿no voy a poder utilizar mi velocidad que pago religiosamente para lo que quiera?

      Si es para P2P, como si es para tener un servidor de Mus. Pago por la conexión, y como tal, dispongo de ella como a mí me apetezca. O acaso tu te compras un coche y te dice el vendedor, que no puedes ir a 40km/h por autopista, teniendo un vehículo que puede correr a 300km/h????

      Estamos con la mentalidad arcáica.

      • Cerrado

        ¿Y si vas siempre a 300 y se te quema el coche en 4 días?…

        ¿Y si vas siempre a 300 y se te quema el coche en 4 días? ¿Irías a poner una queja al fabricante? ;)

        De todos modos, ya he dicho mas abajo lo que tenía que decir.
        Lee mi post mas tranquilo y me cuentas, si quieres ;)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pues yo evidentemente si, se rompa a 50km/h se rompa a 300…

          pues yo evidentemente si, se rompa a 50km/h se rompa a 300 por supuesto que me quejaria faltaria mas ;) si esta preparado para ir a 300 tiene que funcionar a 300 sin romperse al menos hasta agotar la garantia.

    • Cerrado

      6

      "Ahora bien, si dicho usuario utiliza su 50M/10M para tenerlo…

      "Ahora bien, si dicho usuario utiliza su 50M/10M para tenerlo 24 horas tirando de P2P, consumiendo por tanto prácticamente el 100% de caudal en dicha tarea y como él, X mil usuarios mas haciendo lo mismo, ¿no supondría ésto un colapso para el ISP?"

      Vamos a ver, lo primero que con P2P jamas conseguirias llenar esos 50 megas de bajada, al menos no de forma constante. Y aunque asi fuera ¿cuanto se iba a gastar la gente en discos duros o en dvds? Porque 24H bajando a 50 megas.. Haz cuentas de los gigas al dia que te bajas.

      • Cerrado

        con una linea de 50 megas/10 megas no grabaria nada, todo lo…

        con una linea de 50 megas/10 megas no grabaria nada, todo lo tendria disponble online,

        Si quiero ver, enciendo mi p2p, la busco y en 50 minutos seguro que tengo un buffer suficiente para verla directamente, y con la velocidad de bajada a 400kas...
        no grabaria, un visionado= 1 download. y la tenddria en disco duro un tiempo, hasta que me hiciera falta borrarla.

      • Cerrado

        Aunque no se hiciese uso del 100% del caudal, un 60 u 80% ya…

        Aunque no se hiciese uso del 100% del caudal, un 60 u 80% ya sería preocupante para los ISP, los cuales no creo estén dispuestos a "sobredimensionar" sus redes para que la gente tire de P2P.

        Respecto al gasto en almacenamiento, la gente hoy día habla de teras como churros. El precio de los discos duros está tirado y con una unidad extraible, resuelto el tema de conectividad. Te puedes crear una videoteca de narices por un coste relativamente bajo. Aparte, el hecho de que habría gente que se bajase algo, lo vé y luego lo borra (series, etc.).

        Saludos.

    • Cerrado

      Me quedo perplejo... el mismo razonamiento que exponía…

      Me quedo perplejo... el mismo razonamiento que exponía Telefónica en 1999 frente a la ministra Ana Birulés para no dar su visto bueno a la famosa tarifa plana de las 6 de la tarde cuando todos teniamos la conexión de 56k.

      Exponía Telefónica que si hacian eso la red se colapsaría, pues todo el mundo encendería sus modems a las 6 y lso dejaria ¡¡encendidos !! hasta las 8 d e la mañana del día siguiente.

      La argumentación, por llamarla de alguna forma, no convenció ni de broma a la misnitra y solo por las presiones del gobierno tuvimso por fin en España la mal llamada tarifa plana, ¿os acordáis?

      Bien, tú usa el mismo argumento. Aduces razones de caos, colapso, aludes a los jinetes del apocalípsis... no se puede dar 50/10 porque lo suarian para bajar cosas todo el tiempo... en fin, arrainahoa... tu argumentación me deja perplejo.

      Si eso fuera cierto, seguiriamos con 256/128...¿ o no?

      Justificar la desidia de los ISP de cable, aludiendo a "colapsos" es algo muy peregrino y de chiste.

      ¿Que pinta pues Euskaltel ofreciendo en vernao de 2008 70 megas? ¿Y los 200 que piensa ofrecer en 2009?

      Es injusto lo que dices, injsuto para la gente e injusto apra un país tan atrasado como el nuestro en estos temas.

      Si seguimos "amparando" a los ISP con cuentos de viejas, con cuentos para asustar a los niños (ni pidais más velocidad que llaga el armageddon) mal vamos a ir.

      Internet es cada vez más compartir. Y no hablo de P2P. Habalo de subir nuestro videos de juegos a wegame, subir videos de lo que sea a dodne sea, y bajar por lo que sea de dodne sea. Esto es así y más que va aser así.

      Esto no es la internet de 1997... a ver si nos vamos enterenado.

      Y nada arrainahoa, si quieres llamamos a Euskaltel para que vuelva a subir el precio de su conexion 24/1 vaya a ser que ahora que está más barata (aún siendo cara) le dé a la gente por contratarla y se nos colapse todo...

      En fin, con cosas así, s ele quitan a uno las ganas de todo, que alguein como tu ponga sobre la mesa tal argumento... en fin, amdre mia.

      Además, sabemos muy bien que para arrasar y diferenciarse del ADSL no tienen que ofrecer 50/10 a día de hoy, con mucho menos, en mabos casos, el cable no estaria como está.

      • Cerrado

        Como he terminado diciendo, la pongo sobre la mesa como…

        Como he terminado diciendo, la pongo sobre la mesa como opción que barajen los ISP, no como argumento que yo respalde ni apoye. Lee bien lo que digo, por favor.

        Es una opción más que como tal creo que existe y debe ser tenida en cuenta, nos parezca mal o bien, y coincidamos o no con ella.

        Si hablamos de la razón del estancanmiento de la banda ancha en España, no sería objetivo evaluar solo aquellas cuestiones que nos parezcan bien ¿no crees?.

        Saludos.

      • Cerrado

        Es que en tu comentario presupones que si dar una velocidad…

        Es que en tu comentario presupones que si dar una velocidad es técnicamente posible entonces es posible ofrecerla comercialmente y a un precio que cualquiera pueda pagar. Y eso Bilbokoa es olvidarse de que la tierra es redonda. "El interné" no pasa mágicamente de una casa a otra, no sé si me explico.

        • Cerrado

          Claro, aquí, en España nunca será posible, comercialmente,…

          Claro, aquí, en España nunca será posible, comercialmente, dar nada que no sea lo msimo de siempre.

          Debe ser que en otros paises son marcianos o algo así, porque si es comercialmente posible, pero mira tu por donde aqui no.

          Pues nada, nada, no pretendeo crear polémica. Si no se puede, pues nada. Sigamos como estamos, total, para leer el correo y ver un par de webs ya vale... que a mi ni me va ni me viene, pero por comentarlo no...

          • Cerrado

            En otros países la red ha nacido y crecido de otra manera, no…

            En otros países la red ha nacido y crecido de otra manera, no nos podemos comparar a Japón o a los países escandinavos, tampoco a USA, ni siquiera a Francia. No puedes pretender que tengamos lo mismo que en países que están a años luz de nosotros desde hace mucho tiempo. Llegamos tarde y mal, por muchas razones, y eso lo vamos a arrastrar mucho tiempo.

            Hablas de la aparición de las tarifas planas, yo también me acuerdo de mis facturas de más de 40.000 pesetas de hace más de diez años, desde entonces hemos mejorado muchísimo yo creo. Hay países que están mejor, claro, y también muchísimos que están peor, muchos más. Ojalá mejoremos mucho, y rápido, pero para qué vamos a engañarnos, el lastre tecnológico que arrastramos no va a desaparecer por arte de magia.

    • Cerrado

      Es una pena, porque podrian arrasar con la tegnologia que…

      Es una pena, porque podrian arrasar con la tegnologia que ofrece el cable, pero con esa mania de solo moverse cuando la todopoderosa telefonica lo hace, se estan cavando su propia tumba.

      Ademas, suelen ser opciones tb caras y no esta el horno para bollos. Esperemos que espabilen y miren mas al futuro.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Eso es por que estamos en España, donde cualquier empresa…

        • Eso es por que estamos en España, donde cualquier empresa solo le interesa ganar dinero para sus ejecutivos y directivos, y despreocuparse de sus currantes (los que trabajan para que la empresa funcione) y los clientes (que pagan para que la empresa exista)... lo se de buena tinta.. los "directivos" realizan un marketing de un producto sabiendo los beneficios que sacaran y cuando lo consigue optan por: cambiar de trabajo, alegando en el nuevo curro donde ganaran mas dinero algo asi como "miren, you fui el que propuse que subieran a x la velocidad de descarga, consiguiendo x de pringaos (clientes) y ganando x euros en menos tiempo..."
        • Sacar una Pseudoferta atractiva para "enganchar" a mas pringaos indecisos o mantener a los pringados de siempre con falsas esperanzas...

        Esto es lo que hacen las empresas en su mayoria .. un ejemplo claro: ONO.. cuando salio, era el futuro de la tecnologia en España, la competencia de telefonica, la calidad de los productos (mejor que las de telefonica) etc... y al final como ha quedado?? es una empresa que ofrece MUCHO menos que lo del ADSL... asi vamos...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No tiene mucho sentido lo que dices. Primero. Te puedo asegurar que clientes adictos que 24h/24 a una velocidad mas o menos

    No tiene mucho sentido lo que dices.

    Primero. Te puedo asegurar que clientes adictos que 24h/24 a una velocidad mas o menos constante de 50 Mbits los hay pocos.

    Segundo aumentar el caudal estan en el interes de su negocio porque con los Youtube, Dailymotion, Vimeo, etc; y el inicio de la VOD y la HD asi que la TV ADSL hay un gran potencial para ese tipo de mercado en el futuro proximo. Todo eso necesita un gran ancho de banda.

    Tercero. Cuando mas ancho de banda tengas mas rapido vas a descargar lo que necesitas y despues dejar tranquilo reposando tu ordenador.

    Conclusion. Dudo mucho que la mayoria de los clientes dejaran funcionado su conexion todo el tiempo a una velocidad altisima. Puede que los discos duros esten tirados, pero por experiencia te digo que a esta velocidad en un par de semanas llenaras un disco duro de 500 GB. Asi que hasta te hartaras de tantos datos almacenados y no saber que hacer con tantos.

    • Cerrado

      No hay duda que al final todos acabaríamos tratando la red…

      No hay duda que al final todos acabaríamos tratando la red como una extensión de nuestro ordenador. Antaño, todo lo que caía en nuestras manos, acababa tostado enun CD. Ahora, tenemos una carpeta que pone "X" y ahí guardamos todo, en el propio disco duro. Y cuando éste se llena, pues otro mas grande. Es algo que va con los tiempos.

      A lo que me refiero es hasta llegar a ese punto, al uso masivo que se de hasta ese momento. Todos conocemos mas de un caso y de dos de gente que se baja pelis, música, progamas, etc. a saco y luego la mayoría ni las ven/usan.

      Y es cierto que un mayor caudal redundaría en mayores beneficios por el uso de nuevos mercados como comentas, pero ese es el paradigma del ISP. ¿Sería rentable el beneficio obtenido frente a la inversión necesaria? ¿Como enfocar ese problema del posible colapso?

      Recordemos que no hace mucho, algunos agoreros en EEUU ya dijeron que en X tiempo ese colapso podría llegar a darse si continua el ritmo de trasiego de videos, etc. en la red.

      Saludos.

      ---

      Y por cierto, para que el personal no se alborote, aprovecho para reiterar de nuevo que este punto de vista lo expongo poniéndome en el pellejo de un ISP y como un punto mas a valorar como causa del estancamiento de la banda ancha. Para nada me he decantado ni en uno ni en otro sentido. A ver si leemos y entendemos mejor antes de postear ciertas cosas.

      Este último párrafo no va nada contigo, BocaDePez 81.203.225.xxx :)
      Tu exposición es correcta y razonada. Solo aprovecho este post para decirlo, nada más, y que se den por aludidos aquellos a quién corresponda por los "alrededores" ;)

  • Cerrado

    Si os preocupa el poder saturar un ISP se pueden aplicar técnicas como hacen con el satélite que es muy caro. Supongamos que

    Si os preocupa el poder saturar un ISP se pueden aplicar técnicas como hacen con el satélite que es muy caro. Supongamos que primero transmites a toda caña, al cabo de un rato de transmitir a mucha velocidad el caudal va disminuyendo hasta un cierto valor, cuando dejas de transmitir mucho vas recuperando ese caudal máximo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Venga, otro que está a favor de limitarnos. ¿Os paga ONO o qué?

      Venga, otro que está a favor de limitarnos. ¿Os paga ONO o qué?

  • Cerrado

    En cuanto a las portabilidades de móviles, quedan de la siguiente manera: Portabilidades, 328.455 en total: Movistar gana

    En cuanto a las portabilidades de móviles, quedan de la siguiente manera:

    Portabilidades, 328.455 en total:

    • Movistar gana 129.987 y pierde 111.718: +18.269 líneas.
    • Vodafone gana 99.757 y pierde 111.888: -12.131 líneas
    • Orange gana 76.057 y pierde 98.002: -21.945 líneas.
    • Yoigo gana 20.335 y pierde 2.185: +18.150 líneas.
    • El resto ganan 1.023 y pierden 3.010: -1.987 líneas.

    Me sorprende mucho que Movistar gane tantas líneas, la que más gana de hecho, seguida de cerca por Yoigo. Ya estoy esperando a ver los resultados de diciembre y enero, creo que Yoigo ganará mucho con las portabilidades...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo estaba con ONO y ahora con Ya.com. Secillamente funciona, que es lo que yo quería. Lo siento por ONO, como sigan asi... Y

    yo estaba con ONO y ahora con Ya.com. Secillamente funciona, que es lo que yo quería. Lo siento por ONO, como sigan asi...
    Y el movil antes lo tenía con Movistar y ahora con Yoigo. La diferencia es brutal.
    Lo que me arrepiento es de no haberme cambiado antes...

    Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me alegro MUCHO por yoigo y por que se jodan las demás operadoras, así como el cable tendría que caer en picado. Si diesen

    Me alegro MUCHO por yoigo y por que se jodan las demás operadoras, así como el cable tendría que caer en picado.

    Si diesen un buen servicio de atención al cliente, un mejor precio y una velocidad e infrastructuras potentes (sin capado) ONO sería sin duda la ganadora pues el cable digan lo que digan por arriba es mucho mejor que el ADSL si no los que pagamos esta brutalidad por internet seríamos idiotas...

1