Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Bajar música copyleft evita pagar a la SGAE

alejandrosantos

Respecto de la existencia de un equipo de música en el local, si bien no negado por la demandada, sin embargo no puede considerarse suficientemente acreditado que dicho equipo de música y el repertorio de CD que existe en el establecimiento pertenezca a la actora, antes al contrario de la declaración del testigo Sr. GC, a la sazón periodista musical, se desprende que la música utilizada por la demandada en su establecimiento no es música de actualidad, sino que se trata de música "relativamente desconocida, no incardinable en el repertorio de la SGAE, y que la música utilizada es bajada de Internet que se pasa a CD, lo que coincide con la declaración de la demandada y la documental aportada por ésta. Declaraciones corroboradas por la propia documental aportada por la actora, en concreto un documento extraído de una publicación del periódico El País, donde se dice expresamente que el local de la demandada "reproduce lo mejor del Caribe y lo más desconocido de la música latina y de otros países rítmicos". En consecuencia de cuanto se ha expuesto, del estudio ponderado del conjunto probatorio obrante en autos, no puede considerarse acreditado que la demandada haya realizado actos de comunicación no autorizados de un repertorio musical que le corresponde su gestión a la actora, por lo que la demanda ha de correr suerte desestimatoria.

Es el fundamento jurídico tercero del juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid. Javier de la Cueva, coordinador de las demandas contra el canon, que saca la siguiente consecuencia de la sentencia: "Estimamos oportuno un recordatorio para todos los sectores económicos que utilicen música: si utiliza música Copyleft, no sólo tiene derecho a descargarla y copiarla, sino que tiene derecho a emitirla públicamente sin pagar a la SGAE." Lo vimos en la sentencia del Bar Metropol y lo hemos comentado alguna vez, la música libre no tiene peaje.

Actualizado: Al igual que en el caso del Bar Metropol, Ladinamo no ha sido recurrida por la SGAE y ya es firme.

Nemesisdesatan

¿Cuanto le cuesta a la SGAE un juicio así?, perdido de antemano, vale que se lo pagamos a escote comprando CDs y DVDs, pero por curiosidad ¿Alguien sabe cuanto? Es que acabo de grabar dos DVDs (el contenido no es de la SGAE, sobraba decirlo, pero es lo que hay) y me gustaría saber si mi dinero se esta empleando adecuadamente.

Al fin y al cabo los abogados de la SGAE los pagamos entre todos, queramos o no.

BocaDePez
BocaDePez

Bajarse musica copyleft... grabar un cdlive, o hacer un backup en dvd. ¿realmente evita pagar?

🗨️ 12
Nemesisdesatan

... ir a un supermercado y escuchar su música quieras o no, ir a conciertos pagados con dinero publico, escuchar la radio, etc, etc, es muy difícil no pagar

Por no hablar de otras cosas bastante peores, uno de lo problemas aquí es que para ellos toda la música del mundo mundial es suya y cualquiera con orejas la va a oír.

Esto me recuerda dos casos en mi familia, mi sobrino canta en una banda, en un local, el dueño no es que le pagase, es que les pedía pasta para el después pagar a la SGAE porque si no le denunciaban...en fin, mi sobrino y sus colegas no ven ni verán un duro de la SGAE en su vida. Caso dos, mi hermana, de vez en cuando colabora con una asociación cultural, a veces organizaban conciertos, con músicos que son amigos suyos, y de entrada gratuita, en nuestra bonita ciudad el ayuntamiento cede locales de forma gratuita para estos fines, pero ojo, siempre que pagues las tasas a la SGAE, sino no ceden el local pagado con dinero publico... concierto gratuito donde músicos tocan su música, o pagas o no hay local... ambos casos pasaron hace tiempo, pero cualquiera que conozca a un músico, o un propietario de un establecimiento comercial podría contar mas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo te puedo poner un ejemplo tambien: Mi hermano, que es autor de musica Dance. Segun el me ha reiterado muchas veces, la SGAE se cobra, aparte de los derechos de gestion ya descontados de los royalties, un 25%(si, 150 euros de cada 600) para "la lucha contra la pirateria".

Mi hermano ha hecho cientos de "bolos" como DJ, y en todos ha tenido que pagar su parte a la SGAE, incluso siendo ayuda a amigos o visitas sin animo de lucro. Como esta apuntado y lo que pincha tiene derechos de autor, hale... a pagar por bolo.

Y todo eso, habiendo sido durante 2 semanas numero 1 de los 40 principales en Francia(seccion Dance), o sea que musicos que empiezan o simplemente aquellos que no tienen demasiado exito, supongo que les tocara pagar por estar alli apuntados.

Desde luego, menos mal que es una asociacion sin animo de lucro...

Como detalle, quiero decir una cosa: La SGAE, si llevas mas de 2 años apuntado, creo que da prestamos por el doble de tu "cache", los cuales, si despues te borras, son a fondo perdido. Si despues te vuelves a apuntar, seguiras debiendolos pero mientras no. No quiero decir con esto que sea buena, porque si puede ofrecer dichos prestamos es porque ellos han obtenido por lo menos 5 veces mas.

🗨️ 3
Nemesisdesatan

Ya que comentas algo positivo, esto me recuerda, el caso de una amiga que hizo guiones para la tele para una productora, y que ahora, tras apuntarse en la SGAE esta hace que la tele que reemita lo que ella ayudo a hacer en su dia le pague una parte, ridícula, pero una parte, y si no no vería un duro... Los autores también tienen derecho a cobrar por su trabajo , o a regarlo si les da la gana, pero la SGAE se pasa de la raya de la defensa, legitima, de los derechos de los autores en demasiadas ocasiones. Cobrando a todos por los supuestos delitos que vamos a cometer (canon CDs y DVDs), persiguiendo a los bares, etc, etc.

🗨️ 2
Clavecpc

Sin duda, es cierto que los "autores" deben de tener sus herramientas, para poder "aprovechar" de algun modo su creatividad. Tengo curiosidad por saber, lo que le cuesta a un autor, formar parte de la SGAE. En el caso que comentas, es facil controlar la autoria de un guion por ejemplo. Pero en el caso de emisoras de radio, que pagan un porcentaje "fijo" a la SGAE, ¿como repercute eso en los autores?

Es interesante ver como trabaja esta Sociedad, y las injusticias y abusos que seguro ella misma comete con sus "asociados"

BocaDePez
BocaDePez

Yo no tengo que pagar un canon por un delito que no cometo. Vamos a ver si es que resulta que, por ejemplo, grabar las fotos de tus vacaciones, o el vídeo, en un dvd es un delito.....

Si piensan que alguien está cometiendo un delito.... que le denuncien en los juzgados, mientras tanto yo no tengo porqué pagar ni un solo canon. De hecho, no lo pago, ya que compro los DVD y CD en el extranjero.

BocaDePez
BocaDePez

No, no te evita pagar, pero te da la tranquilidad moral de no haber incumplido ninguna ley y demostrar que el canon realmente es un impuesto encubierto, endosado por aquellos que se hacen llamar artistas y lo que los representan.

BocaDePez
BocaDePez

Si localizas una tienda sin canon sí. A veces en tiendas todo a Euro o mercadillos los chinos traen DVD's.

Claro, hay conocerlo y estar en el sitio.

Y si no por internet, nierle.com y cuaquier otra tienda online de la UE donde las aduanas no cargan sobreprecio...

Además, así legalmente, te saltas el IVA. Haciendo que el pago de los portes casi no encarezca el producto a cuando antaño (2003) se vendian en España sin canon.

Les está bien emplado a políticos... por camearse.

A la SGAE y amigos "progres" anti-usa que tanto dinero quieren para Sony/MBG, Vivendi (tomar anti-usa) y cuatro amigetes tipo "Torrente" que tenemos en España desde tiempos del 'Generalísimo' apalancados en la Moraleja y demas casas humildes, incluidas fincas de veraneo. Todos obrando para USA en la sombra... en nombre de la cultura... y otros segmentos que siempre han sido de público minoritario.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Y como evitas el I.V.A?.

Tengo entendido que pagas el impuesto (o IVA) correspondiente en el pais de origen (y no en España), pero sigues pagando impuesto igual.

🗨️ 2
DAAN

si mi memoria no a tirado a la basura todas mis clases de derecho comunitario y tributario diria que el iva es un impuesto obligatorio en todos los paises ue, lo que si es cierto es k cambia el tipo creo que entre 12 al 20% y cuidao pork no somos el unico pais k paga canon si no me ekivoco alemania tambien paga canon y seguro k hay mas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En Alemania amigo el canon no puede superar el 5% del importe del objeto...aquí un cd de 15 cts paga un canon de 22...

alejandrosantos

Tendrás que pagar un canon remuneratorio en cualquier caso al grabarla en soporte CD salvo que la metas en un HD portátil y ahí está la arbitrariedad del canon, se aplica independientemente de que grabes contenido con copyright, amparado en la copia privada, y entonces los autores perciban esa pequeña compensación. Por eso, estos señores son los más privilegiados del mundo. No conozco ningún sector económico o social con semejante protección. Aún me pregunto por qué no pagamos un canon por el teatro que el cine se está cargando. En fin...

Pero lo que si te evita, es que, si tienes un bar o un pequeño comercio, tengas pagar por incurrir en comunicación pública al poner música para una pluralidad de personas. Así, podrás poner lo que quieras con total tranquilidad.

BocaDePez
BocaDePez

No pagarias si vas a juicio y ganas (tendrías las de ganar)

proxitero

Me sabe a gloria la noticia.

Ahora seria necesario demandar a la SGAE, para que le devuelvan con intereses de demora, el canon de los CD, DVD donde se ha grabado la musica copyleft.

Por una guerra preventiva contra la sgae.

🗨️ 1
asymov

"Ahora seria necesario demandar a la SGAE, para que le devuelvan con intereses de demora, el canon de los CD, DVD donde se ha grabado la musica copyleft."Molaria mas reclamarles el canon correspondiente al resto de discos que tampoco se usaron para musica (fotos, documentos, backups, etc etc...

Petrunken

Y escuchar una radio por internet con el winamp, por ejemplo radioseven.se? Se tendría que pagar a la sgae por escuchar música de internet en tu local?.

Salu2.

🗨️ 6
Harlock

Buena pregunta.

ivansanchez

Depende. ¿La música que suena en esa radio está dentro del repertorio de la SGAE?

🗨️ 1
Petrunken

La radio del ejemplo es sueca y emite por shoutcast, y no se si emite canciones de su repertorio, es música tipo dance, no se si habrá una lista o se supone que lo que no es copyleft es de su repertorio por narices.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

hmmm es una gran pregunta si.
En principio no deberia pasar nada, no? Esta conectando con una radio...

BocaDePez
BocaDePez

Creo que es la radio la que debe pagar.

DAAN

la cosa va asi la $gae es una entidad de gestion osea cada musico k se hace socio le da una lista con sus canciones y a cambio de pagar $gae un porcentaje ellos van por ahi con su superlista con todas las canciones de sus socios metiendo miedo a la gente para cobrar

asi k tu pregunta se responde como sigue

tendrias k identificar una a una cada cancion k vayan poniendo en la radio sueca y comprobar una a una si alguna cancion esta registrada en la $gae y si hay alguna tienes k pagarle a la $gae

pero no pagar solo por la cancion k ellos tienen registrada no

pork ellos actuan como si la musica libre no existiese y todas las canciones estuviesen registradas en su lista asi k si pones una sola cancion registrada tienes k pagar una cuota k ignora por completo si pones una o 1000 canciones registradas, en su lugar miden la superficie de tu local y dicen tantos metros cuadrados tanta gente cabe y asi calculan lo que pagas todos los meses

aunk el local este vacio

aunk hayas puesto 1 cancion registrada y 700 no registradas solo por una cancion ya pagas la cuota mensual y aunk no entre nadie en el local

y lo k ahora te preguntas es

y como puedo averiguar las canciones k estan registradas en la $gae y las k no

respuesta: no puedes

bueno tecnicamente puedes llamarles y preguntarselo o ir a su askeroso edificio pero claro no puedes estar llendo cada 5 minutos

y ahora te preguntas y pork no crean un metodo mas sencillo para comprobarlo

po pork no les interesa ellos lo tienen muy claro

la musica libre no existe y por lo tanto nadie necesita comprobar ninguna lista todo el k ponga musica debe pagarle aunk no este registrada

BocaDePez
BocaDePez

Y dónde en el estracto citado se menciona el copyleft? Porque digo yo que poner un titular y luego hablar de otra cosa no tiene mucha explicación: o el que lo ha escrito tiene problemas de alzheimer o intenta manipular la noticia. Casi prefiero lo primero.

🗨️ 43
alejandrosantos

no puede considerarse acreditado que la demandada haya realizado actos de comunicacion no autorizados de un repertorio musical que le corresponde su gestión a la actora

🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez

reproduce lo mejor del Caribe y lo más desconocido de la música latina y de otros países rítmicosNo es copyleft, es música creada y editada en otros paises y que, por lo tanto, no le corresponde a una gestora española. Esta es la versión no manipulada. Quizá prefieras dar otra "interpretación" más interesante... perdón, interesada.

🗨️ 27
Krigan

"si utiliza música Copyleft, no sólo tiene derecho a descargarla y copiarla, sino que tiene derecho a emitirla públicamente sin pagar a la SGAE."

Es la cita de un abogado comentando esa sentencia.

🗨️ 26
BocaDeFez

Pero no la sentencia, que es la que manda. Aquí se presenta una sentencia como soporte para una opinión y al final no se sostiene de ninguna forma. Eso tiene un doble riesgo: hacer creer a la gente una cosa que no es cierta y que puede suponerle un perjuicio y quedar como un mentiroso.

🗨️ 25
Krigan
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDeFez
🗨️ 21
Krigan
🗨️ 18
BocaDeFez
🗨️ 17
Krigan
🗨️ 16
BocaDeFez
🗨️ 15
Krigan
🗨️ 14
BocaDeFez
🗨️ 13
Krigan
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
Krigan
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Krigan
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 6
BocaDeFez
🗨️ 5
BocaDeFez
🗨️ 1
Krigan
Krigan
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

O igual es que algunos nunca se molestan en leer la fuente:

"Tanto en el caso Ladinamo, como en el caso Disco Bar Metropol, como en el presente caso, las demandadas realizaban la misma actividad: bajaban de Internet canciones bajo licencia Copyleft, la grababan en CDs y la emitían en sus establecimientos abiertos al público."

🗨️ 13
BocaDeFez

Me remito a mi respuesta anterior: interpretación que nada tiene que ver con la sentencia.

🗨️ 12
Althor

Como que no tiene nada q ver. La sentencia se apoya en el hecho de que es Copyleft.

🗨️ 11
BocaDeFez

En qué parte del siguiente texto, extracto de la sentencia y argumentación de la "noticia", aparece la palabra copyleft?

""Respecto de la existencia de un equipo de música en el local, si bien no negado por la demandada, sin embargo no puede considerarse suficientemente acreditado que dicho equipo de música y el repertorio de CD que existe en el establecimiento pertenezca a la actora, antes al contrario de la declaración del testigo Sr. GC, a la sazón periodista musical, se desprende que la música utilizada por la demandada en su establecimiento no es música de actualidad, sino que se trata de música "relativamente desconocida, no incardinable en el repertorio de la SGAE, y que la música utilizada es bajada de Internet que se pasa a CD, lo que coincide con la declaración de la demandada y la documental aportada por ésta. Declaraciones corroboradas por la propia documental aportada por la actora, en concreto un documento extraído de una publicación del periódico El País, donde se dice expresamente que el local de la demandada "reproduce lo mejor del Caribe y lo más desconocido de la música latina y de otros países rítmicos". En consecuencia de cuanto se ha expuesto, del estudio ponderado del conjunto probatorio obrante en autos, no puede considerarse acreditado que la demandada haya realizado actos de comunicacion no autorizados de un repertorio musical que le corresponde su gestión a la actora, por lo que la demanda ha de correr suerte desestimatoria""

Tic, tac, tic, tac....

No sé si es que yo estoy ciego o que vosotros véis más de lo que hay.

🗨️ 10
Krigan
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDeFez
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 5
BocaDeFez
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Si todos escucháramos música copyleft la SGAE nos pagaría dinero por que escucháramos la que ellos dicen representar, porque a fin de cuentas poner música en una boda es hacerle publicidad gratuita a dicha música. Cuanto más se ponga una canción en un país (bares, etc) más se venderá dich canción. Es al revés: la SGAE tendría que pagar a bodas y bares por poner música.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

(mode animus jocandi ON)Creo que hace tiempo que salio un recopilatorio con Paquito el Chocolatero, la barbacoa de Georgio Dan, el pañuelo de Leonardo Dantes, y hasta creo que incluia la conga de Jalisco. Para cuando la marcha nupcial numero 1 de los 40 pr!nc!pal€s?(mode animus jocandi OFF)

Estoy de acuerdo contigo, pero es mas facil COBRAR que pagar, ademas, si las agencias YA PAGAN por que sus cantantes aparezcan en las emisoras de radio, o se les promocione por television. La unica diferencia, es que mientras por ver la tele y tragarte 20 anuncios de chenoa pegando berridos no pagas(ya lo hacen las agencias de publicidad de artistas), por copiarte 20 veces los mismos berridos de chenoa para uso personal si que pagas mediante el canon a los 20 CDs en los que te has copiado. Quien es el que gana en este caso? Esta claro, no? las agencias de gestion, que son las que mueven todo el pastel desde sus despachos...Alguien conoce una? yo os digo una pista: Empieza por S y acaba por E ;)

ivansanchez

SGAE != discográfica. Son las discográficas, no las entidades de gestión, las que están interesadas en publicitar música.

yatique

Clarooo clarooo quien iba a decir, pobre de la Sgae inconscientes que haceis yendo al PRYCA a comprar musica, cuando entrais alli ya la ois gratis y como ya la habeis oido ya no la comprais, por esto el pryca debe pagar a la sgae por poner musica.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y si no le pagase no pasaría nada, porque la SGAE sólo se atreve con los particulares, con los débiles, con los indefensos. Como un vulgar abusica de patio de colegio.

BocaDePez
BocaDePez

Tienes que aprender a poner bien las comas, los puntos y demás signos de puntuación en tus textos.

TitoBill

Yo lo tengo clarísimo, el día que tenga un negocio público y ponga música de algún tipo será música libre. Gracias SGAE, gracias por enseñarnos el camino de las comadrejas que no hay que seguir.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O música de algún país cuyos gestores de derechos no tengan ningún acuerdo con la SGAE.

BocaDePez
BocaDePez

El problema de los mafiosos de la SGAE es que creen que la MUSICA les pertenece, hasta la palabra MUSICA, si se les deja irse de la mano querran cobrarnos canon por comprar un instrumento musical porque creen que la MUSICA les pertenece. Si siguen perdiendo juicios llegara un momento en que insultaran al sistema judicial español publicamente, lo cual creo que es desacato o algo asi, y seguro que no les pasara nada. Una ley para ellos y otra para el resto, que vergüenza...

BocaDePez
BocaDePez

La SGAE tira la piedra a ver si cuela. Denuncian a los locales y estos deben de demostrar que son inocentes en vez de ser la SGAE quien tenga pruebas para llevar a juicio y poder demostrar que son culpables. A este paso se legalizara la denuncia anonima sin pruebas y si cuela cuela como antaño en Francia.

🗨️ 1
proxitero

Eso se soluciona muy facilmente.

¿ Que tal un kit de demostracion de inocencia ?

Algo asi como unos CD, DVD´s con el 100% de copyleft, peritada ante notario , etc, cualquier dia que se cite y hagan acto de presencia las autoridades oportunas (incluida una invitacion a los representantes de la sgae). Y se crea un certificado de "local publico libre de sgae"

A partir de ese dia (y para porkulear) se reproducen obras de las que defienden la sgae para que ahora si sean ellos los que tengan que invertir en demostrar lo contrario, por supuesto el dia que denuncien actuar igual que ellos, tener preparado otro kits con la fecha en blanco que coincida exactamente con la fecha que ellos pretendan intentar demostrar lo que sea.

Y que tal unos carteles informativos tipo "En este local queda terminantemente prohibido aproximarse a menos de 10 mt con cualquier material cultural vinculado con la sgae"

Y que tal "no, gracias. En este local solo se reproduce material copyleft, reservado el derecho de admision, no permitimos la contaminacion acustica de material vinculado a la sgae ni lo prostituimos para permitirle a la sgae tal fin"

" Por normativa de la empresa, queda terminantemente prohibido el alquiler del entorno acustico del interior de la perimetria para la reproduccion de material vinculado a la sgae "

"Se admiten todo tipo de actos vandalicos y herejias relacionados con la acustica excepto los registrados en la sgae a los que no se les autoriza ni aun recompensando economicamente los perjuicios ocasionados"

"La empresa no se hace responsable del hipotetico caso en que algun/nos desaprensivos utilicen el local para la reroduccion total o parcial de cualquier material relacionado con la sgae. Le pide disculpa por los daños ocasionados asi como le ayuda, invita y facilita todo lo necesario para reclamar a dicha asociacion de maleantes las responsabilidades oportunas por el perjuicio causado"

"Tiene disponible un seguro ante la posibilidad de que por cualquier causa/accidente ajeno a la empresa le llegue a sus timpanos cualquiera vibracion acustica semejante u identica a la representada por la sgae"

" Recinto libre de sgae, dese la satisfaccion"

Y podemos seguir...

Djfern

Vamos a ver si puedo aportar algo. Yo entiendo que cada país "civilizado" tiene su entidad de gestión propia y que las obras están protegidas en aquellos paises donde la entidad de gestión correspondiente actúa. En españa, cuando una obra extranjera es publicada (puesta a la venta) como producto nacional, es decir, cuando la americana Jennifer López saca su disco en españa, la $gae tutela y protege los derechos de esa obra ya que esa edición es la oficial en españa. En los antiguos vinilos, si eran los editados en españa de los rolling por ejemplo, todos en la galleta llevaban las siglas de la $gae y el consabido "prohibida la comunicación publica bla bla bla ...", si tu pillabas el disco importado (sólo se edita aquí aquello de fuera que da dinero y suele ser con meses a veces de retraso) tenías el margen de poder usarlo mientras no se editase oficialmente en españa. Creo que actualmente las leyes comunitarias afectan de alguna manera las cosas sobre todo con las multinacionales alemanas (RCA, ARIOLA ...) que tienen publicados repertorios digamos "multinacionales" ya que hacen "productos europeos para europeos", o eso dicen ellos. Ahora aprenden y el disco de u2 lo lanzan a la vez en todo el mundo (y algunas pelis de animación o los libros del harry pattas). Mientras esa obra no se publique en españa la $gae no tiene nada que rascar. En todo caso si tu pones en tu local un disco de salsa ecuatoriana no publicado en españa sería la entidad de gestión de aquel país la que podría meter mano, pero nunca la $gae. Yo puedo entender eso en la sentencia ya que la música es de paises"rítmicos" jejeje y no pertenecen en modo alguno al catalogo de la $gae, independientemente de si lo descargaste o si lo trajo un amigo de su viaje de bodas. Quizá el abogado del bar podría haber hilado un poco más fino y de alguna manera haber introducido en el "caso" el tema del canon que su cliente tuvo que pagar a la $gae al grabar esa música "legal" en los cds. entonces sí que la posible sentencia sería realmente interesante.

Saludos a todos los que son.

BocaDePez
BocaDePez

Os recuerdo ramoncin ideologo, activista y directivo de la Sgae canta este fin de semana en el festival viñarock espero que todo el mundo le sepa agradecer la gran labor que esta haciendo cada dia en pro de la musica.

will0879

Yo solo quiero decir, que cada dia se comprueba que la SGAE esta perdiendo todas las batallas, Nos impuso un canon en cds y dvds, con la escusa de la pirateria y el top manta, y que ha pasado, que ahora puedes comprar en cualquier parte de europa cds y dvds al precio que se pagaban en este pais antes del canon.

Ahora van contra las redes P2P, tampoco podran hacer nada, como se demuestra, porque si las webs donde hay elinks o torrents no comenten ningun otro delito, por poner estos enlaces no lo comenten, no les van a poder cargar con el muerto. Otra cosa sera que al final acaben como alcapone, en la carcel por delito fiscal.

Y de todos modos, como se comprueba en la red cada dia, lo que gusta, gusta, y no hace falta que este la SGAE detras, si no mirar la cancion de opa yo voy ace un corral, sin su publicidad, sin sus grandes discograficas, y seguro que va a ser el exito del verano, y en ese momento si que llegaran los abogados de la SGAE a decirle al koala, oye que te tienes que meter, para poder hacer tus cosillas. Yo solo espero que los musicos se acaben de dar cuenta, y sean ellos quienes lleven su carrera y quienes se planteen que la musica en estos dias no se tiene que vender en cds ni dvds, si no, mas bien en mp3, porque el dia que ellos se den cuenta que vendiendo 10000 canciones a 0,20 centimos ganan 2000 euros, y ese dinero es solo suyo, le diran a la SGAE que muy bien, que ellos se procuraran sus planes de pensiones y su economia domestica. Pero hasta que lacras como ramoncin, del rey del pollo frio, porque frito era en su epoca, a tertuliano, que seguramente cobren de la SGAE por no hacer nada ahora mismo, sigan chupando, en este pais nunca se progresara.