Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Baja la confianza de las empresas en Windows Vista

Vía Menéame leo en Kriptópolis que ha decrecido el nivel de confianza de las empresas en el nuevo sistema operativo de Microsoft. Ésta es la conclusión de una encuesta realizada por la empresa de seguridad Patchlink a 250 empresas, y en la que los datos son bastante significativos.

El 2% de las empresas utiliza Windows Vista, el 9% planea realizar la migración dentro de los próximos tres meses y el 87% tiene pensado seguir con su actual sistema Windows.

Asimismo, la encuesta realizada por la misma firma en el momento del lanzamiento de Windows Vista para el público en general, que es posterior a la salida al mercado para empresas, establecía en un 50% el porcentaje de los clientes corporativos que confiaban en el nuevo sistema operativo como más seguro que Windows XP, un 15% que pensaban lo contrario, y un 35% señalaron desconocer su mayor o menor seguridad. Esos mismos porcentajes a día de hoy se han convertido en 28%, 24% y 49% respectivamente.

Además, hay que señalar que cuando se puso a la venta Windows Vista, sólo el 2% de las empresas barajaban la posibilidad de migrar a Linux y ninguno a Mac, mientras que actualmente, el 8% de las empresas plantearía una hipotética migración a Linux y el 4% a Mac.

Podemos suponer que todos los porcentajes son aproximados debido al redondeo, si bien sólo se moverían muy ligeramente en cualquiera de los dos sentidos.

Parece ser que, a pesar del éxito señalado por Microsoft en cuanto a las ventas, Windows Vista no acaba de cuajar tampoco en el mercado empresarial, uniéndose así al descontento que produce su nuevo producto en muchos de sus clientes particulares.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Estoy hasta el monyo del vista, es desesperante, no arranca ni a la de cinco, va lento, salen esas ventanitas repelentes a

    Estoy hasta el monyo del vista, es desesperante, no arranca ni a la de cinco, va lento, salen esas ventanitas repelentes a todas horas, tengo problemas de incompatibilidad, la ram esta siempre a punto de reventar... En fin, un calvario.

    Sinceramente no soy un crack en informatica, pero si me compro un portatil es para poder utilizarlo a gusto y hacer minimamente las cosas normales que uno puede hacer con un portatil, pero esto es PADECER.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      NI TELMEX USA WINDOWS VISTA MENOS EN CIBER CAFES INTERNET…

      NI TELMEX USA WINDOWS VISTA MENOS EN CIBER CAFES INTERNET
      WINDOWS VISTA NO SIRVE PARA NADA
      WINDOWS VISTA ES UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA
      WINDOWS VISTA ES UNA PORQUERIA NO SIRVE
      WINDOWS VISTA OCUPA MAS HARDWARE QUE LO QUE UNO TIENE
      WINDOWS VISTA TIENE MAS PROGRAMAS INNECESARIOS QUE UNO NO OCUPA
      DEMASIADO PESADO.
      LO QUE QUEREMOS ES UNA COMPUTADORA FACIL SIN COMPLICACIONES EN LOS PROGRAMAS Y QUE QUERAMOS FORMATEAR CUANTAS VECES QUERAMOS Y PODAMOS.
      MAS FACIL MAS SENCILLO MAS SIMPLE.

      EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA

      UN ESTUDIO REALIZADO EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION EN MEXICO DF EL 99% DE LAS COMPUTADORAS INSTALADAS CON EL WINDOS VISTA NO FUNCIONAN SEA ORIGINAL O PIRATA MENOS FUNDIONARA.
      NO ES COMPTATIBLE CON NADA.

      LO PONGO EN RED Y NO RECONOCE LAS MAQUINAS MENOS FUNCIONA DE SERVIDOR ES UNA PORQUERIA WINDOWS VISTA ES MAS BIEN UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA

      MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”.

      WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:

      ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS

      Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.

      ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA

      A EMIGRAR A LINUX SEÑORES

      LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO

      WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA

      Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET

      ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO

      ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA

      Y ERES CARERO

      WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.

      WINDOWS VISTA ES UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA NO FUNCIONA BAJANDO MUSICA NO FUNCIONA CON NADA NO ES COMPATIBLE COM IMPRESORAS MENOS PARA UN CIBER INTERNET O CAFE INTERNET NO RECONOCE REDES EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES

      si tiene problemas en la red y tienen un ciber o tiene en red sus computadoras, tendran problemas futuros al tratar de actualizar algunos programas. ya que mi computadora nueva hp me esta dando miles de problemas en la red no reconocen casi todos los euipos de mi red. tenia razon el cuate que dijo: COMPROBADO SEÑORES: UN ESTUDIO REALIZADO EN MEXICO Y EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION QUE EL WINDOS VISTA SEA ORIGINAL O SEA PIRATA NO TE FUNCIONA CON NINGUN PROGRAMA NO ES COMPATIBLE. EL 99% DE LAS COMPUTADORAS CON WINDOS ORIGINALES Y PIRATAS NO FUNCIONAN SON PURA BASURA. PORQUE AUNQUE FORMATEANDOLO DE NUEVO EL WINDOS VISTA NO TE PERMITE FORMATEAR EL DISCO DURO Y REINSTALARLO OTRO SISTEMA OERATIVO DE POR SI ES PROBLEMATICO. HEMOS ESPERIMENTADO 35 COMPUTADORAS DE MARCA Y ENSAMBLADAS Y EN TODAS SE NOS PRESENTO EL MISMO PROBLEMA EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”. WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON: ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS. ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA A EMIGRAR A LINUX SEÑORES LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA Y ERES CARERO WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS. ========================= mejor

      me quedo con linux o formateo mi pc y me quedo con xp

      PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA UN ESTUDIO REALIZADO EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION EN MEXICO DF EL 99% DE LAS COMPUTADORAS INSTALADAS CON EL WINDOS VISTA NO FUNCIONAN SEA ORIGINAL O PIRATA MENOS FUNDIONARA. NO ES COMPTATIBLE CON NADA. LO PONGO EN RED Y NO RECONOCE LAS MAQUINAS MENOS FUNCIONA DE SERVIDOR ES UNA PORQUERIA WINDOWS VISTA ES MAS BIEN UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”. WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON: ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS. ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA A EMIGRAR A LINUX SEÑORES LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA Y ERES CARERO WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A vista solo le come terreno el XP. Al kernel NT/2000/XP ya se le ha acabado la vida como ocurrio con win98 y el ultimo

    A vista solo le come terreno el XP. Al kernel NT/2000/XP ya se le ha acabado la vida como ocurrio con win98 y el ultimo intento del ME, pero la diferencia es que entonces tenian el NT desarrollado y el 2000 por ahi. Solo tuvieron que modificar el w2000 para convertirlo en XP.

    Actualmente no tienen base nueva, solo la misma moto (NT) para todo, incluidos servidores.

    Solo les queda sacar un sp1 e intentar los 3 monstruos consuman menos RAM (gestor ventanas, sidebar y defender) y empezar de cero creando algo nuevo, como hizo apple con el salto a su version macos X.

    Tampoco seria mala idea cargarse el obsoleto "agregar o quitar programas" y montar un gestor de paquetes tipo linux en el que se pueda cambiar TODO, incluido el entorno grafico. Para los novatos/pasotas/usuarios de empresa, modos predefinidos: modo light Pentium3, normal P4, y chachi coreduo.

    • Cerrado

      fijate lo que son las cosas, en macosx tan solo puedes…

      fijate lo que son las cosas, en macosx tan solo puedes cambiar el estilo de los botones de maximizar, minimizar y cerrar, y nadie se echa las manos a la cabeza. todos lo adoramos como es. tambien es verdad que existe algun programa que cambia el aspecto de todo el sistema.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues yo lo uso desde hace ya más de un año y estoy encantado. Claro, ha sido como un hijo: ha ido mejorando con el paso del

    Pues yo lo uso desde hace ya más de un año y estoy encantado. Claro, ha sido como un hijo: ha ido mejorando con el paso del tiempo, pero lo mismo pasó con los demás windows (XP, 2000...) cuando salieron y bien que los alabamos ahora. Y aun le queda por mejorar (es cierto), pero tiene muchas cosas utiles (otras tal vez no tanto).

    En fin. Hace 6 meses me lo puse ya fijo (sin el XP) en mi ordenador de casa y hace 2 semanas que he hecho lo mismo en el trabajo y el caso es que estoy encantado en ambos sitios: ya no necesito al XP para nada. Al fin ya casi estan todas las utilidades que yo utilizo para vista.

    Yo creo que la cosa es muy simple: A quien no le guste que se quede con el XP. No si se os habeis leido el libro: ¿Quien se me ha llevado mi queso?. Pues esto es algo asi. Quien no quiera ver el progreso, pues que se quede con XP. Al fin y al cabo aun hay gente que usa el 2000 y ya ni decir del 95 o hasta el 3.x (y el MS DOS que aun he visto gente!!). Ellos estan encantados, pues de no estarlos ya se hubieran actualizado, no? Siempre ha de haber gente para todos los gustos.

    XP no fué gran cosa hasta que no asomó su SP1 y se puso las pilas a partir de su SP2. Bien, VISTA hará lo mismo. La razón es muy simple: necesita ser usado por mucha gente para madurar (como lo ha hecho el XP).

    Sal U2

    • Cerrado

      Me parece perfecto que sea ideal para ti, pero... Vamos a…

      Me parece perfecto que sea ideal para ti, pero... Vamos a ver, intentaré relatar mi experiencia.

      Esta mañana he tocado por primera vez Visa. Un portátil para un cliente. HP con Turion x2 a 1,8 1gb de RAM sin memoria gráfica dedicada.

      Solamente he configurado el Norton que venía y instalado una demo de Office de 2 meses para salir del paso. Pues bien, me he vuelto LOCO.

      Que atrevimiento el mío que me he puesto a hacer las dos cosas a la vez (norton y office). Cuando tenía varias ventanas de explorer abiertas (me las abrían los programas, por eso no eran pestañas) el pc ha dejado de responder en la mitad de cosas. Me he encontrado con mil ventanas transparentes que no respondían, intentando abrir el administrador de tareas de un menú con un tufo a XP remodelado que asusta, aceptando cuadros de diálogo con "si ha abierto ud. el programa puede estar tranquilo" Joder! Más tranquilo estaría si supieses si realmente le he dado al programa y me dejaras en paz. Ah, todo esto aderezado con la magnífica ayuda del portátil... ¡PAGINANDO! Con 1 Gb de RAM, recién instalado y haciendo dos chorradas!

      Perdón por el ladrillo, pero es que me he frustrado bastante. Para los quisquillosos, "existo" desde MS-DOS 5.2, no me he criado con XP, ni siquiera con 98. Pero este cambio no me ha gustado nada.

      Considero que Vista con este portátil, sólo sirve para navegar y usar el Office, sin grandes espectativas. Pero entonces, para que quires otro sistema operativo? Si eso con los ya existentes, lo hacías de sobras?

      Yo lo considero un muy serio candidato a Windows Me SP2. Xp fue bien porque trajo a las casas el núcleo de NT, Me no aportó prácticamente nada.

      • Cerrado

        Exacto, la misma sensacion de frustracion, con este SO nunca…

        Exacto, la misma sensacion de frustracion, con este SO nunca sabes cuando ha terminado de procesar instrucciones y tienes campo libre para "trabajar", la sensacion es de aturullo general, las latencia de respuesta es infernalmente lenta y el portatil de mi padre es un core 2 duo con 2 gb de ram.

        PFF ni en pintura, mi recomendacion a quien me pregunta no puede ser otra que desaconsejarlo, no le va a aportar nada nuevo, la experiencia del usuario empeora, el soporte de los amigos es casi nulo, y se cierra puertas para usar software de terceros ya existente y que no migrara a vista.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Todo esto y más lo veo oyendo yo desde que adquirí Windows 95 ( que es una castaña , que no vale nada, que me cago en el

    Todo esto y más lo veo oyendo yo desde que adquirí Windows 95 ( que es una castaña , que no vale nada, que me cago en el bill puertas, ...) el caso es que 10 años más tarde el mundo funciona bajo Windows, y el resto son meras anécdotas. Hay un pais africano, que no voy a citar, y que yo visito con frecuencia. En uno de los ciber que siempre visito les dió por instalar Linux hace un par de años y ahora, dos años más tarde que he vuelto a visitarlo , me he encontrado que los habían borrado de todos los Compaq Presario: la gente no quiere Linux y tuvieron que instalar copias piratas de XP Pro para seguir funcionado ,-)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El problema es la inercia. La gente pide Windows porque no…

      El problema es la inercia. La gente pide Windows porque no conocen otra cosa. El día que conoces Mac OS X ya no quieres Windows ni regalado.

        • Cerrado

          que pena no, esta bien eso de que nos miren como bichos raros…

          que pena no, esta bien eso de que nos miren como bichos raros pero que a la vez se mueran de envidia por el consabido "quiero pero no puedo" ;)

          cuando voy con mi portatil de esos que se enciende la manzanita de la tapa la gente flipa, sencillamente les encanta.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para los sufridos usuarios de Windows, Windows Vista sólo da problemas; mejor desinstalarlo y usar Windows XP. Para los que

    Para los sufridos usuarios de Windows, Windows Vista sólo da problemas; mejor desinstalarlo y usar Windows XP. Para los que quieran lo mejor de lo mejor, nada como Mac OS X. Para los que quieran algo gratis, aunque complicado de usar, Linux. Me quedo con Mac OS X. El que lo prueba ya no quiere Windows ni regalado. De hecho lo que mantiene a Windows es la inercia. Si Mac OS X tuviera un 50% de cuota de mercado, Windows desaparecería en 3 años. Pero el problema es que la mayoría de la gente no sabe lo que se pierde al no usar Mac OS X. CONCLUSIÓN: NO TE CREAS NADA DE NADIE. PRUEBA WINDOWS, LINUX Y MAC OS X Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES. LO VERÁS CLARO COMO EL CRISTAL.

    • Cerrado

      OSX me parece un buen sistema operativo. A Mac le veo dos…

      OSX me parece un buen sistema operativo.

      A Mac le veo dos problemas:

      • En mi caso, soy un jugón, me gusta el Pro, el Call of Duty, Age of Empires, etc. Juegos que de momento no están disponibles ni para Mac, ni para Linux (corrigeme si me equivoco).
      • El segundo es el precio. Los Mac son maquinones, pero los precios ya te echan para atrás.

      Aunque esto es trivial, seguro que si Mac tuviese el mismo repertorio de aplicaciones de Windows, más de uno se lo compraba. Pero bueno.

      Ya me gustaría probar el OSX Tiger, aunque el Leopard por lo que he leido trae más de 300 novedades.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Respuesta a ByteXavi: Si quieres usar Windows (o cualquier…

        Respuesta a ByteXavi: Si quieres usar Windows (o cualquier otro sistema operativo) en Mac, basta que instales Parallels Desktop o VMWare Fusion en un Mac con Intel (Mactel). Si quieres la máxima potencia para Windows, como si fuera un PC de verdad a todos los efectos, usa Boot Camp de Apple, que además es gratis. DE HECHO EL MAC ES EL ÚNICO ORDENADOR UNIVERSAL QUE EXISTE, CAPAZ DE CORRER DE FORMA NATIVA Y A TODA VELOCIDAD CUALQUIER SISTEMA OPERATIVO. Respecto al precio, eso era antes. Los Mac actuales son baratos. Por ejemplo, el Mac mini, que acepta monitores, teclado y ratón de PC y vale unos 500-600 euros (más barato para educación). Tan pequeño como cuatro o cinco cajas de CDs y muy silencioso. Para mayor información y ayuda en Español sobre el Mac, no dudes en visitar los foros de Macuarium: http://www.macuarium.com Prueba y te quedarás grátamente sorprerndido (lo más bonito, intuitivo y fácil de usar, no se cuega y no tiene ni un solo virus, spyware u otro malware real, fuera de los conceptos que nunca fueron reales).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        el mismo repertorio y las mismas capacidades de…

        el mismo repertorio y las mismas capacidades de expansion-precio que los clonicos

        no entiendo como la gente odia las chuminadas graficas y en cambio se compran ordenadores "fashion" como mac curioso

        • Cerrado

          no es lo mismo las chuminadas graficas que los ordenadores…

          no es lo mismo las chuminadas graficas que los ordenadores fashion. vista tiene muchas chorradas graficas pero la torre de tu pc puede ser lo mas estupido y simple posible, y en cambio macosx no tiene chuminadas graficas pero los ordenadores son preciosos.

            • Cerrado

              no se si aumentará la productividad por ser precioso, pero…

              no se si aumentará la productividad por ser precioso, pero desde luego si que la aumenta el sistema operativo que lleve y sus aplicaciones.

              desde hace muchisimos años apple ha marcado unas directrices a los desarrolladores de software para que sigan un patron a la hora de programar hasta el orden de los botones Aceptar y Cancelar, y cual debe estar resaltado como predeterminado. puede parecer ridiculo pero esas cosas son las que aumentan la productividad, no un pc con muchos megaherzios.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            y no te olvides de que el SO esta optimizado para el hardware…

            y no te olvides de que el SO esta optimizado para el hardware sobre le que corre, se han hecho pruebas sobre ordenadores MacBook CD y ha quedado demostrado que versiones de Leopard funcionan mejor incluso que Tiger doblando incluso el rendimiendo en tema de graficos y carga de CPU, cosa que no sucede en los PCs con windows en los que, un SO mejor implica necesitar una maquina mejor.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso es algo curioso y sorprendente de Mac OS X que vengo…

              Eso es algo curioso y sorprendente de Mac OS X que vengo experimentando desde Mac OSX 10.0 hasta 10.5. Cada nueva versión corrre mejor en el hardware viejo y nuevo. Es sorprendente como digo porque con Windows es todo lo contrario: cada nueva versión neceesita hardware mucho más caro y no corre bien en hardware viejo. Eso hace que, a diferencia de Windows, puedas disfrutar de las nuevas versiones de Mac OS X sin tener que comprar un nuevo ordenador. ¡Bien hecho, Apple!

            • Cerrado

              yo he tenido la 10.4.10 instalada en un iMac G3 350MHz y…

              yo he tenido la 10.4.10 instalada en un iMac G3 350MHz y funcionaba perfectamente, a ver quien es el guapo que mete vista en un PII a esa velocidad y le funciona decentemente.

  • Cerrado

    Yo he probado Vista, y es una patata de Windows. Con tantas innovaciones, y lo único que le he visto nuevo es: Una nueva

    Yo he probado Vista, y es una patata de Windows. Con tantas innovaciones, y lo único que le he visto nuevo es:

    1. Una nueva interfaz gráfica, la cual se come tu tarjeta gráfica sólo por hacer las ventanas semitransparentes.
    2. Un sistema de protección de aplicaciones potencialmente peligrosas (el UAC creo que era) que es un puto coñazo. Continuamente aparecen mensajes de advertencia.
    3. Una indexación de archivos malísima, aunque no estes haciendo nada con Vista, éste, continuamente está leyendo tu disco duro, no le da un segundo de respiro.
    4. Windows Defender, una mierda de antivirus que lo único que hace es cargarte la memoria RAM, ralentizar el sistema y comerse todos los virus.
    5. Los gadgets, son pamplinas que cargan más memoria RAM y apenas aportan algo útil.

    Por lo que he visto, y por mucho que diga Microsoft que Vista arranca antes, tiene el DX10, tiene tu disco duro más organizado, etc, etc. Es una mierda de sistema operativo. Deberían utilizarlo en las universidades para dar un ejemplo de cómo no debe ser un sistema operativo.

    Pero en cuanto pase un añito, todos a pasar por el aro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Todo lo que has dicho es falso para desprestigiar el S.O 1 -…

      Todo lo que has dicho es falso para desprestigiar el S.O

      1 - Una nueva interfaz gráfica, la cual se come tu tarjeta gráfica sólo por hacer las ventanas semitransparentes.

      ¿En que siglo vivimos de PC a caso tienes una tarjeta grafica inferior a los 128Mb?

      2 - Un sistema de protección de aplicaciones potencialmente peligrosas (el UAC creo que era) que es un puto coñazo. Continuamente aparecen mensajes de advertencia.

      Se puede desactivar : Inicio -> Ejecutar -> msconfig -> herramientas -> Desabilitar UAC -> iniciar (Requiere reiniciar) Veo que poco has utilizado unix y le llamas coñazo (Aun son sistemas parecidos no digo que sean exactos pero tambien te cansarias de unix ¿no? notese la ironia)

      3 - Una indexación de archivos malísima, aunque no estes haciendo nada con Vista, éste, continuamente está leyendo tu disco duro, no le da un segundo de respiro.

      ¿Aun vivimos en la era sufrible de los discos duros inferiores 7200RPM ? y aun así te extrañas de que lea? hay que actualizarse porque tengo disco duro SATA II y he echo transferencias hasta 8GB y no se ahogaba el disco duro.

      4 - Windows Defender, una mierda de antivirus que lo único que hace es cargarte la memoria RAM, ralentizar el sistema y comerse todos los virus.

      Windows defender no es un antivirus a nivel global , solo te protege de alertas anti-popups , publicidad y algun spyware común , si esperabas que fuese un antivirus (Cuando no lo és) para eso usa AVG , NOD32.

      5 - Los gadgets, son pamplinas que cargan más memoria RAM y apenas aportan algo útil.

      Para tí no serán utiles pero los gadgets los puede crear uno mismo y personalizarlo , hay gadgets de google maps , wikipedia que no necesitas iniciar un buscador para eso y un sin fin como tambien saber tu nombre en japones o derivados del mismo estilo ¿Que ocupa ram? Sí es cierto , ¿Pero te has pensado cuanto ocupa al abrir el navegador? Ocupa más aparte de cargar más el uso de CPU.

      Por ultimo programas como photoshop , 3dmax y derivados funcionan mas acelerados en windows vista .

      (Sin acritud solo pongo las cosas en su sitio)

      Y Te lo dice uno que ha usado windows y linux , mac y unix , actualmente en mi PC tengo windows vista y ubuntu 7.10

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no el uno ni el otro... lo que esta claro que wista no merece…

        no el uno ni el otro...

        lo que esta claro que wista no merece la pena y punto es un fracaso, ellos no pretenden hacer un buen sistema operativo solo pretenden buscar la forma de hacer un sistema operativo ke se pueda vender

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y digo yo, aunque mi tarjeta tenga 512 de ram, vista va a…

        Y digo yo, aunque mi tarjeta tenga 512 de ram, vista va a soltar todo lo que ha trincado para que yo eche unas partidas con un juego que consuma lo suyo?

        Ja!

      • Cerrado

        "¿En que siglo vivimos de PC a caso tienes una tarjeta…

        "¿En que siglo vivimos de PC a caso tienes una tarjeta grafica inferior a los 128Mb?"

        "¿Aun vivimos en la era sufrible de los discos duros inferiores 7200RPM ? y aun así te extrañas de que lea? hay que actualizarse porque tengo disco duro SATA II y he echo transferencias hasta 8GB y no se ahogaba el disco duro."

        ¿crees que el tamaño de memoria va a hacer que te corra más y que tener un disco SATA es una reliquia? como controlas de informática, tio...

        ¿por qué narices tengo que comprarme todo nuevo? ¿es pecado seguir con un PIII? ¿y tener un disco IDE pero de 7200rmp? ¿y tener 64MB de memoria gráfica? a mi me funciona bien y espero que el PC me dure otros 7 años, con o sin microsoft

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "¿crees que el tamaño de memoria va a hacer que te corra más…

          "¿crees que el tamaño de memoria va a hacer que te corra más y que tener un disco SATA es una reliquia? como controlas de informática, tio..."

          Estoy contigo tio, otro que se cree que la potencia de la gráfica tiene que ver con la cantidad de memoria que tiene. Seguro que tiene una con 4Gb de memoria hyper mega burst (o el nombre que le toque ese día a la memoria compartida) pero con la GPU de una calculadora de bolsillo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Soy d'akellos que apoya la emulacion de ps2 en PC y así…

          Soy d'akellos que apoya la emulacion de ps2 en PC y así aprobechar el dual core y codigo 64bits como dios manda.

          Prefiero ver ps2 en PC con mejoras antiliasing 16x (Que se añadirá en futuras versiones) que jugar en Ps2 y tragarme jaggies en un juego.

          Te funcionara bien para cosas basicas pero ponle crysis o gears of wars que apenas lo ejecutas ¿O es qué esto tambien es culpa de que no den soporte a las tarjetas o cpu's de hace 6-7años porqué los motores van escalando puestos y cada vez mas potentes?

          Te he puesto ejemplos el apoyo de ir advanzando en CPU'S duales y generalizando GPU'S , vamos un CPU , una grafica , cierta ram muere quieras o no para que cosas.

          Además que lo que chupa recursos es el aero nadie te obiga a usarlo (Pero si tu grafica es compatible con directx9.0c no hay problemas una nvidia 5200 va de perlas) y t puedo decir que con un CPU'S de hace 3 años el Windows vista funciona de manera estable (En que cosas mejor en windows XP no en todo pero sí en algunas (Para aquellos que usan photoshop o 3dmax lo aconsejo que lo usen notan una gran mejora al respecto de aceleracion del programa)

          P.D Se nota que soy muy jugon :p

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Chaval, los juegos no es equivalente a informática, ni…

            Chaval, los juegos no es equivalente a informática, ni tampoco a diseño de sistemas operativos ni nada por el estilo.

            Que tú no duermas si no ves puedes jugar a la PS2 en el PC con 16x de AA, nos la suda claramente. ¿Aprovechar el Dual Core y código 64 bits? ¿Sabes de lo que hablas? No lo parece.

            Yo a un ordenador 200 MHz/32 Mb/VGA (procesador/RAM/vídeo) le veo como un ordenador funcional, tanto para visitar páginas web, programar; aunque sobre todo, de servidor de baja demanda o de firewall, montado en Linux 2.4 con Debian, Gentoo; o un Free/OpenBSD...

            Tú en cambio, le ves como un estúpido cachibache que correría a duras penas Windows 98 donde sólo puedes jugar al Tyrian, Xatax, Buscaminas o demás.

            Tú a un ordenador 4x3 GHz/4 Gb/DX10 le ves como lo último de lo último que te permite correrte viendo juegos con el último motor gráfico, viendo los pelos de la nariz de tu compañero de escuadra en el caza a tus 3, con tu flamante Windows Da-Gusto-a-la-Vista.

            Yo en cambio, le veo como una estación de computación paralela para simulación, renderizado, programación, emulación o montar un servidor para demandas de 1k~10k conexiones a tiempo real (como un servidor MMORPG para que entiendas algo cercano a ti)... Que sirve, en definitiva, para todo y mucho más.

            Pero, lo cierto cierto, es que el ordenador malo permite MUCHAS cosas, muchas más de las que tú te crees. Tú en cambio, lo tirarías a la basura como un desperdicio. Decirte que Google, eso que mágicamente tú usas para encontrar tus ROMs para PS2, funciona con ordenadores-reliquia.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            claro que me funciona bien para cosas básicas pero en xp...…

            claro que me funciona bien para cosas básicas pero en xp... aquí no hablamos de superjuego de moda de mierrrda, aqui hablamos de que para ver dos paginas web y para trabajar en la oficina con dos programas hace falta el pc de un jugón, es decir comprarse un ordenador nuevo aunque sñolo tenga un año.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Claro que hoy en dia con ¿600-900€? Tienes un gran equipo y t…

              Claro que hoy en dia con ¿600-900€? Tienes un gran equipo y t puedes montar un PC que dura perfectamente 3-4 años...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Como se nota que no tienes que hacer practias en la…

            Como se nota que no tienes que hacer practias en la ingenieria. Dejate de decir chorradas sobre memoria, tarjetas (avecrem, gallina blanca, starlux..), ponte a estudiar y haz algo de tu vida.

      • Cerrado

        vista siguiendo la tipica estrategia de microsoft esta…

        vista siguiendo la tipica estrategia de microsoft esta diseñado para deborar recursos y hacer que sos usuarios actualicen sus maquinas por otras mas potentes. ya paso con Xp allá por 2001.

        pues bien el compañero tiene más razon que un santo.

        1 - Una nueva interfaz gráfica, la cual se come tu tarjeta gráfica sólo por hacer las ventanas semitransparentes.

        Es cierto. Aero debora tarjeta grafica. el minimo para que te vaya medio bien son 256. y si, muchos portatiles con memoria compartida e incluso sobremesas de no muchos años (2 o 3) no pueden con vista por la grafica. Yo por ejemplo no soy jugon, y en el sobremesa tengo una grafica de 128, mas que suficiente para que tire cualquier SO. Pues vista dice que tu tia, que no me carga aero. ¿desde cuando un SO necesita 256 de grafica para el solo?.

        2 - Un sistema de protección de aplicaciones potencialmente peligrosas (el UAC creo que era) que es un ¡*#! coñazo. Continuamente aparecen mensajes de advertencia.

        es cierto. Y es un sistema que esta mu bien pensado, pero para usuarios limitados. Si yo en linux me creo una cuenta con privilegios de Root no me saltan los avisos. en cambio en vista aunque me la cree con privilegios de administrador me siguen saltando y hay que deshabilitarlo manualmente. si la cuenta es de administrador se supone que se sabe lo que se hace ¿para que los avisos? para nada.

        y en el entorno domestico al fin y al cabo es una incomodidad, pero en el entorno laboral eso es una bajada de productividad. Imagina que un administrador tiene que configurar 100 pc con vista, todos recien salidos de fabrica con sus avisos. pues va a tardar el doble que con xp, porque lo que antes se hacia directamente ahora hay que autorizarlo paso a paso.

        3 - Una indexación de archivos malísima, aunque no estes haciendo nada con Vista, éste, continuamente está leyendo tu disco duro, no le da un segundo de respiro.

        es muy malo. google desktop le da mil vueltas. y vuelvo a lo mismo del principio. ¿desde cuando un SO para funcionar bien necesita SATA II? SATA II esta bien para servidores o workstations que trabajen intensivamente con archivos pesados. pero en un PC de sobremesa (y ya no digo en un portatil) las tasas de transferencia necesarias no son tan elevadas. ¿y si quiero poner vista y no tengo SATA II que hago, compro otro disco y otra placa base nueva? pues si, no queda otra. o deshabilitas la indexacion o pasas por caja

        4 - Windows Defender, una mierda de antivirus que lo único que hace es cargarte la memoria RAM, ralentizar el sistema y comerse todos los virus.

        bueno... windows defender es un enjendro que lo unico que hace es complicar las cosas. donde este el NOD 32 y el Ad-Adware que se quite windows defender.

        5 - Los gadgets, son pamplinas que cargan más memoria RAM y apenas aportan algo útil.

        y bueno, no van a ser todo alabanzas, aqui discrepo. los gadges en determinadas situaciones pueden ser muy utiles, sobre todo si necesitamos monitorear en tiempo real el PC o una cotizacion bursatil.

        concluyo, como veis vista esta diseñado para que pasemos por caja. yo me compre un portatil hace menos de un año (core 2 duo, 1024 de ram, 80 gigas de disco duro..) vamos "Windows Vista Capable" como pone en la pegatina. Pues bien, me da un 2.9. yo no pienso tocar el portatil para nada hasta 2009 (ni + ram, ni disco ni nada) porque esta en pleno proceso de amortización, asique Xp para rato. y como dejen de darle soporte borro la entrada de XP del grub y dejo solo el SUSE. y como yo muchos. no me voy a gastar 1000 o 1500 € en un portatil cada vez que MS quiera.

        • Cerrado

          en cuanto al uac y las cuentas de usuario, normalmente linux…

          en cuanto al uac y las cuentas de usuario, normalmente linux cuando lo instalas te hace configurar una contraseña para root y a continuacion te hace crear un usuario con privilegios de usuario, valga la redundancia, pero en vista el usuario que creas tiene privilegios de administrador, asi que la gran mayoria de la gente (me incluyo) utiliza windows para todo con privilegios de administrador.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ni puta idea. En Vista eres administrador, pero no TIENES…

            Ni puta idea. En Vista eres administrador, pero no TIENES PRIVILEGIOS de administrador. De ahí que UAC lance un mensaje cuando intentas realizar cualquier acción que lo necesite.

            • Cerrado

              si, esta bien eso de que salga un mensaje que a la tercera…

              si, esta bien eso de que salga un mensaje que a la tercera vez que sale vas directamente a desactivarlo o comienzas a pasar recursivamente de él.

              en macosx, por ejemplo, puedes hacer lo que te de la gana, y cuando vas a modificar algo importante en el sistema (cambios en las cuentas de usuario, instalacion de aplicaciones...) te pide que introduzcas tu clave, no un mensajito que puedes kitar dando al enter o esc. por equivocacion.

              el significado de UAC debe ser Ultra Avanzada Castaña

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Un admin sin privilegios de admin... Intuitivo a tope, di que…

              Un admin sin privilegios de admin... Intuitivo a tope, di que sí, que son unos genios de la usabilidad estos tíos de MS.

              P.D: No, realmente no. Es un concepto gilipollesco donde los haya.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Lo que tú quieras, pero ya estás hablando de cosas totalmente…

                Lo que tú quieras, pero ya estás hablando de cosas totalmente distintas. Si quieres trabajar con un usuario normal, puedes hacerlo. Lo importante es que _incluso_ cuando trabajes como un usuario que pertenezca al grupo de administradores, por defecto lo haces sin privilegios.

                • Cerrado

                  cosa que es de lo mas rocambolesco que te puedes echar a la…

                  cosa que es de lo mas rocambolesco que te puedes echar a la cara. un admin es un admin, y se supone que tiene los conocimientos suficientes como para saber lo que toca

                  pero no, en MS el admin no tiene permisos de admin y se los tiene que estar dando cada vez que hace algo. si señor, eso es aumentar la productividad y lo demas son tonterias

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Ese es tu concepto de admin basado en lo que sucede en…

                    Ese es tu concepto de admin basado en lo que sucede en sistemas UNIX, y es discutible, no está escrito en piedra. Por mucho que un administrador tenga conocimientos, Vista sabe mejor que él qué operaciones requieren realmente privilegios y cuáles no. De hecho, ¿conoces el principio básico de seguridad de que todo debe poder realizarse con los mínimos privilegios posibles? Esto no es más que aplicar ese principio. Y si el precio a pagar es un poco más de incomodidad, bienvenido sea. Todos los males de seguridad de MS provienen de haber preferido siempre la comodidad a la seguridad. Personalmente me alegro que hayan cambiado la tendencia.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Ya te he contestado antes: Es contraintuitivo. Le estás…

                          Ya te he contestado antes: Es contraintuitivo. Le estás diciendo al usuario "puedes hacer esto, pero realmente no lo puedes hacer" y "eres el usuario con más control sobre el sistema, y sin embargo hay cosas que te tiene que autorizar otro a que las hagas".

                          Y luego podríamos meternos con las escaladas de privilegios... Si tienes un usuario que no pertecene al grupo de administradores y otro que si, es más dificil que desde un usuario sin privilegios se escale hasta ser Admin (debe cambiarse el grupo y el usuario o reasignar un usuario a otro grupo, etc). En cambio, si ese usuario ya pertenece al grupo deseado, pues tienes parte del trabajo hecho.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Contraintuitivo según tu concepto de intuitividad. Tu último…

                            Contraintuitivo según tu concepto de intuitividad. Tu último razonamiento no tiene ningún sentido. De hecho, es más seguro el enfoque de Vista que el tradicional. Más coñazo, pero más seguro.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Contraintuitivo según cualquier concepto coherente de…

                              Contraintuitivo según cualquier concepto coherente de intuitividad. O acaso es intuitivo decir "Eres X, pero no eres X"? Y mi último razonamiento sí tiene sentido, pero si crees que no, al menos podrías explicar por qué.

      • Cerrado

        solo te voy a responer a dos cosas, la indexacion y el uac:…

        solo te voy a responer a dos cosas, la indexacion y el uac:

        tras una semana con vista instalado, 3 discos duros con mucha info y el ordenador encendido 24h el uso se hace insufrible porque misteriosamente sigue indexando, indexando, indexando... 2 semanas mas tarde la cosa sigue igual.

        uac: en linux y macosx se te solicita la contraseña para instalar programas, hacer modificaciones... en windows solo es un mensaje de advertencia que sale cada vez que instalas algo, abres un panel de control o tocas cualquier cosa. es realmente molesto y ofrece muy poca seguridad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ese mensaje molesto que dices ofrece poca seguridad realiza…

          Ese mensaje molesto que dices ofrece poca seguridad realiza una escalada de privilegios. Si eso te parece poco... si eres un usuario normal en lugar de administrador, como en Linux, también pide contraseña.

          Como digo un poco más arriba, habláis de oídas, y no tenéis ni puñetera idea de cómo funciona Vista.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            En Linux pide contraseña si no eres usuario administrador.…

            En Linux pide contraseña si no eres usuario administrador. Pero Windows pide contraseña seas administrador, normal o un mero idiota, pamplinas, o payaso como tu.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pues va a ser que Vista NO pide contraseña si eres…

              Pues va a ser que Vista NO pide contraseña si eres administrador, sólo pide confirmación. Los insultos te los puedes meter por donde te quepan, fanático ignorante.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y lo peor es que además de seguir indexando luego cuando…

          Y lo peor es que además de seguir indexando luego cuando intentas buscar algo no hay manera de encontrarlo... ni siquiera buscando por nombre.
          El año pasado por estas fechas Microsoft sacó una beta del Desktop search que funcionaba de maravilla y le daba mil patadas a la de Vista.

          • Cerrado

            microsoft iba a incluir en vista un monton de caracteristicas…

            microsoft iba a incluir en vista un monton de caracteristicas realmente innovadoras. dicho de otra manera, iba a ser un SO de esos que se te cae la baba, pero ha tenido que eliminar montones de ellas para evitar seguir retrasando la salida al mercado.

        • Cerrado

          añado que mi equipo es un athlon64x2 3800+, los 3 discos…

          añado que mi equipo es un athlon64x2 3800+, los 3 discos duros son 2 ide y un sata a 7200rpm todos y con 2gb de ram. lo unico que veo bueno de vista es que trae el media center y para rular con la xbox va bastante bien.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Por eol hay mucha gente informatizada en ese tema y he visto…

            Por eol hay mucha gente informatizada en ese tema y he visto que el problema solo surje en fallo disco duro IDE y disco duros lentos (No me preguntes porqué xk no soy programador XD)

            En Sata150 decente-notable

            Y En sata II notable-excelente

            No sé si será questiones de drivers o algun error de windows vista

            Pero es lo que he podido ver y comprobar , tengo 4 CPU'S y un portatil y soy d'esos que le encanta betatestear cualquier version de cualquier S.O , no tengo S.O Fijo (Menos el portatil que tengo windows vista y ubuntu ).

          • Cerrado

            Veo que a tí te pasa lo mismo que a mi, y que muchas…

            Veo que a tí te pasa lo mismo que a mi, y que muchas personas.

            No se por qué, continuamente se está indexando. Lo normal es que después de instalar, se haga una indexación para dejar los datos ordenados en el disco duro y a partir de ahí, todo lo que se vaya instalado, se grabe ya ordenado.

            • Cerrado

              macosx tiene spotlight, un extraordinario sistema de…

              macosx tiene spotlight, un extraordinario sistema de indexacion que en vista han querido copiar. instalas macosx, indexa todos los discos duros y cuando termina sigue indexando automaticamente cuando creas archivos nuevos, copias, modificas, etc, pero no hace el gasto innecesario de recursos que hace vista. macosx apenas tarda 45 min en indexarme un disco de 250Gb con 200Gb en datos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Y que pasa con los portatiles? 1. La mayoria de los…

        ¿Y que pasa con los portatiles?

        1. La mayoria de los portatiles tienen tarjeta integrada

        2. Vale, se puede desactivar, pero entonces ¿para que vale?

        3. Los mayoria de los portatiles tampoco tiene discos duros de los que tu dices

        4. Si te tienes que instalar un antivirus ¿para que quieres el Defender?

        Conclusión si quieres un portatil con vista te tienes que comprar uno de 1800€ cuando con XP y uno de 900€ te va a ir como un tiro

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Aero funciona perfectamente con una cutre gráfica Intel de…

          Aero funciona perfectamente con una cutre gráfica Intel de portátil. Y no hace falta ni mucho menos un SATA II. Y lo sé por qué uso Vista. Por cierto, Windows Defender no es un antivirus. No sé cómo alguien que afirma haber usado Vista puede afirmar tal cosa.

          En mi opinión, el 95% de los comentarios sobre Vista están basados en la ignorancia y en rumorología de quienes realmente no han probado a usarlo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          4.- pues por la misma razon que metes un antispyware; hay que…

          4.- pues por la misma razon que metes un antispyware; hay que saber para que sirve cada cosa; hablas por hablar

          aunque me parece increible que la gente sufra todavia de spyware

      • Cerrado

        Yo tambien uso Linux, aunque en ningún momento he querido…

        Yo tambien uso Linux, aunque en ningún momento he querido hacer una comparación Vista vs. Linux.

        No voy a decir todos los componentes que tiene mi PC, pero la nota que me ponía Vista era 3 y pico.

        A ti Vista te irá bien porque tendrás un pedazo de maquinón, pero yo no tengo discos duros SATA II, son solamente SATA. Pero aparte de eso, mi PC cumple de sobra los requisitos minimos de Vista y va muy lento.

        El UAC ya sabía desactivarlo, pero personalmente, me parece una chorrada que venga activado, cuando lo primero que vas a hacer es desactivarlo para que no siga dándote el coñazo.

        El Windows Defender, llevas razón, no es un antivirus. Pero no le veo mucha utilidad cuando ya tienes instalado un antivirus bastante decente, como NOD32. Así que otra aplicación para deshabilitar.

        En cuanto al indexado, puede que tu no lo notes porque tu disco duro (además de ser más rápido) no haga ruido. El mio hace el suficiente ruido para saber cuando está leyendo. Y la prueba es que, dejando el Vista sin ejecutar nada, con demasiada frecuencia lee del disco duro. Cuando en XP lee más de tiempo en tiempo.

        Así que, comparando dos productos del mismo fabricante, XP y Vista, veo que Vista es un XP que lo han machacado con demasiadas chorradas. De ahí que la gran mayoría que hemos probado Vista, hemos vuelto al XP.

        Aunque esto es sólo una opinión, igual que la tuya.

  • Cerrado

    Es tan malo que la gente no quiere ni instalarlo pirata. Es un patético intento de ser tan cool como el MacOSX, creo que les

    Es tan malo que la gente no quiere ni instalarlo pirata. Es un patético intento de ser tan cool como el MacOSX, creo que les iria mucho mejor si se centrarán en conseguir mejores rendimientos y abrieran la personalización del sistema para que se pudiera tener desde un entorno minimalista a uno complejo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    siesque.... microsoft NO pretende hacer un buen S.O que se venda, microsoft pretende hacer un S.O que se venda a secas y para

    siesque.... microsoft NO pretende hacer un buen S.O que se venda, microsoft pretende hacer un S.O que se venda a secas y para ello empiezan con una cajita bonita...

    con tanto mensaje de advertencia y esas historias lo que pretende microsoft entre otras cosas es meter miedo al usuario domestico que no se involucre mucho y que vea la informatica como algo mas ageno si cabe, lo que pretenden es tener mas control y aparte venderte mas castañas de S.O como el vista sin que te enteres, siempre se dice que el publico no pide, acepta o no lo que le das...

    Yo soy el tipico amigo ke te arregla el ordenador y la gente me pregunta y siempre les digo ke vista es una patata (les doy mis argumentos claro) y parece que me hacen caso eso espero por su bien xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues como tus argumentos sean tan buenos como lo que expresas…

      Pues como tus argumentos sean tan buenos como lo que expresas en este mensaje, mejor que tus amigos cambien de amistades.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Un poco más de medio año lleva el SO en la calle y todavía no hay drivers para que saque el sonido 5.1 en aplicaciones

    Un poco más de medio año lleva el SO en la calle y todavía no hay drivers para que saque el sonido 5.1 en aplicaciones (AC'97 o Sound Blaster), Nvidia no ha optimizado drivers para la serie 8000 ya que tienen otros problemas con la memoria de estas tarjetas, los requerimientos mínimos de Vista están muy mal puestos, ya que con 2,5GB de Ram que tengo, me siento como con 1 GB. Un sistema de puntuación de PC estúpido que limita el uso de Aero y encima me da mejor puntuación en un portátil que el de sobremesa (más o menos el doble de potencia que el portátil).

    En fin... Este nuevo Windows ME nos traerá por el camino de la amargura hasta que dentro de otro año y un SP2 (pq el 1 no creo que arregle mucho) estará "minimamemte" decente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vamos por partes : 1 - el sistema de puntuacion no es el…

      Vamos por partes :

      1 - el sistema de puntuacion no es el rendimiento de tu PC , si no 1 nota global de cada rendimiento si tu portatil da mejor nota final es que está mejor compensada mente ya sea CPU + ram + gpu + disco duro , es decir si el de sobremesa da peor nota hay algun componente que limita la nota final.

      En fin... Este nuevo Windows ME nos traerá por el camino de la amargura hasta que dentro de otro año y un SP2 (pq el 1 no creo que arregle mucho) estará "minimamemte" decente.

      2 - decir esto me parece incorrecto teniendo en cuenta de algo claro :

      1 - windows vista tiene una mejor shell que windows XP a nivel tecnologico y estable con respecto a windows XP que aveces peta a la mas minima (Explorer.exe error para enviar)

      2 - windows vista ya de por si está mas optimizado para internet y futuras conexiones (IPV6)

      Y Si le llamas windows Me es algo erroneo porqué tecnologicamente y amplio windows vista está por encima de windows XP y sobre todo el famoso "Me"

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Verás: 1 - Una shell como la de Windows XP no merece llamarse…

        Verás:

        1 - Una shell como la de Windows XP no merece llamarse así. La de Windows Vista, es mejor, pero no alcanza a una bash, por mucho.

        2 - ¿Qué tonterías dices de Internet y "conexiones IPv6"? IPv6 es un protocolo de la capa de direccionamiento, no de comunicaciones (como TCP, que establece "conexiones").

        ¿Más optimizado? ¿Te crees que el código de Windows XP de Ethernet, IP, TCP, sockets... no estaba ya optimizado? ¿Sabes desde cuándo existe eso?

        Otra cosa: ¿Te parece "tecnológicamente avanzado" el soporte IPv6 en Windows? Quizás esto te ilumine:

        El soporte inicial de IPv6 fue añadido en Linux 2.1.8 en Noviembre de 1996 por Pedro Roque, y tú vienes, 11 años después, a decir que "Windows Vista es tecnológicamente avanzado por usar <<futuras conexiones>> IPv6".

        Anda, sigue jugando, chaval.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El shell de Windows no es la línea de comandos.…

          El shell de Windows no es la línea de comandos.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Shell

          Es lo que teneis los listillos linuxeros, que creéis saberlo todo sobre Windows y la realidad es que no teneis ni puñetera idea.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Listillo? Yo hablo de lo que es la "shell de Windows", que…

            ¿Listillo?

            Yo hablo de lo que es la "shell de Windows", que es cmd.exe, como lo son otras shells, como "sh", "bash", "csh" que precisamente terminan en "sh" que significa Shell.

            Lo que tú apuntas es la "Windows Shell", que no es más que una "Shell de Ventanas", que no viene más que a ser un sinónimo estúpido de Sistema/Administrador de Ventanas, Escritorio, "GUI", o como lo quieras llamar, como ejemplos KDE o GNOME.

            Así que mira esta página y callas antes de hablar: http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_(computing)

            Evidentemente, cuando se habla de una Shell (la de Windows o la que sea) se está hablando de la Shell de modo texto, la terminal, etc; o al menos, es lo que la mayoría gente quiere decir.

            Y de listillo nada: Ing. dedicado a la administración de sistemas GNU/Linux desde hace seis años.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo que yo digo: mucho Linux, mucho Linux, pero de Windows ni…

              Lo que yo digo: mucho Linux, mucho Linux, pero de Windows ni puta idea.

              Si hasta el mensaje original habla de explorer.exe...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    1.- Veo normal que las empresas se resistan si lo que tienen les funciona. 2.- MS tiene que ganar pasta y la saca en su mayor

    1.- Veo normal que las empresas se resistan si lo que tienen les funciona.
    2.- MS tiene que ganar pasta y la saca en su mayor parte de los OEM. Si te compras un equipo nuevo de marca te comerás el VISTA porque así ganan todos aunque tú pierdas.
    3.- para que ganen los fabricantes de equipos y MS. Este último debe sacar un equipo devora recursos que apoye el marketing que te empuja a cambiar de máquina porque la tuya está obsoleta para el VISTA.
    4.- VISTA es un XP con addons que poco aportan y chupan mucho.
    5.- VISTA no es satánico, ni el UAC, ni el AERO, ni los widgets, etc.... Optimizando bien los servicios bajas "mínimo" 100MB de uso de ram. ¿pero para que quiero un XP con new look si el XP me va bien? A MS eso no le importa, sólo quiere vendértelo y hará lo que sea para conseguirlo.
    6.- Todavía se puede usar XP. Sólo que MS va a ponértelo lo más dificil posible. Ejemplo: es casi imposible encontrar un portátil-pc marca sin él preinstalado. Y los drivers Vista para hardware antiguo escasean más que el agua en el sahara == Caer en VISTA por huevos.

  • Cerrado

    Mi problema con vista es que no quiero tener nada con el, no tengo ganas de aprendermelo, estoy asqueado de pringaos howto

    Mi problema con vista es que no quiero tener nada con el, no tengo ganas de aprendermelo, estoy asqueado de pringaos howto, prefiero decir que vista es una mierda y que no se lo instale la gente a que me den por culo, NO pienso aprender nada de el.

    Las dos experiencias que he tenido con vista han sido muy desagradables, el equipo de mi padre, un portatil con toda la parafernalia de los portatiles recien instalados y como no el hijolagrandisimaputa del NORTON antivirus al cual le tengo un ODIO irracional, la primera batalla fue instalar un movil yoigo para que furrulara internet, conseguí hacerlo tras seguir un tutorial de la wiki, las cosas ya no estan donde yo esperaba, los menus no son los mismos, las preguntas gilipollas se han quintuplicado, la obsesiva seguridad es en algunos casos absurda, ¿que uso le va a dar a la red? me pregunta, uffff.

    El cabron tardo 5 minutos en arrancar, y lo de las ventanas es una gilipollez como un templo.

    Yo uso Linux y MAC y es una gozada la experiencia con ambos, MAC OSX , la sensacion de robustez, los arranques en menos de 30 segundos la sensacion de que alguien ya ha pensado eso que tu vas a hacer y lo hace sin rechistar, y que decir de mi ubuntu Studio con Compiz Fusion, esto si que es una interfaz grafica como dios manda y pijadas para llenar un saco, configurable a muerte, arranca rapido, tengo todo lo que necesito y si no virtualbox o wine. para jugar tengo una Xbox360.

    Paso de windows como SO de un PC, ya solo lo uso en el curro.

    Me gustaria conocer la estadistica de cuantos se han pirateado el Vista y lo usan habitualmente, la masa critica de microsoft se fundamenta en estos usuarios que son los que dan soporte a windows de manera gratuita, los que fuerzan a las empresas a mantener como SO a windows al ser el mas usado y conocido por los empleados.

    En el momento que microsoft deje de vender XP OEM, tendremos un debate serio en mi empresa.

    • Cerrado

      Yo trabajo ahora mismo en la empresa más importante de España…

      Yo trabajo ahora mismo en la empresa más importante de España por capitalización bursátil en el Ibex35. Un rápido vistazo a Wikipedia y sabrás cual es. Usamos Windows 2000 y a mí me ha tocado un ordenador con hardware de hace 8 años. Ni siquiera los grandes usan XP. Cuanto más dinosaurios, mas reacios al cambio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Currarás poco, a menos que tires del notepad o similares. Ahí…

        Currarás poco, a menos que tires del notepad o similares. Ahí sentado mirando como pasas de ventana o se carga una app.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Di que sí, las cosas como son. Yo te apuesto a que cuando…

      Di que sí, las cosas como son.

      Yo te apuesto a que cuando Microsoft deje de vender XP OEM, la cuota de Linux crece un 2%, la de MAC un 1%, la de Vista un 30% y la de XP va cayendo; esto, en el plazo de 1 años y algo tras detener las ventas de XP OEM..

  • Cerrado

    Cuando Vista esté un poco más rodado, todos a pasar por el aro, no es una mentalidad, es la más que posible realidad

    Cuando Vista esté un poco más rodado, todos a pasar por el aro, no es una mentalidad, es la más que posible realidad.

    Saludos.

    • Cerrado

      Sin animo de flamear: NO HAGAMOS LO DE SIEMPRE, por favor: A…

      Sin animo de flamear: NO HAGAMOS LO DE SIEMPRE, por favor:

      A pasar por el aro quien quiera. Yo he visto lo que se nos viene encima, y despues de muchisimos años de windows, desde el principio,. he migrado por completo a GNU/ Linux.

      Vista es muy bonito visualmente, y hoy un fiasco. Pero en un año o dos, sera lo que va a haber; MS sabe lo que hace, y desde retirar drivers para todo lo que no sea Vista/ Longhorn hasta cancelar los soportes, no van a pasar por otro ME.

      Asi que visto lo visto cn el Vista (juas!), he decidido que no quiero mas.

      Soft libre, tan bueno como el propietario, con sus pros y contras (por supuesto). La alternativa no me convencia pero nada.

      Un saludo

        • Cerrado

          Todo eso no son mas que rumores, como bien apuntas, y no hay…

          Todo eso no son mas que rumores, como bien apuntas, y no hay nada oficial, al menos que yo sepa.

          Piensa que el desarrollo de un windows no pasa desapercibido en la Red, y si nadie ha dicho nada al respecto...

          Ademas, no se desarrolla un SO como windows en un par de años. Solo mira el tiempo que llevo Vista.

          Quiza haya una mejora de Vista para 2009, pero de momento no hay nada serio al respecto.

          Un saludo

          • Cerrado

            ME salio solamente 2 años despues de 98. Y sobre rumores,…

            ME salio solamente 2 años despues de 98. Y sobre rumores, pues no ha habido confirmacion oficial, pero un alto ejecutivo de MS hizo declaraciones diciendo que en 2009 habria nuevo SO.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Asi es, comentarios de un ejecutivo de Microsoft hablando de…

                Asi es, comentarios de un ejecutivo de Microsoft hablando de nuevo SO para 2009/2010 se hicieron, otra cosa es la veracidad de los mismos, quizas sean mera publicidad...

                +info

    • Cerrado

      La mas posible realidad es que pase como el Windows ME, que…

      La mas posible realidad es que pase como el Windows ME, que nadie quiso pasar por el aro y se quedaron todos con el anterior, el Windows 98.

    • Cerrado

      Es verdad, pero les va a pasar como con IE7, acabarán pasando…

      Es verdad, pero les va a pasar como con IE7, acabarán pasando muchos por el aro, pero menos que antes (proporcionalmente). Sino, mira lo que pasa con Firefox y como le va comiendo terreno.

      Y los que hemos trabajado con el VISTA, al menos en mi caso, no es que encuentre nada que me anime a migrar en casa, por ejemplo.

      Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Desde hace mucho, muchísimo tiempo se viene diciendo siempre…

            Desde hace mucho, muchísimo tiempo se viene diciendo siempre la misma frase "el Firefox le come terreno al IE" pero es como el coyote y el correcaminos, siempre estamos igual.

            Recuerdo la misma situación pero con el Netscape en su día. Lo llegó a utilizar mucha gente sí, pero no pudo con el IE.

            • Cerrado

              ni podrá a corto plazo, es obvio. Creo que los responsables…

              ni podrá a corto plazo, es obvio. Creo que los responsables de Firefox ni siquiera se plantean la posibilidad de desbancar a IE. El tema es que poco a poco las diferencias se van acortando porque los usuarios de IE7 NO crecen y los de Firefox si. A menos que el mundo de los OS de un vuelco tremendo, nada cambiará... sólo queda esperar que Microsoft se hunda o la hundan, porque sino sus productos seguirán siendo los líderes del mercado aunque dejen bastante que desear en ciertos aspectos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hombre creo que comparar el Vista con el IE7 tampoco es muy…

        Hombre creo que comparar el Vista con el IE7 tampoco es muy acertado.

        El IE7 funciona bastante bien y eso de pasar por el aro... A ver, si el XP se autoactualizaba con el IE7 y encima funciona bastante mejor que el 6 (la de paginas que con el IE6 no se ven bien).

        Ademas hay bastantes paginas que con el Firefox no se acaban de ver (si ya se que es culpa de Microsoft por no seguir los estandares, pero al final el resultado es que el IE7 se lo come todo y el Firefox si se sale del estandard no).

        Y que conste que yo uso normalmente el FireFox por costumbre (me pase a el en el boom de popups y spyware del IE6) y por el tema de los plugins.
        Pero siempre tengo el IE7 a mano por si algo no se ve bien :D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El gran problema del vista, que evita las migraciones, es la…

          El gran problema del vista, que evita las migraciones, es la falta de compatibilidad con los programas actuales yque se usan.
          Es de cajón que si una empresa necesita X programas y sólo 1 funciona con VISTA, es imposible que migren (a no ser que sean gilis de remate o les paguen una pasta para hacerlo xD).

          Compramos un portatil con el vista... es un co*azo, va lento, apenas se pueden poner programas y pronto formateo y XP, pero el aero a mi me va bien... puedo poner los valores que tengo en borsa y siempre los tengo a mano jeje :P (pero bueno... si todo lo otro no funciona, me quedo igual ainss).

          En cuanto a los exploradores, el IE7 me da asco, no encuentro nada, es un co*azo también... me gustaría saber dónde pillan a la gente que les dice que esos nuevos cambios facilitan el uso y son más intuitivos, deben ir puestos todo el día...
          Bueno a lo que iba, ni IE ni Firefox cumplen todos los estándares... cada uno se sale por sus cositas y tiene sus particularidades... algunas páginas tampoco acaban de ir bien con IE. Uno de los pocos que cumple TODOS los estándares es OPERA y casualmente muchas páginas no funcionan, por estar hechas para Ie o Firefox, en OPERA que SI cumple no van nada bien.......

          • Cerrado

            de todas maneras hay gente que sigue desconociendo la…

            de todas maneras hay gente que sigue desconociendo la posibilidad (y necesidad) de ejecutar programas en vista en modo compatibilidad con xp sp2 y versiones anteriores de windows.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Os habeis dado cuenta que desde que los prigaos howto no nos instalamos vista, los notengoniputaideaperonopagounduro

    Os habeis dado cuenta que desde que los prigaos howto no nos instalamos vista, los notengoniputaideaperonopagounduro (vecinos/famliiares/etc.) siguen a pies juntillas nuestra opinion? Y solo porque les hemos dejado claro que no sabemos ni tocarlo!

    Como microsoft se de cuenta nos regala el S.O. y nos paga por usarlo!!

  • Cerrado

    Yo tengo Vista en mi portatil (Asus G1S) y no he tenido ningun problema, bueno uno, no consigo configurar Wifi (eso es porque

    Yo tengo Vista en mi portatil (Asus G1S) y no he tenido ningun problema, bueno uno, no consigo configurar Wifi (eso es porque el Vista no lo entiendo todavia y soy un zoquete xDD).

    No me he liado mucho con el portatil, pero puede que cuando lo haga cambie de opinion, o no??

    No creo que sea un nuevo Windows ME, supongo que habran aprendido del error.... digo yo..

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Yo tengo Vista en mi portatil (Asus G1S) y no he tenido…

      "Yo tengo Vista en mi portatil (Asus G1S) y no he tenido ningun problema, bueno uno, no consigo configurar Wifi (eso es porque el Vista no lo entiendo todavia y soy un zoquete xDD)."

      ¿No lo entiendes? ¿Pero es que hay que entendero, no era todo más intuitivo, sencillo y automático? Cada versión de windows parece como un nuevo detergente... que siempre lava más blanco que el anterior.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Alguien sabe como puedo downgrade de vista a xp, no encuentro como ..... puto Vista

    Alguien sabe como puedo downgrade de vista a xp, no encuentro como ..... puto Vista

  • Cerrado

    lavado de cara, cambios a peor en la interface y problemas con dispositivos y aplicaciones. eso es Vista y de ahi que sea un

    lavado de cara, cambios a peor en la interface y problemas con dispositivos y aplicaciones. eso es Vista y de ahi que sea un fracaso, aunque microsoft cuente para sus estadisticas las unidades oem vendidas con los equipos nuevos de fabricantes.

    si quitaramos esas versiones oem veriamos el resultado claro de cuanto se vende vista.

    • Cerrado

      6

      Pues yo estaba medio asustado, pero después de probarlo estoy…

      Pues yo estaba medio asustado, pero después de probarlo estoy bastante contento y el interface me parece más cómodo que el de XP... eso si, estoy con una máquina potente, no se cómo se comportaría con un pc un poco antiguo...

      Salu2!!

      • Cerrado

        6

        Eso sí, no pagaría un pastón para actualizar mis actuales…

        Eso sí, no pagaría un pastón para actualizar mis actuales equipos XP, tengo el Vista por que tengo un equipo nuevo...

    • Cerrado

      Mientras tanto tenemos otras compañías que venden software…

      Mientras tanto tenemos otras compañías que venden software propietario que a parte de hacer lavados de cara hacen lo que tienen que hacer: un sistema operativo cada vez más potente, eficiente y... ¡compatible!

      Apple's Leopard gains UNIX 03 certification

      Vamos, que si hasta ahora muchos de los programas hechos para Unix, Linux, etc funcionan en Mac OS X sin ningún problema... ahora con el Leopard mejor aún!

          • Cerrado

            Hay que reconocer que Vista es una cagada a nivel técnico.…

            Hay que reconocer que Vista es una cagada a nivel técnico. Juegos a 10 o 20 FPS más lentos... Tanto por culpa de drivers como por culpa de Vista... Payasadas gráficas atractivas pero chuparecursos...

            En cuanto a las ventanitas que hablais... es una chapuza. Yo tengo un programa que se carga al inicio y siempre pregunta. No hay opción de "no volver a preguntar".

            En fín, en mi empresa desarrollamos un User Account Manager como el de windows pero para windows mobile y le da 3 patadas al del Vista.

            El vista... no está mal para hacer el canelo un rato o jugar a juegos directx 10, pero como sistema operativo me parece una chapuza, sólo hace que consumir recursos a base de gilipolleces atractivas visualmente

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues en mi empresa todavia usamos p3 700 mhz les actualizamos la ram a 512 para el XP Y VAN QUE CHUTAN total para el uso de

    Pues en mi empresa todavia usamos p3 700 mhz les actualizamos la ram a 512 para el XP
    Y VAN QUE CHUTAN
    total para el uso de word y excel que se les da.
    JAJAJA

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ademas en mi casa uso un amd 2500 con 1 giga de ram, 6 disco…

      Ademas en mi casa uso un amd 2500 con 1 giga de ram, 6 disco duros ide de 120 y tarjeta de gforce2 de 64megas, tft 19'. Me costo 2000 euros
      DEL AÑO 2001 !!! y para ver pelis va que chuta
      ahora explicame porque me tengo que gastar mas dinero con el Vizta ??

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Ah se me olvidava, soy informatico y llevo 2 años en el paro…

        Ah se me olvidava, soy informatico y llevo 2 años en el paro (sin cobrar eh, que aun no tengo para que me lo den)
        Ya de paso en vez de hablar de fucking micro$oft cada 2x3 podiais ayudarme a encontrar curro!! eh bandaachaaa????

        • Cerrado

          Desde el cataplof del 2001, agravado por los sucesos del…

          Desde el cataplof del 2001, agravado por los sucesos del 11-S, el mercado hace tiempo que se reactivó. Si no curras desde 2005 es porque no quieres o porque probablemente seas mediocre.

  • Cerrado

    Lo he dicho ya muchas veces, pero bueno ... Microsoft ha diseñado Vista para el mercado americano, no para el resto del

    Lo he dicho ya muchas veces, pero bueno ... Microsoft ha diseñado Vista para el mercado americano, no para el resto del mundo. Allí se pueden permitir tener el hardware más puntero a un precio 30-40% inferior al de Europa.

    Vista se ha diseñado en mente a que el equipo medio americano 2 años después de su lanzamiento sea un equipo biprocesador con un 3dMark superando los 10.000 puntos, 4 GB de RAM PC38500 y gráfica PCI-Express con DirectX 10 por hardware y 512 MB de GDDR4.

    Si otros países menos desarrollados no pueden acceder a dicho hardware, pues que lloren en los foros, como estáis haciendo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Teniendo en cuenta que la mayor parte de los ordenadores…

      Teniendo en cuenta que la mayor parte de los ordenadores nuevos que se venden son portátiles, todo lo que has dicho es tontería. Además, estamos hablando de empresas, donde se busca un óptimo, una relación coste-prestaciones favorable, cosa que Vista no da ni de lejos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues con conocimiento de Causa (habiendo probado el Vista), a los 2 días, volví a reinstalar Windows XP. Para mi, Windows

    Pues con conocimiento de Causa (habiendo probado el Vista), a los 2 días, volví a reinstalar Windows XP.

    Para mi, Windows Vista es un nuevo Windows Mileniun pero con mas chorradas en cuanto a interface gráfico.

    Estoy de acuerdo con los comentarios que haceis alguno que dice que se come mucha RAM y CPU y escribe y lee todo el rato del HD.
    Cosa Totalmente inaceptable.

    Además no trae todo lo que al principio se prometia (sobre todo el nuevo sistema de ficheros) , han cojido el XP le han puesto un nuevo interface (que para mi han empeorado y es mas complicado que XP) y han añaido cuatro chuminadas.

    Los que le defendeis, me parece que o bien teneis interes con microsoft o sois trabajadores de microsoft.

    Una cosa es que no te de problemas y te guste y otra es defenderlo a ultranza, lo que denota intereses de MS.

    Yo simplemente doy mi opinion y para mi el Vista no vale para nada.

    Alternativas .. seguir con XP o irse pasando a Linux o MAC.

    Yo seguire con mi XP y mi Debian juntos y accesibles por WMware.

    Salu2.

    • Cerrado

      Respetando mucho tu opinion, que conste. Creo que no puedes…

      Respetando mucho tu opinion, que conste.

      Creo que no puedes tener conocimiento de causa si solo lo has probado dos dias. No has tenido ni tiempo de ponerlo a prueba.

      Aun asi, Vista es un fiasco. Pero una vez te lo conoces y sabes de que pie cojea (y le metes una maquina que riete tu del bakalao) pues va mas amansado.

      Hay que esperar al primer SP. A XP le paso lo mismo (yo tarde casi 3 años en migrar desde 98SE porque no lo veia nada claro, y eso que XP si supuso un avance importante), y hoy casi todo quisqui tira bajo XP sin rechistar.

      O eso, o miras alternativas libres. Pero eso es decision de cada cual.

      Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No tiene nada que ver el nivel de terminación de Vista con el…

        No tiene nada que ver el nivel de terminación de Vista con el de XP.

        Yo instalé XP en mi máquina primaria (la uso fundamentalmente para desarrollar aplicaciones Windows) desde 6 meses antes del RTM y sólo tuve algún problema con las aplicaciones de grabación de CDs.

        Con Vista, 9 meses después del RTM seguimos teniendo los mismos problemas que el primer día, el Explorer se cuelga cuando quiere; no sólo no hay manera de que recuerde la configuración del explorador (que ya pasaba en XP), sino que además te pone la que le da la gana; para mover (que no copiar) un archivo de una carpeta a otra del mismo disco duro se puede pegar tranquilamente 15 segundos 'calculando el tiempo restante', y etc. etc. etc...

        • Cerrado

          A mi no me dio tantos problemas, la verdad. Yo le veo pegas…

          A mi no me dio tantos problemas, la verdad.

          Yo le veo pegas mas bien tecnicas, en el sentido de compatibilidad de hw y de soft hacia atras. Cierto que a veces el sistema hace lo que le da la real, o se queda pensando en sus cosas, pero tampoco tanto como decimos.

          Lo que si me repatea de verdad es que se tire (a veces) 2 minutos para eliminar un puñado de ks del escritorio... Eso me mata xD

          Tiene muchos defectos, algunos involuntarios, otros mas que calculados (DRM, por ejemplo). Lo cierto es que no es un sistema maduro aun para el publico en general.

          Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo no veo nada raro que las empresas aun no lo pongan... es normal. una empresa si ya se ha adaptado a un SO operativo y

    yo no veo nada raro que las empresas aun no lo pongan... es normal. una empresa si ya se ha adaptado a un SO operativo y demas, y le va medianamente bien para lo k le intersa, pa que se va a gastar licencias en otro SO? es una tonteria, no pk no confien en vista ni nada, es pk es un gasto k no les merece la pena.... ademas es reciente, esperaran a k se consolide y vereis como iran migrando.. aun hay empresas (bastantes) con windows 98 eh? jajajajajaja. es segun necesidades, y no creo k ninguna ahora tenga la necesidad de migrar a vista.. no pk sea ni mejor ni peor ni lecehs de esas..una empresa lo ultimo k kiere es gastar dinero, si lo k le funciona le funciona 'bien'

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      !El Vista y la p***a que lo pario¡ A mi me parece muy bien…

      !El Vista y la p***a que lo pario¡

      A mi me parece muy bien algunas cosas que decis, pero os cuento mi experiencia, que por desgracia es la de muchos profesionales.

      Si un cliente te pide un portatil, ¿Que crees que le puedes vender? Pues en la mayor parte de los casos un Celeron con 2 x512 y grafica integrada, y...

      por supuesto Vista, ¿Es que se lo dan mas barato?

      Quizas he puesto un ejemplo que pueda parecer extremo, pero la peña lo único que sabe, es 700 €, 800 € como mucho, y Bluethot, wifi, etc....

      Hasta aqui normal. El problema viene a continuación cuando te dicen: "Montamelo en la red"

      A lo peor es que yo soy muy malo, porque parece ser que estÁ HECHO PA TONTOS, pro yo no atino, entre tanta advertencia parece que está uno cometiendo un delito, y eso si a jo****do una mañana.

      Dejas la factura y te vas todo contento. Como mucho a la tarde, tienes una llamada, tal que asi:

      ¿Peru que portatil me vendiste? Esto es una (*****)patata, anda, ven y llevatelo de aqui. No va ni patras.

      Te vas para alla, "Mire usted tiene lo último en técnologia, despues de aqui ya no hay nad mas, etc, et.

      - Te lo metes por el c***

      - Vale, lo pasamos a XP, y con esto ya veras como corre. Aqui viene la segunda parte. ¿Hace una encuesta de cuantos equipos no encuentras drivers para el XP, especialmente para modems y audio?

      Le llevas el equipo al cliente, "Mira está un poco afonico, pero como es nuevo, todavia no están los drivers en la web de xxxxx, pero no te preocupes porque esto es gente seria , y ya veras....

      Esta es mi historia, no se como es la vuestra, pero por lo menos mandarme algo cuando me veais en las páginas de sucesos

  • Cerrado

    hmm.. eso no se me había ocurrido: que fuera el nuevo WinME .. bah, me pillo un OpenBSD y sin problemas :D PD: sniff, sniff xD

    hmm.. eso no se me había ocurrido: que fuera el nuevo WinME ..
    bah, me pillo un OpenBSD y sin problemas :D

    PD: sniff, sniff xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Realmente es un S.O que no aporta nada; salvo multitud problemas como de drivers y compatibilidad con programas. Yo si fuera

    Realmente es un S.O que no aporta nada; salvo multitud problemas como de drivers y compatibilidad con programas.

    Yo si fuera una empresa ni de coña me pondría el Vista.

    Reconozco que lo uso a nivel de casa pero bueno, como mal menor para aprovechar la potencia DirectX10 en juegos para la Nvidia 8800.

    En cualquier caso: Windows Vista=porquería

  • Cerrado

    Mmmm.. igual la explicación más lógica es que teniendo en cuenta la potencia de los ordenadores actuales y el tipo de uso

    Mmmm.. igual la explicación más lógica es que teniendo en cuenta la potencia de los ordenadores actuales y el tipo de uso que se les da en las empresas, simplemente no necesitan cambiar ni de ordenador ni de s.o. Más que rechazo o desconfianza, parece desinterés

  • Cerrado

    Yo el peor problema que veo es que las aplicaciones deben adaptarse a Vista... y eso en aplicaciones muy gordas pues supone un

    Yo el peor problema que veo es que las aplicaciones deben adaptarse a Vista... y eso en aplicaciones muy gordas pues supone un problema importante, y todo eso unido a los mega-requisitos que requiere para moverse un poco pues hacen de la migración una odisea... renovar PCs y pagar otra millonada por licencias, venga ya...

    • Cerrado

      Cambio "mega-requisitos que requiere" por requisitos a secas…

      Cambio "mega-requisitos que requiere" por requisitos a secas jejeje :)

      Movistar FTTH @ 50/5 Mb // Tele2 ADSL @ 6 Mb

      Test de Velocidad Movistar FTTH 50/5 Mb

  • Cerrado

    Vista no es lo que deberia de ser. pero es cierto que con un equipo actual,navega mas rapido que xp!!!!!! que me lo

    Vista no es lo que deberia de ser. pero es cierto que con un equipo actual,navega mas rapido que xp!!!!!! que me lo expliquen!!!!!

1