BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Los Ayuntamientos no tendrán la última palabra con la ubicación de las antenas móviles con la nueva Ley de Telecomunicaciones

alejandrosantos

José Manuel Soria
Los planes especiales en telecomunicaciones de los ayuntamientos españoles, tras la nueva Ley General de Telecomunicaciones, están sujetos al visto bueno del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Hasta ahora bastaba con la aprobación del pleno municipal para la entrada en vigor de cada plan especial; sin embargo, con la nueva ley estatal, ahora también depende del sí del Ministerio. En dichos planes se plasman cuestiones tan importantes como la ordenación de las antenas de telefonía móvil. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) pidió en 2011 a los gobiernos que adopten todas las medidas razonables para reducir la exposición a campos electromagnéticos.

Así, una corporación municipal puede establecer en sus planes de ordenación del territorio evitar colocar antenas en puntos de una ciudad que más tarde el Ministerio puede reubicar. No obstante, la instalación de antenas de telefonía móvil pasa de ser considerada una actividad clasificada a una inocua, es decir, que no necesitan una autorización del ayuntamiento sino que basta con que comuniquen que se van a colocar.

Y es que, como decimos, la nueva Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones, en el ámbito de la supresión de las cargas administrativas, destaca la desaparición de las licencias urbanísticas y medioambientales en dominio privado y su sustitución por declaraciones responsables

¿Se puede instalar en una azotea privada?

Las operadoras solo tienen que pedir al Ministerio de Industria la autorización para colocar antenas en una determinada azotea que será catalogada como servidumbre de paso especial. Y declara a las operadoras como posibles beneficiarios de la expropiación de bienes en comunidades de propietarios para poder instalar las antenas

Sobre la exposición a campos electromagnéticos

  1. El Consejo de Europa, en su Resolución 1815 de 27 de mayo de 2011, señala que los estados miembros deberán "tomar todas las medidas razonables para reducir la exposición a campos electromagnéticos, especialmente a radiofrecuencias de los teléfonos móviles, y en particular la exposición de los niños y personas jóvenes, que parecen tener un mayor riesgo de tumores de la cabeza"
  2. Según la Organización Mundial de la Salud, los campos electromagnéticos de todas las frecuencias representan una de las más comunes y de mayor crecimiento de las influencias ambientales, de modo que la ansiedad y todo tipo de especulación se están extendiendo.

Ley General de Telecomunicaciones

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó el pasado 30 de abril, con los votos a favor del PP, PSOE y CiU, la nueva Ley General de Telecomunicaciones.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

pobres ay huntamientos

menos posibilidades de pedir mordidas

;)

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Me preocupa andar debajo de mil millones de antenas. No es casualidad el aumento de enfermedades y no solo es alcohol, tabaco o contaminación industrial o de vehículos. También son los campos electromagnéticos :|

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

pues ponte plomo en las paredes y chapa en el tejado

Filiprino
-1

Si siguieras la carrera espacial sabrías que lo que preocupa a la NASA a la hora de enviar gente a marte no es la radiación electromagnética que viene del Sol si no la radiación ionizante que sólo se puede evitar con plomo o escudos de agua, o quizá algún nuevo material que puedan descubrir.

Y eso lo emite el Sol, y llega a la Tierra.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Lo sé pero amigo, lo del sol es difícil de evitar. Las antenas las ponemos nosotros y es fácil en un porcentaje alto cumplir las recomendaciones de la OMS que no es sospechosa de ser alarmista

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Las antenas no emiten radiación ionizante.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si, pero la tierra tiene un bonito escudo natural... dificil de replicar por ahora.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ese escudo deja pasar un huevo de radiación. Lo peor del Sol se queda fuera, cierto, pero una buena parte pasa. Por no hablar de la radiación de fondo, que no viene del Sol y también llega al suelo.

BocaDePez
BocaDePez

posibles beneficiarios de la expropiación de bienes en comunidades de propietarios para poder instalar las antenas

Cómo????

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Hombre por fin una ley para poner antenas donde haga falta, ya era hora que el gobierno metiera la mano y asi poder tener buena cobertura que falta hace, ademas ya esta bien de que la gente se niegue a todo, pero el movil que no falte, señores todo hoy en dia es malo y las antenas no es lo que mas daño hace, haber si a la gente se le mete en la cabeza.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Este es el que cuando el médico le dice: "Tiene usted un cáncer de páncreas" se pregunta, ¿pero yo porque? si hago deporte y llevo buena vida...

O sea, la cobertura por encima de la salud. ¡¡¡Viva el correcto orden de preferencias!!!! ¡¡¡¡Lo que mola la cobertura en el cementerio!!!!!

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

:-(

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No se a que viene el gesto. No hay mayor tontería que primar algo no imprescindible (mejor cobertura) por encima de la salud.

heffeque

Pues entre los rayos de sol, las ondas de radio, de la televisión... ¿en serio piensas que las del móvil son diferentes a las de la televisión? ¿En qué son diferentes? ¿Las ondas de televisión llevan creando cánceres de páncreas desde hace 100 años y la radio desde hace 200? ¿Y la radiación electromagnética de fondo? (aquí) ¿Quién limitará esa radiación?

Si hay algo que emite radiaciones potentes y nocivas es el Sol. Habrá que decirle al gobierno que limite el uso del Sol. Uy, que eso ya lo hace (perdón por meter esa con calzador).

Lo que hay que leer. Cantidad de magufos hay, por dios.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

1. la radiacion del sol es inevitable y es necesaria, sin ella no habria vida en la tierra.

2. la tierra tiene proteccion natural para ello, a menos que la jodamos (cinturon de van hallen, capa de ozono, etc.)

3. las antenas de tv y moviles no emiten en las mismas frecuencias ni las mismas potencias... son diferentes. Una onda de radio no te matara, pero una de microondas te puede hacer pupita, simplificando el tema ¿hay mucha diferencia? no.. o si, depende de lo quien te pague por decirlo.

4. el cancer de pancreas es un mal ejemplo porque esta grandula tiene una degeneracion natural... que puede derivar en cancer sin necesidad de nada.

5. si tanto te gustan las antenas, ponlas en tu casa y deja que los demas ejerzan sus derechos a no quererlas... ah no, que se los han quitado de un plumazo por engordar el bolsillo de unos pocos...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jacjacon5

Entre finales de 1993 y todo el año 1994 tuve un cáncer que casi me cuesta el pellejo, ¿había antenas de Móvil entonces?, creo que no. Hacía, (y hago deporte), y sin embargo mira, cáncer que te crio.

Algunos os creeís, si os lo dicen, que franco a resucitado. Hay que joderse, mira volvamos al año 1800, sin móvil, sin tele ni radio, sin coches. O mejor aún al año 20000 A.C., a ver cuantos sobreviviríais de la caza y la pesca, y de paso nos comunicaríamos pintando en cuevas, el 3G de aquella época.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Con que volvamos a 1985 me vale. Creo que la sociedad era algo menos insensible. Ah, bueno, y no había smartphones, la tele eran dos canalicos y la gente no se abría las venas por ello.

El cáncer puede surgir por x motivos, incluso sin factores genéticos o ambientales. Pero es más fácil electrocutarte si tocas un cable de alta tensión...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso, haber, haber...

BocaDePez
BocaDePez
0

Pues a mi me parece muy bien.

Ya estoy harto de escuchar a magufos que creen que la antena les va a causar herpes vaginal y condenan a todos sus vecinos a permanecer con tecnologías del siglo pasado.

Es verdad que son compañias privadas pero la categoria de servidumbre con paso especial me parece correcta no permitir la instalación de una antena es tan grave en estos momentos como cercar un camino o una carretera.

🗨️ 56
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues a mi me da que tal así como las instalen algunas caeran o habrá cables cortados por arte de magia...

🗨️ 1
marcelg

Hola, sin duda es la opcion mas coherente, es la solucion de estos fachas que gobiernan la republica bananera de España, yo no quiero una ni harto, paguen o no paguen, a parte, como se alimentan?, por que necesitaran un enchufe y pasar cables por el edificio que TU has pagado, por la cara?, si no pagan, se activa el modo destructivo y punto, ya veras como cambian rapido de manera de actuar.

BocaDePez
BocaDePez

Cuando te de un cáncer veremos...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

y los monitores de los pcs , las radiografias , los microondas etc tan bien dan cancer y el wifi si es que si nos ponemos en esas

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero las radiografías (te ponen plomo en el resto) o los microondas (que llevan una jaula) son ocasionales. Esto no.

🗨️ 3
heffeque
-1

Comparando radiaciones de radiografías con radiaciones de los móviles.

¿Se puede ser más inculto?

¿Y las radiaciones que emite el power-balance? ¿Y las pulseras magnéticas? ¿Esas radiaciones no te preocupan? xDDD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2

eres el ciudadano perfecto para el gobierno y las empresas privadas, me parece muy mal nadie tiene que decidir cosas que afectan a mi salud o a la de mi familia,esas antenas provocan cancer y transtornos de ansiedad esta demostrado en muchos documentos y programas de tv,el ser humano es electricidad esta claro que un campo magnético potente y cerca nos afecte, que empiecen a poner que como dicen por aqui ya las veran caer y cables cortados.

🗨️ 45
BocaDePez
BocaDePez
1

Tu eres el típico que dice no a las antenas, pero llevas el teléfono al baño, tiene electricidad en casa o usa la radio/televisión.

el ser humano es electricidad

Yo hasta ahora había leído que el cuerpo humano se compone principalmente por agua, pero bueno.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
1

Se me olvidaba, cuantas más antenas menos potencia de emisión hace falta!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Eso era antes que el servicio era la voz, ahora para que los datos tengan mas ancho de banda y velocidad necesitan mas potencia de señal, mira lo que gasta de bateria un smartphone 4G, pues la antena tambien. No solo es dañino la antena, el movil tambien, por eso recomiendan no ponerse el movil en la oreja hasta establecer la conexion, es decir, para conectar necesita mas potencia y una vez establecida la conexion tiene menos potencia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Hace muchos años que se conoce el efecto nocivo de estas ondas sobre el cuerpo humano y la relación directa con la aparición de cánceres. Lo tuyo es como lo de el que "si cierro los ojos y me digo que no está ahí el monstruo, es que no está". No soy al que respondías pero el móvil lo tengo casi todo el día apagado y bien lejos. El cuerpo se compone de agua pero como todo, genera un campo eléctrico y estas distorsiones te aseguro que bien no le sientan. Del mismo modo que uno no se construiría un chalet cerca de Fukushima, si te sirve el ejemplo.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Hace muchos años que se conoce el efecto nocivo de estas ondas sobre el cuerpo humano y la relación directa con la aparición de cánceres.

Pon ejemplos, por favor.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La ignorancia es infinita.

¿Eso lo dices por convencimiento propio? ¿o por la pulsion primaria de pertenecer a un grupo social?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
heffeque

¿Puedes enlazarme a un único documento científico (no magufo) que afirme que las ondas no ionizantes provoquen cánceres?

Ah, no, que es que como sale en la tele, tiene que ser verdad.

Llamad a Mulder y a Scully, ¡ya!

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez

dicen que cuando la union europea estaba estudiando el tema y vieron que salian resultados que no les gustaban chaparon el estudio

y en otros paises estan intentando reducirlo todo lo que pueden, hasta quitan las wifis de los colegios

y a mulder no lo llames, llama solo a scully, melafo

🗨️ 7
Kachinvo

Chaparon precisamente porque no encontraban datos que apoyaran que las ondas ionizantes causan daños porque precisamente esos fenómenos genotóxicos de los que hablan los iliminati se dan también sin que necesidad de ondas electromagnéticas no ionizantes en el entorno. Es decir, es algo inherente a la propia mitosis de una celula. Y eso estudios son de entre el 2003 y el 2005.

Pero sigue repitiéndolo que ya he visto como empiezan a cambiar caracteres en los apuntes de física. Dentro de poco, si seguís así, cambiarán en los de teleco también.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Kachinvo
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si es que es sencillísimo, puesto que la gente que está en contra (magufos, ignorantes, borregos) de que le pongan la antena en su azotea son según vosotros una minoría sin muchas luces, pues se ponen las antenas en vuestras azoteas y en las del resto de expertos y convencidos que esto es buenísimo pa la cobertura y además para la salud (estudios de compañias teleco dicen que hasta crece el pelo). Y todos contentos. No se donde está el problema.

🗨️ 18
Kachinvo

Yo voto por ello, quiero una en mi azotea. Las antenas no radian hacia abajo.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Kachinvo
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Kachinvo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Kachinvo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Kachinvo
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Kachinvo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Oye, que pongan la antena a esos vecinos... que tanto la desean, pero si yo no quiero... ¿porque cojones tienen que imponerme una cosa en mi propiedad privada, que no me reporta ningun beneficio, que da beneficios a otros y que hay muchas sospechas que provocan males en la salud?.

Por cierto, que alguien me pase un documento cientifico donde se afierme que las ondas no ionizantes provoquen cancer, y que tambien me pasen el que dice que no los provocan... ante la duda y los intereses economicos detras que pueden manipular los segundos, la salud de las personas esta por encima. Y oye, tan simple como, si tanto la quieres que te la pongan a ti, yo no la quiero...

Y ese temita de expropiacion.... muy mal tufo tiene eso.

En fin, pronto veremos caidas misteriosas y un auge de reparaciones en cables...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

muy mal tufo, magufo.

BocaDePez
BocaDePez

Todos queremos mas (sobres), todos queremos mas...

BocaDePez
BocaDePez

Claro, los corruptos del partido fascista que son tan rastreros que se dedican a matarse entre ellos para luego culpar al contrario ven como las comunidades de propietarios ahora se llevan miles de euros al año por dejar poner la antena y ellos no ven los correspondientes sobres.

El ministro tonto no es, tiene que procurarse un futuro en el consejo de alguna empresa de telecos.

Panda de hijos de la grandisima...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ahí le has dado. No me extrañaría que todo esto fuera para eso. Al final todo es dinero.

Y te lo digo en serio, no riéndome de lo dicho.

BocaDePez
BocaDePez

Lo webmasters os quejáis que utilizamos Adblock pero nos obligais al poner los baners como el de cablematic y demás que producen sonidos y/o ocupan media página.

Bandaancha vuelve a estar bloqueada en adblock.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Claro, como tener una web así sale gratis, verdad? Si es que serán, si es que ponen publicidad para "putear" al que lee.

Pues gracias a esa publi, en parte, sigues leyendo estas noticias.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues que se hunda en la mierda bandaancha si hace falta. No a la maldita publicidad. Bendito adblock. Un popup parpadeante que ocupa la mitad de la pantalla sin mi permiso, de una publicidad la cual me importa un rabano es motivo suficiente para maldecir a los webmasters. Si quieres usar publicidad, que al menos no sea intrusiva.

BocaDePez
BocaDePez
1

Además podrán explopiar las terrazas de los edicios para poder instalar en ellas las antenas de los moviles, así será más barato para las operadoras instalarlas, osea que tu tejado, si, si tu tejado lo podran expropiar para poner en tu casa las antenas que no quiere nadie. osea un abuso total aprobado por el PP, PSOE y COU. y luego dirán que es el otro el que lo ha hecho mal.

🗨️ 5
heffeque

Simplemente comentar que el "expolio de terrazas" (como parece gustar decir estos días) ya era posible antes de esta nueva ley, y nunca se ha puesto en práctica porque a las compañías no les interesa tener a la gente enfadada y prefieren evitar problemas. Las telecos siempre han preferido poner las antenas en otro lado y ya está. No creo que esto cambie con la nueva ley.

🗨️ 4
Ivaner3k
-1

De hecho yo conozco gente que recibe dinero por tener una antena en su terraza.

Ahora mi mejor amigo trabaja en telecomunicaciones y me ha dicho siempre nunca te pongas delante de un punto a punto ;)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y hay gente que recibe dinero por probar farmacos nuevos y no quiere decir que sea sano... tu amigo tiene mucha razon.

BocaDePez
BocaDePez

Hombre, es que si te pones delante de un punto a punto es como si te pones delante del microondas con la puerta abierta. Lo menos que te pasará es que te quemarás.

BocaDePez
BocaDePez

era posible pero bastante mas dificil que ahora

Ivaner3k
-1

¿Se puede instalar en una azotea privada?

Las operadoras solo tienen que pedir al Ministerio de Industria la autorización para colocar antenas en una determinada azotea que será catalogada como servidumbre de paso especial. Y declara a las operadoras como posibles beneficiarios de la expropiación de bienes en comunidades de propietarios para poder instalar las antenas

Si esto lo hiciesen tal como está puesto seguro que más de una antena necesitaría una reparación semanal :D

BocaDePez
BocaDePez

La verdad es que dejar esto en manos de los ayuntamientos fue una majadería. Porque cada uno hará lo que quiera, y no nos engañemos, en muchos pueblos el alcalde no suele ser un lumbreras, hablarle de radiaciones ionizantes no ionizantes, longitudes de onda, etc. es como hablar con una pared. Tiene que haber una regulación lógica, segura y unificada para todo el territorio.

Conozco un pueblo que tenía una antena céntrica, empezaron las paranoias de la gente (estas cosas siempre afectan a quienes creen en ellas, qué curioso, yo nunca tuve un dolor de cabeza ni nada raro) y las quejas al ayuntamiento. Total, que al cabo de un tiempo con las protestas la antena la cambiaron de sitio, en las afueras del pueblo. Lo que antes era una pequeña antena céntrica ahora es un mástil con unas antenazas mucho más grandes, y lógicamente, al estar en las afueras, emitiendo con mucha más potencia. Aparte que los móviles, cuya radiación es mucho más absorbida porque lo tienes pegado a la cabeza, también tienen que emitir con más potencia. Pero todos los ignorantes quedaron felices, la antena emitiendo con más potencia y sus móviles también, pero ahora ya nadie tenía dolores ni insomnio ni nada.

Morceguillo

Aspectos sanitarios