Ataque DoS contra los servidores raíz de Internet

Por lo que contaban los responsables de los root, el ataque no llegó a tener consecuencias significativas para los internáutas de todo el mundo, debido a que no duró lo suficiente (según dicen, sólo en un poco más de tiempo y hubiera empezado a notarse en todo el mundo), y también debido a la arquitectura de Internet.

Esto último resulta curioso: la idea original de la Internet era diseñar una arquitectura tal que pudiera mantenerse en pié ante un ataque nuclear que acabara con un ¿60%, -creo recordar-? de la red, y sin embargo, con un DDoS, arma al alcance de cualquier lamercillo de catorce años, y en un ataque a trece ordenadores, casi se consigue dejar temblando toda la red.

Salute de buena mañana.

~piezas.

La verdad es que está la cosa mu malitaarl!

Yo puse supercable antes de ayer y en seis horas ya había tenido 10 ataques al NetBeui (bien es cierto que tenía el disco duro compartido XD qué experto en seguridad soy...) y me habían metido un troyano. Menos mal que estaba ahí el Zone Alarm para "avisarme" de que lo estaba dejando pasar :P Todo un chow vamos :D.

Weno que lo dicho, que es muy triste que haya que gastar tantos esfuerzos en proteger algo que es totalmente improductivo como putear todas las conexiones a internet del mundo

Un saludete.

Dr Amor.

Yo tmb lei la noticia en el mundo y me quede anodadado, porque empìezan a decir barbaridades incongruentes....

Ataque al nucleo de internet, q si la estructura es jerarquica... en fin chorradas... Internet no tiene estructura jerarquica (salvo en Ispania, que gracias a las chorradas de algun mentecato todas las comunicaciones entre redes españolas tienen que pasar por un unico punto...). Lo que tiene estructura jerarquica son los servidores DNS (Doman Name Server) q fue lo que atacaron.

Lo de terrorismo es una chorrada, como todas las de siempre, es otra forma de hacerse publicidad. Lo de los ataques a diversos sitios, viene de largo, muchisimo antes de toda la ponzoña del 11-S. Y vienen a demostrar lo vulnerables q pueden ser algunos sistemas que no deberian serlo. Y casi se consigue el objetivo (quedaron 3 en pie de unos 14....)

Con respecto a lo que habla por ahi el boca de pez ese.. de los escaneos, siempre ha habido y siempre habra, mucho antes de que entrara el en internet ya habia. Lo que ocurre es q hoy en dia existen demasiados script-kiddies y por eso aparecen tan a menudo. Pero tambien es para darse cuenta de que para acceder a internet no es llegar y conectar el ordenador, tmb hay q tomar medidas para el correcto funcionamiento.

Si de verdad quereis leer la noticia, os recomiendo Slasdot y este es el enlace

me niego a aceptar la deficicion norteamerikana de terrorismo elaborada por su gobierno

tenemos un "potito" codigo penal ke dice lo ke es o no es terrorismo.

cuando un medio de comunicacion utiliza la palabra terrorismo para calificar ese acto esta realizando una absoluta bajada de pantalones y amarillismo total. repito: tenemos nuestras propias definiciones y nuestra propia tradicion juridica tan rika o mas ke la anglosajona (otra cosa es ke los periodistas no sepan absolutamente nada de ellas, y por ello tengan ke copiar literalmente lo ke dicen los amerikanos, para lo cual era mejor ke se dedicaran a la caza y el pastoreo)

si eso es terrorismo entonces lo son tambien:

el caso de la colza

el de las vacas lokas

el del comericio de sangre contaminada por sida

el de la invasion de irak (a los irakies, y seguro ke son muchos, les provoka terror)

el de gescartera (terrorifiko el relato de la madame esa en cornicas marcianas :P)

el de la empresa esa amerikana ke se fue a la mierda y provoko "terror" en las bolsas

etc etc etc. Y eske las definiciones estan para usarlas, y nuestra tradicion es mas amplia.

--- la burbujeante burbujaaa ---

me parece deprimente que alguien pueda atentar/atacar/vulnerar o lo que sea contra el propio corazón de internet, es como tirarse piedras sobre tu propio tejado. En el peor de los casos si estos impresentables hubieran conseguido hacer "caer" internet, ellos serían los primeros afectados.

que triste...

Cuando más centralizado y controlado sea un sistema, tanto más vulnerable es. Cuanto más policéntrico y más autogobernado, más invulnerable. Supongo que derribar la internet completa es cuestión de tiempo. Por otro lado, estas animaladas suelen ser cosas de los Servicios Secretos, a mí que no me vengan con chorradas, primero montan el numerito ensayado, luego dicen que nos pueden robar la cartera y a continuación nos ponen un policía y... nos lo cobran.

No les gusta la internet, no es fácil de controlar. Ahora justo que habían conseguido encandilar a todo el mundo con los medios de entontecimiento de masas aparece la puta de la internet... hasta que se la carguen no van a parar.

Parece ser, segun fuentes confidenciales, que de los trece servers raiz, cayeron los que tenian como sistema operativo el nuevo winxp-server y que los unicos 3 que quedaron en pie eran los que tenian el linux mandrake-8.0 instalado, que estaban renovandolos, pero no llegaron a tiempo y solo pudieron sustituir esos tres.

:-)))) JA.. JA.. JA.. JE... JE.. JE... , ES K TENIA QUE DECIRLO K SINO EXPLOTABA JUAJUA... JUA ... ERA UNA TENTACION MUY FUERTE, ESPERO LO COMPRENDAIS, CUALQUIERA EN MI LUGAR HABRIA DICHO LO MISMO......

Bueno, cachondeo fuera, (pero es cachondo el comentario eh? ) el caso es que las noticias son penosas, y lo digo por lo que apuntan en el post de arriba, tienen razon, es una manipulacion de noticias increible, no te dicen que ha habido un ataque de denegacion de servicio, y que seguiria funcionando la internet aunque fuera con ips, o con los servidores dns pequeñitos que hay en terra, en ono etc...etc..
te dicen:

-"UN ATAQUE TERRORISTA (porque esta de moda la palabra terrorista y vende sensacionalismo) CONTRA INTERNET HUBIERA HECHO CAER ESTA RED A NIVEL MUNDIAL"

No interesa decir la verdad, solo manipular la verdad a medias para vender mas, lo mismo que cuando sacan como noticia un nuevo producto o una pagina web, que ves descarado como la publicitan en forma de noticia.

Da asco, y se les ve el plumero enseguida.

¿Recordais el ataque a las torres gemelas? las primeras noticias (y es que parece que si no dicen algo en las noticias, aunque sea falso, revientan) eran penosas:
-Se ha producido un incendio en las torres gemelas.....
Ah no que es un avion ....Ah que parece un ataque....ah que es terrorismo...

Y si no con el piloto ruso del tupvolev que se estrello, ..."que si el piloto habia bebido...,que si el tupvolev se estrellaba muy facil,...que si era un atentado.....que si al final era el otro piloto que subio y el ruso tambien por decision propia.... y por ultimo que el controlador estaba solo y se hizo la pi..a un lio"

Hay que joerse, vaya cantidad de basura nos hacen tragar, yo oi la noticia de internet esta mañana poco antes de las 8 y me dije, espera que consulte en internet para saber que ha pasado, efectivamente, estaba en nustro querido foro....

Un saludo.

Ke yo sepa internet no funciona gracias a un servidor central. Internet esta formado por muchisimos servidores que, aunke se caiga uno no dejara a todo el mundo cagando....

leyendo la noticia (por cierto he llegado a ella buscando el documental de la 2, alguien lo tiene? :P) me he fijado el dia y anda, no coincide el dia?

(link roto)

Al hilo de lo que se ha comentado en otros post, y en relación (un poco) con este: ¿quienes tuvieron problemas de conexión el viernes pasado por la mañana -durante una o dos horas-? ¿con qué ISPs?

Porque estoy escuernándome en buscar info por ahí y no la veo. Sólo alguna insinuación más.

Os diré que yo los tuve al tratar de salir desde una ADSL de telefónica. ¿alguien más?