BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La Asociación de Internautas reclama urgentemente un nuevo enfoque regulatorio

alejandrosantos

El acceso a la banda ancha en España, es el más caro y lento de Europa, además 3.700.000 ciudadanos no tienen derecho a estos accesos, en función de su localización geográfica. Para la Asociación de Internautas, está situación, deviene del empecinamiento de la CMT y el Gobierno de España, en mantener el vigente modelo regulatorio, que se ha agotado en casi una década de intentar salvaguardar a toda costa la viabilidad de los operadores revendedores frente a los operadores propietarios de redes. Este modelo, basado en "regulación asimétrica", viene ejerciendo un efecto inhibidor sobre la inversión en nuevas redes, la innovación y la aparición de ofertas diferenciadas, que está perjudicando gravemente a los derechos y los intereses de los usuarios.

Nota de la AI de hoy. ¿Qué opinión tienes? ¿Arriesgarte a tener un marco sin regulación que deje a Telefónica las manos libres y donde probablemente sólo sobrevivan operadores como ONO y Jazztel? ¿El actual modelo? La respuesta será un cruce de ambos pero está claro que no podemos seguir de esta forma y es que, como afirma la AI, "pasa necesariamente por una nueva normativa regulatoria para las telecomunicaciones que favorezca la inversión y la innovación, posibilite el despliegue de redes de banda ancha de nueva generación, al tiempo que no penalice el esfuerzo inversor de los operadores"

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O no sabes de lo que hablas o no lees atentamente la noticia.
La AI critica la CMT y el Gobierno que con no querer regular la normativa refuerzan la posicion de Telefonica.

BocaDePez
BocaDePez

Y es que por desgracia timofónica es lo único medio potable que tenemos.

superllo

Yo abogo por que sean las Administraciones Públicas las que inviertan en infraestructura y sean ellas las que se preocupen del problema de la última milla. En Asturias están implantándolo y podemos ver los resultados y comprobar si es bueno o no (yo no soy quién para decir nada sin pruebas).

De esta forma las operadoras sólo tendrían que invertir en sus propias redes troncales y alquilar el cableado final a la administración que sea. Desgraciadamente en algunos lugares las cableras han firmado (o por lo menos eso nos dijeron hace años cuando firmamos en nuestra finca) una especie de contrato de exclusividad por muuuchos años con los ayuntamientos (con el mío en este caso) que posiblemente impida esto.

De todas formas en Valencia no creo que haga falta que se invierta, ya que es terreno "premium" para los ISPs, así que espero que otros ayuntamientos o comunidades se pongan las pilas.

Y bueno, una pregunta sin mala intención, ¿por qué esta Jazztel en la lista esa de ISPs que sobrevivirían a una decisión de este estilo de la CMT?, es decir ¿tiene cableado propio? ¿en la última milla? ¿tiene algo "especial" que le distinga de Tele2 (Comunitel - Vodafone), Orange y el resto?... y que conste que no lo digo con malicia, pero me parece que está en las mismas que el resto de ISPs sin red-hasta-el-cliente propia.

Ale

🗨️ 2
Hopo

yo estoi de acuerdo.

una de dos: o se crea un operador neutro (solo red) financiado por la administracion publica

o se le quita a telefonica el par de cobre y se monta una telefonica2 de caracter operador neutro separada de la telefonica normal.

(sinceramente me gusta mas la 1a idea ya que se invertiria mas)

🗨️ 1
santito

Un operador neutro gestor de la red no debería porqué ser de la administración pública, y menos financiado por ella.

En el caso de Red Eléctrica de España (operador de la red eléctrica de transporte), es privada pero con regulación Estatal de toda su operación del sistema. Y bueno, el Estado mantiene una participacón en ella, pero eso no quiere decir que sea de financiación ni propiedad estatal.

Funciona bastante bien todo. Compraron la red de alta tensión de Endesa y compañía y ha mejorado la red infinitamente.

Pero no sé si es un caso que es extrapolable a las comunicaciones, aunque tiene algunos puntos en común.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

el resto de operadores ha tenido muchos años (más de los que inicialmente se proyectó) para afianzar sus posiciones, además de que algunos cuentan con grandes grupos de telecomunicaciones detrás, basta ya de que vivan de la sopa boba y de vampirizar redes ajenas

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

este es el timo del que hablo, con este timo es con el que nos engañan, Telefonica tiene el 80% de los ingresos de la banda ancha porque tiene mas y mejores clientes, las administraciones publicas: ministerio de Defensa, Jusiticia, Interior etc son clientes de Telefonica, es el unico operador en beneficios: 9.000 millones de euros, el resto de operadores estan en perdidas, y con todo Telefonica quiere una regulacion que le permita el monopolio del 100%

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te recuerdo que los servicios de la administración pública van a concurso, pueden concursar cualquier operador pero la adminitración pone unas clausulas y unos baremos, (menos altos que cualquier empresa privada)baremos que no cumplen las operadoras, yo mismo he tenido unas peleas inmensas con Pazztel hasta que me he ido harto de su incompetencia mentiras y robos, si en vez de ser un pobre trabajador es la administración pues le pega un palo que no se menea, aqui en Catalunya teniamos Alpi, una especie de timofonica pero como no cumplia pues se fué al carajo y así va la cosa, se quiera o no timofónica es lo único capaz de hacer algo, en cuanto a un servicio público que alguien me diga un servicio público que funcione en este pais aparte de las casas de putas, y no saben porque funcionan estas?, muy sencillo porque no las controla la administración.

BocaDePez
BocaDePez

las lineas de los abonados, los tubos y canales por donde van, las centrales telefonicas, toda esa red es del Estado Español, tuyo, mio, de todos los españoles, esa red no se ha privatizado, solo concedieron la gestion a Telefonica hasta el 2006, y ahora estan en la prorroga

Telefonica es dueña de sus nodos y su fibra optica por sus propios canales, pero no de la red del Estado Español, aunque con este Gobierno la permitiran quedarse con la red de los españoles sin pagar ni un euro

🗨️ 2
Hopo

eing? podrias poner algun enlace que reafirme tu idea?

yo tengo entendido que telefonica tiene la concesion del servicio universal de telefono pero eso no hace que el par de cobre sea del estado!

BocaDePez
BocaDePez

Sin querer entrar en política te recuerdo que telefónica se privatizó con el PP en el gobierno y Villalonga en telefónica.
Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

me habeis censurado un mensaje con el que no he faltado al respeto a nadie, lo que he dicho es cierto, AI es el portavoz de Telefonica, da una de cal y otra de arena pero su interes no es defender a los internautas,

el adsl de reventa no llega a 500.000 adsl (6% del total de banda ancha) y reduciendose, y Telefonica los va a recuperar cuando quiera con promociones de 26 euros, ademas el unico beneficiado de la reventa es Telefonica, el rollo que nos dicen de la reventa es un timo para engañarnos, los operadores alternativos no tienen ningun interes en revender, invierten lo que pueden porque el unico que obtiene beneficios es Telefonica que tiene el 80% de los ingresos en banda ancha, los demas se reparten el 20% restante y en perdidas

🗨️ 5
alejandrosantos

No está censurado, está moderado negativamente por algún usuario. Bajando el umbral de visualización (justo donde acaba la noticia, a la izquierda, lo tienes) se ve.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

lo llames como lo llames es censura, dejate de eufemismos y timos

🗨️ 3
superllo

Vamos a denunciarlo al Tribunal Internacional de la Haya por censura en una web. Y que no me vengan con el umbral de lectura ni leches, que para saber que hay que darle al desplegable de arriba y elegir el nivel "-1" para ver todos los mensajes (incluidos los marcados como basurilla) hace falta ser doctor honoris causa.

Eso de que los usuarios moderen es lo más antidemocrático del mundo porque... no, espera...

Ale

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

antidemocratico no se pq ,pero yo lo veo justo , q cada uno vea lo q quiera ,pero q a simple vista , osea al abrir la pagina ,se mantenga una imagen , pues no lo veo mal

gana el ususario , gana la pagina y el q tenga curiosidad q se arriesgue pq advertido esta

alejandrosantos

No es ningún timo, es la fórmula empleada por sitios como Barrapunto, Menéame, Slashdot o este mismo para evitar el ruido. Son las reglas que hay: FAQ sobre moderación

Antimonio

"3.700.000 ciudadanos no tienen derecho a estos accesos"derecho si que tienen, nadie se lo prohibe, que no exista el servicio es otra cosa; es como decir que no tengo derecho a la medicina porque en mi pueblo no hay ninguna farmacia.

🗨️ 1
qu4trecentsept

+1

Con que las multas de la CMT no sean ''simbolicas'' a Telefonica por entravar la desagracion del bucle o no facilitar el acceso a los bucles locales a los ISP alternativos etc etc ya seria algo mejor....

Con que las asociaciones de defensa del consumidor les pongan multas de verdad a las empresas que dan publicidad engañosa... o te facturan productos que no has consumido... etc etc....vamos dotar tambien a la asociacion de internautas de medios para sancionar a los que no cumplen la ley...

La ley existe... el problema es que no se cumple... o se cumple mal... y todo el mundo tiene miedo de irse de telefonica... y asi a telefonica no le da la gana de ponerse las pilas... y los jazztel orange ya.com tele2 y demas no pueden ofrecer el servicio prometido por las entravas de telefonica..... y con esas multas ''simbolicas'' de 2 millones de euros...... por ejemplo .......... no vamos a ninguna parte....

Mirar como la union europea no tiene miedo a ponerla una buena sancion a microsoft o telefonica en su tiempo por monopolio... mirar como ya microsoft a facilitado a la comision antitrust americana una version de WINDOWS SEVEN (el futuro de windows vista) que saldra pasados 2010 para ver si no incumple con la ley de monopolios porque multas de 200 millones de euros no es lo mismo que una multa de 2 millones etc etc.....

;)

BocaDePez
BocaDePez

Mi opinión

Si el problema de eliminar la cmt es q las operadoras no estén obligadas a llegar a ciertos lugares , pues vale mal vamos
Pero es q actualmente ,Internet no llega a esos lugares y lo mas triste es q ahora HAY REGULACIÓN

Conclusión ,a la hoguera con la CMT

queréis mas razones ,las doy

El presidente de la CMT responde a las preguntas de los usuarios de ADSL y cable

Es el post de esta misma pagina donde el JEFAZO de la cmt ,en resumen dice q ellos ,a pesar de llevar el nombre de "comisión" , no pueden hacer regular ni precios ,ni obligar a los isp a hacer nada q no quieran (osea están para ser funcionarios ,cobran por rascarse los cojones) ,matizan q pudieron , como si nos aliviase algo

Y asi estamos ,quien da mas ?