📰 Artículos

Aseguran que ONO lanzará los 6, 12 y 25 Mbps - página 2

heffeque 11 agosto 2007 23:15

⋮

---

El operador de cable ONO ofrecerá desde el 1 de Septiembre conexiones de Banda Ancha de hasta 25 Megas

Tal y como informó ONOweb.net, el operador de cable ONO estaría ofreciendo velocidades de hasta 25 megas a lo largo de 2007. Hoy podemos confirmar que ONO ofrecerá a partir del 1 de Septiembre 3 nuevas modalidades de conexión a Intenet.

Banda Ancha 6 Megas: Los clientes actuales serán migrados automáticamente a la nueva velocidad de 6 Megas que tendrá con una velocidad de subida de 300Kbps. El precio de esta conexión será 40€

Banda Ancha 12 Megas: Esta modalidad contará con una velocidad de subida de 500 Kbps y tendrá un precio de 50€

Banda Ancha 25 Megas: Esta modalidad contará con una velocidad de subida de 1Mega y tendrá un precio de 65 €

Tanto las velocidades de 12 y 25 Megas tendrán que ser contratadas a través de la línea de atención al cliente o vía internet, previo estudio de viabilidad.

En Canarias la conexión máxima será de 4 megas, mientras que en la Península tanto Banda Ancha Mini como Banda Ancha 4 megas desaparece. Fuente: www.onoweb.net/

---

No existe información de que se vaya a suprimir el famoso capado por lo que suponemos que ni los 6, ni los 12, ni los 25 megas estén exentos de dicho capado. Podemos deducir pues que los programas P2P seguirán yendo igual de paupérrimamente como hasta hoy.

Por lo que tiene Ono acostumbrados a sus usuarios, supongo que con los aumentos de velocidad vendrán las grandes caídas, las horas sin conexión, las compensaciones por faltas en el servicio que nunca llegan...
Tras algún tiempo suele venir la calma, pero hasta ahora ninguna transición ha sido agradable y aunque algunos directivos de Ono lo anunciasen: las prometidas compensaciones nunca han llegado a los usuarios afectados.

Algo bueno sí tiene Ono: por lo general (hay excepciones) si se va a hacer un uso del download, no se va a dar apenas uso del upload y además no se van a utilizar programas P2P, entonces las conexiones que ofrecen son buenas ya que 4 megas son 4 megas y 25 megas son 25 megas, no "a lo que sincronice".
Pero que nadie espere poderle sacar partido a esos megas si los utiliza para cualquier otra cosa que no sea descargar, un uso que suele estar limitado a personas que no suelen darle uso a 25, ni a 12 ni a 6 Mbps por lo que sinceramente... ¿a quienes van dirigidas estas conexiones? A los usuarios de P2P sabemos que no, a los usuarios que mandan emails con archivos adjuntos tampoco, a los usuarios que envían vídeos a YouTube y silimares tampoco, a usuarios que comparten archivos con sus amigos tampoco, tampoco para jugones (ya que el ancho de banda no afecta en absoluto a la latencia o mal-llamado "ping": enlace explicatorio), tampoco para usuarios que apenas usan internet ni sus capacidades ya que esos usuarios prefererían tener conexiones mucho más baratas sin la necesidad de tener tanto ancho de banda, que recordemos que a los 40 euros mensuales hay que sumarles el cablemodem, el mantenimiento y el IVA...

Preguntaré otra vez: ¿a quiénes van dirigidas estas conexiones?
Mucho me temo que muchos de los que solicitan el alta en internet con Ono son desconocedores de las múltiples carencias que tanto intenta Ono ocultar, o dicho de otra manera: mucho me temo que éstas conexiones son ideales para engañar a la gente mediante publicidad de dudosa moralidad y mediante métodos de dudosa legalidad, pero mientras los órganos competentes se dediquen a rascarse la barriga y a dejar al usuario desprotegido, las empresas de telecomunicaciones seguirán intentando engañar al consumidor una y otra vez.

Recordemos que Ono envió ciertas cartas informando sobre un aumento de un mínimo del 50% en el ancho de banda de la conexión sobre el actual. El actual es de 4000/300, un aumento del 50% sería 6000/450. Como el aumento sólo se ha hecho en la mitad de la conexión ya que sólo afecta al download, el aumento real que ha hecho Ono sobre la velocidad actual es del 25%, luego hay publicidad engañosa, como tanto nos tiene Ono acostumbrados. ¿Hace falta que ponga algún otro ejemplo de publicidad engañosa de Ono? Ni me molestaré, esperaré a ver el próximo anuncio de Ono hablando sobre su aumento de velocidad de internet para poder ver otro ejemplo de publicidad engañosa. ¿Os apostáis algo?

En octubre del año pasado, ONOWeb aseguraba que ONO llegaría a 25 Mb a principios de 2007 O_o ¿Rumore, rumore?

💬 Comentarios

1 2

Página 2

meroveo 12 agosto 2007 21:21

⋮

Hola a todos,

Este comentario esta dirigido a los moderadores del foro ONO.

Esta claro que la no-subida del upload para la opcion basica 6/300 va a ser una realidad ya que lo anuncian, pero referente al "capado" por lo que veo son suposiciones, fundadas, pero suposiciones. Nadie ha pensado comunicarse con ONO desde BA para confirmar las nuevas modalidades y sobre el capado??

Francamente uso el ordenador para jugar en linea y para descargar y antes de pasarme a otro operador por tema del capado quisiera ver en que queda realmente esa subida, por que la latencia para juegos en ONO es muy buena.

✖

BocaDePez 12 agosto 2007 23:28

⋮

¿y tu qué crees que les dirán si preguntan por el capado de p2p?

Alex 12 agosto 2007 23:38

⋮

Hace muchas lunas, cuando Ono solo existia en valencia, cuando Auna no existia, cuando en Madrid operaba Madritel... usar el eMule o el Kazaa era una locura. A duras penas pasabas de 8 Kb/s con las conexiones de 256K simétricas.

Meses despues, en una entrevista en nosequemedio, un directivo de Madritel dijo que durante tan solo 2 semanas habían priorizado el tráfico de los programas p2p de manera puntual.

Creo que fue la primera y la última vez que les vi decir la mentiraverdad aquella. Porque no fueron dos semanas, ni dos meses, mas bien fue casi todo un año. Ahora la historia se repite, y es impensable que vayan a aceptar que sistemáticamente limitan el uso del P2P en determinadas zonas. De hacerlo serían como regalar clientes a la competencia, porque, ¿quien quiere 4 Mb para solo navegar?

NosinmiPC 12 agosto 2007 23:54

⋮

Comparto la duda metódica del autor del artículo.

Sin aumento de la subida el aumento de la velocidad de bajada no me interesa nada.

Cada vez subo más cosas a you tube y envío más cosas a amigos y familiares y necesito más upload. No necesito ni un gramo de download.

Si me dan automático la nueva velocidad por lo que pago, pues bien cuando llegue. Pero esta vez me olvidaré del asunto.

BocaDePez 13 agosto 2007 01:52

⋮

menudos hijos de putas ladrones, voy a hakear el modem y ke les den x el culo xdddddddddd, no pagare un puto centimo 8===D.......

BocaDePez 13 agosto 2007 02:13

⋮

Sinceramente no sé a que viene tanta parrafada inutil, si tanto te gusta hacer uso de una red P2P búscate la vida y no vayas señalando a una compañía, habría que verte a tí en un país "democrático" como es España para salir adelante sin restringir nada, ala, ¡viva la pepa!, ¿no?, lo mío es tuyo y lo tuyo es mío...

Seamos sinceros, los pobres han de sacar dinero por algún lado, aunque nada, yo llevo bastantes meses con ONO y aparte de sus caidas (típicas bien sean dichas), soportar tanto en sus líneas de cuando las instalaciones que ni mucho meno creo que se esperasen llegar a este número de clientes, demasiado que aguantan...

Además, yo estoy bastante contento con enviar mis archivos por msn y recibirlos a muy buena velocidad, la carga rápida de páginas web con mucho contenido y mis descargas directas de servidores http y ftp, que para nada me decepcionan en la velocidad vaya..., soy de Málaga Capital y me va de lujo, y apoyo a ONO por que la gente deje de decir tonterias yno tengais ni absoluta idea de lo que cuesta sacar una empresa adelante, si es que no teneis la cabeza más grande por que no podeis..., por cierto, no uso programas P2P (en vez de llamarlo EMULE o TORRENT, cobardes, decir el nombre o es que temeis a la poli...), en fin, no tengo nada más que añadir, putearme si quereis, así demostrais lo adultos y tolerantes que sois, un saludo, Eddy.

✖

usuario-eliminado 13 agosto 2007 03:55

⋮

no es normal que una compañia te cobre lo que te cobra ono por una conexion de banda ancha que solo puedes utilizar para lo que ellos quieran.

una cosa es sacar una empresa adelante y otra es que te engañen, y no voy a entrar en el tema de que "los pobres han de sacar dinero de algun lado" porque esa joya de frase da para mucho.

tu vas a contratar la linea de 24/1 con capado? porque "los pobres han de sacar dinero de algun lado", ayudales a sacar la empresa adelante.

BocaDePez 13 agosto 2007 11:29

⋮

No te ataco, solo te aclaro... Una empresa no puede ir capando puertos solo por que les salga de las narices. El mero hecho de que digan erroneamente que se piratea con el P2P, en realidad, es que hacen pagar justos por pecadores... ademas, la empresa no es quien para controlarte al menos que haya alguna ley que lo exiga.. pareceria bonito que ahora capan los puertos del p2p y que mañana los hagas los del IRC chat, por que por alli, aparte de "pornografia" tambien se puede obtener musica y si siguen asi, sabes a donde llegaran, a un control total de tu acceso a internet, diciendote lo que puedes o no obtener. Estamos muy atrasados tecnologicamente y en realidad, parte de ello, se debe a la mierda de banda ancha y sus prestaciones que nos dan, por que, quizas tu no sepas utilizar mas que para bajarte cosas, pero hay gente como yo, que por culpa de ello, no podemos disfrutar de una vida laboral mejor (si, trabajar desde casa como hacen en muchos paises de avanzada tecnologia), que quieras o no, es una mejora personal, familiar y de dinero que podriamos disfrutar ciertas personas que vivimos de la tecnologia.. y no, no me sirve lo de la opcion de empresa, por que no soy autonomo, es simplemente, hacer el mismo trabajo que hago en la empresa, pero desde mi casa (cosa que hice hace tiempo y con gran esfuerzo por culpa de la mierda de conexion que teniamos)... en fin, yo creo, que en un pais democratico no se deberia: ni capar puertos asi por que si, ni pagar un canon por comprar CD, ni que te llamen pirata o ladron cuando no es por ley, ni decir que te dan tanto y resulta menos, y mucho menos, si pagas lo que te digan, que encima, te roben por un servicio que prestan (llamando a un 902 cuando se cae la linea de television como ocurrio el viernes a las 9.30 y toda la noche).. en fin, no se como lo veras tu, pero yo, no lo veo nada claro.. ahora, si te conformas con poco, pues te comprendo... pero aun asi, si gente como yo, obtuvieramos esos "beneficios" tencologicos, de por seguro que tu, tambien los obtendrias...

Frankie2004 13 agosto 2007 14:19

⋮

En Suecia tienes compañías de cable que ganan dinero porque incluso teniendo un nivel de vida más alto que aquí en España (la gente gana más pero las cosas también cuestan más) ofrecen conexiones de 100 Mbps simétricos por apenas 60 euros al cambio en coronas. 60 euros es un buen dinero, pero como dije antes, es menos dinero en Suecia que en España.

BocaDePez 13 agosto 2007 04:37

⋮

Son precios muy caros para lo que ofrecen...........quizas en nucleos urbanos no masificados y además explotados por otros operadores puedan sacarle más provecho a la velocidad de 6 megas, menos a la de 12,y, mucho menos a la de 25.
Al igual que Madritel reconoció el capado la empresa Ono también lo ha reconocido www.lukor.com/ordenadores/noticias/0508/…7142820.htm.
De todas maneras no es recomendable para Ono ni para ninguna empresa ir diciendo tus puntos débiles por no echarse piedras en su propio tejado pero, menos recomendable sería mentir si se lo preguntarán.

keops80 13 agosto 2007 11:22

⋮

Con esas conexiones capadas y priorizadas hasta yo daría lo máximo que permite el coaxial 100/100

Jajajaja

A ver en que queda el experimento de OnO.

✖

BocaDePez 13 agosto 2007 17:57

⋮

El coaxial solo admite 100 mbps (y mayores velocdades) si se usa el DOCSIS 3.0 que es demasiado nuevo, con el 2.0 solo llega a 40/10 mbps

✖

BocaDePez 13 agosto 2007 18:03

⋮

40/30 quise decir para el 2.0, 40/10 es para el 1.0

✖

yomimmo 13 agosto 2007 18:14

⋮

Se te olvida decir que esas cifras son por cada canal de 6,4 Mhz y en cada coaxial hay bastantes canales.

✖

usuario-eliminado 13 agosto 2007 18:35

⋮

pues sobre saltos de 8MHz hay unos cuantos desde los 5MHz hasta los 1000MHz.

sigo diendo que ono si quisiera podria arrasar, pero prefiere seguir estrujando la gallina de los cojones de oro. hasta que se acabe el chollo.

✖

yomimmo 13 agosto 2007 18:43

⋮

✖

usuario-eliminado 13 agosto 2007 18:47

⋮

✖

yomimmo 13 agosto 2007 18:52

⋮

Albaceteman2 13 agosto 2007 18:39

⋮

No niego nada de lo que dices, pero más que una noticia es un artículo de opinión. Tiene una redacción tendenciosa (aunque lo que cuentas sea estrictamente cierto) ya que tiende a opinar sobre los hechos y no solo a exponerlos.

La segunda parte de la noticia estaría excelente como un comentario propio en su actual redacción o también como parte de la misma pero con una redacción menos propia del género de opinión.

Por otro lado, opinando sobre la propia noticia, me parece que esta es una forma de ONO de replicar a los anuncios de Telefónica de ofrecer FTTH. No obstante, tanto una cosa como otra me parecen técnicamente humo, ya que tardarán años en ofrecer ambas cosas. Telefónica porque lo tiene que desplegar y ONO porque siempre parece ir a remolque de Telefónica.

En definitiva, creo que el anuncio de ONO es pura propaganda. Jazztel también hizo anuncios similares cuando Telefónica anunció los 50 megas.

Y sí, desde luego, lo que daría yo por más upload. Si tienes un servidor HTTP/FTP/SSH o similar en casa viene magníficamente. También para mandar correos, para poder conectarse en remoto a una sesión de X Window de un ordenador en casa, para poner tu propio server e invitar a tus amigos a que se conecten a él para armar una partidilla guapa, etc, etc.

✖

usuario-eliminado 13 agosto 2007 18:46

⋮

ono envió cartas a sus clientes en mayo aunciando que a partir del verano (o finales de éste) los usuarios dispondrían de un mínimo del doble de su velocidad actual, por lo que si al final a todos los clientes de 4 megas les suben a 6, estarian incumpliendo lo que ellos mismos han cacareado.

✖

yomimmo 13 agosto 2007 18:54

⋮

La carta la tengo aqui y dice "minimo el 50%" y el 50% de 4 son dos y 4+2=6

✖

usuario-eliminado 13 agosto 2007 19:03

⋮

de algo tenia que servir guardar toda la mierda inutil, jaja. por ahi debo tenerla yo tambien.

BocaDePez 13 agosto 2007 21:04

⋮

Está claro que el capado es una putada para todos, y yo tb me sumo a las portestas para que lo eliminen.

Pero añado y opinio que el futuro no es el p2p si no la descarga directa, creo que es hacia donde nos lleva la tecnología, mayores HD en el hogar y para servidores, y antetodo mejores precios en alojamiento (aunque en españa se nota poco, en EEUU y Europa si se ha notado y mucho) e incluso hoy en día para empresas que quieran vivir de internet, financiado con publicidad u otros medios alquilar una linea potente en un país realmente avanzado tecnologicamente no supone un desembolso tan escandaloso como hace unos años, mi propia experiencia como usuario me demuestra que prefiero ver una pelicula online desde stage6 u otros medios, y tambien he de decirporque no que webs como pornotube o yuvutu también acentuan la desaceleración del p2p.

endefinitiva creo que elusuario por comodidad va a elegir la descarga directa siempre o hasta que cambie el rumbo del p2p

pienso que en los próximos dos años va a ser la tónica a seguir, que opinais vosotros?

también soy consciente del potencial del p2p a nivel global

✖

BocaDePez 13 agosto 2007 21:15

⋮

Si se comparte mediante p2p no es unicamente por la falta de servidores que hospeden el mateiral, sino porque al ofrecer dicho material incurren en la ilegalidad.

✖

BocaDePez 13 agosto 2007 21:32

⋮

bueno eso esta claro peroyo merefiero a...

1.-

Stage6... es ilegal,pero mientras se borranlas pelis hay un margen de tiempo.

2..-

Imagina una conexion no tan asimetrica,por ejemplo una conexion 25/5, crear redes privadas entre amigos o grupos de usuarios seria genial, poder ver la peli en estreaming desde su carpeta compartida. y ya no hablemos de conexions simetricas por ejemplo 15/15, en la cual podriamos emitir a varias personas a la vez...

Saludos.

BocaDePez 14 agosto 2007 13:56

⋮

Si pueden ofrecer 40 de bajada y sólo dan 25, parece razonable. Dar 1 de subida cuando pueden dar 30 es algo ridículo.

✖

yomimmo 14 agosto 2007 14:18

⋮

Te lo explicare yo en la medida de mis pobres conocimientos.

Para ofrecer 37 mbits de subida se debe pasar todo el sistema a DOCSIS 2.0, cambiando todos los cablemodems que actualmente no soportan ese estandar.

Usando Docsis 2.0 se tiene un maximo de 1Gbit de upstream por nodo primario lo que nos permitiria un maximo de 1000 usuarios con 1mbit de subida por cada nodo primario en DOCSIS 1.0 y 1.1 el maximo de capacidad de upstream es de 800mbits.

Los nodos primarios de Ono estan diseñados desde un principio para dar servicio a 2000 usuarios, puede que te parezcan muchos pero en muchas de las zonas ex-Auna los nodos primarios estan dimensionados para 4000 usuarios y en algunos casos hasta 6000 usuarios.

A partir de esos datos es facil calcular el numero maximo de usuarios por nodo primario en funcion de lo que quieras ofrecer, pero todos los estudios señalan que una instalacion HFC con menos de 1000 usuarios por nodo primario nunca podra ser rentable dada la inversion necesaria.

✖

heffeque 14 agosto 2007 18:55

⋮

El DOCSIS 2.0 lo que permite son 27 Mbps de subida como máximo, no 37 :-P

Comentar ya de paso que en Noruega ya han hecho pruebas del EuroDOCSIS 3.0 funcionando a 300 Mbps :-P
Link

Esto lo mismo también te interesa:
Link

Fotos del primer cablemodem pre-3.0 de Linksys/Cisco:
Link 1 / Link 2 / Link 3
Es Pre-3.0 porque no tiene todavía todas las características del 3.0, es de tipo Bronce (explicado mejor en la página 20 de este PDF del mes pasado: Link).

Éste PDF es bastante viejo (del 2005) pero también tiene algo de información interesantilla:
Link

✖

yomimmo 14 agosto 2007 19:00

⋮

Ya se que son 27 pero me he dado cuenta despues de publicarlo, de todas formas el ancho de banda disponible para upload en Docsis 2.0 es de 1Gbit, lo mismo que en Eurodocsis (aunque los canales son de 3,2 Mhz hay mas canales que en Docsis) y en Docosis 1 y 1.1 el upstream total es de unos 800 mbits.

Le dare un vistazo a esos pdf.

BocaDePez 16 agosto 2007 15:35

⋮

Aqui muchos tecnicismos e historias raras, pero la cuestion segun mi punto de vista es esta. ¿para que tanta velocidad cuando hay un capado ? ¿dejaran mas margen al p2p? ¿seguiremos igual de jodidos?

Esque de verdad me da la risa que aumenten la velocidad, total, ¿para que? si para navegar o jugar va bien... ¿y el p2p? bueno de eso ni me acuerdo, hace mucho que no lo uso pero sigo pagando una conexion... en fin, indignante señores

BocaDePez 17 agosto 2007 10:07

⋮

Hola,
Con respeto a lo que se esta hablando quiero hacer mi comentario y no solo.
Es de pena que ono sea partidario del engaño y el ocultismo ante sus clientes. Es aun mas de pena que los dejen hacer lo que hacen.
Soy cliente de onno en 2 sitios distintos. y crear una vpn es imposible aun asi pagando una conexion de 80€(25/1) en uno de ellos.
Nada mas. Cada uno que haga lo que le apetezca. Yo no pedire aumento.

✖

yomimmo 17 agosto 2007 13:29

⋮

Yo tengo VPN de Ono a Ono sin ningun tipo de problema. En al oficina 10/1 y en casa 4/300. Si no puedes establecerla miraria configuracion de routers porque es mas que posible que el problema venga de ahi.

BocaDePez 2 septiembre 2007 23:40

⋮

Tengo ono con tv basica+24h con 4mb+telefono y pago 77.21€ al mes. creo q es demasiado, llevo 3 años con ono y no se si mandarlos a la m. ¿Alguien paga lo mismo?

✖

BocaDePez 3 septiembre 2007 19:56

⋮

Menuda mierda, modifique mi contrato de tF+internet 4 Mb. a tf+internet 25 Mb. el sabado y hoy lunes por la tarde aun estan con excusas para amplimar los 4 Mb.

¿Sera verdad que puedan dar lo que dicen?.