Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Aseguran que el Gobierno podría autorizar competencias al País Vasco en telefonía móvil

alejandrosantos

Según cuenta Expansión hoy en su edición en papel, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, mediante acuerdo para apoyar así los Presupuestos Generales del Estado, transferirá las competencias en frecuencias radioeléctricas para que el País Vasco pueda otorgar una licencia autonómica lo que supone -de producirse- un cambio histórico en las telecomunicaciones españolas. La nueva banda por la que se está luchando es la LTE (Long Term Evolution), tecnología de cuarta generación que utiliza más eficientemente el espectro de radio y usa también múltiples antenas, la Ultra-Mobile Broadband (UMB) y la tecnología WiMAX.

Una de las consecuencias más importantes de esta medida es la inmediata ruptura del mercado de telecomunicaciones. Industria tiene previsto adjudicar cuatro licencias de telefonía móvil para voz y datos en la banda de frecuencias de 2.500 a 2.690 megahercios, y probablemente sería una de ellas la que se trocearía autonómicamente.

Esta reflexión la apunta el diario económico que también recuerda que la Ley General de las Telecomunicaciones establece en su artículo 43 que "el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público, cuya titularidad, gestión, planificación, administración y control corresponden al Estado".

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 7
KYTTUS
1

ALA !!! Y te quedas tan ancho despues de decir semejante mamarrachada ! ¿Alguien ha hablado de que las demas compañias ya no tengan cobertura en el Pais Vasco ? ¿ Alguien ha leido que afecte en algo a otras operadoras el que se de una licencia en un determinado territorio ?

Por favor, antes de demostrar una absoluta falta de razon e inteligencia leete bien la noticia y parate a reflexionar un par de minutos.

🗨️ 6
superllo

Además de que ha puesto "roadmin" dos veces.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Perdona ha puesto roadminG que implica movimiento

BocaDePez
BocaDePez
1

Que te apuestas a que apartir de ahora las operadoras nacionales (españolas) empiezan a tener problemas para desplegar mas red y acceder a nuevas licencias.

No es una tonteria, el roaming internacional entre comunidades llegara, tardar´años..... pero por este camino llegara.

🗨️ 1
mohandas
1

Si vamos a una verdadera unión europea lo que tiene que hacer es desparecer el roaming entre sus paises, ¿como vamos a fracturar cada dia mas la UE?.

Samuel
-1

El roaming inter-autonomico existira, yo vengo de México y según la zona del país te cobran una tarifa u otra, una especie de roaming inter-estatal (alli son estados no comunidades autonomas).

Si favorece la competencia divino, tambien os digo que alli por ejemplo de TELCEL a TELCEL cuesta 0.0625 € para que os hagais una idea.

Espero que salgan muchas empresas nuevas de telefonia movil y podamos ver mas competencia sin OMV.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Espero que salgan muchas empresas nuevas de telefonia movil y podamos ver mas competencia sin OMV.

Eso es imposible, no hay espectro suficiente casi ni para las cuatro actuales, hasta que no se libere espectro con el apagon analógico...

KYTTUS
-1

"el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público, cuya titularidad, gestión, planificación, administración y control corresponden al Estado"

Totalmente fuera de lugar. Las opiniones no se dan en las noticias.

🗨️ 44
BocaDePez
BocaDePez
3

Es una opinión del diario (¿no lo pone bien claro?) al que cita el editor. En realidad, parece ajustado a la Ley en cualquier caso porque si su gestión corresponde al Estado, puede determinar cederla sin más. O si no, siempre queda modificar la Ley.

🗨️ 28
EUSKroto
2

eso es a decretazo limpio gracias al Zp y su gobierno, el mas fascista que he visto en muchisimo tiempo. 100 mil millones para los banquitos. La madre que los parió. ESTA ES LA PUTA IZQUIERDA DE ESTE PAÍS?? SON IGUALES QUE LOS OTROS, NO ME JODAS. Si eso lo hace Aznar al día siguiente hay una manifa de millones en toda España (y con razón).

Ay, que agusto. Necesitaba desahogarme.

🗨️ 23
Lazar
-1

No no son iguales, son peores. Si recuerdas un poco, las mayores "tropelias", contra la clase obrera, siempre las ha cometido un Gobierno(o desgobierno) de izquierdas, nunca uno de derechas.

Saludos

🗨️ 13
EUSKroto
1

tienes razón. Los contratos basura los inventó el PSOE por poner un ejemplo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Mocho
0

Si, claro, el decretazo de reforma laboral de Aznar, que provocó una huelga general que les obligó a retirarlo y que años después fue declarado ilegal por los tribunales también lo hizo un gobierno de izquierdas. No hay nadie más de izquierdas que Aznar :-O

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
Mocho
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Graku
BocaDePez
BocaDePez
1

No soy pepero ni mucho menos, pero lo cierto es que como dices, los mayores tropelios contra la clase obrera de los últimos 25 años se han hecho siempre en gobiernos del psoe (comisiones de los bancos, subidas estratosféricas de electricidad, eliminación de impuestos que solo pagan multimillonarios, etc...)

🗨️ 3
santito
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Joseman
0

No me gusta ZP, pero si no se rescatan los bancos, la economia se va a la mierda, y todos nosotros con ella. Es injusto, pero todo el sistema económico actual que surgio en la conferencia de Bretton Woods allá por los años 40 (creo) colapsaria si muere el sistema bancario. Los bancos han jugado y arriesgado nuestro dinero, y lo han perdido... no es justo ayudarles, pero las consecuencias de no hacerlo sería peores para los ciudadanos que hacerlo.

🗨️ 5
menos16
2

Los bancos no producen absolutamente ningun bien de consumo, solo facilitan los servicios de otros, anticipan tramites; no hacen nada mas.

Si desaparecieran todo seria mucho mas lento, pero en principio igual.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
santito
0

Lo que han hecho aquí, que parece que "en principio" los bancos no andan con el agua al cuello con la liquidez, sino que les cuesta algo encontrar dinero fresco prestado.

Lo han hecho para dar las mismas garantías que en otros países, y aumentar la confianza de bancos e inversores, y que los bancos no dejen de prestar dinero por no encontrar recursos.

🗨️ 2
EUSKroto
Graku
santito
1

Hay muchas formas de desahogarse mejores que soltar tal sarta de gilipolleces.

BocaDePez
BocaDePez

Tenemos que tener en cuenta,que en estas comunidades autonomas,de tinte nazionalista,no todo funciona,por ser competitivos o tener las mejores tarifas,si no que hay un toque de distincion ,un sello de identidad ,una especie de marca de raza,un como decir esta compañia es la nuestra, la de nuestro pais,en estos casos unos por conviccion y otros por presion ambiental se ven obligados a contratar determinados servicios,casi por obligacion,por no desentonar,el nazionalismo trabaja asi,va coloreando a la gente todos igual,y el que no coje el color de la mayoria es que no es de los nuestros.

🗨️ 1
EUSKroto

un claro ejemplo de lo que comentas:

Euskaltel anuncia que deja de usar la red orange. Firma con Vodafone.

Orange ofrece descuentos en llamadas/factura/recargas del 50% para toda la vida a los que se queden con ellos. Euskaltel ofrece lo mismo pero solo durante unos meses a los que porten con ellos:

Resultado--> mas de la mitad de los clientes se va con Euskaltel!! locura? NO, txapela a rosca.

KYTTUS
-3
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 2
KirO
1
Joseman
2

No es una opinión, cita una Ley. Lo que quiere decir, es que sin modificar la Ley, no se puede desarrollar una normativa autonomica sobre espectro de rádio. Creo que lo deja bien claro.

🗨️ 2
OqTpO

La señal de TV es también espectro radioeléctrico y ya sabemos cómo está el tema...

KYTTUS

¿ Y en esa ley viene en negrita las palabras "Corresponden al estado" ?

alejandrosantos

Es una ley, no una opinión ;)

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
1

A veces, algunos apuntes son simplemente sesgados en la sola presentacion, y parece que nos la cogemos con papel de fumar....

Sobre todo viniendo de quien tiene conocimiento de leyes, me parece que es bastante mas que eso...

Ya que estamos, rwx te podias marcar un tanto, y echarle un vistazo al estatuto de autonomia aprobado en el año 1979 , el 25 de Octubre, y quizas descubramos que algo dice al respecto, solo que quizas es que llevemos 29 años desde su aprobacion y todavia no se han cumplido gran parte de las transferencias que en el se marcaban. Igual es que ya va siendo hora, se me ocurre....

Quizas tambien podamos descubrir,(esto es solo conjetura, por que las leyes no es lo mio), pero por pura logica, debemos suponer que un estatuto de autonomia, quizas tenga un rango superior al que pueda tener una ley general de telecomunicaciones..

Asi que si presentamos solamente la mitad de los datos, quizas si que resulte que mas por omision que por accion, si que se esta dando una opinion, no te parece rwx??

De todas formas, aunque no seria asi, si es al estado al que le corresponde la titularidad, gestión, planificación, administración y control, lo mismo que se cede para emisiones regionales de television, por que no se iba a ceder para operadaores regionales, o autonomicos...

Otra cosa sera el debate sobre si nos beneficia o no a los usuarios, o el aprovechamiento politico como moneda de intercambio, o lo que querais que se debata, que me parece perfecto, pero joder pongamos todos los datos en la mano...

Y que conste que no quiero decir que este hecho a mala leche, pero supongo que a todos se nos ve el plumero y es complicado no tirar para casa...

un saludo

P.D por cierto, soy axier, solo que no me habia logueado, disculpas

🗨️ 9
alejandrosantos

Yo de plumero nada porque no tengo :-) Supongo que no querrás ir a 1979 para hablar de telefonía móvil, ¿verdad? Y supongo que habrás leído bien la LGT y lo que pone. Si quieres mi opinión, te la doy. Creo que no necesitarán una modificación legal pero no me parece de recibo tener CCAA de 2ª y de 1ª en el tema competencial. Eso estaba bien para aprobar la Constitución, donde queríamos contentar a los nacionalistas, militares y gente de izquierdas. Pero hoy en día no se puede permitir, aunque se reforme la ley, no haya roaming, se asigne una quinta licencia o como quiera que se haga, que unos se vean privilegiados sobre otros por aprobar los PGE.

Quizás no debería haber enlazado la LGT, todo sea dicho, pero esa reflexión me sobrevino ya tarde, y no me gusta modificar los textos salvos los minutos inmediatamente siguientes así que tu espacio para protestar es este mismo ;)

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Pues estamos de acuerdo...

No me parece de recibo que cuestiones tan importantes en el desarrollo de un pais como son las telecomunicaciones, sean moneda de cambio por un quitame alla ese voto, ya te decia arriba que ese era otro debate..

Por esa misma razon, no me parecia bien el apunte sobre la LGT, por que al menos bajo mi punto de vista, no se trata de la aplicacion o no, de una ley. Si no del puro intercambio comercial de una concesion a cambio de un voto, nada mas...

Sobre los temas competenciales, ese si que es un debate arduo y laborioso, pero en lo que tambien estoy de acuerdo, es que en este pais, todo esta pillado con pinzas, para contentar a unos a los otros, a moroto y el de la moto, y sin solucionar los aspectos que verdaderamente nos afectan a los ciudadanos...

saludos...

P.D Me esta empezando a preocupar esto de que me guste tanto que nos provoques :P

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
santito

Pues la Constitución ya te distingue claramente entre las comunidades históricas y las demás, y que unas pueden abarcar más competencias en el desarrollo de sus estatutos. Si a todas se le da lo mismo, pues vayamos al Estado Federal de una vez, que los alemanes están bien contentos juntitos y es un estado federal.

🗨️ 4
Albaceteman2
🗨️ 2
Pajarillo

eso no es una opinión, es lo ke dice la ley :|

oute
-4
🗨️ 2
Mocho
2

En todo caso sería gilipollas :)

🗨️ 1
menumorut

es que asi se escribe en yankee. :)

inar
2

Bueno, ya imaginamos a qué operador se le va a conceder esa licencia.

PD: rwx, publicar ésto es un poco como abrir la Caja de Pandora ;)

🗨️ 10
Lazar

"Euskatel" ?????

Saludos

Joseman
0

Eroski Móvil? jejeje

🗨️ 7
oute
-1

fue eroski la q pago la fianza de otegi? eso he oído

🗨️ 6
Tripiton

fue cosa del mercadona

🗨️ 5
oute
-4
🗨️ 4
Tripiton
0
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
elteo

Se abrió la veda....

Veremos nuevos operadores autonómicos?

🗨️ 1
miguel1

Por supuesto, es sólo cuestión de tiempo al ritmo de soplapolleces que vamos :-)

Lo que decía alguien de que acabará habiendo roaming cada vez que pases de comunidad autónoma no es una locura... quizás no con el precio de las llamadas internacionales, pero existirá incluso pertenciendo a mismo operador.

Joseman
0

Surgirán Telefonikak, Orangoak, Vodafoneka y Euskoigo. Eso sí, todas con colores corporativos verdes, rojos y blancos.

Con total desconocimiento, ¿esto beneficia a alguien? O es solo una concesión política. En principio, yo creo que puede ser positivo, pero ¿Por qué hay tanto politiqueo de por medio?

Yo creo que el gobierno debería analizar si es bueno o malo para los españoles, y concederlo o no, si chantajes. Parece que dan la competencia para aprobar los presupuestos, sin pensar si es algo bueno o malo para el conjunto de los españoles.

Por cierto, al ser una competencia exclusiva del Estado, se delegaría el desarrollo a las autonomías, pero no sería una competencia sin retorno, ya que no se trata de una competencia no transferida, sino que es una competencia Estatal, que el estado cede a las autonomías. La pregunta es ¿A todas las autonomías?

Como decía Guerra: "Café para todos"

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Creo que poco beneficiara al usuario final, al final es solo politiqueo, igual que insistir en la obligatoriedad de una lengua, en vez de incentivar un uso libre es solo politiqueo que no ayuda al usuario final, en este caso como en el otro, al ciudadano.

Es solo conseguir más y más para justificar después el objetivo que persiguen cuando consigan ir más "a su bola".

Encima esto lo van a conseguir por haber votado unos presupuestos que no se sostienen y son algo irreales.

Aquí cada uno se baja los pantalones para conseguir lo que quiere. Así se va.

RESUMEN:

Beneficio para el ciudadano en todos los ambitos por el que se puede ver la noticia 0. Ya veremos si en el caso de los presupuestos no se convierte en -1.

OqTpO
1

¿Responde esta medida a una necesidad de mercado y de servicio público para los usuarios, o a una necesidad política?

Reconozco que no soy partidario de este tipo de medida porque la experiencia indica que el usuario final no resulta beneficiado.

Aunque habrá opiniones varias, e independientemente del sesgo político, el caso de EUSKALTEL no parece ser muy aleccionador en cuanto a relación calidad/precio.

De todas formas la irrupción de este nuevo parcelamiento geográfico en un momento en que la telefonía móvil ya se encuentra acomodada y es un mercado maduro, no me parece un peligro para el usuario, porque 'espero' que pueda seguir eligiendo entre los operadores ya existentes.

Cuando muchos echamos en falta la verdadera desaparición de barreras y fronteras en la telefonía móvil europea, ahora... esto... :( ;)

🗨️ 1
menos16
1

Razon tienes, cuando buena parte de los politicos pregonan aquello de un mundo sin fronteras, aqui las levantamos (¡¡Que progre!! diria el periodico).

Primero las cajas, luego los rios (manda Huevo.. que los rios tengan competencias autonomicas), y luego... y luego...

BocaDePez
BocaDePez
2

Como es previsible que, una vez abierto el melón del troceamiento de la telefonía móvil, otros grupos nacionalistas, como el gallego BNG exijan las mismas concesiones para retribuir su apoyo, es probable que la medida pactada con el PNV se extienda a otras comunidades autónomas, cuenten o no con operadores locales. En el caso vasco, el destinatario lógico de esas frecuencias es Euskaltel, mientras que en Galicia sería el Grupo R

Jueee que miedooo,el gran melon llamado españa troceado

por hordas de separatistas vascos,catalanes,gallegos,andaluces,canarios,valencianos,madrileños,astures,

mallorquines,cacereños,turolenses....

todos ellos pediran su miniespacio radiolectrico.Despues... la republica.

lainoa
3

Mirad, al final estas cosillas vienen muy bien, por que puestos a hablar en plata, hay quien habla de michelines, pero no me lo creo, con estas acciones dejan claro que pais quieren costruir, un pais en el que el dinero vaya para sus amigos, y en el que en una negociacion solo pelean para sacar eso: dinero para sus amigos.

¿que hay de aquello de Good bye Spain? se la trae floja...parece que han empezado a verse fuera de la poltrona y preparan la salida, en fin, perdon por el offtopic, pero es que me caliento, si esto es mirar y negociar los intereses del ciudadano, que no cuenten con mis € en kktel.

BocaDePez
BocaDePez
-4
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En efecto, y que DEJEMOS DE PAGAR EL RESTO de España el déficit local de gestión de la Seguridad Social.

proxitero
2

Si eso es asi, la han cagado y acaban de abrir la caja de pandora.

Por supuestisimo que ninguna comunidad española debe de tener privilegio sobre otra o al berre ninguna debe de estar descriminada al lado de las demas.

Yo quiero la misma potestad para mi pueblo, que digo, para mi casa.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Telefonica ofrece promociones mas economicas en Valencia que en Madrid sin transferencias a comunidad autonoma, con permiso de la CMT

🗨️ 1
proxitero

Cierto y en las zonas rurales ni tienes acceso al abanico de posibilidades ni te cuesta lo mismo identica velocidad que en un nucleo masificado.

Es injusto pero es asi.

¿ Te imaginas una CMT en cada una de las comunidades españolas ?

BocaDePez
BocaDePez

Que opinas de un operador nacional promocionando adsl a 26 euros en comunidades autonomas para competir con cableras que no pueden salir de su region ?

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

como que no pueden salir, cada uno es libre de montar su red donde quiera

🗨️ 6
inar
2

¿Has oído hablar de una cosa llamada licencias?. En España, hay concedidas 2 (DOS) licencias de cable para cada comunidad.

  • En País Vasco: Telefónica y Euskaltel.
  • En Galicia: Telefónica y R.
  • En Asturias: Telefónica y Telecable.
  • En el resto de España: Telefónica y ONO.
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Tienes razón, pero ¿por qué no compraron como hizo ONO a otra cableras?

🗨️ 3
inar
fervigo
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
fervigo
BocaDePez
BocaDePez

si??? pues en mi ciudad hay un operador local de cable, y dudo que opere sin licencia en ninguna de las ciudades donde tiene su red

BocaDePez
BocaDePez

que digo nacional, una multinacional, la tercera teleco del mundo, con la clase politica y judicial en nomina, compitiendo con cableras regionales de las comunidades autonomas mas pequeñas de España, compara el numero de clientes de Telefonica con los de euskaltel, eso si que es ventaja competitiva

proxitero
1

Pos la verda, es que no se que opinar.

En principio nadie debe de tener restricciones de no poder salir de su comunidad.

Y si profundizo un poco mas tampoco nadie debe de tener privilegios por ser autoctono de alguna region concreta, sobre todo si esos privilegios suponen gastos publicos de los contribuyentes que ademas se ven privados de beneficiarse de un precio mas competitivo de otra cablera por muy gigante, malintencionada y abusiva que pretenda ser. Por supuestisimo para evitar y regular todo eso se supone que tenemos a la CMT.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El Estado español vende las licencias, que operadores se lo van llevar? aquellos a los que los bancos prestan capital, a quien prestan? a Telefonica con 200 millones de clientes en todo el mundo o a Euskaltel con unos cienmiles? y por si queda alguna duda le huntan a los politicos

BocaDePez
BocaDePez

un monopolio recibe dinero de los bancos (de los depositos de los ahorradores españoles) para comprar las licencias, el monopolio pone las tarifas que quiere y obtiene beneficios de los mismos españoles, devuelve los intereses y se queda con todo el negocio sin oposicion ni competencia de pequeños operadores regionales, muy bien montado el monopolio y muchos politicos a pillar cacho

inar

Eso mismo quiere ansía Tefónica: Una regulación diferente en zonas donde:

(a) exista competencia (según ella)
(b) no puede salsear como le viene en gana porque hay alguien que les hace sombra (según nosotros, los usuarios)

Y ya anunciaron desde Europa que para eliminar una regulación, se requiere al menos 5 operadores en competencia real, y al menos 3 para poder hablar de una simple reducción de obligaciones.

BocaDePez
BocaDePez
-5
🗨️ 1
menumorut

Acabas de desear daños en contra de la integridad corporal de un presidente de gobierno (elegido) en un foro publico?

No muy listo! :|

Por lo menos no has escrito vender con "b".

Que seria mi personaje favorito de una conocida serie futurista. :D

Mocho
1

Yo creo que va a ser el propio mercado el que diga si estas compañías autonómicas van a tener o no futuro, aunque no lo veo nada claro.

El cliente de una de ellas va a querer tener cobertura nacional y por supuesto no pagar tarifas más altas que en las demás. El operador va a tener que llegar a acuerdos con una operadora nacional que le de cobertura, y lógicamente le quedará un margen menor de beneficio y además va a ser un "revendido" en el resto de España, con lo que la calidad del servicio queda fuera de su control. Estoy convencido que si por ejemplo a Movistar le faltan conexiones en una antena en un momento determinado, dará prioridad a sus clientes frente a los demás.

Aunque seguro que si les va mal, algún gobierno autónomo ya se preocupará de hacer los manejos necesarios para sostenerla con el dinero de sus contribuyentes. Yo solo espero que donde vivo no suceda algo parecido.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si pero quizás a estas operadoras, sobretodo las de cable, les interesa más para llegar con sus servicios al rural sin gastar ni la mitad de lo que les costaría levar el cable a eses nucleos. Date cuenta de que las zonas rentables las tienen ya cubiertas y, o siguen creciendo, o se van a pique.

BocaDePez
BocaDePez

Tenemos que tener en cuenta,que en estas comunidades autonomas,de tinte nazionalista,no todo funciona,por ser competitivos o tener las mejores tarifas,si no que hay un toque de distincion ,un sello de identidad ,una especie de marca de raza,un como decir esta compañia es la nuestra, la de nuestro pais,en estos casos unos por conviccion y otros por presion ambiental se ven obligados a contratar determinados servicios,casi por obligacion,por no desentonar,el nazionalismo trabaja asi,va coloreando a la gente todos igual,y el que no coje el color de la mayoria es que no es de los nuestros.

winky1

Que bien, ahora vamos a poder hacer roaming dentro de españa. :(

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Los clientes de euskaltel no hacen romaing, utilizaban la red de amena, supongo que ahora la de orange. Desde luego si esto sirve para hacer el despliege que hizo euskaltel en muchas zonas rurales de la CAV, bienvenido sea.

BocaDePez
BocaDePez
1

Esque si eso es así y cae en manos de Euskaltel que yo creo que será así, entonces Telecable y R estan en su derecho de reclamar esas concesiones, no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que comenta el articulo, si se lee bien, es que una frecuencia se partira por autonomias, para todas se entiende. No empecemos a criticar solo al GV, que todas las autonomias gestionaran su cacho.

BocaDePez
BocaDePez
0

os recuerdo que euskaltel surgio por cesion de J.M Aznar...

BocaDePez
BocaDePez
-1

Ojo a la noticia que me he encontrado esta mañana:

EL GRAN CHOLLO PARA LOS MÓVILES VIRTUALES ESTÁ EN EL ESTABLECIMIENTO DE LLAMADA Los operadores cobran a sus clientes hasta 17,4 céntimos por algo que les cuesta cero. El precio mayorista del establecimiento de llamada es uno de los secretos mejor guardados del sector y, al mismo tiempo, el gran maná de la telefonía móvil. Por ningún otro concepto del negocio se obtienen tantos beneficios por tan pocos esfuerzos como los que se producen en el preciso instante en el que el usuario descuelga su terminal para aceptar cualquier comunicación de voz. Según ha podido saber elEconomista de fuentes cercanas a los Operadores Móviles Virtuales (OMV), las compañías de móviles con red propia ofrecen gratis el referido establecimiento de llamada a sus operadores virtuales. No hace falta echar muchas cuentas para convenir que el negocio parece fabuloso para los OMV. En teoría, se trata de un servicio "que se compra a cero euros y que se vende hasta por 17,4 céntimos". En la práctica, los OMV apenas celebran esa ventajosa circunstancia ya que, a modo de compensación, estos operadores tienen que pagar el precio del primer minuto completo, aunque sólo se consuma un segundo. EL ECONOMISTA, 12

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y para los que vivimos en el Pais Vasco...¿esto es bueno o malo?

Euskaltel ya tiene instalado el Wimax en las 3 provincias ¿en qué cambiaria eso?