📰 Artículos

Aseguran que 20.000 usuarios de P2P son amenazados en EEUU

alejandrosantos 31 marzo 2010 10:03

⋮

US Copyright Group, empresa especializada en propiedad intelectual, ha demandado a más de 20.000 personas en un tribunal federal de la capital, Washington. US Copyright Group ha importado a Estados Unidos un sistema de la empresa alemana Guardaley IT que rastrea en tiempo real las descargas en redes P2P. El programa captura la dirección IP del ordenador del usuario en el tiempo que la descarga se ha producido y revisa que el contenido se corresponde con un material protegido por los derechos de autor. Posteriormente, los abogados se ponen en contacto con ISP y solicita la información del cliente, algo en lo que suelen encontrarse con reticencias por parte de los servidores, en cuyo caso puede buscar una orden judicial. Aquí tienes un ejemplo de la carta enviada.

Como señalan en Techdirt, esta práctica ya ha causado que algunos letrados sean expedientados y hasta suspendidos en el ejercicio de sus competencias. "Estamos creando un nuevo sistema de ingresos de forma alternativa", señaló uno de los abogados implicados que representan a productores independientes de películas como "Steam Experiment", "Far Cry", "Uncross the Stars" o "Gray Man".

Fuente: Hollywood Reporter

💬 Comentarios

BocaDePez 31 marzo 2010 10:22

⋮

Que práctica ¿la de pedir datos a ISPs? ¿la de demandar?, parece que ese párrafo es un poco confuso.

✖

piquin 31 marzo 2010 10:24

⋮

tampoco lo entiendo

BocaDePez 31 marzo 2010 10:24

⋮

Me respondo: El artículo en inglés dice que la práctica de pedir dinero para evitar ser demandados, es decir, nada que ver con lo que está en el cuerpo de la noticia, por favor, aclarad más :)

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 10:43

⋮

Pagas y te quitan la demanda. Así es.

✖

Mocho 31 marzo 2010 12:47

⋮

Es lo mismo que hacen aquí las agencias de cobro de morosos, te amenazan y mucha gente paga aunque haya muchas dudas sobre si la deuda existe o no para evitar un posible juicio.

vukits 31 marzo 2010 11:05

⋮

Eso me recuerda a Lionel Hutz :P

✖

Vermu 31 marzo 2010 11:50

⋮

jejeje :P

BocaDePez 31 marzo 2010 11:11

⋮

En primer lugar lo que están haciendo esta empresa es ilegal porque no se puede interceptar las comunicaciones de ningún usuario con intención de obtener datos sin consentimiento, siempre y cuando no exista una orden judicial. Estos sinvergüenzas lo que están haciendo es sembrar el miedo entre los usuarios para que dejen de conectarse a las redes P2P. Ahora estos usuarios deberían demandar a dicha empresa por espionaje e intrusión de las comunicaciones.

La empresa "US Copyright Group" es una entidad que practica el terrorismo digital y si el Sr. Obama lo permite es igual que ellos.

Saludos.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 11:36

⋮

Tu hablas de la legislación española, que no se parece en nada a la americana. En usa se es culpable hasta que no se demuestra la inocencia.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 11:54

⋮

Eso no es cierto. Que no te confunda el hecho de que al absolverte en USA te declaren "not guilty" en vez de "innocent", eso no implica que se te considere "guilty" por defecto. Si fuese así, no habría gente absuelta por falta de pruebas.

✖

ookami 31 marzo 2010 13:40

⋮

Creo recordar que aquí en España también se decía lo del "No Culpable". Si no me equivoco, lo que leí era que se declara Culpable/Inocente cuando hay jurado y Culpable/No Culpable cuando no, pero no me hagáis mucho caso.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 14:55

⋮

Ya, posiblemente... Pero independientemente de que se declare "inocente" o "no culpable", el hecho es que ni aquí ni en USA se considera al personal culpable por defecto.

BocaDePez 31 marzo 2010 14:01

⋮

Siempre y cuando las pruebas contra ti se sustenten en algo solido, algo que ya es complicado de por sí. Además yo sigo teniendo mis dudas si las pruebas que ellos han obtenido son admitidas en un juzgado, no todo vale y no lo tengo muy claro. En fin! Espero que les caigan un aluvión de demandas contra esta compañía mafiosa haber si espabilan.

Saludos.

BocaDePez 31 marzo 2010 22:28

⋮

siendo critico en España eres culpable hasta q no demuestras tu inocencia

No me puedes negar eso ,por ejemplo , los juicios de maltrato domestico

BocaDePez 31 marzo 2010 14:01

-1

⋮

No hace falta interceptar comunicaciones, basta con meter un cliente modificado en la red P2P y registrar a qué IP se sirven ficheros "no legales".

✖

Pnia 31 marzo 2010 14:51

⋮

Si espías los ficheros que se sirven a mi ip, ya estás espiando mis comunicaciones.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 16:48

⋮

Te confundes, espiar significa violar la privacidad-intimidad. Cuando tu utilizas un P2P publicas toda la informacion necesaria (la envias privadamente -si lo prefieres- a todo aquel que la te solicite) asi que de espiar nada.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 17:20

⋮

Ejem... Cuanto tú utilizas un P2P no publicas quien te está enviando qué, sino qué estás en condiciones de enviar tú a los demás (e incluso esto es discutible, no es difícil falsear o manipular esa información, por ejemplo en eMule basta con quitar un archivo de la carpeta incoming y no darle al botón de "refrescar lista de archivos compartidos"). Y de eso hablaba Pnia en el mensaje al que respondes: de saber qué ficheros se están sirviendo a tu IP. Esa información no es pública, y por tanto saberla pasa por espiar las comunicaciones.

BocaDePez 31 marzo 2010 18:36

⋮

No estoy de acuerdo contigo. Para que una información pase a ser pública legalmente debes tener el consentimiento de a quien se la extraes, obtener la información a través equipos, herramientas o modificando una, no te da autorización en ningún caso.

Publicar una información sin consentimiento expreso, es un delito.

BocaDePez 31 marzo 2010 11:41

⋮

Pues que los yakees pasen primero por un proxy anónimo chino. y que les pidan las IPs que le van a mandar al obama a tomar por donde la espalda pierde su nombre.

✖

ookami 31 marzo 2010 13:41

⋮

¿Por China? No sé yo qué es peor...

BocaDePez 31 marzo 2010 13:56

⋮

Y me pregunto yo.

¿Cómo saben que esas IPs que obtienen de forma fraudulenta no pertenecen a redes Tor, I2P y etc.?

Y otra cuestión.

Si ellos publican un contenido con derechos de autor y aunque tengan todas las autorizaciones pertinentes de dicho autor, ellos están incurriendo en un delito tipificado como inducción al delito. Yo lo veo de esta forma, si tu colocas un billete de 100€ en medio de la cera y esperas escondido en una esquina para cazar al que lo coge para acusarle de apropiación indebida, me parece que jurídicamente no tienes por donde coger el caso. Vamos eso pienso yo!!

Saludos.

✖

BocaDePez 31 marzo 2010 19:23

⋮

Pues como yo el 99,99% de la población mundial, cogería los 100€ y después que me diga que se los devuelva, que encima le doy una paliza por tonto polla!!

BocaDePez 31 marzo 2010 14:23

⋮

Abogamos por la ciencia y la cultura libre, sin espolio y sin apropiaciones privadas.

No a las patentes!! y No a los derechos de autor!!!

Por la libertad del conocimiento humano!!!

Al exilio con los Opresores del libre conocimiento, maldigo a los talibanes de la cultura y Torquemada de la censura y las libertades civiles. A todo ellos os condeno al purgatorio!!! Malditos…

Saludos.

NetSpot 31 marzo 2010 16:21

⋮

Me he quedado flipado cuando he leído movie y "Far Cry" en la misma frase xDDD

Este Uwe Boll, no hay quien lo pare con licencias de juegos para hacer películas, aunque no sean de oscar :D

BocaDePez 1 abril 2010 10:29

⋮

Noticia!!

"Hollywood analiza (más bien amenaza) no vender más DVD en algunos países"

Supongo que algunos ya habréis oído por los medios de comunicación la noticia, ayer se hicieron eco en algunos medio televisivos como Telecinco o antena 3, y lo curioso de todo esto es que parece que todos han leído el mismo guion, es como si ya lo tuvieran preparado de antemano, vamos!! se les ve el plumero de lejos.

En mi opinión, forma parte de una maniobra del gobierno y de las multinacionales norteamericanas para influir con mentiras y calumnias en la opinión pública contra los internautas. Este es el preludio de que la censura se instaurar en internet pronto, muy pronto…

Saludos.

✖

alejandrosantos 1 abril 2010 12:12

⋮

Lo hemos publicado, ayer no hubo tiempo. No importa el motivo por el que sale esta noticia. El asunto es que es algo que se esperaba. Era vergonzoso ver vacíos de gente esos estantes llenos de DVD, salvo en Navidad y fiestas similares. Así no se sostiene. Bien, habrá que buscar otra manera de buscar dinero, así es la vida.

pcmaster 2 abril 2010 11:07

⋮

Vale, ¿y después qué harán? ¿Meter en la carcel a 20.000 personas, la mitad seguramente menores, por bajarse un .mp3?

No hay huevos.

✖

BocaDePez 6 abril 2010 09:21

⋮

No. Lo más probable es que pongan una multa de 1000 dolares a cada uno.

Con esos 20 kilos, seguro que financian una campaña antidrogas para perseguir a todo fumeta de yerba.

A cada uno le multarán con otros 1000 dolares, y lo meterán a reformatorios arruinandole su futuro, pero habrán sacado el doble de lo invertido.

Con esos 40 kilos, financian la persecución a más internautas... Todo en sí es dinero.

Y cuando vean que tienen el suficiente, pero el petroleo está algo caro, pues se meterán a otra guerra a salvar a otro país de sus villanos mandatarios.

BocaDePez 2 abril 2010 18:36

⋮

Fiestorro en la cárcel, que cada uno aporte algo. Yo llevo una tortilla de patatas, que me sale muy rica, y unas aceitunillas.