Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Aprobado el estándar G.fast: 1 Gbps sobre cobre

alejandrosantos

No, el par de cobre no está muerto ni mucho menos, es más, tiene más vida de lo que muchos sospechan. La Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) ha aprobado el estándar G.fast, que permite velocidades de hasta 1 Gbps de descarga y 200 Mbps de subida. Responde a la necesidad mostrada por los proveedores de acceso a Internet de complementar la fibra hasta el hogar (FTTH). Así, G.fast usa la fibra hasta el punto de distribución (FTTdp) combinando a aquella junto con el DSL. Dicho punto debe estar en un máximo de 400 metros

Posibilidades del nuevo estándar

en.wikipedia.org/wiki/G.fast aumentará la viabilidad de la implementación de servicios de gran ancho de banda, tales como Ultra-HD 4K u 8K streaming -la próxima generación de IPTV-, el almacenamiento basado en la nube avanzada y la comunicación a través de video HD. También las zonas con menos demanda o alejadas geográficamente, ven incrementadas su posibilidades de velocidad de conexión

El DSL sigue vivo

Desde la ADSL en 1999 hasta G.fast en 2014, las soluciones DSL normalizadas de la UIT han multiplicado las velocidades de acceso por 125 a lo largo de los 15 últimos años

¿Cuándo estará disponible?

Se ha iniciado el desarrollo de un conjunto de pruebas y el programa de certificación de sistemas de G.fast. La beta de prueba está prevista para mediados de 2015, y se espera que las implementaciones G.fast y certificados aparezcan en el mercado antes del final de 2015.

¿Es fácil de instalar para el cliente residencial?

G.fast proporciona la velocidad de la fibra con la facilidad de instalación de ADSL2. La solución resulta tan atractiva para los consumidores como para los proveedores de servicio, al coexistir con VDSL2 y servir de complemento a la FTTH

Documentación

BocaDePez
BocaDePez
2

Huy lo que has dicho, instalaciones de fibra con el última tramo en par de cobre. Prepárate a ser lapidado, ahorcado y quemado por los talibanes de la FTTH, que la adoran como la única fibra verdadera. Además todo el mundo sabe que 1 giga solo se puede dar con ftth y equipos zte :D

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Ahí le has dado. Eso dicen. E imagínate los talibanes contra ONO, los que se metían con el coaxial y fibra.

Cosas veredes :)

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
2

En otros países están dando 100 megas con vdsl sobre cobre vectorizado, pero mola más decir que todo está muerto menos la ftth :P

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿latencia?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Como ya se ha dicho un montón de veces la diferencia de latencia entre una u otra tecnología es la que puedas tener en el primer salto, a partir del nodo o central todo es fibra desde hace mucho tiempo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
0

si modernizar se puede modernizar, otra cosa es que la hagan, mientras tanto el coaxial, sigue siendo un coaxial obsoleto.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
0

Una conexión que puede llegar a hora mismo a 1 giga de bajada y 250 megas de subida muy obsoleta no es que sea.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0

ahora mismo llega a 200 sin subida apenas y suplicando que el nodo aguante, eso es la realidad, mientras no haya otra, habla de "ahora mismo" no vale de nada.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
ivimail
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
acesar
-2
BocaDePez
BocaDePez
1

Alaaaaaaaaaaaaaaaa.....................................

...,lo que has dicho macho!!!

ivimail
-1

NO SEAS CINICO, que los equipos zte son los unicos que permiten velocidades simetricas :P asi que cualquier otro operador podra ofrecer 1Gbps asimetrico. es mas, se rumorea que ono, especialista en fibra optica, esta haciendo pruebas de sus nuevas y flamantes conexiones 1000/10 :D

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Hay lugares donde se pegarían por esto o por el VDSL2. Quizá para ti no, pero es la solución para muchos

🗨️ 3
ivimail

para muchos no, no te creas todo lo que cuentan por ahi. que crees? que esto es la salvacion para la las zonas rurales? solo funciona en distancias cortas!! ademas, con todas las operadoras en plena expansion de las redes ftth ninguna se va a poner a invertir en cosas asi que mantenga el cobre aun mas tiempo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
4

pues esto tendria sentido en urbanizaciones con muchas casas residenciales donde no tienen acceso fisico para la fibra optica, se llega con la fibra hasta donde estan el conjunto de casas y por la instalacion de toda la vida del telefono se les ofrece dichas conexiones.

🗨️ 1
ivimail
BocaDePez
BocaDePez
-2

Pero qué dices, pero si son los del cable que dicen que el ADSL no es conexión de fibra y sin embargo el HFC sí lo es.

El G.fast no deja de ser un ADSL con una distancia máxima de 400 metros, a la cual da unos 200-500 megas como máximo.

En cualquier caso, esto sólo es posible para un operador que disponga de la manguera de pares de cobre en exclusiva para él. Como ya ocurriera con la vectorización.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Pero qué dices, pero si son los del cable que dicen que el ADSL no es conexión de fibra y sin embargo el HFC sí lo es.

Y solo tienes que leerte las definiciones para ver que es así.

superllo
1

Vale, eso quiere decir que solo se puede poner a gente con 400 metros de la central o muxfin, vamos que solo Movistar los pondría y ya sabemos que a Movistar le encanta innovar en el cobre, gracias a sus 20 megas por ADSL y 30 por VDSL.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
1

Esos protocolos (ya había algunos antes) están pensados para FTTC y FTTB, no para centrales tradicionales.

alejandrosantos
2

Es parecido a FTTC / FTTN no a lo que comentas pero en algo si tienes razón: Movistar no está invirtiendo un euro en cobre lo cual es una pena porque esto puede ser la solución, estandarizada, a muchos problemas de conectividad en zonas con baja demanda o alejadas de las grandes capitales. Más que nunca la brecha digital está presente, aún habiendo soluciones disponibles.

🗨️ 6
NetSpot

Yo voy más allá.

Telefónica ahora desinvierte en cobre, podríamos decir, y eso cierra la puerta a que lo pudiera ofrecer un alternativo porque estos no tienen red y Telefónica quita la suya.

Y si fuera la solución para poblaciones aisladas, aún tenemos el problema de que hay que acercar mucho la fibra para que el FTTdp sirva suficiente ancho de banda, que no creo que ningún operador lo haga :/

Supongo que sería leerse las especificaciones, pero no creo que con poner unos de estos a 10km, supongamos, llegue suficiente por cobre, ¿o sí?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Hay otras soluciones como el vdsl2 con cobre vectorizado que es capaz de dar 100 megas a 1 km y 50 megas a 2 km que se usan desde hace algún tiempo en países de nuestro entorno y aquí ni están ni se les espera.

🗨️ 2
heffeque

Por ahora el estándar G.vector no permite LLU (aquí) por lo que en España solamente tendría sentido para pueblos donde no haya alternativos en la central.

Teniendo en cuenta que Movistar planea a la larga quitare el cobre hasta en los pueblos, creo que no veremos el G.vector en España, o lo veremos en casos muy puntuales.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Bueno, es que aquí casi ningún operador alternativo se ha dedicado a crear infraestructura propia. En otros países, en cada par de manzanas ves las cajas de distribución de cada uno de los operadores, con sus DSLAMS dentro, sus miles de bornes de conexión, y en medio u sitio donde llegan todos los pares del vecindario. Pero seguro que no es falta de ganas de invertir de las operadores, no... Creo que solo es que no tenemos espacio en las aceras de nuestras ciudades...:-O

BocaDePez
BocaDePez

Por invertir no invierten ni en cambiar cable con "solera" desde el PTR hasta la caja de pares por muy pocos metros que sean.

Bramante

Yo veo en estos "avances" los intentos estériles de mantener con alguna constante a un paciente en muerte clínica y excusas para que las operadoras no inviertan de modo definitivo y sin vuelta atrás para jubilar el cobre.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

+1.

BocaDePez
BocaDePez

Hay muchas operadoras en el planeta, que la ITU-T no va a pensar solo en España, por mucho que a los españoles nos guste ser el centro del mundo.

🗨️ 2
Bramante
-1

No digo que no, pero yo llevo unos años residiendo fuera de España y cambiando con cierta asiduidad de domicilio y no hay forma de pillar una conexión xDSL decente, ahora estoy con VDSL y araño 20ypico de bajada y 6 de subida, con un cobre que se decrepita cada día que pasa. Vamos, que estoy parecido a como estaba en España.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No te quejes tanto,yo en pleno centro de la tercera ciudad mas poblada de España solo araño 8 megas y unos super 800kbs de subida :(

BocaDePez
BocaDePez

Si vivieras como yo en una zona donde no hay intencion de poner fibra, verias la noticia con otros ojos

BocaDePez
BocaDePez

¿Esto no estaba ya con soluciones en comercialización por Lantiq?

Por otra parte: IN-FU-MA-BLE.

Tenía que decirlo :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Bueno, como en España prácticamente no hay "Puntos de distribución" (Léase MUXFINes) por que en su momento hubo gran jaleo y crujir de dientes de la competencia, la CNMT los prohibió. Otra tecnología alternativ a la ADSL que no aparecerá por nuestros lares.

Bueno, dicho esto, tampoco nos quejemos, que en Alemania en muchos pueblos pequeños de 2000 o 3000 habitantes (y de esos hay muchos) solo les llega ADSL-Light con 384 Kbit/s de bajada y 64 de subida... Palabrita de honor, un amigo mio que se dedica a temas de consultoría vive precioso, al lado del bosque, pero para enviar email o subir achivos se va al centro de coworking de la ciudad.

ivimail
-1

menos mal que ya tengo infraestructura ftth instalada, antes de que algun lumbreras decida implementar pseudomierdas sobre par de cobre. ya no saben que inventar

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ya tienen una excusa mas otros 50 años mas de cobre en poblaciones de la españa rural nunca conoceremos la fibra solo la que llegue hasta le central por los postes

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
3

Pues a mi que me pongan ese giga por par de cobra mañana mismo, para ti los 100 y 200 del ftth que te ponen más :D

BocaDePez
BocaDePez

que diferencia hay entre FTTH y FTTdp? cual es mejor?

🗨️ 2
NetSpot

Ambos son fibra, la diferencia es hasta dónde llega.

FTTH es mejor porque llega, literalmente, hasta la puerta de tu casa/piso, así hay menos pérdidas en latencias y demás.

FTTdp llega hasta "cajas" lo más cerca posible de los clientes y, de ahí, cobre hasta las casas/pìsos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La "ventaja" se queda en unos pocos ms de ping.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Lo ha conseguido: el par de cobre ha superado al HFC

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No lo han conseguido, HFC ya va por 10/1 gigas y con equipos a la venta (Docsis 3.1)

BocaDePez
BocaDePez

¿Y para que cojones quiero esa velocidad si después hacen esto tinyurl.com/nthuawp ?

Porque ver la mierda de televisiones que hay en España, que ya no las veo ni en antena, y ademas que las quieren poner de pago, otra cosa es que lo digna o no, pues la verdad que no.

BocaDePez
BocaDePez

PAROLE,PAROLE,PAROLE...

BocaDePez
BocaDePez

El problema de estas pruebas es que siempre se realizan en condiciones óptimas que distan mucho de las condiciones reales. Me gustaría ver cómo se comporta este nuevo sistema con un par de cobre de más de 30 años, oxidado hasta la médula, con conexiones chapuceras y cajas abiertas expuestas a la intemperie. Una situación bastante común en muchos sitios.

BocaDePez
BocaDePez

Sera con 1 par de cable CAT 7A, tampoco lo veo tan descabellado