Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Aprobada la retención de datos

TaJiNaSTe

Leo decepcionado en Slashdot que la UE ha ratificado las normas que obligarán a los ISP y otros operadores de telecomunicaciones a retener sus datos durante dos años. Entre ellos, se incluye el tiempo, fecha y localización de líneas fijas y móviles (aunque no hayan sido contestadas o sean perdidas), y logs con la actividad de Internet y correo electrónico. Aparentemente, el contenido no debería ser accesible aunque como ya sabemos, las compañías discográficas mostraron interés en conocerlos.

La FFII por su parte, señala en un comunicado que la directiva fue aprobada por 378 votos a favor y 197 en contra. Jonas Maebe de la FFII señaló que no se ha afirmado nada del coste para grabar estas comunicaciones y que desconocen cómo trabajan los protocolos de Internet: "Por ejemplo, trazar en Internet es generalmente imposible sin mirar de cerca el contenido de todos los paquetes de datos (...). Existen técnicas como el tunneling (VPN) que son simplemente imposibles de mirar". Peor aún, los estados podrán decidir si alargan el tiempo de almacenaje.

Relacionado: Londres propondrá a la UE poder controlar los correos electrónicos.

MhiVorG

De aquí a que las discográficas metan mano van unos miles de euros en sobornos.. es decir nada..

🗨️ 5
NetVicious

Además, para que quieren meter mano si ES LEGAL bajarse música de Internet si es SIN ánimo de lucro.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

En españa es legal de momento, pero en varios paises de la unión europea no es legal (o al menos no está tan claro).

jmoraf

No sé si hasta ahora las compañias de comunicaciones guardaban menos datos (por lo menos el número desde el que llamas, el número al que llamas, y la duración de la llamada.. para hacer la factura); lo que no me parece bien es que esos datos de comunicaciones acaben "dando vueltas", cuando una discográfica no es ninguna autoridad.

Si por intereses económicos fuera, todos podrían pedir esos datos, todos (los actores económicos) se pueden ver afectados (o pretender razones para acceder a esos datos) por el contenido de las comunicaciones. Llegando al extremo de que un particular podría pedir todos esos datos de su pareja, para saber si le es infiel (divorcios y separaciones.. también tiene interés económico).

Cito el ejemplo de la pareja, porque tiene relación con las discográficas: en la relación tiene que haber confianza. De la misma manera que no criminalizamos a la pareja, ni le ponemos un detective privado que la siga a todas horas, pues las discográficas deberían hacer parecido. "Dejar hacer". El problema es que son un casi-monopolio (pocas y muy grandes, y alguna pequeña), y criminalizan a la otra parte de "la pareja". Pues "no me gusta que me sigan" y "necesito mi espacio"; y asi, no compro (que es la libertad que me queda)!

Yo creo que el problema es que esos datos de comunicaciones (que ya me parece mal que los retengan), acaben en malas manos: en compañías que sólo buscan su beneficio económico (por lo tanto, no son el paradigma de la imparcialidad.. creen que todos son "piratas", impiden en algunos casos hacerse una copia de seguridad, instalan "soft malicioso" en el PC..).

manxego

Ya, pero algún dia dejaremos de disfrutar de esa ley, porque aquí en España, tiene más importancia que entidades como la SGAE metan mano en todo lo posible, mientras que los curritos de a pie no tenemos que joder, aguantar y dejar que nos metan mano entidades de este tipo.

En fin, cada uno tiene lo que se merece.

EspacioWEB.org

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso no es ningún problema para seguir usando los p2p. Cuanta gente se baja juegos y software vía p2p y que yo recuerde es ilegal, pero se hace. Y hacer copias de juegos y software?

Nunca conseguirán pararlo, la única manera de reducirlo es hacer las cosas mas asequibles.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Puf... pgp y certificados digitales ... alla vamosssssssssssssssssssssss

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Eso que comentas solo vale para que no vean el contenido, pero según han comentado en la retención de datos nunca van a ver el contenido, así que eso no te vale para nada.

Salu2.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

¿Y tu te fias de lo que diga alguien que te va a espiar? "no hombre, tranquilo, que te espio, pero poquito poquito" xDDDDDDDDDDDDDDD

Un saludo.

🗨️ 11
joseangel

Sí me fio, por la sencilla razon de que para almacenar datos de quien habla con quien no es necesario hacer inversion en red, sólo en almacenamiento de los datos generados (los CDR se borran y con esa ley habría que almacenarlos).

En cambio, si deciden mirar a más alto nivel y poder averiguar que te has bajado de tal persona tal pelicula usando emule, el sistema de analisis es más caro y complejo y exige una gran inversion en red además de más almacenamiento.

Si no paga el gobierno por montar esos sistemas ¿crees que los ISP lo harán y gastaran millonadas para acosar a sus clientes por el mero hecho de que la SGAE se lo pida y sin la obligacion de una ley? Yo no.

Por cierto, no me digas que el gobierno pagará la actualizacion de la red porque estaríamos hablando de inversiones muy muy grandes en cada uno de los proveedores.

Esa ley es inutil en su forma actual (los terroristas ambien hablan con su madre de vez en cuando, digo yo) y la forma que la haría util es prohibitivamente cara.

BocaDePez
BocaDePez

Tu usas programas de encriptación??. Tienes que esconder cosas de gran confidencialidad??. Seguro que a la policía le interesa mucho lo que le digas a tu novia/mujer, lo que hables con tus amigos, los correos cómicos que envías a tus amigos, etc. Eres un poco paranoico pero seguro que sabias que antes de esto los servicios secretos de varios países del mundo ya controlaban lo que circulaba por Internet y las comunicaciones inalámbricas. Deja de alucinar y pon los pies en la tierra.

Salu2.

🗨️ 9
julioski

Y tú crees que a ciertas empresas no podría resultarles interesante por dónde navegas? Qué tipo de webs visitas, etc. Para poder hacerte marketing personalizado, etc.?

Pues no tengo claro qué derechos tienen los ISPs con esos datos que recopila y almacena y quién tiene acceso a los mismos.

Me acojona esta noticia... El gran hermano te vigila...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
K-Beast

Yo debo ser un paranoico porque estoy seguro que hay muchas empresas interesadas en saber que hacen los usuarios.

NO se si a la policia le interesa o no. Si no retuvieran los datos yo estaria mucho mas tranquilo, porque tienen que saber donde entro o dejo de entrar?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
K-Beast
Pitufito
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
DAAN

despierta neo abre tus ojos y mira a tu alrededor :)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Vale Morfeo vive en tu mundo de fantasía.

Te suena de algo la Red Echelon??

Deja de leer y de ver tanta película de ciencia-ficción que afecta a vuestro juicio.

Salu2.

🗨️ 2
Pitufito

Echelon en todo caso será ilegal y perseguible, pero lo que ellos quieren es hacerlo legal y por lo tanto no perseguible.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Conexion a través de proxys anonimos ????.

TiwaZ

Lata de gasolina y mechero? xDDDD

templas

Esto es increíble, pero habeis visto esta otra noticia?
Esto va de mal en peor. Como no nos unamos seremos un rebaño de contribuyentes para gloria de mafiosos y gandules.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Esto es el mundo al reves xDDDDDD

Que farlopadas se pegan en la UE pol dioh!

Heathcliff

Si, y lo mas gracioso es los que han votado en contra. todos partidos de derecha (lo entiendo mas) pero hay uno que se le ve el plumeeeeeerooooooo......

jmoraf

La adopción del "soft libre" por la Administración debería hacerse por criterios técnico-económicos (hay gente con conocimientos, y se trata del dinero de todos), más que por una "ley de imposición".. la gente entiende de razones, no de imposiciones. Es como si en un partido de fútbol el árbrito estuviera comprado. ¿Porqué no hay soft libre.. digo.. han hecho algun concurso técnico-económico (lo desconozco)?

OpenOffice y Mozilla van igual (van con ratón y con teclado; tienen botoncitos..) en Win y en Linux. Instalar y configurar ya lo hacen los informáticos ¿Los diputados necesitan algo más? ¿O van a jugar también al último "mata todo lo que puedas"?

Deberían hacer un concurso de soft (lo mismo que hacen concursos para el suministro de papel), considerar requerimientos hard, y valorar licencias, seguridad, mantenimiento.

🗨️ 2
negora

Totalmente de acuerdo con eso. Del mismo modo que para otros ámbitos las compañías han de demostrar su valía o la de sus productos (en todos los sentidos: calidad, precio...), lo mismo debería ocurrir con el software y el hardware empleado.

Por otro lado, da pena la cantidad de dinero que se derrocha en equipos "de marca" y de gran capacidad para actividades más sencillas como la educación escolar. Especialmente cuando tienen toneladas de hardware amontonado porque ha quedado "desfasado" y tocar implantar el nuevo plan informático del Gobierno de turno.

Pitufito

Ya se hace, yo he estado en proyectos con la administración en los que se "vendía" Linux y software libre, pero debes de tener en cuenta que la administración tiene millones de licencias propietarias y quieren seguir usándolas. por ello es muy difícil poner Linux en ordenadores de operadores. EL linux suele ir en servidores donde el funcionario de a pie no entra.

BocaDePez
BocaDePez

Me parece mal que se haya denegado la propuesta ya que sería un ahorro para nuestros bolsillos, pero al menos si lo van a defender que sea cierto lo que dicen, porque de esto: <<al tiempo que ensalzó las virtudes de los programas de estas características, que, según dijo, "son más seguros, más completos, más fáciles de usar y gratuitos".>> sólo es cierto que son más seguros y que en muchos casos son gratuitos (no en todos como presuponen ellos).

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Se veía venir, haber como acaba.

Salu2.

🗨️ 2
dancingsalad

A VER como acaba, si no es demasiada molestia... sin acritud ;) un saludo.

🗨️ 1
asyamagu

Es que el nota usó el verbo HABER para no ser redundante con su frase !!!

PezEnLaBoca

Ya que nos tratan de terroristas será mejor que empecemos a ser terroristas de verdad. Alguna idea sobre donde poner bombas me la acaban de dar estos señores de la UE.....

canariux

Estupendo, démosles nuevos retos a los hackers de mala fe, a ver cuánto tardan en reventar las bases de datos y sacar a luz las miserias de todo quisqui.

🗨️ 13
8miles

Sin lugar a dudas seria un trofeo muy jugoso y tentador, obtener cantidad de datos sobre millones de personas y poder traficar con ellos vendiendolo por ejemplo a....quien sabe si las discograficas comprarian esos datos...

BocaDePez
BocaDePez

Diras crackers.

🗨️ 2
canariux

Tienes razón, aclarado queda, gracias. ;)

BocaDePez
BocaDePez

ha dicho bien,hackers.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
RAM-SeS
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Pitufito
neex

¿ hackers ? Nooo, eso son "crackers". Un hacker por definicion no "revienta" nada ;-)

🗨️ 4
canariux

Cierto, mea culpa, desgraciadamente no puedo editar el mensaje, sorry.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

FACHAS NO.

Moderadores, por favor baneen a canariux.

Para los que todavía tienen dudas sobre la bandera con el águila:
larouchepub.com/spanish/images/EspanaSinaquismo.jpg

Serán a caso demócratas los que aparecen en la foto?

🗨️ 2
Pitufito

Tu llevas zapatilla deportivas, chadal, cazadoras o gorra. Pues aplícate el cuento. Porque los de ETA usan la ikurriña y aqui nadie ha pedido que la retiren.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Y yo me pregunto, que es la libertad?. A pesar de estar teòricamente en un pais democràtico y libre, me siento controlado y jodido por el PODER, ese PODER que emana del pueblo y que se le otorga a unos Srs que en la mayoria de los casos nos defraudan.
Es que no hay otro control para detectar a esos indeseables terroristas? Tan pocas "luces" tienen los responsables de la Seguridad?. Si esto continùa por estos derroteros tendremos que analizar si nos conviene o no, ser espiados, no por tener que ocultar nada, sino por puros principios.

🗨️ 1
Pitufito

Pues eso, tienes el derecho que te jodan de acuerdo a la ley, que se aplica a todos, pero nada más. Ahora quieren ese más.

BocaDePez
BocaDePez

Bueno, a partir de ahora los terroristas tendran que usar el correo normal en vez de internet para hacer los planes!! :O, que pongan retencion de cartas xD, total, con lo que tarda el servicio postal ni se notaría.

overpeer

Bueno pues ya somos considerados terroristas, que diga europeos.

Y digo yo:

  • ¿tambien van a registrar a quien le mandamos emails con los webmail?
  • ¿Con quien chateamos a traves de servidores relay?
  • ¿Cuanta gente distinta entra a una cuenta de correo webmail por si es una cuenta compartida?
  • ¿Van a ir a preguntarle al arabe del otro extremo de la VPN a donde van los datos que le llegan?

Y como respuesta a todas estas preguntas ... otra ... ¿Acaso lo estan haciendo ya?

Pufff... combatir el terrorismo es simplemente la excusa perfecta para volver a comerciar con nuestra intimidad, puta Union Economica Europea.

RAM-SeS

Tengo una gran duda en cuanto al control de mails:

Que antispam usarian ??? no podrian aprovechar y hacernos disfrutar de semejante antispam para dejar solo los mensajes personales y parar de tanta tonteria ?? ... que la encryptacion fuerte sirve para algo !

Buah Politicos!

Saludos a todos!

DAAN

bueno yo k soy un ciudadano honrado no como la gentuza k postea aki y k no deja pasar una oportunidad de colaborar con las autoridades publicas voy a buscar el mail de esta gente de la ue y les envio una lista con las pornakas k me he bajado esta semana

ai esta como un señor no como vosotros jipis escandalosos k a poco k os pisan un pokito vuestro derecho constitucional a ala intimidad os poneis a alborotar.

jipis mas k jipis

XDDD

ai k ve como esta el mundo y k pokito pintamos ya los ciudadanos en todo esto se le da una silla a un politico y se olvida de kien le vota, lo peor es k a los politicos k se sientan en la ue ni los conocemos votamos a un partido para las elecciones europeas pero os habeis parado a leer las listas k presentan a esas elecciones aki los teneis un aplauso para esta escoria k no merece respeto

(link roto)

🗨️ 1
templas

Yo personalmente no permito que me pisen ni un milímetro mis derechos constitucionales, y menos aún si se trata de mafiosos of gandules.

K-Beast

Matar moscas a cañonazos.

Me preocupa el hecho de que vayan a loguear movimientos de los internautas, no así el contenido porque me parece imposible que lo puedan sacar.

De todas formas, los internautas y sobretodo los usuarios de internet más avanzados (hackers), van por delante de toda esta gentuza encorbatada.
Que nos van a seguir? Vamos a usar proxis.
Que pueden saber el contenido que movemos? Vamos a cifrar los contenidos.

Y que no venga nadie diciendo que si tengo algo que esconder, por algo sera blabla..

Mi intimidad es mia y de nadie mas :)

🗨️ 8
CoCoDJ

Y si no FREENET... ya hay 10 gigas en mi disco duro...

🗨️ 2
CptMosca

¿Sigue siendo Freenet tan lentorro como lo recuerdo?, no descarto volver por alli, y si se ha agilizado la velocidad del trafico, pues mejor que mejor.

🗨️ 1
K-Beast

Yo no puedo ver nada de freenet, es lenteja total.

BocaDePez
BocaDePez

Seria muy bueno que existiera una especie de....... navegador que tuviera implementadas todo eso que mencionas y que fuera cosa de darle a un par de botones y a navegar feliz sin que los politicos sepan si lees el marca o el sport (o ambos :P). Algo en plan "para lerdos". Seria la BOMBA (nunca mejor dicho :P)

🗨️ 4
K-Beast

Se puede usar multiproxy o programas similares para navegar "anonimamente". No tengo dudas de que vamos a estar por delante de las leyes, por lo menos de estas leyes tan poco éticas.

🗨️ 3
8miles

No se hasta que punto, es eso viable, ya que tu ISP va atener siempre registrado por que proxys pasas, y por tanto las acciones que haces supongo que tambien. Que alguien me corrija si estoy equivocado por favor.

🗨️ 2
K-Beast

Fijate que he puesto "anonimamente" entre comillas.

Aunque navegues con proxy se puede sacar la ip real.

🗨️ 1
joseangel

Siendo realistas, ¿alguien piensa que si los terroristas se comunican por internet van hacerlo sin cifrar la conversacion? Yo mismo cifro y oculto en imagenes los mensajes que quiero mandar en el maximo secreto. ¿Quien se ocuparía de analizar el contenido de las imagenes porno que circulan por internet? Es trivial hacer segura cualquier comunicacion en este mar de datos que es internet (aun imaginando que pueden romperte el cifrado en un milisegundo).

Vaya ley mas inutil y estúpida. Yo solo la puedo entender como una sonda para ver la reaccion de la gente al espiarla abiertamente, porque para otra cosa no sirve, desde luego.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Que no os enteraisss, que esa ley, al igual que la del canon y las que hacen en España para joder al usuario, son untadas por otras empresas con "pasta" para poder usarlas a su antojo y de esa manera controlar a la masa, la excusa: terrorismo... es lo que siempre usan para que aquellos ignorantes de la vida, les aplaudan y alaben por dar ese paso sin saber que cada vez, estan controlandolos.. al final.. la novela de 1984 se convertira en realidad...

🗨️ 1
joseangel

Sí, sí, en eso estoy de acuerdo. Lo que digo es que no sirve ni para eso. Sólo abre una puerta, pero ni siquiera intenta mover un pie para cruzarla (es carisimo, y en cosas de pelas...)

BocaDePez
BocaDePez

Tengo en mente algunas CONTRAMEDIDAS.

(1) Poner el PC a navegar aleatoriamente las 24 horas del día. No vale bajarse cosas grandes como distros de Linux ya que sólo se registraría un dato por cada fichero transferido. Puede usarse Google como base de datos de bookmarks aleatorios.

También se podrían abrir varias cuentas más de correo, hasta 50 o 100 (por ejemplo) y enviarnos a nosotros mismos miles de correos diarios durante las 24 horas del día, con asuntos variados como "prueba", "pruebita", "que tal estás", "HHHHHHHH", "ABCDEFG", "12345678" ..... , etc.

Pero yo no sé programar, todavía. Solo doy ideas. El programa en cuestión podría llamarse "contramedida", "porjoder", "tomacastaña", o así.

Con la velocidad y potencia de los PCs de hoy en día no sé por qué nos tenemos que acojonar. Y los ISP aumentando las velocidades, ¿os imagináis la cantidad de ba-su-ra que podemos meter en los discos duros de los ISP ? Pero tenemos que hacerlo todos los Internautas. Ponernos de acuerdo, siempre que algún programador o programadores coja esta idea y la materialice en algo real.

(2) Otra CONTRAMEDIDA sería darnos de baja masiva, aprovechando el año que finaliza. PERO HAY QUE PONERNOS TODOS DE ACUERDO, Y HACERLO TODOS A LA VEZ. para dar un mensaje directo a los ISP de que no estamos dispuestos a pagar la guillotina con la que nos quieren cortar el cuello.
Esta contramedida podría tener dos modalidades: una baja permanente durante un tiempo indefinido (un año o dos para que se borren los rastros) o bien, una baja en un ISP para darse de alta en otro con más velocidad y también para que se borren datos anteriores. Por ejemplo, darse de baja cada 6 meses, al más mínimo motivo que den. Interrupción o mala calidad del servicio. Inventad lo que os dé la gana.

Durante el año de baja aprovechamos para "desaparecer" y preparar otras CONTRAMEDIDAS de las que no voy a hablar aquí. Puede que sea el fin de Internet tal como la conocemos. Hoy por hoy es muy insegura. Por tanto, creo que yo voy a ser uno de los que va a "desaparecer". ¿Por qué? Porque considero que NADIE tiene derecho a vigilar mis comunicaciones con el loable motivo de actuar contra el terrorismo. Los terroristas dejarán de usar Internet o encriptarán los datos, y, en cambio, los demás Internautas viviremos en una especie de Dictadura global.

🗨️ 1
joseangel

La mejor contramedida es simplemente usar AES con clave publica-privada en las conexiones emule, que la mitad del trabajo ya está hecho gracias a la autenticacion segura de creditos.

Por lo demás me importa un pimiento que sepan por donde navego y lean los correos que intercambio (los importantes los firmo y cifro y apañao).

BocaDePez
BocaDePez

Poco más o menos, se guardará información que ya se guarda, pero por más tiempo. No se guardan contenidos sino "eventos", tampoco es información tan crítica. No es algo bueno, pero tampoco es el fin de los mundos. Aunque se ve que es una oportunidad más para meter el dogma de la música en internet y todo eso.

BocaDePez
BocaDePez

Antes de nada, me declaro totalmente en contra de la retención de datos.

Segundo punto de vista:

Por un lado estoy de acuerdo con que exista la anarquía que actualmente existe en internet, donde "podemos hacer de todo" sin que se nos echen encima, dentro siempre de unos límites pseudo-legales, y siempre entre comillas.

Pero creo que realmente esta es la medida que NO va a beneficiar a:

- Redes de pedófilos (como sabeis muy abundantes en internet).

- Redes de explotación de prostitución.

- Redes de timos varios por internet. (Phishing...)

Y si nos va a beneficiar a nosotros por lo anteriormente detallado, mientras la descarga sin ánimo de lucro sea legal.

Por supuesto puedo equivocarme en mi comentario, y ahi estais vosotros para rectificarme ;)

🗨️ 4
pibeloch

La solución rapida está en Freenet, cuantos mas seamos mas rapido irá, y esta red si es totalmente segura, asta los temp del disco duro se encuentran encriptados.

BocaDePez
BocaDePez

mira... estas muy equivocado...

aqui salimos perjudicados todos..

EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS...

quien no piensa asi?

muy bonito decir .. es para el terrorismo y pollas...

claaaaaaaaaarrrrrroooooooooo

y los ciudadanos de a pie.. se lo creen...

es como ..por ejemplo.. todos ven una buena persona en el rey y lo que quieras...

pero la reina lleva unos cuernos que no entra en su casa...

viva este pais libre...dentro de poco nos diran en k pensar..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tu ejemplo del rey no se que tiene que ver con lo que estamos hablando.

El fin evidentemente no justifica los medios, pero hasta que no se demuestre lo contrario los medios no hace falta justificarlos. Todos dudais de que se utilice de buena manera, pero en este foro ya se ha dudado hasta de la policia y la guardia civil.

Dejad de construir paranoias y conspiraciones de la industria discográfica.

LA LEY DE MOMENTO OS AMPARA VUESTRAS DESCARGAS PESADOS

🗨️ 1
Pitufito

El problema no es esta ley en concreto, es la motivación que subyace, en España se ha aprobado la ley sobre la traza privada por la puerta de atrás, mediante un decreto ley, sin embargo dado que afecta a un derecho constitucional básico, debe ser una ley orgánica la que lo legisle.
Lo que se busca es aumentar el control político de internet para vetar sus contenidos, principalmente porque las radios, televisiones y prensa se callan temas para no buscarse problemas con el poder, sin embargo en internet todos podemos publicar y chafarles el silencio informativo, un ejemplo es el Carmelo, quitando un para de medios todos han hecho un apagón informativo que hubiera suscrito hasta Franco.
Otro ejemplo, los ataques de los musulmanes en Australia, ningún medio de comunicación lo ha dicho en España, aunque los hechos son graves, al estilo de lo ocurrido en Francia. Si váis a internet os podéis enterar y el apagón informativo que existe hace aguas.
Creo que el libro de cabecera de los españoles debería ser 1984, de George Orwell, inglés que lucho en el bando republicano en la guerra civil española y se marchó horrorizado porque la supuesta libertad y democracia que propugnaban defender se había convertido en estalinismo puro y duro.

BocaDePez
BocaDePez

- Los radares de tráfico que están "mirando" por si hacemos alguna.
- Los policías que a pie o motorizados nos observan continuamente por la calle.
- Las cámaras de seguridad de la calle, el metro, los bancos, las tiendas, etc que nos graban por si hacemos algo malo.
- Los tornos del metro o las máquinas del autobús que registran cuándo accedemos y en qué estación.
- Los cajeros automáticos que registran cada acceso, realicemos o no operaciones que requieran anotaciones en cuenta.
- Las operadoras de teléfono que registran ya esos datos (cuando llamamos, desde qué teléfono y a qué teléfono, cuanto dura la llamada, etc)

Y muchos otros sistemas de "control" a los que nos sometemos cada día sin rechistar y que obtienen de nosotros mucha más información y más peligrosa que la que pretende recoger esta normativa.

Por qué en este caso nos molesta tanto?

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

te lo voy a explicar pues es muy sencillo, todos los ejemplos que mencionas tienen un ambito publico claro. Espiar internet no, es algo privado de las personas. Por eso molesta

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Hablar por el móvil en tu coche creo que es ambito privado no? O tu coche no es tuyo?

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

En tu coche o en tu casa o en medio de la plaza mayor de tu pueblo el día de la fiesta del santo o santa local.

BocaDePez
BocaDePez

es lo que tiene no leer entero el comentario :P

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

quiero aclararlo, no es solo que sea privado, esque ademas, en muy poco tiempo, puedes hacer desde internet cientos de cosas, tu no entras en el torno del metro 15 veces consecutivas y luego haces todo lo demas de la lista.
Cuando navegas por internet haces mil cosas, es invadir tu privacidad equivalente al tiempo que uses internet, o sea, es una PEDAZO DE INVASION :D. Nadie pasa por el torno 300 veces consecutivas y encima lo del torno no es tan relevante.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
Pitufito

Porque en ciertos casos el motivo es claro, ético y legal, pero en otros no. Y este es uno que no. En los casos que comentas muchos se realizan en lugares públicos o tiene valor contractual, sin embargo lo que nos ocupa ni se realiza en un lugar público ni sirve de prueba de una transacción comercial, es control puro y duro.
Eso es lo que solivianta a todos.

BocaDePez
BocaDePez

la europa de las libertades es penosa:
cuanta gente muere por el terrorismo al año en europa
cuanta muere por accidentes de carretera
cuales son las medidas para uno y otro caso

no les importa el terrorismo, quieren pasar la medida porque quieren controlar todo lo que haces dices o piensas.

la bandera europeda deberia ser una eswastica de color rosa, seria mas adecuada a la tematica de la organizacion.

🗨️ 1
Pitufito

y de fondo la hoz y el martillo y una cruz roja. Facha - rrojos.
Tienen lo peor de los nazis y de los comunistas

BocaDePez
BocaDePez

Todo ésto es, sin lugar a dudas, una consecuencia de los 8 años de gobierno del puto PP en ESTE PAIS.

Un saludo.

negora

PROPUESTA A LA UNIÓN EUROPEA

Desde mi habitación, como ciudadano Español y Europeo, solicito que, vista su preocupación por el uso que los ciudadanos hacemos de las redes de comunicación, del mismo modo que se lleva haciendo en otros ámbitos administrativos, se audite el uso que todo político hace de su ordenador dentro de instalaciones Gubernamentales. Del mismo modo que se audita donde va a parar éste o este otro dinero, la conexión también implica un gasto, y me gustaría saber en qué se invierte. Gracias.

joseangel

Je, y yo que pensaba que era buena idea poner un GPS a todos los coches para que se les ponga multa de forma automatica por giro ilegales, marcha atrás en autopista, exceso de velocidad, ... :DDD Si llego a proponerlo me crucificais. Seguro. Eso sí, habría salvado vidas (muchas mas que la retencion de datos) ;DDD

Ja, ja, ja, ja.

🗨️ 1
Pitufito

No, ten en cuenta que conducir de acuerdo al código de circulación no exime de que tengas accidentes, es más, algunas de las recomendaciones son claramente una invitación al accidente. La mejor que recuerdo es la del Stop sin visibilidad, llegas al stop y como desde el coche no puedes ver si viene alguien te recomiendan bajarte, ir hasta donde puedas ver si viene alguien y cuando ves que no viene nadie, puedes ir a tu coche y sali. El resultado es que el camión que venía un kilómetro más allá te pasa por encima justo cuando sales. Es verídico, vienen en el código de circulación lo de bajarse. Cuando debería poner que la señal de Stop nunca puede obligarte a parar en un sitio sin visibilidad del cruce que debes pasar.

BocaDePez
BocaDePez

que mania tiene todo el mundo en saber delos demas.....compras un coche y te lo llenan de publi...compras el xp y tien spy.......y ahora esto atenta comtra la privacidad del usuarioª!ª!