Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Aprobada la Ley de Conservación de Datos en Comunicaciones Electrónicas

alejandrosantos

El proyecto de ley que presentó en marzo el PSOE, para trasponer la directiva 2006/24/CE de la Unión Europea sobre retención de datos telefónicos y de comunicaciones electrónicas, ha sido aprobado en el Senado con el apoyo unánime del PP.

Si bien es cierto que la policía necesitará autorización judicial para acceder a los datos, también lo es, que la interceptación de las comunicaciones se lleva a cabo de forma sistemática e indiscriminada, sin que medie una orden judicial. Con ellos se puede saber donde hemos estado, con quien hablamos, cuanto tiempo dura esa conversación, donde se localiza físicamente nuestro interlocutor, en que lugar nos encontramos, y para eso basta con que el móvil tenga cobertura y la SIM activada.

"En todo caso la nueva Ley confía nuestra intimidad a empleados de empresas privadas que no tendrán ningún obstáculo técnico para acceder a ellos, ¿quien dice que no podrán ser cedidos para otros fines?, entre los que no cabe descartar el espionaje empresarial o industrial, el proyecto abarca tanto los datos de las personas físicas como jurídicas y no faltan precedentes en nuestro mas reciente pasado de situaciones similares". Pedro Martínez, Teniente Fiscal de Madrid.

Más información: Internautas.org

Relacionado:

* Proyecto de Ley de Conservación de Datos de Comunicaciones
* Proyecto de Ley de conservación de datos de comunicaciones electrónicas

BocaDePez
BocaDePez

Y a mi que me machacaron un examen de derecho procesal por decir que las intervenciones del correo las podía hacer un funcionario de correos en lugar de la policia judicial....hasta se cabreó el catedratico en el examen oral cuando dije eso :)

BocaDePez
BocaDePez

mola, asi los agentes del cni al servicio del gobierno de turno no van a tener que gastarse el dinero en gasolina para seguir a alguien saber a quien va a ver fulano y mengano, con sacar la info de la compañia basta

deberian de derogar la constitucion, porque a dia de hoy es basicamente un chaval de 16 años mirandose el pene delante de un espejo y repitiendo sin parar: "tengo 25 centimetros, tengo 25 centimetros, tengo 25 centimetros..."

🗨️ 1
overpeer

El cni al servicio del gobierno y este al servicio del dinero... realmente tiene esos 25cm y lo que repite es "os la voy a clavar os la voy a clavar".

BocaDePez
BocaDePez

Todo esto deriva de que hay quien viola la ley y el estado debe usar Internet para protegernos. Si cumples la ley, no tienes por qué preocuparte por esta ley; en otro caso, esta lay es para ti.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas completamente. Esta ley utiliza esa escusa, pero luego deriva en muchas otras cosas.

Segun la noticia: "En todo caso la nueva Ley confía nuestra intimidad a empleados de empresas privadas que no tendrán ningún obstáculo técnico para acceder a ellos"
Ahora una empresa importante (ejemplo una operadora de telecomunicaciones) podria conseguir los datos de otra, para poder saber la situacion de sus clientes, costumbres, datos, etc....

Una empresa que esté manejando un negocio importante y tenga competencia, hablamos de mucha pasta, puede conseguir informacion del contrincante, ej: La empresa A y B quieren comprar C, pero ahora la empresa A puede llegar a saber los tratos de B y C.

Todo esto parece exagerado, pero la realidad muchas veces superan la ficción, solo hay que recordar, malaya, pocero y similares.... y estos datos pueden ser usados para pillalos, como por ellos para librarse.

Saludos

🗨️ 2
TaJiNaSTe

Lo que pasa es que esta directiva, cuando era sólo una propuesta, debió haberse luchado más por parte de los países cuando Londres la presentó a la Comisión Europea. Pero claro, estaba todo el mundo tan sensibilizado que nos la colaron bien. Ahora, había obligatoriamente que trasponerla a la legislación española y no se podía hacer nada.

daleboca

"Ahora una empresa importante (ejemplo una operadora de telecomunicaciones) podria conseguir los datos de otra, para poder saber la situacion de sus clientes, costumbres, datos, etc...."

Mucho más fácil que eso... cuantas veces te han llamado comerciales de la empresa X a casa y no sabes de donde han sacado tu telefono?? Cuntas veces te han llamado de la operadora Y, siendo tu de la operadora Z, para que te cambies a ellos??

Si actualmente ya existen vulnerabilidades graves en la privacidad de los datos, imaginate ahora que éstos mismos datos estaràn al alcanze de determinados empleados de las empresas que prestan servicios de telecomunicaciones... y no estamos hablando de tu numero de telefono o tu dirección, estamos hablando de tu vida, ni mas ni menos...

BocaDePez
BocaDePez

Estupendo, vamos a aprovar la muerte por lapidación para los ladrones de coches... Si cumples la ley, no tienes por qué preocuparte.

negora

Con todos mis respetos, esa es la clásica demagogia que se usa a menudo para justificar la auditoría de comunicaciones y no tiene razón alguna. Yo puedo no estar realizando acción ilegal alguna, que aun así viola por completo mis derechos:

- Alguien puede usarlo para conocer mis tendencias ideológicas.
- Alguien puede usarlo para conocer faltas legales ya sancionadas y cumplidas.
- Alguien puede usarlo para conocer mi historial personal en la firma de un nuevo contrato.
- Alguien puede usarlo para conocer mi estado de salud.
- Y miles de ejemplos más.

Alguien dirá que pese a esto, sólo una petición judicial permite la extracción de esos datos, pero no seamos tan cándidos y seamos conscientes de que esto está en manos de miles de personas que trabajan para las empresas que nos ofrecen los servicios mediante los que nos comunicamos. Como muchos apuntan, existen millares de casos de usos ilegales de nuestros datos. Y eso, disponiendo únicamente de 4 datos contados. No quiero pensar lo que pueden hacer con semejante información en sus manos.

TaJiNaSTe

Lo más asqueroso de todo es la alianza entre los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE. Así nos luce el pelo.

jma

Jodo si pierdo el telefono tendre que denunciarlo rapidamente, no sea que alguien cometa un delito con el en el bolsillo y piensen que soy yo.

Por otra parte siempre podre llamar para que me indiquen la posicion del mismo.

🗨️ 1
sorrillo

Por otra parte siempre podre llamar para que me indiquen la posicion del mismo.Claro, solo recuerda que antes de hacer la llamada deberías convertirte en juez. Un puro tramite sin importancia.

pantunflo

Juas! Como cambian los tiempos...

En 2001 se decían cosas como éstas:

Según Schmid, la existencia de una red internacional de intervención de telecomunicaciones de todo tipo -teléfono, fax o, incluso, correo electrónico-, creada por Estados Unidos (se llame Echelon o de otro modo) está demostrada por documentos desclasificados de la NSA.

(...)

Algunas de esas informaciones podrían haber sido utilizadas contra las empresas europeas por sus rivales estadounidenses.

elmundo.es/navegante/2001/03/07/segurida…3985863.html

Más de una empresa estará planteandose volver a métodos más tradicionales :p

🗨️ 2
Lazar

Efectivamente, me preocupa más lo que no sabemos.

Y si es cierto, que algunas empresas empliezan a emviar entre filiales la información más delicada por mensajero o un empleado mismo.
Se empieza a no fiarse la gente de lo que no controla directamente.

Se van a cargar el comercio electronico entre empresas, videocoferencias,teletrabajo etccc. en fin que internet solo se va utilizar para cuatro cosillas entre particulares sin mucho interes.

Y todo porque no se fian y los gobiernos lo quieren controlar todo.

Blue77

Para disponer de palomas mensajeras, es preciso registrar esas palomas en la Guardia Civil. E identificarte como propietario de tales palomas.

(link roto)

BocaDePez
BocaDePez

ESTO no tiene buena pinta.

miren que he estado viendo la JUNGLA de cristal 4... y salia el tema ese de los moviles... en fin...

se acabo la intimidad de una anonima tarjeta prepago...

tengo que avisar a los familiares. ESTO Se pone SERIO. ;-)

kz

🗨️ 2
Antimonio

Es que tus familiares son narcotraficantes o terroristas internacionales? :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

los míos sí. o no, pero que más da eso? En algun sitio de la noticia se menciona algun tipo de filtro para no conservar datos de ciudadanos anonimos/modelo?

Krigan

Habrá quien crea ingenuamente que esta ley es contra los delincuentes, pero no es así. Como el delincuente ya sabe que van a registrar a quienes llama, lo que hará será no llamar, o llamar desde un teléfono registrado con una identidad falsa (con un móvil prepago eso está chupado).

Esta ley es contra los ciudadanos honrados, que vamos a ser sistemáticamente espiados, con nuestros móviles que están a nuestro nombre, y luego ya veremos qué pasa con esos datos. Lo de que nadie va a acceder a los mismos sin orden judicial es una excusa tonta que no me trago. Si hay orden judicial de por medio, no necesitaban cambiar la ley, entonces, ¿por qué la cambian?.

A mí no me parece que esto sea garantizar el secreto de nuestras comunicaciones, que es lo que manda nuestra constitución. No te pones a hacer una interceptación masiva si lo que quieres es garantizar el secreto.

No deja de ser curioso que el PP y el PSOE se pongan de acuerdo en estos temas, es decir, cuando se trata de colársela al pueblo, lo mismo el canon, que esto, que otras cosas. No conviene que haya debate político cuando la idea es cargarse los derechos de los ciudadanos.

🗨️ 2
Antimonio

Realmente tampoco hay que tomárselo tan a la tremenda, teniendo en cuenta que ya se registran nuestras actividades con el teléfono fijo, la tarjeta de crédito, el censo, hacienda, policia, etc... no parece algo que en principio vaya a afectar la vida de nadie.

🗨️ 1
Krigan

Hay gente que no tiene teléfono fijo. Hasta ahora, si no te fiabas, cogías un móvil prepago y asunto arreglado. Ahora da lo mismo que te fíes o no, te van a espiar de todas formas.

Lo importante es que se pierde el derecho a que las comunicaciones sean secretas (que se supone que es un derecho constitucional). Poniendo una analogía con el servicio postal, tú elegías si querías enviar una tarjeta postal (que cualquiera puede leer), una carta certificada (que no se puede leer pero Correos registra de quien a quien va), o una carta ordinaria (ni se lee el contenido, ni se registra de quien a quien va). Ahora te dicen que la carta ya no puede ser ordinaria, que tiene que ser certificada, para que ellos tengan disponibles los datos de tus comunicaciones postales.

Si no va a afectar a nuestra vida, ¿me podrías explicar porqué lo han hecho?. ¿Por pasar el rato tal vez?

BocaDePez
BocaDePez

Bienvenido al siglo XXI, al cortijo del Gran Hermano.

Si se practican políticas fascistas termina implantándose el fascismo. Ya falta menos para que aparezca un "salvador", un líder mundial, que arreglará el patio globalizado enviando al personal a los hornos crematorios.

Ahora, si alguien no tiene el carné del partido ellos podrán fabricar un mensaje electrónico dirigido a Mr Bean y decir que fue él quien lo redactó y lo enviarán el trullo y se la meterán doblada. Ya saben, mañana todo el mundo a sacarse el carné del partido, que Stalin se va a quedar pequeño.

Descanse el paz la libertad. De aquí al retorno de la esclavitud legal, tal y como la conocieron en el Imperio Romano, sólo hay un paso, pues la esclavitud camuflada ya existe desde hace tiempo.

Todos a votar cualquier cosa que no sea PP o PSOE, o todos a por vaselina. Ya decía yo que no me gustaba ni un pelo la forma de mirar que tiene una señora famosa que sale mucho en la TV. La mirada es el reflejo del alma.

Si va a resultar que había más libertad cuando estaba Franco.

¡Hostias! Se nota que hoy hasta la gente ya tiene miedo de hablar en público y de expresar su opinión a través de Internet.

Ser el titular de un contrato telefónico va a ser más peligroso que irse de putas.

A seguir aborregados, que es más cómodo.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

va a ser más peligroso que irse de ¡*#!s.
----------------------------------------------------------------

Quiero decir que va a ser más peligroso que irse de p-u-t-a-s.

J-o-d-e-r con la censura automática de Bandaancha. Luego se quejan de que el Gran Hermano quiere hacer lo mismo. País.

A ver si va a ser que Bandaancha y Torquemada son la misma cosa.

¿No se puede decir p-u-t-a o qué? ¿Acaso no es la profesión más antigua del mundo y acaso no está esa palabra en el diccionario? P-U-T-A-S, P-U-T-A-S, P-U-T-A-S, ¿Qué pasa? Si yo hubiese nacido mujer me hubiese gustado ejercer de p-u-t-a.

Pongan el grito en el cielo porque el Gran Hermano está cortando la libertad y al mismo tiempo pongan en las páginas web un invento para censurarle las palabras a los usuarios. País, mejor dicho... cortijo globalizado.

🗨️ 5
Krigan

La verdad es que deberían quitar el "censurador automático", es una cosa estúpida como pocas :-(

Que haya que recurrir a trucos baratos para escribir p.uta me parece lamentable.

🗨️ 4
KarmaZenBuffer

no estoy deacuerdo.

lo que pasa es que el censurador que PROGRAMA el cencurador automatico, es un poco limitado...

recuerdo ahora al programa "ELISSA", pero no viene al caso...

tan dificil es implementar filtros con grupos de palabras similares... aplicando mascaras para evitar guiones, puntos y comas, "aun con la sorprendente y desbordantemente justa limitada imaginación del programador, los mismos lectores le daran ideas ¡, en la version 7.0 realmente serviria de ALGO.

NO hay que recurir a trucos baratos para ser un PALETO señor krigram, hay que usar SINONIMOS...

señorita de pago por ejemplo... o la profesión mas antigua del mundo dicen...

atentamente, KARMAZEN.

🗨️ 3
FIREB0Y

Tambien hay que saber escribir los nombres ;)

Queremos en BA un filtro HOYGAN ya!

joseangel

¿Y que más dá decir p.uta que b.agasa, b.arragana, g.amberra, g.rofa, m.eretriz, r.amera, b.uscona, c.ortesana, c.ualquiera, g.ato, g.ifo, g.olfa, h.etaira, m.ilonga, m.ilonguera, t.rola, t.urra, z.orra, z.urrona o alguna de las infinitas formas de referirse a las profesionales del sexo (baratas o de lujo)?

sinonimos.org/prostituta

Vamos, digo yo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
badec

Art. 18 de la constitucion:

"3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial."

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

¿Y quien lo garantiza?

Bueno, la constitucion tb dicen que todos tenemos derecho a trabajar y que todos tenemos derecho a una vivienda digna, entre otras cosas q no s ecumplen

De todas formas, si desconfio de la justicia ( Los jueces se compran y se venden , como cualquiera ) imaginate ya confiar en todos y cada uno de los empleadillos de telefonica o tele 2 o jazztel , q tengan acceso a esos datos y les unten, en un momento dado, para facilitarlos a quien sea.

🗨️ 2
pantunflo

¿Conoces la diferencia entre derechos fundamentales (de aplicación directa, como éste del secreto de las comunicaciones) y los principios de la política económica y social?

En esto de los derechos, como en todo, también hay clases. Es más grave el que alguien husmee tus comunicaciones (desde un punto de vista procesal) que el que te veas abocado al pluriempleo para obtener una vivienda y pagar a tu casero (el banco que te fríe a intereses)

badec

Las leyes organicas, que sobrevalen sobre esta ley que estamos comentando

joseangel

Siendo esto así, y para evitar violar la constitucion, lo que deberian hacer es montar un sistema que cumpla la nueva ley y que la propia policia ponga un contro sobre esa base de datos para que sólo ellos puedan acceder y para recibir notificaciones cuando otro la accede.

Así de sencillo. El operador/ISP accede en modo escritura sólo y la policia en modo lectura sólo.

Así sólo la policía puede saber donde he estado (con un error de 20-50 metros en el mejor de los casos) y el ISP evita que sus empleados metan la mano donde no deben.

cobito

Que yo sepa las directivas europeas se tienen que establecer en todos los países miembros. Si no se aprueba en alguno de ellos, dicho estado miembro dejará de pertenecer a la UE. Por ejemplo, a finales de los 90, los ultraderechistas de Austria se negaron a aprobar una de estas directivas y estuvieron a punto de ser echados de la unión. Finalmente fue aprobada.

Con esto solo quiero decir que este caso no es una cuestión PP-PSOE, sino que viene de Bruselas.

🗨️ 10
Bodescu

"Si no se aprueba en alguno de ellos, dicho estado miembro dejará de pertenecer a la UE."

Pues igual es momento de irselo planteando. Lo que es por mi, la UE se puede ir a hacer puñetas, que solo ha traido mas mier.da y disgustos que otra cosa. Empezando por el euro (nos la dieron bien) y terminando por la retencion de datos, la cuota lactea, la guerra agricola, las pesquerias, la ley antitabaco, el canon a las bibliotecas... JO-DER con la UE.

Un saludo

🗨️ 9
cobito

Eso es pura demagogia. Aunque nos puteen con este tipo de cosas, el saldo sale positivo. No vale solo mirar lo negativo.

🗨️ 8
Bodescu

Te saldra positivo a ti. Lo que es a mi, ademas de todo lo mencionado, ni mejores carreteras, ni mejores colegios, ni mejores hospitales, ni nada de nada...

De demagogia nada. Aqui los beneficiados son los de siempre, y el resto, inmensa mayoria, pagamos el pato.

Un saludo

🗨️ 7
cobito

El 40% (cuarenta por ciento) de las autovías que se han construido desde la entrada en la Unión han sido pagadas con dinero comunitario. Y para el resto de cosas no tengo datos ni he vivido lo suficiente como para verlo, así que no se.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
cobito
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
PACLIPEREZ

buenas tardes ,yo no se si el mundo es de tierra o de mar,pero todo lo que suene a creative ,me llama a probar,queda biem, es modelno ,pero y pera como en todo despues de probar no me lo creo ,al verres me crea-DESCONFIANZA-de todo se puede hablar y opinaR SOBRETODO SI ERES UN XXXXXX,ya os lo digo primero prueba y despues opina y juegate algo,solom es un decir pues no trae ningun problema todo depende de cada persona,ah,no se si volver a contar cosas pues no me fio de los datos,ni de las multitudes--CREATIVE-sin control salud y ganas.

BocaDePez
BocaDePez

ESTO ES UNA REPUBLICA MODERNA. SI SIGUEN APLICANDO LEYES PRONTO SALDRAN LA GENTE EN ANARQUIA .... me he pasado? pue estos politicos estan tocando los ...... a todos.

eolos

Hay algo que no entiendo. Si un juez pide los datos de hace un mes de una persona, si no se hace la adquisición de datos "indidiscriminadamente" ¿como pretendes que se obtengan los datos?

BocaDePez
BocaDePez

Como Mola cada vez llegamos mas a la era de stamos totalmente controlado mires x donde lo mires, x si alguna compañia no tenia ya nuestros datos y como si no supieramos q entre ellas vendes sus bases de datos otras empresas ay tenemos otra cosa mas, pera que estemos todos apuntados, enga,,,

viva !! La libertada! xD

Nova6K0

Os voy a decir por qué esta gilipollez de directiva y a su vez de Ley en España. Esto ocurrió cuando un señor llamado Tony Blair se cagó patitas abajo por unos atentados en Londres el 7-J y por ello pidió la creación de esta Directiva, como era de saber "Papá UE" se la concedió y así estamos.

Esta Ley va dar muchos más problemas que quitar. Dará como los antivirus "falsos positivos" a mansalva. Y lo peor es que el terrorismo no se acabará.

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

SEÑORES... YA HA LLEGADO EL GRAN HERMANO...

George Orwell ya lo relató en 1934 cuando escríbió la novela titulada "1984", en la que explicaba estos acontecimientos... Que gran visionario!

Alguien ya nos lo advertía lo que pasaria 70 años antes, y no hemos sido capaces de verlo.

Los atentados de raiz islamista han sido la excusa y justificación perfecta como para llegar a este extremo de control. No me extraña que algunos se pregunten si en realidad Bin Laden sigue trabajando para la CIA.