Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Apple admite un nuevo fallo de seguridad en su Mac OS X

En medio de la vorágine publicitaria de Office:mac 2004, la empresa radicada en la ciudad californiana de Cupertino ha admitido tener una brecha de seguridad importante por segunda vez en lo que va de mes.

Mac OS X Panther tiene una "teórica vulnerabilidad" que haría posible la entrada de virus al sistema.
Apple, y su legión de fieles usuarios, ha pregonado durante largo tiempo los beneficios de poseer un ordenador Macintosh, su sencillo uso y su inmunidad al ataque de virus que invaden a los usuarios de los ordenadores de Microsoft y su sistema operativo.

Los usuarios de "the fourth major release in three years", así definen sus creadores a Panther deberán pasar por www.apple.com/support/downloads/ para descargar una actualización gratuita que solucione el problema.

Más sobre el fallo: [1] [2][3]

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
      • Cerrado

        Como muestra, un botón. Aún no he conseguido colgar un Mac…

        Como muestra, un botón. Aún no he conseguido colgar un Mac con la version 8.1, y ya tiene unos añitos. Tambien he de decir que la version 9.1 es poco estable comparandola con lo que nos tenian acostumbrados.

        • Cerrado

          A título anecdótico: Un poco de Potochop y una digitalización…

          A título anecdótico: Un poco de Potochop y una digitalización de un negativo con scanner de 35mm... Hizo... pof! no pudo con la afoto!

          Nota para la posteridad: Grabar, grabar y grabar todo lo que estéis haciendo, pero no cada 5 minutos, sino cuando acerques la mano al ratón, jeje!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo pienso que siendo totalmente imparciales microsoft es como…

        Yo pienso que siendo totalmente imparciales microsoft es como otra compañía cualquiera... en contra tiene que hace sistemas operativos para ordenadores muy diferentes entre si por la cantidad de componentes diferentes que le puedes meter a un pc... que si memoria tal o cual, que si micro, gráfica, lectores, placa... cada uno es único y aunque parezcan iguales la verdad es que internamente no lo son del todo, lo cual propicia mucho esa cantidad de fallos que hay en cuanto a estabilidad. En ese sentido los Apple son bastante más parecidos unos a otros que cualquier pc vs pc.

        En lo que se refiere a seguridad... pues está claro que hay muchas más personas buscandole las cosquillas al XP que a otro S.O. y que muchos usuarios de un S.O. Microsoft ni siquiera saben copiar y pegar... Asi que pienso que vale, que microsoft corre mucho y a veces se deja fallos por el camino, pero que el resto de compañías hacen lo mismo, solo que nadie les tiene tanta tírria...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por la sencilla razón de que Apple es una empresa de…

          Por la sencilla razón de que Apple es una empresa de informática, y MS es una empresa de especulación y dominio monopolístico. Es como decir que Coca-Cola es una compañía de refrescos, con la salvedad que lo que Coca-Cola hace se puede beber, y siendo totalmente imparciales, decir que Windows es un SO...

          No se puede poner un post kilométrico. Creo que a estas alturas todo el mundo debería saber todas las ruindades varias que MS ha estado haciendo en el mundo de la informática, y que están más bien poco relacionadas con ofrecer un producto de venta al público sujeto a esas místicas "leyes del mercado" (que ellos mismos manipulan). No es que lo diga yo, es que lo dicen sentencias antimonopolísticas de los EE.UU. y de la U.E. entre muchas otras. Han llegado a extorsionar a fabricantes de hardware (está bien clarito en esas sentencias).

          A MS le importa tres cojones los agujeros de sus sistemas. De hecho, hace sistemas malos a sabiendas, porque como te vuelvo a decir, su negocio NO es hacer software. Si se descubre un agujero para Mac, o Linux, lo primero se hace público inmediatamente, para que todo el mundo esté prevenido, y luego se soluciona normalmente en brevísimo tiempo. Los bujeros de Win, que superan en DOS ORDENES DE MAGNITUD a los Mac, Linux y resto juntos, son mantenidos en "secreto" meses y meses, se hacen públicos y el bujero sigue puertas abiertas meses y meses, luego sacan un parche que no pocas veces no vale para nada, etc.etc.etc. Porque como te he dicho, su negocio no es la informática, sino más bien cobrar por parasitismo en la administración, patentar el software (¿¡!?), vender mierda, etc.etc.etc.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pueden jodernos muchas cosas en esta vida pero como bien…

            Pueden jodernos muchas cosas en esta vida pero como bien dicen hay que respetar una cosa y es que si M$ está donde está no es porque el solo se lo haya ganado sino porque MUCHISIMA GENTE HA PUESTO SU CONFIANZA.

            M$ puede tener 10000000 de agujeros como decis pero como bien han dicho también hay 10000000000000000 de personas buscandoselos. También tienes que pensar que la ofimatica conocida en sí lejos de salir de M$ está completamente relaccionada a OFFICE y si no ... en las listas de cursos del INEM deberias mirar si pone "CURSO DE HOJA DE CALCULO" o "CURSO DE EXCEL".

            Podemos quejarnos, mentir, seguir los bulos de inet (que está muy de moda que uno diga una tonteria y todos les sigan el cuento) pero lo que tenemos que aceptar es que M$ se ha ganado un puesto en este mundo por lo que sea y sencillamente yo pienso que ha sido por "su facilidad de manejo".

            Hoy en dia un usuario doméstico puede hacer cualquier cosa en su windows y cuando digo cualquiera es cualquiera y por lo tanto el resto de SO de los cuales me hago participe en cuanto a calidad solo los podemos resumir en gustos y preferencias pero siempre aceptando que no hay nada que podamos hacer en linux/unix que no podamos hacer en Windows.

            Está claro que el futuro es el software libre pero ... pensad que la economia se rige por unas pautas y seguramente si no quedara petroleo tendriamos ya coches que funcionaran con basura o con electricidad pero si os habeis fijado ... ¿ por qué sigue la gasolina ? pues porque es un mercado y el software es un mercado tan grande que por mucho que nos gustara que fuera libre ... seria un desastre económico.

            La economia mueve el mundo y por lo tanto la informática y por mucho que nos guste este mundo tenemos que reconocer que sea por lo que sea ... M$ se ha ganado un puesto en 9 de cada 10 casas y por algo será por mucho que nos joda

            • Cerrado

              > Un usuario domestico puede hacer cualquier cosa en Windows.…

              > Un usuario domestico puede hacer cualquier cosa en Windows.

              Como base, y para usuarios domesticos esta bien, aunque quien pueda permitirselo mejor un mac.

              Puede tener seguridad:
              - Bajar firewall + navegador + antivirus + antispyware (y pagarlo)
              Puede hacer cualquier cosa:
              - Instalando el soft correspondiente.

              ¿Y que hay de los usuarios no-domesticos?
              - ¿Como optimizo mi nucleo al hardware que tengo, y corro el sistema sin interfaz grafica para ahorrar recursos?
              - ¿Como pongo el modo monitor o master en wifi en mas de 5 chips distintos?
              - ¿Como hago routing avanzado, asigno varias ip a un dispositivo?
              - ¿Como puedo estudiar los drivers de mi sistema en busca de fallos?
              - ¿Como puedo estudiar el algoritmo de planificacion, aumentar la flexibilidad de mi sistema?
              - ¿En definitiva, cuando liberarán su software para decir que realmente han aportado algo a la informatica?

              Y si, m$ se ha hecho un hueco poco a poco con el s.o., las ventanas, la suite ofimatica, el navegador. Ni mejor ni peor que la competencia, pero siempre eliminandola del medio.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Como no tiene mucho que ver, prefiero contestarte en un post…

              Como no tiene mucho que ver, prefiero contestarte en un post aparte. El petróleo es una energía que ha costado millones de años reunir (literalmente), y se está despilfarrando de forma alucinante. Además, se le ROBA, literalmente, a los países que lo tienen, porque ni un 1% de la riqueza que genera revierte en ellos, y ese magrísimo 1% suelen chuparlo las élites corruptas que colaboran en ese expolio a mayor gloria de un modelo social que conocemos bien.

              Cuando el petróleo se acabe, puedes ir cerrando el tenderete, porque es un problema de termodinámica básica. Ni toda la energía solar que recibe la Tierra sirve para mantener en funcionamiento la sociedad de despilfarro que se ha montado, porque el petróleo es como una batería de móvil que se ha estado cargando durante millones de años y nos lo estamos puliendo en unas décadas. El colapso va a dejar en coña risible la caída del Imperio romano. Y fíjate que los beneficiarios del modelo no somos ni el 10% de la Humanidad, que el resto aún vive peor que en el siglo XIX, y si no me crees (por favor, no lo hagas), consulta las estadísticas en www.who.org o en www.unesco.org.

              No es sólo mover tu coche. ¿Tienes idea de la cantidad de centrales nucleares que habría que construir para sólo SUSTITUIR la fracción de energía que depende del petróleo? Échale un ojo a www.greenpeace.org.

              Hay que leer menos propaganda oficial y pensar más por uno mismo. Bueno, es una opción, claro.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hombre, si que es verdad que el Mac OS puede tener…

                Hombre, si que es verdad que el Mac OS puede tener vulnerabilidades, y que pueden entrar virus.

                Esto... cuando existan claro XDDD

                P.D: bueno, he oido que acaba de aparecer el primer troyano, uno que afecta a mp3, pero no se si es una leyenda urbana XDD

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Es muy sencilla: si soy más fuerte que tú te forro a hostias…

              Es muy sencilla: si soy más fuerte que tú te forro a hostias hasta que me salgo por la mía. Lo de M$ no tiene más secreto que ése. ¿O te crees que Coca-Cola es la nº 1 porque son los mejores del mundo, o porque son un icono de la economía americana y es hasta la prueba del algodón para que un país pase el V.B. del departamento de Estado?

              Lo que está claro es que si no llega a ser M$, hubiera sido cualquier otra (americana, por supuesto). Y en cuanto a que el futuro es del software libre, está por ver. Hay una oportunidad porque el poder de los EE.UU. está en decadencia (económica, ética y científicamente, no así militarmente que es lo que les permite mantenerse). Pero si esto llegase a pasar en los años 50, había M$ para rato, y prefiero ni imaginar las consecuencias.

              Los otros argumentos que me das, perdona, pero me parecen un poco lamentables. También la telebasura es estándar, y con eso no vamos a ninguna parte, ¿verdad?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay un poco de desconocimiento en el tema...

    Primero quiero contestar al "BocaDePez, el Domingo, 23/05/04 17:05 h.", es cierto que Microsoft tiene que enfrentarse a multitud de configuraciones y componentes en los computadores y que eso como bien dices provoca problemas de estabilidad.

    Pero esto tiene poca o ninguna relación con los problemas de seguridad de Windows, no recuerdo haber visto ningún Mydoom, Sasser o Bable etc... que se aproveche de un bug/vulnerabilidad de un driver de una tarjeta gráfica para joder el sistema.

    Aunque si lo que te refieres es que como tienen que enfrentarse a compatibilizar el sistema con todos los componentes emplean menos tiempo en corregir las vulnerabilidades, pues tienes razón. Pero Microsoft también tiene más empleados, dinero y recursos que cualquier otra compañía, y encima el poder suficiente como para poder crear y dirigir los estándares que les convengan. Igual que usan licencias abusivas con los ensambladores de computadores pueden usar estas prácticas para establecer estándares (Pero que digo!!! si ya lo hacen)...

    Tambien pueden optar por estándares abiertos como hace Apple, los pcs son tan parecidos entre sí como lo son los macs..
    Y siempre ha sido así. En el Mac también hay muchas tarjetas gráficas, memorias, tarjetas, procesadores y placas, y sin embargo todo funciona de forma transparente, el iPhoto funciona con prácticamente todas las cámaras de fotos, el iMovie con las MiniDV igual..
    Es cierto que para Pc hay más componentes y dispositivos, pero Microsoft no desarrolla drivers para todo... Si los drivers de esos dispositivos funcionan mal, no es culpa de Microsoft, si no del fabricante del driver.

    Te puedo asegurar, que me se yo más de uno que le tiene mucha más tirria a Apple que a Microsoft.. Y no me preguntes por qué...

    Para todos:

    Una cosa son los fallos, vulnerabilidades, bujeros, virus y otra cosa es la seguridad del sistema.

    Todos los s.o's tienen fallos y vulnerabilidades, igual que los tienen los humanos que los crean, otro tema muy diferente es la seguridad y la susceptibilidad del sistema a éstos.

    Los sistemas basados en BSD son calificados como los más seguros, no por que tengan más o menos vulnerabilidades, si no por que su arquitectura impide que se expandan o afecten al sistema por completo.

    En el caso de Windows, cualquier aplicación puede escribir en el directorio del sistema y cualquier carpeta de cualquier usuario si la aplicación se ejecuta en la cuenta que Windows crea por defecto en la instalación con privilegios de root sin necesidad alguna de solicitar un password al usuario.

    Luego, otra es el registro de Windows, o que cualquier aplicación pueda indicar al sistema que la ejecute al inicio, los servicios de red abiertos por defecto, el firewall desactivado por defecto, programas con spyware como windows messenger y etc, etc etc...

    En lo que respecta a la noticia, y como ya ha dicho khyros Apple ya ha publicado el parche en menos de 3 días desde que se hizo público según el descubridor el 20 de mayo, (El parche estaba disponible la madrugada del 21-22 de mayo). Aunque por otro lado, asegura que lo avisó a Apple hace 3 meses y no recibió respuesta (Es posible que o Apple no lo recibió o no les notificó por el medio adecuado...)

    En los 2 casos las vulnerabilidades han sido algo exageradas, ya que con la del visor de ayuda, y através de help:// sólo podrían ejecutar scripts que ya estuviesen en el sistema, y el usuario debería de hacer click en una web con un link de ese tipo, a través de disk:// y una imagen dmg sí podría incluirse un script en la imagen dmg que podría ser ejecutada, pero esto tiene poco sentido por que ningún fabricante de software shareware (que son habitualmente los que utilizan imagenes .dmg para distribuir sus programas) metería un script malicioso para fastidiar los computadores de sus usuarios.

    Vamos, que un usuario corre el mismo riesgo descargando un .dmg de una fuente desconocida que ejecutando un programa desde una fuente desconocida, podría tener los mismos efectos..

    Hace poco Intego otra compañía de seguridad ya anunció con una nota de prensa y todo un virus troyano que ocupaba unos 200k y borraba todos los archivos del directorio del usuario que se distribuía por la red de gnutella haciendose pasar por Office 2004.
    El troyano no era más que una aplicación cualquiera con un icono del instalador de Microsoft Office 2004, no podía reenviarse, ni reejecutarse al reiniciar el sistema, evidentemente encaja en la definición de Troyano, pero no se merece una nota de prensa..
    Es un riesgo que se corre al descargar software de redes P2P, además de pensar que office 2004 puede ocupar 200kilobytes....

    Vamos que gracias a dios, los únicos sistemas operativos con los fallos garrafales en la arquitectura de seguridad provienen de Microsoft, y no tienen excusa, ni por que sean más usados, ni por que tengan que compatibilizar con más componentes..

    /Broma/
    Además que digo yo, si a Mac Os X no le han sacao más vulnerabilidades será por que no las tienen, si hasta el kevin mitnick eze usa un PowerBook con Mac Os X :P
    /Broma/

    Coolkamio, que otra vez más no me he werto a autentificar..

    Nota pa recordar: Por que coño no poneis un par de cuadros en el formulario de los comentarios para meter el log y pass directamente al postear? <--- Pone en el foro de moderadores, que pa algo me hicieron moderata cojona XD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Tambien pueden optar por estándares abiertos como hace…

      "Tambien pueden optar por estándares abiertos como hace Apple, los pcs son tan parecidos entre sí como lo son los macs.."

      Oh si, como el firewire que hay que pagar por usarlo o el quicktime ?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Las especificaciones de esos estándares están disponibles al…

        Las especificaciones de esos estándares están disponibles al 100%, cualquiera puede hacer su implementación..

        Otra cosa es que tengan patentes, y haya que pagar por ello. Pero también las tiene MP3, Mpeg-4 y muchos otros estándares de código abierto.

        Recuerda: Codigo abierto NO es igual a gratuito.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y los puertos de raton y teclado a IBM, y los CD's a…

        Y los puertos de raton y teclado a IBM, y los CD's a Panasonic o una compañias de esas. Se llama pagar por algo que ha inventado alguien y realmente lo pagas con el precio de la maquina, aunque eso no son mas que centimos por equipo. Que el quictime hay que pagarlo? bueno, para eso estan las versiones de evaluacion o las versiones basicas.

        Mira a tu alrededor y veras que pagas mas cosas de uso cotidiano de lo que piensas, pero que no te supone arruinarte ni quitarte de pobre...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Realmente me refería a que la inestabilidad del XP muchas…

      Realmente me refería a que la inestabilidad del XP muchas veces viene por la diferencia de hardware y la necesidad de compatibilizar todo (y muchas muchas veces por drivers pésimos no de M$).

      Lo de la seguridad no te lo discuto, es evidente que el XP tiene graves fallos y seguro que siguen apareciéndole, pero es que hay miles de personas deseosas buscandole los 3 pies al gato... es imposible que no encuentren graves problemas de seguridad porque a mi juicio en todos (linux, MAC, Windows) los hay... solo hay que tener ganas de encontrarlos.

      Otra cosa es la velocidad y calidad con la que pueden arreglar los fallos de seguridad y la publicidad positiva / negativa que puedan dar de ellos... ahí ya no entraba.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No veo que se critique a Microsoft, excepto en el comentario…

          No veo que se critique a Microsoft, excepto en el comentario de ke Microsoft no es una empresa, que a pesar de tener algo de razón lo veo fuera de lugar..

          Si que se habla de Microsoft, más en concreto de Windows, pero es lógico, es como hablar de política sin nombrar al gobierno...
          Independientemente de la cuota de mercado que tienen, es inevitable hablar de Windows al tratar temas de seguridad ya que por x o por b, es el sistema más inseguro que existe actualmente..

          Vamos, que para un hilo de comentarios que hay minimamente moderado :P poss no ta mal no? jijijijiji no empeceis.. que siempre que se dice ocurre leñes..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La noticia es que se ha encontrado una vulnerabilidad al Mac OS X

    Sería tambien noticia que ha Windows no se la ha encontrado ninguna vulnerabilidad este mes.

    Llevo tabajando 5 años en entorno mixto Mac y PC y en todo este tiempo no he sufrido ni un solo virus. No tengo ningún antivirus instalado. Lo tengo tengo muy claro es con que ordenador he de navegar y bajarme el correo de Internet.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esto no es un post Windows vs. nada. Se trata de una…

      Esto no es un post Windows vs. nada. Se trata de una vulnerabilidad en el Panther y sobre ello debemos hablar. Sobre la naturaleza de usar Mac, Linux, Windows o lo que sea, parecen más apropiados los foros con su asunto correspondiente.

      Que manía de hacer siempre lo mismo o de tener que explicar que cada uno use lo que quiera. Habrá gente que usará Mac porque no le quedan otros bemoles, o Linux porque lo hay en su trabajo o Windows porque es lo de siempre. O lo que quiere que sea leñe. Allá cada uno con sus circunstancias...

      Lo que hay que estar siempre es atento a las posibles vulnerabilidades de cada equipo. Y para centrar el post, me gustaría decir que en el caso de Mac se han dado mucha prisa en arreglarlo (no hago mención al tiempo de nadie).

      ¿Reflexiones más profundas?. Pues por ejemplo, ¿se ha abierto la caja de Pandora para Apple?...

      Sean originales señores !!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es cierto que estas noticias deberían ser meramente…

        Es cierto que estas noticias deberían ser meramente informativas y de puesta en guardia mas que un enfrentamiento entre sistemas operativos.

        Pero es que en la noticia si se hace referencia a este enfrentamiento:
        "Apple, y su legión de fieles usuarios, ha pregonado durante largo tiempo los beneficios de poseer un ordenador Macintosh, su sencillo uso y su inmunidad al ataque de virus que invaden a los usuarios de los ordenadores de Microsoft y su sistema operativo. "

        Por eso las legiones de fieles usuarios expresamos nuestra opinión aunque a algunos les parecemos cansados y seguramente con razón.

        Tal vez la mejor solución sería aprender a estar seguro independientemente del sistema operativo que se tenga.

1