Anonymous vs Telefónica: movistar.es inaccesible de forma intermitente y telefonica.com resiste

El ataque ha sido una chapuza, sea porque no han juntado los suficientes efectivos para hacer un DDoS efectivo, sea porque han avisado con tanta antelación que Telefónica ha podido tomar las medidas de seguridad pertinentes, la causa es igual, ha sido una chapuza.

Buscaban hacer una protesta masiva por Internet, pero las consecuencias han sido tan ridículas que no tendrá apenas repercusión alguna.

Cuando realizas según que tipo de acciones planificar las cosas y la estrategia es importante, no todo es juntar gente y atacar a lo bruto porque si no se planifican las cosas en condiciones el resultado es el que vimos hoy.

Pero no se ha producido la sensación de caos que querían causar...

Pues yo quitando algunas veces que el explorer se quedaba un rato parado, llevo toda la tarde navegando en www.movistar.es sin problemas.

Yo estoy con el, salvo momentos muy puntuales, que por otra parte tambien suceden de manera habitual, se ha podido navegar por telefonica. El ataque ha sido un desastre y encima es ilegal.

A mi me da verguenza que en el 2011 haya gente que no se entere de la misa la media e intente crear grupos que se creen que representan a todos. Pues yo no me siento representado por Anonymous y condeno todos sus ataques. Querian dar la sensacion de panico y han dado sensacion de risa.

Para protestar hay miles de formas legales.

Es que en el momento que cometes un delito para intentar justificar tus ideas, pierdes toda la razón que tenías. Estamos de acuerdo en que el ERE de Telefónica ha sido injustificado y además insultante, no puedes despedir a miles de personas mientras tú y tus amiguitos directivos os repartís millones de euros de beneficios, pero tampoco puedes pretender realizar un ataque de tal magnitud contra alguien porque no te guste lo que han hecho, al fin y al cabo le han permitido hacerlo y ha sido el Gobierno (y la oposición) los que le han dado las herramientas para hacerlo.

Pero quienes pringan? Los clientes y los empleados porque al final de este año fiscal los directivos de Telefónica se volverán a repartir otros tantos millones, y si este ataque hubiera tenido algún tipo de repercusión económica seguro que los que pagan el pato hubieran sido los empleados, al igual que si hubiera habido una interrupción del servicio, hubieran pringado los clientes por no poder acceder a sus servicios y los empleados que tuvieran que solucionarlo y atender las llamadas de los usuarios descontentos...

La gente debe ser consciente de las posibles consecuencias de sus actos; ello sin entrar a considerar la legitimidad de sus acciones. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (tras la última reforma por LO 5/2010). Libro II (de los delitos y sus penas), Título XIII (de los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico), Capítulo IX (de los daños): Artículo 264 1. El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. 2. El que por cualquier medio, sin estar autorizado y de manera grave obstaculizara o interrumpiera el funcionamiento de un sistema informático ajeno, introduciendo, transmitiendo, dañando, borrando, deteriorando, alterando, suprimiendo o haciendo inaccesibles datos informáticos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado, con la pena de prisión de seis meses a tres años. 3. Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente señaladas en los dos apartados anteriores y, en todo caso, la pena de multa del tanto al décuplo del perjuicio ocasionado, cuando en las conductas descritas concurra alguna de las siguientes circunstancias: Se hubiese cometido en el marco de una organización criminal. Haya ocasionado daños de especial gravedad o afectado a los intereses generales. 4. Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en este artículo, se le impondrán las siguientes penas: Multa del doble al cuádruple del perjuicio causado, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de dos años. Multa del doble al triple del perjuicio causado, en el resto de los casos. Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b a g del apartado 7 del artículo 33. Libro III (de las faltas y sus penas) , Título II (de las faltas contra el patrimonio): Artículo 625 1. Serán castigados con la pena de localización permanente de dos a 12 días o multa de 10 a 20 días los que intencionadamente causaran daños cuyo importe no exceda de 400 euros. 2. Se impondrá la pena en su mitad superior si los daños se causaran en los lugares o bienes a que refiere el artículo 323 de este Código.

Pitonisa Lola dixit

Ipse dixit

Las titulaciones, Si

Soy ingeniero y no tengo ni idea de programar un ataque asi... basicamente porque como todo ingeniero tengo mi campo de especializacion y abarco otros campos pero no en tanta profundidad, basicamente porque no soy Dios ni tengo 1000 vidas para aprender de todo.

Pero si se busca un ingeniero especializado en ataques, seguridad informática, etc... oye.. la cosa puede cambiar bastante.

"Dentro de Anonymous hay personas cuyo saber ya quisieran para sí muchos ingenieros" Cierto es, y al reves tambien... todo depende de tus necesidades.

Ala.. que le den a telefonica xD

de la wikipedia:

César Alierta Izuel (Zaragoza, 5 de mayo de 1945) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Zaragoza en 1967 y, tres años después, Máster en Administración de Negocios por la Universidad de Columbia de Nueva York, Estados Unidos.

César Alierta es Presidente Ejecutivo de Telefónica S.A. desde el 26 de julio del año 2000 y Presidente del Consejo Empresarial para la Competividad, un organismo formado por las empresas españolas más importantes y cuyo objetivo es restaurar la confianza en la economía española.

Claro, claro... mejor ser como tú y no como César Alierta que perdió el tiempo estudiando, vive amargado quitando grapas. Pobret

triste

No creo que Sony pretenda dominar el mundo... El problema es el mismo de siempre muchos piden linux para la PS3 pero de esos que piden linux el 90% ni si quiera han visto en su vida una distribución de Linux pero en teoría teniendo Linux como Soft de la PS3 el pirateo iba a ser más sencillo, siempre saldrán los fanboys diciendo que no es para piratearla que si las aplicaciones homebrew que si blablablabla pero no nos engañemos la gente lo que quería era el pirateo de la PS3.

Por otro Lado Microsoft instala lo que le viene en gana en su Xbox, Nintendo hace lo mismo en su DS, su Wii y demás consolas, Sony pretende hacer lo mismo (es decir instalar su propio Sistema Operativo en un dispositivo que llos han vendido) y no, queremos pretender que instalen linux. Eso de que Sony haya tenido que pagar $100 a usuarios por la retirada de linux me suena raro, sé que ha habido denuncias a Sony por quitar Linux pero una denuncia para obtener apenas una indemnización de $100 hubiera sido absurda.

Además, si no te gusta lo que Sony ofrece (o Nintendo, o Microsoft o quien sea) lo tienes fácil opta por otras alternativas, lo que no puedes hacer es lo que hacen los Anonymous si lo que hace Sony no me gusta tiramos PSN durante varios días o hackeamos PSN o publicamos las claves privadas de la consola y si se ven afectados millones de jugadores la culpa es de Sony que son malos malísimos, no es nuestra por haber tenido inutilizados los servidores durante días... Hay mucha demagogia ahí pienso yo.