Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Android incrementa su cuota de mercado en el último trimestre

Los últimos datos de la consultora Gartner arrojan que en el segundo trimestre de 2016, Samsung tenía casi un 10% más de la cuota de mercado de Apple y que las ventas de su seria Galaxy A compite fuertemente con los fabricantes asiáticos. Apple siguió su tendencia a la baja con un descenso del 7.7% en el segundo trimestre de 2016 perdiendo especialmente en América del Norte y Europa Occidental. Android es el rey del mercado, con un 86.2% de penetración.

Sistema operativo

2Q16

Unidades

2Q16 cuota de mercado (%)

2Q15

Unidades

2Q15 cuota de mercado (%)

Android

296,912.8

86.2

271,647.0

82.2

iOS

44,395.0

12.9

48,085.5

14.6

Windows

1,971.0

0.6

8,198.2

2.5

Blackberry

400.4

0.1

1,153.2

0.3

Otros

680.6

0.2

1,229.0

0.4

Total

344,359.7

100.0

330,312.9

100.0

Datos por compañía

Entre los cinco principales proveedores de teléfonos inteligentes, Oppo presentó el mayor crecimiento en el segundo trimestre de 2016. Esto es debido a las fuertes ventas de su teléfono R9 en China y en el extranjero. Samsung sigue creciendo impulsado por las ventas del S7. Su cuota crece en el último año desde un 21.8 a un 22.6%. Huawei también está de enhorabuena pasando del 8 al 8.9% separándole ya muy poco de Apple.

Company

2Q16

Units

2Q16 Market Share (%)

2Q15

Units

2Q15 Market Share (%)

Samsung

76,743.5

22.3

72,072.5

21.8

Apple

44,395.0

12.9

48,085.5

14.6

Huawei

30,670.7

8.9

26,454.4

8.0

Oppo

18,489.6

5.4

8,073.8

2.4

Xiaomi

15,530.7

4.5

15,464.5

4.7

Others

158,530.3

46.0

160,162.1

48.5

Total

344,359.7

100.0

330,312.9

100.0

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
      • 19

        A los tali-apple, tali-android, o anti-tali-algo... ¿Quién os…

        A los tali-apple, tali-android, o anti-tali-algo... ¿Quién os paga? O cómo va?

        No se puede aceptar que ambos sistemas son igual de buenos y diferentes, que cada uno elija lo que le dé la gana, y que tienen unas cualidades únicas que el contrario no tiene y, siendo únicos, son igual de positivos como sistemas (además tienen el mismo número de cosas negativas)?

        Una vez que se acepte lo anterior, pues comentad qué os parece que por lo que sea Android haya ganado cuota. Y posiblemente al lanzar iPhone 7 crezca algo iOS, y después vuelva a bajar... Ni que fuera algo "milagroso" o indicativo de algo. Es la historia de siempre. Lo único que se pueda destacar es que de un año a otro en mismas fechas de lanzamiento un iPhone sea más exitoso que otro, y eso pues ya se opinará por otros cauces y motivos.

        Saludos.

        PD: A Android es imposible meterle Malware si no se lo metes tú instalando APKs o manipulando el sistema. En iOS es imposible meterle Malware si no se lo metes tú instalado apps tras Jailbreak o "manipulando" el sistema. Busca las diferencias.

        • Pero hombre, si es un talibanismo para contestar a otro talib…

          Pero hombre, si es un talibanismo para contestar a otro talib (recurrente, además). No puedo rebatir ni apoyar la opinión de que el mundo Android está plagado de malware porque no lo conozco lo suficiente.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Se llama propaganda, es decir, vender basura a paladas como…

            Se llama propaganda, es decir, vender basura a paladas como sea. Ninguno menciona que los móviles son una plataforma cerrada tanto en el hardware como en las roms y el firmware del arranque. Mucho listillo sigue soltando el cuento de las roms abiertas para chupar datos ajenos. Ale, a seguir rellenado el campo de búsqueda del monstruo de google. ¡Es gratisss!

            • 18
              1) El negocio de Google nada tiene que ver con si los…

              1) El negocio de Google nada tiene que ver con si los fabricantes de componentes liberan o no sus fuentes.

              2) Mucho del hardware usado en los móviles es abierto. Si no fuese por las fuentes abiertas de Qualcomm no tendríamos "cocineros". Si no fuese por lo abierto de Broadcom, no tendríamos Raspberry Pi abierta. E igual el resto de componentes, aproximadamente el 65-70%.

              3) El proyecto AOSP (Android Open Source Project) es de donde sale Android. Es abierto hoy por hoy. A saber qué pasará en el futuro. Si no fuese por lo "abierto" de Android, a ver de dónde saldría Cyanogen (la empresa).

              4) El firmware de arranque... Ein? Qué dices?

              Yo no sé por qué por verano aparecen tantos entendidos por las redes, pero poco sabéis. Google es muy peligroso, y mucho se podría hablar, pero mezclarlo con los fabricantes de componentes etc... Increíble.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          PD: A Android es imposible meterle Malware si no se lo metes…

          PD: A Android es imposible meterle Malware si no se lo metes tú instalando APKs o manipulando el sistema. En iOS es imposible meterle Malware si no se lo metes tú instalado apps tras Jailbreak o "manipulando" el sistema. Busca las diferencias.

          No exactamente, Android no es como un sistema operativo Windows que tú mismo puedes instalar limpio en un ordenador, sino que está "cocinado" por el fabricante del teléfono. En muchos teléfonos chinos de marcas poco conocidas el malware ya te viene integrado o te lo meten en alguna actualización.

          Además dado que Android es un sistema que no es capaz de actualizarse de forma autónoma (es una asignatura pendiente de Google, que parece no tener intención alguna en solucionar y los fabricantes de estos dispositivos aplaudiendo con las orejas ¡viva la obsolescencia programada!) también se te puede meter el malware por la vía de vulnerabilidades del sistema cuando no está actualizado (lo que ocurre con la mayoría de estos aparatos cuando no son de gama alta, que nunca tendrán actualizaciones), tan sencillo como hacer clic sobre un enlace hacia una página maliciosa y que se abra con el navegador del sistema, explotando alguna vulnerabilidad de un sistema antiguo.

          • 19
            No exactamente, Android no es como un sistema operativo…

            No exactamente, Android no es como un sistema operativo Windows que tú mismo puedes instalar limpio en un ordenador, sino que está "cocinado" por el fabricante del teléfono. En muchos teléfonos chinos de marcas poco conocidas el malware ya te viene integrado o te lo meten en alguna actualización.

            Eso es una tontería grandísima. Primero que se presupone que hablaremos de Android y como tal y sus fabricantes "oficiales" (aquellos que, por ejemplo, son de confianza, colaboran con Google, etc.). Y segundo, que podrías haber escrito esto:

            -> No exactamente, iOS no es un sistema operativo como Windows que tú mismo puedes instalar limpio en un ordenador, sino que está "cerrado" por su fabricante (Apple). En muchas tiendas chinas no muy conocidas, el malware (muy puñetero, como puedes leer en el enlace que es/fue YiSpecter entre otros, algunos malware siendo transparentes al usuario y reinstalando después de ser detectado y eliminado incluso) ya te lo integran al vendértelo sin que te enteres y sin jailbreak. (Busca las diferencias respecto a tu comentario).

            Solución? Saber dónde y a quién compras, como en Android. Como ves de nuevo, ese problema que comentas le pueden pasar a ambos sistemas, y no es un "problema único" de una plataforma en concreto, puede ser de ambas.

            (Bueno, a parte en Android puedes cambiar de ROM a una abierta, o hasta hacer la tuya propia, cocinar la tuya mejor dicho, pero lo omito por incompatibilidades, que puedas no saber hacerlo (o no querer) etc.).

            Además dado que Android es un sistema que no es capaz de actualizarse de forma autónoma [...] también se te puede meter el malware por la vía de vulnerabilidades del sistema cuando no está actualizado (lo que ocurre con la mayoría de estos aparatos cuando no son de gama alta, que nunca tendrán actualizaciones), tan sencillo como hacer clic sobre un enlace hacia una página maliciosa y que se abra con el navegador del sistema, explotando alguna vulnerabilidad de un sistema antiguo.

            Se nota que no sabes mucho sobre Android tras Android 4.4 KitKat.

            1) Los dispositivos Android reciben parches de seguridad importantes aunque no vayan a ser más actualizados. Tengo en mis manos un Samsung con Lollipop desde hace casi 1 año y que no actualizará a Marshmallow (salió en 2014, actualizó 2 veces) y aún así recibió un parche hace poco. A parte, los servicios de Google, y las apps integradas del sistema además de ciertas partes del mismo pueden (y son) actualizados por Google directamente, a diferencia de los viejos Android que, si no actualizaban, se quedaban con el mismo teclado, los mismos servicios de Google... Añadir además que las apps aguantan compatibles con versiones anteriores mucho tiempo. ahora vamos a por Google 7 Nougat, y apps tipo Whatsapp, Chrome, Twitter, Instagram, etc. son compatibles con Android 4.0 si no me equivoco (en la última versión de las apps, con errores corregidos si los tuviesen). Vulnerabilidades puede haber por algún hueco siempre dependiendo de la versión de Android, pero ya volvemos al tema actualizaciones que tiene más que ver con el fabricante que con el sistema, que es de lo que hablamos. Aquí para comparar con iPhone compara gamas altas o Nexus, que son las "equivalentes" en prestaciones y precio. Y verás que en tema actualizaciones vamos a la par (no quieras comparar un Moto G de 200€ al iPhone de 600€ o iPhone SE de 489€ incluso. A pesar de ello, el Moto G ha tenido unos 2'5 años de actualizaciones). Para comparar entre equivalentes, que hablamos del sistema.

            Así que esta parte del comentario se te desmonta... Ambos sistemas en sus equipos actualizan el mismo tiempo, y se mantienen igual de actualizados para la seguridad del día a día.

            2/2 argumentos desmontados. Repito, no os hagáis tali-algo, que es absurdo.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Yo no soy tali de nada. Te has tomado mi comentario como si…

              Yo no soy tali de nada. Te has tomado mi comentario como si fuese un fanboy de Apple y te equivocas de la pé a la pá. Nunca he tenido un iPhone y dudo que lo tenga, no tengo nada en contra de ellos, simplemente que me parecen demasiado caros. De hecho lo que uso es Android.

              No has desmontado nada, te has limitado a bordear el terreno fangoso y decir que todo es un bello prado verde en Android. Tranquilo, ya me meto yo por ti: cuando hablo de vulnerabilidades no me refiero a chorradas o servicios fácilmente actualizables como el teclado de Android o cosas así, sino a vulnerabilidades más profundas, como en el kernel.

              Lo que no puede ser es que un sistema haya dejado a criterio de los fabricantes si se puede actualizar o no. Si Windows no se actualizase en los PCs de forma independiente a la marca y dejase a merced de Acer, HP, Lenovo, etc. las actualizaciones de su sistema operativo, íbamos apañados. Y por supuesto si esto lo hiciese Microsoft recibiría críticas por unanimidad. Pero como lo está haciendo "San Google" se le perdona todo.

              Por favor no cuentes milongas. Las ROMs abiertas sólo las puedes conseguir para modelos que sean muy vendidos y tengan una gran comunidad detrás. Y ojo, muchas ROMs cocinadas sólo son puramente estéticas, usando de base la ROM oficial del fabricante y retocándola un poco cambiando el launcher, añadiendo y quitando algunas apks, etc., pero que no es nada sustancial que puedan corregir fallos de seguridad del propio sistema, que se lo digan a los propietarios de teléfonos Android con procesadores Mediatek (ahora me dirás que son una minoría que no se debe tener en cuenta para volver a bordear el terreno fangoso).

              Lo que no puede ser es que todavía haya millones de dispositivos afectados con una vulnerabilidad grave como Heartbleed, que se ha corregido en la mayoría de los sistemas afectados excepto, como no y siempre perdonable, Android. ¿Y que ha hecho Google con los afectados? Mirar para otro lado y decir que verifiquen si el fabricante de su dispositivo ha sacado actualizaciones del sistema. Esto lo hace Microsoft y los foros estarían echando fuego. Como ocurrió con Windows XP, después de ¡12 años! de soporte de actualizaciones, todavía la gente se quejaba del "mal soporte" que daba Microsoft a este sistema.

              Vas dando lecciones de no ser tali, pero tú sí te has comportado como un tali-android omitiendo su parte vergonzosa y oscura.

              • 18
                Se nota que has leído lo que te ha interesado o no has…

                Se nota que has leído lo que te ha interesado o no has entendido lo que he escrito en el comentario al que respondes:

                1) No estoy defendiendo ni atacando nada. No soy tali-nada porque me la sopla. Estoy diciendo que ambos sistemas tienen en la práctica el mismo número de pros que de contras. Y el problema del malware por comprar a China por ejemplo lo comparten. El tema actualizaciones, si inviertes el mismo dinero en Android que en iOS, las tendrás aseguradas durante 3 años (Nexus 5, Sony Xperia Z2, etc.). En el caso de iOS cierto es que quizás han extendido el soporte de 3 a 5 años me parece (iPhone 4S), pero está por ver si lo mantienen en el iPhone 5 y 5C con la llegada de los 64 bits (Apple está "presionando" a los devs para hacer las apps en 64 bits, y si Whatsapp y Twitter etc. Van migrando a los 64 bits, te quedas colgado). De hecho un conocido iba a comprar un 5C hace poco esperando tener algo durable bonito y barato y le aconsejé no hacerlo por la posibilidad de perder soporte antes de lo que se pensaba. (A parte, la gente no suele estar contenta con las últimas actualizaciones de cada terminal, que resultan muy pesadas).

                Pero desde el principio hablamos del sistema. Ambos sistemas son diferentes, únicos, potentes, y etc. (Lee mi primer comentario.) Temas de fabricantes, aplicaciones, etc. Ya son otro tema que alargaría la conversación muchísimo.

                Y dejemos a parte "tonterías" sobre si Android malgasta usando máquina virtual (que es cierto), o que iOS no tiene multitarea real, o a saber qué. De cara al usuario, ambos sistemas son... (Leer primer comentario).

                Saludos.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Se nota que has leído lo que te ha interesado o no has…

                  Se nota que has leído lo que te ha interesado o no has entendido lo que he escrito en el comentario al que respondes.

                  Eso es exactamente lo que tú haces. Porque no me has replicado nada de lo que te expuesto, dí si es mentira algo de lo que he dicho. De nuevo bordeando el fango y pisando sólo la hierba verde.

                  Por cierto deja de ponerte positivos tú mismo usando varios perfiles porque resultas patético. No es coherente recibir positivos al cabo de unos poco segundos de publicar un mensaje, a ver si te crees que nos chupamos el dedos.

                  Saludos igualmente, patético taliAndroid.

                  • 18
                    Eso es exactamente lo que tú haces. Porque no me has…

                    Eso es exactamente lo que tú haces. Porque no me has replicado nada de lo que te expuesto, dí si es mentira algo de lo que he dicho. De nuevo bordeando el fango y pisando sólo la hierba verde.

                    Por cierto deja de ponerte positivos tú mismo usando varios perfiles porque resultas patético. No es coherente recibir positivos al cabo de unos poco segundos de publicar un mensaje, a ver si te crees que nos chupamos el dedos.

                    Saludos igualmente, patético taliAndroid.

                    Ahora lo entiendo todo. Eres un crío de vacaciones... En fin, error de no haberme dado cuenta antes. Vamos a ver chaval, te voy a poner las cosas claras:

                    1) No he omitido nada fangoso ni nada "oscuro". Primero, porque ningún sistema tiene hoy en día "asuntos fangosos", ya no son los tiempos de MS-DOS (DOS = Dirty Operating System). He dicho que Android y iOS son igual de buenos, lo que es. Y que depende de gustos cuál escojas. Punto. No tiene nada que ver con la calidad del sistema discutir si un Android de 30€ actualiza más que uno de 500€ o un iPhone de 489€. Y sobre comprarlo a marcas chinas raras lo mismo, pero por respeto ya te contesté también a ese punto (nos sistemas son vulnerables). Sólo sistemas, no personalizaciones de menús, color del móvil, precio, etc. Sólo sistemas, es de lo que habla la noticia y de lo que hablo yo, practica la comprensión lectora por favor.

                    2) No me vas a acusar de darme positivos porque es mentira. Antes de acusar y señalar, párate a pensar o no llegarás muy lejos. En esta web, hijo mío, los usuarios registrados podemos ganar/perder karma por diversos motivos (lo que Josh llama "presencia" en el perfil). Cuando te registras o eres anónimo (BocaDePez) partes con 6 puntos. Yo tengo 18 por participar, haber recibido positivos de otra gente en otros post etc.

                    He llegado a tener 28 y a tener 12. Patético es perder los nervios por una conversación tali-algo por tu parte, porque por la mía ambos sistemas son igual de buenos y tú has empezado a ir a por Android atacando mis comentarios sobre que son igual de positivos. Patético es llegar a acusar a alguien de crearse cuentas para sumarse positivos sin tener ni idea de si tendrá X puntuación por ello.

                    Tranquilo, que te queda 1 mes para volver al cole. Y si hace años que lo has dejado... Preocúpate más de actualizar tu protocolo de forear antes que tu Android: Lee, piensa, decide y si quieres escribes.

                    Relájate y actúa con sentido común. Todo está dicho.

                    Saludos.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Aparte de la cháchara de palabras vacías que has soltado,…

                      Aparte de la cháchara de palabras vacías que has soltado, ¿piensas dar algún tipo de contestación técnica? No. Porque nada de lo que he dicho falta a la verdad.

                      Resumiendo, que según tú, no puedo comprarme un teléfono Android de una "marca china rara" (pues esas marcas "chinas raras" que tú dices están pegando fuerte, y en unos pocos años pueden ser mayoría en el parque de teléfonos Android), tampoco un modelo poco vendido porque no tendrá comunidad de soporte suficiente detrás que desarrolle una ROM abierta. ¿Entonces qué opciones me quedan? Pues sólo 3:

                      1. O un Motorola (y ya veremos si Lenovo en cualquier momento no decide acabar con la política de actualizaciones por la que se caracterizaba Motorola).
                      1. O un teléfono Nexus de Google (nada baratos por cierto)
                      1. O un Samsung de gama alta (los únicos a los que Samsung les interesa actualizar durante un tiempo decente, y con gran comunidad de usuarios detrás, pero tan caros como puede ser un iPhone).

                      Es como si me dices que si me compro un PC sólo puede elegir entre dos marcas si quiero tener actualizaciones del sistema operativo garantizadas, ridículo.
                      Esto es lo que ofrece Android y a ti te sigue pareciendo un sistema operativo perfecto, que siga habiendo millones de unidades vulnerables a determinados exploits y que a Google se la pela (caso evidente de taliAndroid venerador de San Google).
                      El caso es que un sistema que se actualice, incluso sin el soporte del fabricante del teléfono, es posible. Con un teléfono Windows te puedes comprar el teléfono que te dé la gana, caro o barato, de marca conocida o no, que Microsoft actualizará el teléfono sin ningún problema.
                      ¡Vaya! he dicho la palabra prohibida en este foro: Microsoft, ¡vade retro Satanás!
                      ¿Por qué Google no hace lo mismo que Microsoft? ¿es técnicamente imposible? NO, simplemente no le sale de las narices hacerlo. Google se ha metido a todos los fabricantes en el bolsillo permitiéndoles a ellos decidir el ciclo de vida de sus productos. Aquí lo único que se busca es que si quieres tener un dispositivo seguro tengas que tirarlo al cabo de un año. Usar, tirar y comprar otro en poco tiempo es la fórmula preferida de los fabricantes y de la que Google es cómplice. Por eso Windows es tan impopular entre los fabricantes de teléfonos, porque su sistema de actualizaciones del sistema operativo va contra sus intereses.

                      ¿Pero tú te atreves a hablarme de sentido común, que estás patéticamente tratando de defender lo indefendible y negar la realidad? Anda majo, deja de dar lecciones de madurez, que ves la paja en el ojo ajeno y no la viga hay en el tuyo.

                      • 18
                        En el momento en el que me acusaste de "patético" por…

                        En el momento en el que me acusaste de "patético" por aumentar mis puntos de manera ilegal sólo por desconocimiento del foro en el que estás escribiendo me has demostrado que no eres una persona que tienda a ilustrarse antes de hablar... Has de cambiar mucho tu forma de ser y de actuar si quieres llegar a algún sitio. La gente prudente no actúa así, amigo. Como diría un conocido que tengo... No tienes madera de CEO.

                        Relee los mensajes y piensa para tí, que está todo dicho. Dices que si no tienes derecho a comprar un chino... Pues claro, como también tienes derecho a comprar un iPhone en Aliexpress. Originalmente decías que el malware pasaba si comprabas a una marca china "desconocida", ahora hablas de las grandes incluso Motorola/Lenovo, en qué te quedas?

                        Después comentas que por qué se compara a un Android igual de caro que el iPhone con el iPhone. Y qué quieres? Si comparamos sistemas, compararemos a igualdad de condiciones no? Si quieres comparar un móvil de 50€ con uno de 500€ hazlo, pero no digas que eres imparcial u objetivo.

                        Yo digo que ambos son igual de buenos, tú que Android es una mierda y que soy tali-android por decir que son igual de buenos. Pues qué quieres que te diga, que pareces un tali-apple de lejos. No tienes ni idea de Android y su funcionamiento como has ido demostrando, tergiversado datos, comparas lo que te da la gana... En fin, patético y ridículo.

                        Yo por mi parte no puedo seguir respondiéndote más porque tengo tablas y sé reconocer a un troll o a un cegado; además, tengo vida y no es bueno andar escribiendo tanto desde el móvil. Relee, y tranquilo, que te queda poco para empezar el cole 😘

                        Que no te vaya la vida en ello. Acepta que ambos sistemas son igual de buenos, ninguno mejor de otro, y deja de inventar o tergiversar. Ambos tienes pros/contras, te puedo nombrar, pero usar el tema actualizaciones o malware contra Android... O eres inocente, o no sabes cuáles son sus contras reales (que no son esas, por supuesto, actualiza lo mismo que un iPhone para el precio de un iPhone incluso con mejor hard, y malware no tiene a no ser que se lo metas tú mismo, deja las conspiraciones de que el fabricante te lo mete, y aún así sería fácil de detectar). Ya lo he dicho: Android tiene una a Dalvik como pega. iOS su pseudo-multitarea. Y WinMob 10 su falta de apps. Por ejemplo, estás son pegas reales, que están ahí. Primero investiga, estudia, y después hablas. Pero si acostumbras a acusar a la gente de cosas porque "supones que..." Sin pararte a investigar, pues oye. Don creí qué, son pensé qué...

                        Hasta luego Lucas. (Esta vez no te he leído, pero es que viendo por encima sé que te has repetido 😂)

                        • BocaDePez BocaDePez
                          -12
                          Hasta luego Lucas. (Esta vez no te he leído Ni esta, ni…

                          Hasta luego Lucas. (Esta vez no te he leído

                          Ni esta, ni ninguna vez de las anteriores, o tu comprensión lectora está a la altura de un crío de tres años. Dime dónde narices he alabado yo a iOS, para que me digas que soy un taliApple, de hecho la única mención que he hecho a Apple ni siquiera ha sido favorable, porque he dicho que me parecen dispositivos demasiado caros.

                          Tú te has puesto a hablar sin venir a cuento sobre el consumo de la máquina virtual, cuando yo no he hablado de eso para nada, ni siquiera he criticado nada acerca del rendimiento de Android, RELEE POR FAVOR.

                          Yo no he dicho que Android sea un sistema malo en sí. Sólo he hablado de su sistema penoso, o mejor dicho, inexistente, de actualizaciones del propio sistema operativo,RELEE POR FAVOR porque parece que no entiendes. Que en poco tiempo puedes tener un móvil con un sistema operativo inseguro si así lo lo decide el fabricante del dispositivo. Y todo porque Google quiere mantener contentos a los fabricantes. Y que hay muy pocas opciones a elegir para tener un sistema Android actualizado durante un tiempo razonable (al menos tres años considero).

                          Si Android contase con un sistema de actualizaciones igual que el de los teléfonos Windows que no depende del fabricante, sería un sistema operativo genial. Pero como no es así, no puedo decir eso.

                          A partir de aquí tú solito te has montado la película de que soy un taliApple, un troll, etc. sólo por criticar un defecto de este sistema operativo, que es notorio y que ha padecido cualquier usuario de Android de móviles de gama media o baja.

                          Deja ya lo del cole, que eres cansino y no haces gracia, ya dejé el cole hace bastante más años que tú.

                          • 18
                            No entiendes nada, qué cansino... "Yo no he dicho que Android…

                            No entiendes nada, qué cansino...

                            "Yo no he dicho que Android sea un sistema malo en sí. Sólo he hablado de su sistema penoso, o mejor dicho, inexistente, de actualizaciones del propio sistema operativo"

                            Esto es ser Anti-Android. Android tiene 1 nueva versión cada año, y parches casi cada mes. Cómprate un Nexus, y tendrás más actualizaciones y parches por ese lado que con un iPhone más caro.

                            El resto ya se ha repetido millones de ves. Y sí, antes no te había leído, pero si no cortas la frase que has citado... digo que la he revisado por encima y he visto que era un repetición de absurdos comentarios.

                            Lo del cole... es que si tienes más de 18 años, tienes un problemauy serio de comprensión: no sigues el hilo original, inventas datos, hablas de lo que no sabes (tanto Android como este foro), no eres capaz de aceptar que ambos sistemas son iguales y ofrecen lo mismo... O eso me parece personalmente.

                            Si quieres opinar que es una mierda opinalo, pero no digas burradas sobre cosas que no sabes. De ahí que dijese lo del cole, porque aparentas tener 14-18 años, y lo digo en serio. Fin del hilo porque no tiene nada que ver ya con el comentario inicial.

                            Saludos.

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              Esto es ser Anti-Android. Android tiene 1 nueva versión cada…

                              Esto es ser Anti-Android. Android tiene 1 nueva versión cada año, y parches casi cada mes. Cómprate un Nexus, y tendrás más actualizaciones y parches por ese lado que con un iPhone más caro.

                              ¿Por qué eres tan ridículamente manipulador? Claro que sé que el desarrollo de Android es contínuo, pero de nada vale si esas actualizaciones no llegan nunca a tu dispositivo porque al fabricante no le da la gana. Eso es lo que está permitiendo Google y lo que yo critico.

                              Ahora me dices que me compre un Nexus (pues es lo que he dicho anteriormente (ves cómo no lees lo que escribo), que es una de las pocas opciones para tener Android siempre actualizado, la pega es que no es nada barato precisamente) y vuelves a compararlo con un iPhone (teléfono que no me interesa para nada).

                              No quiero un iPhone porque aparte de que me parece demasiado caro, hardware y software son todo uno. A lo mejor sólo me interesa que el teléfono tenga una buena cámara, o una buena recepción gps o simplemente que me guste más la carcasa de plástico que la de metal. Con Android puedo elegir entre un motón de dispositivos sin que tenga un precio exorbitante, pero a costa de que me quedaré con un sistema operativo obsoleto en el momento que al fabricante que le de la gana. Con Windows podría elegir el smartphone que me diera la gana, desde los 100€ a los 500€, da igual, todos se actualizan porque es independiente del dispositivo, pero con la pega de que hay muy pocos para elegir y la Tienda de Microsoft sigue sin tener todas las aplicaciones que necesito. De hecho si no fuese por este último detalle me iba a por un smartphone Windows 10 de cabeza.

                              Por eso, lo ideal sería que Android se actualizase igual que lo hace Windows. ¿Se puede hacer? Sí. ¿Le da la gana a Google hacerlo? No. Y eso último es lo que yo critico, el no poder comprarme el teléfono con el hardware que me dé la gana al igual que hago con PC o un teléfono Windows, y no verme forzado a unas pocas opciones por el tema de las actualizaciones.

                              • 18
                                Que Android podría actualizarse como Windows? Aprende, Lee,…

                                Que Android podría actualizarse como Windows?

                                Aprende, Lee, que te queda muuucho por saber. Informático no eres, se nota. De móviles sabes poco, de sistemas menos, y hablando del tema tampoco practicas muchas habilidades.

                                No respondas a este mensaje porque te pediría que, si tienes curiosidad, leyeses más del tema de la informática, sistemas operativos, smartphones, etc. Quizás llegues rápido a la conclusión de que un sistema ARM optimizado no estaría optimizado si contase con todos los controladores que tendría que cargar. Y no, un procesador Exynos o un módulo de control de cifrado por generación de símbolos aleatorios no son cosas "Plug 'n' Play", por si no lo sabías. La optimización lo es todo en el funcionamiento de un móvil con procesador ARM como iPhone o móviles Android e incluso Windows Phone.

                                Te repito: no respondas, porque no sabes nada de lo que hablas. Desde el primer mensajes sólo burradas que en cuanto leas y te informes más (o curses el grado de ingeniería en informática del software por ejemplo) te darás cuenta.

                                Saludos

                                PD: A Google se la sopla el tema fabricantes y le interesa que todo el mundo actualice, dd ahí Nexus o el cambio que provocó en Motorola (mejor marca en actualizaciones). Es una empresa de anuncios, no gana nada "vendiendo" Androids, gana teniendo a usuarios que usen sus servicios, y por tanto, le interesa tenerte actualizado. Ha usado muchas técnicas para conseguirlo, una vez hice un recopilatorio: bandaancha.eu/foros/llegara-android-6-ga … 663#r2485784

                                El mayor error de Google es otro... Igual que el deniOS u otros.

                                • BocaDePez BocaDePez
                                  -18
                                  Contestaré si me da la gana, me vas a decir tú si puedo…

                                  Contestaré si me da la gana, me vas a decir tú si puedo contestar o no. ¿Quién demonios te piensas qué eres dictador de pacotilla para decir a alguien que puede hablar o no? Esto es un foro, aquí se puede hablar libremente, de hecho demasiado te han permitido, no sé por qué razón te dan esa manga ancha, cuando me has insultado en mensajes anteriores.

                                  No digas que es imposible, que supone un esfuerzo adicional sí, pero imposible no es en absoluto. Si comunidades de usuarios pueden hacer ROMs independientes y mejoradas basadas en Android como Cyanogenmod, que menos no será capaz de hacer Google.

                                  Hablas que parece que haya cientos o miles de fabricantes de procesadores con arquitectura ARM para móviles, cuando en realidad se reduce la mayoría de ellos a sólo 4: Qualcomm, Mediatek, Exynos y Hisilicon (sólo para los Huawei).

                                  Y por último, para que veas que no eres más que un ignorante que va de listo, los teléfonos con Windows 10 también usan procesadores con arquitectura ARM y se actualizan independientemente del dispositivo de la marca que te compres. La diferencia es que Microsoft colabora estrechamente con los fabricantes para que su sistema esté optimizado, al igual que hace con sus sistemas operativos de sobremesa, aún habiendo miles de fabricantes de hardware para ordenador raro es que tengas que recurrir a un controlador adicional desde Windows 7. Esto por supuesto no sale gratis, cuesta un pastón y además va contra los intereses de los fabricantes de smartphones, usar y tirar.

                                  Misma arquitectura, distinto sistema operativo, uno se actualiza como si fuera un PC y el otro no. Listo, que vas de listo y te has quedado con el culo al aire. Dáte una ducha fría y que se te bajen esos humos de grandeza, señor informático de formatear PCs.

                                  • 18
                                    Relájate. Era un consejo, no un imperativo. Distingue, lee. Y…

                                    Relájate. Era un consejo, no un imperativo. Distingue, lee. Y el consejo va porque cambias de argumentos e invenciones a cada minuto. Yo no he mentido en nada. Tú, has cambiado de opinión e inventado desde el principio, no sé si eres troll o estás aburrido, pero infórmate. Porque si acostumbras a halar de lo que no sabes, te va a ir muy mal en la vida, te lo aseguro. Y no te he insultado, perdona que te diga. En ningún momento. No me acuses de algo que no he hecho.

                                    Eres una persona poco ilustrada y que acostumbra por lo visto a hablar de cosas que no conoce ni ha leído. A saber:

                                    1) Has dicho que algunos fabricantes chinos desconocidos pueden meterte Malware. Después has cambiado de opinión y has hablado de los grandes (tienes algo en contra de los chinos en general? O los coreanos? o los americanos?) nombrando incluso a Motorola insinuando como argumento que Motorola pertenece a una firma china y por tanto podría meter Malware. Esto es de ser muy simplista e inculto en cuanto a tecnología se refiere: se les pillaría en 0 coma.

                                    2) Cuanto te he dicho que por esa regla de tres los iPhones que se compran a china (porque son baratos, igual que los Android chinos) pueden tener malware también, lo has omitido, ni mu has respondido a ello.

                                    3) Después hablas de las actualizaciones, que son pocas. Ya te he dicho que hay una versión cada año y parches cada mes. Después sigues con que los fabricantes no actualizan... pues compra al que sí actualice. Ahí tienes a Motorola, ahí tienes a los Nexus, y si quieres gastar poco, a los Android One. Por 135€ en Media Markt tienes el BQ A4.5 con 2 años de actualizaciones aseguradas por Google (o lo que es lo mismo, unas 3 versiones de android, unos 3 años de versiones en total). ¿Qué más quieres? Será por alternativas. Empezamos hablando de las cualidades del sistema y te saltas a lo que hace un fabricante... genial la comprensión lectora. Cuando hables de manzanas te suelen hablar de árboles? Genial.

                                    4) Después, como ignorante sobre el funcionamiento de este foro, me has acusado de patético por, según tú, crear usuarios para darme positivos segundos después de publicar un comentario. Esto es de ser más simple de pensamiento imposible. Acusar de patetismo y de algo tan grave y triste en cuanto al foro a mi persona. Eso, sin pararte a pensar en cómo suben y bajan las puntuaciones del foro. Viendo que primero disparas y después preguntas, pregúntate si haces bien en hablar de cosas que no conoces.

                                    5) Te acabas de marcar un gol en tu propia portería de "no sé de lo que hablo".

                                    Y por último, para que veas que no eres más que un ignorante que va de listo, los teléfonos con Windows 10 también usan procesadores con arquitectura ARM y se actualizan independientemente del dispositivo de la marca que te compres.La diferencia es que Microsoft colabora estrechamente con los fabricante

                                    Por supuesto que Windows Mobile 10 usa ARM! Como cualquier dispositivo móvil excepto experimentos con Intel Atom que funcionan con Android por simulador de instrucciones ARM.
                                    Pero Windows 10 =! Windows Mobile 10. Es decir, el sistema de móviles no es lo mismo que el de escritorio. Y no, hijo mío, los móviles con Windows Phone (ahora Windows Mobile) NO SE ACTUALIZAN INDEPENDIENTEMENTE DEL DISPOSITIVO. Cada dispositivo obtiene una versión optimizada a él, lo mismo que en Android e iOS. Te crees que Windows Phone es como el escritorio, meter y pista. Esto es una burrada increíble.
                                    Y qué dices de que Microsoft colabora con los fabricantes para... ¿ein? Haber, Microsoft para su Lumia actualiza cada uno unos 2 años de media, creando la ROM de cada uno independientemente. Es como si en vez de 1 nexus, Google tuviese 10 nexus en el mercado. Es como si Motorola se hubiese convertido para Google en el Nokia de Microsoft (y casi ocurre...). Con otros fabricantes como Blu, HTC, etc. Microsoft ha llegado a un acuerdo: Microsoft hace las actualizaciones como si fuesen suyos. Al igual que hace Google con Android One.
                                    Esa comparación entre Windows 10 y Windows Phone o Windows 10 Mobile es la mayor salvajada que he leído sobre informática en tiempo.
                                    Windows 10 Mobile NO se actualiza como un PC, Windows Mobile cuenta con que Microsoft se dedica a actualizar cada dispositivo POR SEPARADO con su RESPECTIVA ROM DISTINTIVA porque el 90% de los Windows Phone son suyos (Lumia) y el resto los ha querido impulsar actualizando él mismo.
                                    Te dejo aquí, porque a pajas mentales me ganas. Ilústrate más, por favor, porque ha sido barbaridad sobre barbaridad. No me has confirmado tu edad, pero tiene 14 años fijo: No has sabido conversar, no tienes ni idea de lo que hablas, insistes sobre burradas que no sé de donde las sacas, crees cosas que no son, haces comparaciones absurdas, te inventas supuestos insultos que te he hecho y encima me acusas de sumar puntos creando usuarios porque no sabes cómo funciona el foro.
                                    Rectificar es de sabios, chico, aplícatelo pronto o no llegarás lejos. Y tranquilo, no formateo PCs porque no soy informático, tengo otra carrera. Pero aún así, a ilustración lo es todo. No des las cosas por hecho, lee, infórmate, no inventes. No te hagas pajas mentales.

                                    • BocaDePez BocaDePez
                                      6
                                      Vamos a ver, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.…

                                      Vamos a ver, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho. Yo no he dicho que los sistemas Windows para dispositivos móviles y de escritorio sean lo mismo, he dicho que se actualizan de igual modo. Y por otro lado, no tienes ni puta idea de Windows 10 para móviles, ¿qué narices estás contando de que Microsoft lanza actualizaciones cada 2 años? Microsoft envía actualizaciones de seguridad o de corrección de errores para sus dispositivos móviles prácticamente todos los meses (sean de la marca que sea).

                                      ¿Te extraña que Microsoft colabore con fabricantes de hardware? Ahora sí que demuestras que eres un completo ignorante, eso lo lleva haciendo Microsoft de toda la vida como dice el otro boca de pez, tanto a nivel de sistemas completos como de los chips de componentes. Ha tenido acuerdos de colaboración con Qualcomm, Rockchip, AllWinner, etc.

                                      Has dicho que era imposible hacer un sistema de actualizaciones semejante al de un PC en un teléfono por ser de arquitectura ARM. No pretendas recular ahora y bájate de tu torre de marfil y altanería: Misma arquitectura, distinto sistema operativo, uno se actualiza como si fuera un PC y el otro no. Por si no lo habías leído.

                                      • 18
                                        Sabes leer? No. Tú dices: ¿qué narices estás contando de que…

                                        Sabes leer? No.

                                        Tú dices:

                                        ¿qué narices estás contando de que Microsoft lanza actualizaciones cada 2 años?

                                        En respuesta a:

                                        Microsoft para su Lumia actualiza cada uno unos 2 años de media,

                                        Tienes que practicar comprensión lectora y leer algo de informática y ser más precavido y.... No hay más que decir que no esté dicho, si te enrocas no hay nada que discutir. Te he aportado cosas que son, y tú cosas que podrían ser, que no son, o pajas mentales. No se puede hablar de nada entonces. Saludos.

                                        PD: Te repito que rectificar es de sabios, algún día lo aprenderás. Y no, no me extraña que nadie colabore con nadie, por cierto, de hecho Google colabora con sus socios, Microsoft igual, Carrefour igual...

                                        PD2: No he dicho que sea imposible llevar actualizaciones tipo PC a móvil por ser ARM, es una burrada que has entendido así. He dicho que se necesita optimización para llevar al móvil un sistema, por ser entre otras cosas un sistema ARM que prima las instrucciones cortas y la relación potencia-consumo (sino, se usaría x86_64, tipo Atom), y por tanto es imposible que un sistema móvil optimizado cargue con todos los controladores y hasta módulos "personalizados" como hace Windows en PC, ya no hablaríamos de un sistema optimizado. Incluso aunque hablásemos de un sistema Core que cargase los módulos independientes y dependencias de software de controlador desde un repositorio en la nube dependiendo de las necesidades, para "formar" un sistema funcional y personalizado sobre la marcha es inútil hoy en día por falta de optimización (y yo he visto un proyecto de este tipo, muy bueno y Google Fuchsia podría ir por ahí, es un rumor). Por ello todos los móviles siempre han corrido versiones de sistemas que sólo cuentan con las cosas justas, los controladores justos para ellos, nada de "ROM universal", ni en iOS ni en Android ni WinPho ni Tizen ni nada. Quizás con el empuje de la potencia y de la informática podamos prescindir de tanta optimización y demás y podamos tratar a un móvil como a un PC. Si tienes alguna idea para evitar la fragmentación o tener que hacer una ROM única para cada dispositivo, vete a Apple o Google o Microsoft. Esto es básico en arquitectura de sistemas operativos.

                                        • BocaDePez BocaDePez
                                          6
                                          PD2: No he dicho que sea imposible llevar actualizaciones…

                                          PD2: No he dicho que sea imposible llevar actualizaciones tipo PC a móvil por ser ARM, es una burrada que has entendido así. He dicho que se necesita optimización para llevar al móvil un sistema, por ser entre otras cosas un sistema ARM

                                          Perdona pero eres tú quién se lo ha tomado a la tremenda, que no admites la más mínima crítica hacia Android. Yo sólo he dicho que Android sería perfecto si fuese capaz de actualizarse del mismo modo que lo hace un PC, no he dicho por ninguna parte que eso sea algo fácil, pero estamos hablando de una compañía multimillonaria y no parece que de momento tenga intención de cambiar esta situación o de intentarlo.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    Tenés razón, pero también es normal, Microsoft tiene una…

                                    Tenés razón, pero también es normal, Microsoft tiene una experiencia de desarrollo y colaboración con los fabricantes de integrados como no la tiene nadie, son más de 25 años en ese campo. A Google todavía le queda mucho camino por andar en ese tema.

                                    Es más Microsoft incluso desarrolla controladores más allá del ciclo de vida del integrado por parte del fabricante. Me ha sucedido con múltiple hardware, como adaptadores wifi o gráficas cuyo chipset ya había sido discontinuado por el fabricante del chip pero Microsoft ha desarrollado independiente drivers para esos dispositivos para sus nuevos sistemas operativos. Así que obvio que Microsoft, por el momento y quizás largo tiempo, gana por goleada a Google en esta funcionalidad.

                                    Pero soy optimista y yo creo que algún día llegaremos a ver esa capacidad de actualización que comentas, obvio que no es fácil y hay que estar muy seguro antes de liberar algo así, un error podría llevar al bloqueo a millones de dispositivos.

    • Ojo, la tabla no es totales, es ventas interanuales. Lo único…

      Ojo, la tabla no es totales, es ventas interanuales.

      Lo único que refleja es menor ventas en comparación anual, no que haya descendido el número de productos de X marca o sistema operativo.

      Por ejemplo, Windows no ha pasado de 8 millones de terminales a 2 millones, sino que ha pasado de vender 8 a 2, en comparación interanual.

      Se usa muy libremente en la tabla la terminología de cuota de mercado, no para referirse al estado actual, sino a la ventas.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pagarán,pagarán,no te quepa duda,y de propina todo con…

      Pagarán,pagarán,no te quepa duda,y de propina todo con Movistar.

      Donde esten los €€€€€€

1