Hoy, como todos los dias, he realizado una visita a la web de AMD buscando alguna novedad o algun procesador para mis proyectos, y cual fue mi sorpresa ? En la portada, AMD presenta ni mas ni menos que su nueva gama de procesadores. AMD OPTERON , optimizado para servidores y puestos de trabajo. Soporte para aplicaciones 32-64 Bits , etc... Que mas puedo decir . Amo AMD , enfin os dejo que degusteis esas deliciosas caracteristicas.
Buenas,
hace unos días M$ y AMD anunciaron que los futuros windows en 64 bits tendrán su versión para los Sledgehammer ("antiguo" nombre de los Opteron)
Una buena web para estar al loro de lo que se cuece en AMD es:
Y que le den un poco a Intel ;P
Buenas noches, comentar que esta muy bien todo el rollo ese de AMD, de hecho yo tengo un AMD XP 1600, pero sigo pensando que INTEL es INTEL y hasta la fecha como que se come a los AMD.
Es como intentar quitar los WINDOWS de los PC, es algo que a nadie se le ocurre, por mucho LINUX que haya.
Bueno en fin yo solo comentar que tengo un AMD del cual estoy muy contento, pero sigo pensando que INTEL es INTEL.
No me compre un INTEL ya que cuando adquiri esta CPU lo hice de una forma rapida y economica para salir del paso, pero aseguro que volvere a INTEL.
Saludos a todos.
Tu eres tonto chaval XD
Que tu respuesta no existe tío, que lo que dices no es real, absurdo, imposible, xDD!
Buenas,
evidentemente Intel es Intel... porque si mi abuela tuviera cojones sería mi abuelo :)
Lo que no tengo tan claro es que siga siendo superior a AMD. Yo también tengo un Athlon (Slot A) en el sobremesa y un Athlon (Mobile) en el portátil y qué quieres que te diga. Creo que no volveré a comprar un Intel (el único fue un 286 :) a menos que cambien muy mucho las cosas.
Hoy por hoy son superiores en tecnología (igualdad de Mhz, mayor rendimiento) muy superiores en precio (o inferiores, porque son más baratos :) y, poco a poco, están convirtiéndose en superiores en ventas.
Mucho tendrá que remar Intel si no quiere perder la estela de AMD ahora que estos se atreven incluso con las gamas más profesionales, servidores, multiproceso... Ahora mismo el multithreading de los Intel más altos parece que mantiene una ligera ventaja tecnológica en un sector que no es el más jugoso para una empresa, pero tiempo al tiempo.
Yo, por mi parte, me pensaré muy bien el próximo equipo que compre (cuando ronden los 4 o 5 Ghz, calculo) pero ten por seguro que miraré AMD primero y los Intel para no desechar ninguna opción.
Que se anden con ojo si no quieren que les den pal'pelo los de Trasmeta xD
Por cierto, algo se olerá Intel cuando tiene estas técnicas de posicionamiento en el mercado. Leed, leed :)
relacion de ordenadores en mi casa:
1. principal: amd athlon thunderbird 1300
2. secundario: amd k6-2 450
3. emergencia: amd duron 800
equipos en el curro:
1. intel pentium 2 300
2. intel pentium 3 866 (dos puestos)
3. intel pentium 3 933
4. portatil: intel celeron 600 (una virgueria)
5. externo1: pentium 3 800
6. externo2: pentium 3 866
7. oficial de viaje: amd athlon xp 1700+
y he trabajado con todos ellos y la verdad, salvo el ultimo q he mencionao, el k7xp, ni compraracion, los amd trabajan mucho mejor.
(en desarrollo)
---- opnion personal ----
Simplemente es mi opinion personal, el que este convencido de AMD, mejor para el yo no le insulto, solo digo que para mi INTEL es mejor, simplemente y sino sabeis apreciar la libertad de expresion mejor q no posteeis nada.
Pero si libertad de expresion hay y si que la apreciamos, lo que no entendemos es como con tantas evidencias, pruebas y hechos, puedes pensar que intel es "mejor" que amd XD. En fins, es como decir que los servidores windows 2000 son mejores que los unix... pq microsoft es microsoft XD (Al menos tengo la prueba de que win2k server tiende a petar cosa linda y he sido testigo... q coño, soy testigo de ello todos los dias en el curro XDDDD (sera pq van todos bajo pentiums? x´DDD))
Yo solo puedo decir que vendo ordenadores. Con lo cual tambien puedo decir que al menos en mi tienda ya se venden más AMD's que Pentium, cosa que hace unos años no pasaba.
De hecho, soy el flamante poseedor de un P4 a 1,5 Ghz con placa Intel y todo Intel y no me puedo quejar pero me consta que AMD se está comiendo poco a poco a Intel tanto en precio como velocidad... etc.
Hay que reconocer que la tecnología hiperthreading de intel va dar mucho que hablar. 2x1 XD DUAL AMD64bits o DUAL INTEL64bits con hiperthreading?
cuando *ntel tenga un procesador capaz de ejecutar código de 64 bits... (y no me digas nada de itanium, que han vendido menos de 500 en todo el mundo y no lo quieren ni en pintura; su código IA64 no tiene soporte en ningun SO y lo que corre lo hace bajo emulación). Además, los hammer serán procesadores para 1, 2, 4 y hasta 8 procesadores, lo que hasta ahora estaba reservado a sistemas superescalares de HP, IBM y familia, y a los nada accesibles Xeon. El hyperthreading es una buena idea, pero que sólo proporciona un ligero aumento del rendimiento en tareas muy concretas, y nunca al nivel de un sistema multiprocesador real, por el uso que hace de los recursos y que hace que se comporte como multiprocesador con enormes cuellos de botella. El proyecto Hammer no es solo un procesador, es toda una nueva arquitectura de chipsets y buses dedicada, sobre todo, a reducir en lo posible las limitaciones y cuellos de botella de los sistemas actuales. Os recomiendo el artículo de (link roto)
El que diga que *ntel es mejor, es una persona mal informada, simple y llanamente. Desde hace 2 años los procesadores de AMD son muy superiores en prestaciones en cualquier tarea; de hecho, sólo hay que mirar cualquier comparativa entre el athlonXP 2100+ y el p4 a 2.2 gigas: con una ventaja de 400 MHz (el XP va realmente a 1.8), el *ntel no es capaz de vencer mas que en dos o tres baterías de pruebas (normalmente benchmarks de compañías muy afines a los del p4) Y del precio, ni hablamos. Sin embargo, la gente sigue pensando "si es tan caro/barato, por algo será". Marketing, marketing :(
Si alguien me pregunta qué ordenador comprar, yo no tengo duda
Si consideras que IA64 y HP-UX no tiene implantación, me temo que estás muy equivocado.
El hyperthreading si provoca mejora de rendimiento en SO reales (¿ desde cuando windows es un SO real ?) ya que esquivale a encapsular mas de un procesador en el mismo chip. De esta forma es posible doblar el numero de CPU de una maquina sin tener que cambiar la placa.
Por favor, no limitemos el mundo de los procesadores a los PC de casa, que hay mucho mas.
AMD solo es superior a INTEL en la relación calidad-precio en los PC monoprocesador monopuesto. En rendimiento son muy similares. Si te vas a multiprocesadores no tiene nada que hacer. Al igual que Intel tampoco tiene nada que hacer en sistemas grandes (veremos con el Itanium)
No solo de Mhz vive el ordenador. AMD ahora pasa de seguir a INTEL en velocidad pura y dura porque sabe que perdio esa carrera y anda por la línea del rendimiento (menos ciclos, pero mas instrucciones por ciclo) Cualquier ultraSPARC III de SUN a 600 Mhz da sopas con ondas a los XP 2100+ e intel a 2200.
Saludos
Depende de los programas que vayamos a utilizar, pero a mi me gusta amd con linux, y intel con plataforma windows. Saludos y respetos
Me gustaria saber Samuel en que se basa tu opinion para que prefieras INTEL ante AMD. Esta claro que INTEL es una marca de prestigio y ha sido una empresa decisiva en el desarrollo de la informatica, pero esque ya hace un buen rato que AMD esta sobando a los intel, lo puedas comprobar en cualquier benchmark que encuentres por la red. A nivel servidor con cargas pequeñas y medianas creo que tambien los procesadores a 1.3 Ghz especialmente son muy estables ( lo que me dice la experiencia ) . Vamos Samuel este comentario lo posteo para que argumentemos un poco del tema, quizas encontremos la verda :)
Un Saludo
No soy un experto informatico, ni tengo nada que ver con este sector, me baso en que mi POBRE experiencia y mi uso de mis PCs de sobremesa (solo a nivel domestico uso el pc) me inspera mas confianza un INTEL que un AMD.
Es como si pones un PUEGEOT 607 junto a un MERCEDES (de precio similar) ten por seguro que MERCEDES siempre sera mejor.
La marca INTEL tiene un prestigio y para mi juicio lo tiene bien ganado, a quien no le guste o no tenga pasta para comprarlo que se compre un AMD.
Yo de lo que menos me preocuparia es si la CPU es INTEL o AMD, ya que las dos te van a dar un rendimiento sobradamente bueno.
Preocupate mas bien de lo que tienes al lado del procesador, como ese monitor de 17" tan barato (que solo da 60 Hz a 1024x768), esos unicos 128 Mb de RAM, la placa madre, esa fuente de alimentación un poco justa, etc.
En mi experiencia, el componente que menos problemas ha dado siempre, es el procesador. El que mas, los HD. Por cierto, la confiuracion del ordenador también se las trae, que hay cada "experto" por el mundo
Saludos
Hombre comparar un Peugeot 607 con un mercedar de precios silmilares... yo te voy a comprar un Athlon XP con un Pentium 4 de precios similares:
AMD ATHLON XP 1600+ 1400Mhz: 145 €
AMD ATHLON XP 1700+ 1466Mhz: 149 €
INTEL PENTIUM 4 1500Mhz: 174 €
AMD ATHLON XP 1800+ 1533Mhz: 184 €
INTEL PENTIUM 4 1600Mhz: 189 €
INTEL PENTIUM 4 1700Mhz: 209 €
AMD ATHLON XP 1900+ 1600Mhz: 264 €
AMD ATHLON XP 2000+ 1666Mhz: 279 €
AMD ATHLON XP 2100+ 1733Mhz: 369 €
INTEL PENTIUM 4 1900Mhz: 369 €
INTEL PENTIUM 4 2000Mhz: 399 €
INTEL PENTIUM 4 2200Mhz: 719 €
Ahora comparame estos:
AMD ATHLON XP 2100+ 1733Mhz: 369 €
INTEL PENTIUM 4 1900Mhz: 369 €
el AMD 2100+ le gana en bastantes tests al 2200 de Intel quedando muy parejo en general y es el más caro de AMD !!! donde se dispara el precio si cojes algo normal como un 1800+ o 1900+ la diferencia es brutal a no ser que en vez de gastarte unas 30-40.000 en el procesador te gastes 80.000 entonces o dejas algo peor como monitor o placa... o te sobra la pasta y tiras de 30.000 a 100.000 pelas de diferencia
___________________
eKaRe Duron 800@1067
640MB RAM PC133
GeForce 256 120/166@150/202
Mira tu mismo me lo dices:
AMD ATHLON XP 2100+ 1733Mhz: 369 €
INTEL PENTIUM 4 1900Mhz: 369 €
Es un P4 a 1900 vs un AMD a 1733 (rales) creo que hay una diferencia, ¿¿no?? o es que los 1900 no son reales???
Ay q tio mas listo, sabe contar.
A ti palabros como benchmark, intrucciones por ciclo y cosas asi no te suenan eh?
samuel el numero de Mhz y el rendimiento no son directamente proporcionales, mira los test que se han hecho a los dos procesadores y luego extrae conclusiones a ver si intel sigue siendo intel
nas, simplemente decir k amd ha optado por en lugar de incrementar a lo bestia los mhz de sus microprocesadores, sube mucho mas las MIPS del micro (millones de instrucciones x segundo). El que sepa algo de arquitectura de microprocesadores sabra lo importante que es eso, no todo es velocidad de proceso.
Un saludo
...... duro de mollera, y como no tengo mucha idea, te lo voy a explicar en plan parroquiano, (a veces los que saben se enredan más de la cuenta y te quedas a dos velas, ........no es el caso, porque estaba mu', pero que mu' clarito).
La velocidad de proceso es muy importante, pero el rendimiento es un compendio de ésta y del número de instrucciones que se ejecutan en cada uno de los ciclos de reloj. El famoso número mágico que viene en MHz (millones de instrucciones por segundo).
Usando símiles más pedestre. Supón que quieres hacer un boquete, ¿vale? ¿Sabes lo que es un boquete, no? Bueno tienes dos opciones, o bien alquilas una retroescavadora con una pala pequeñita, pero que la maneja un tío mu virguero y mu nervioso. No veas el capullo del operario como mueve la pala. La rehostia de paletadas cada hora. O ahora imagina que te decides por un tipo más tranquilo y no tan hábil, pero el hijoputa tiene una excavadora que es la repolla. Na más que meta el cazo en la tierra, ala sa llevao lo que el virguero en tres veces y más.
Tota', pa' que el virguero tenga la eficacia del mastuerzo, se tiene que tomar, cuatro cafés, tres tripis, 7 rayas de koka y haber estado durmiendo tres horas en los últimos tres meses.
¿Ta kedao' claro? Por que si no es así, tío lo tuyo es un ladrillo en vez de una cabeza.
Ta'luego
DESDE EL BUG DE CALCULO QUE POSEIAN LOS PENTIUM
LA ESTAFA DE LOS CELERON DEL PRINCIPIO
LA RUINA DEL RAMBUS
CAMBIA DE SOCKET CUANDO LE DA LA GANA
MICROS REMARCADOS, ALGUIEN SE ACUERDA DE LOS PENTIUM PRO (SUPERCAROS).
DEBEN TANTO A LA PUBLICIDAD QUE TODAVIA LLAMAN A LOS MICROS PENTIUM DEBERIAN DE SER HEPTIUM U OCTIUM
AMD NO ES UNA GLORIA PERO SE DESENVUELVE MUY BIEN Y SU MEJOR PUBLICIDAD SON LOS USUARIOS.
LA UNICA DIFERENCIA ES QUE SE GASTA MAS DINERO EN PUBLICIDAD
COMO MICROSOFT (O ME DIRAS QUE MICROSOFT TIENE PRESTIGIO)
Pues no se que decirte, a veces lo mas caro no es lo mejor, y esto pasa con AMD, más barato y mejor calidad.
....... los que están trabajando t'ol día con ordenatas, los que los están montando t'ol día y no tiene intereses comerciales, porque este ordenador sólo lo van a pensar y no vender, los que tienen verdadera afición y saben un webo y se pasan el día cacharreando con placas madre, buses, controladoras y el copón. Absténganse aficionadillos de medio pelo y fantasmas varios. La pregunta es la siguiente .........y esto es un reto ......A VER SI HAY WEBOS.
Tal como está el mercado teneis 1000 euros para comprar sólo la CPU, nada de periféricos (en el presupuesto no se incluyen monitor, altavoces, webcams, teclado, impresora, escaner o ratón, ....la CPU pelá y mondá, tampoco módem porque va a tener un cable o una ADSL)
La CPU, debería tener una regrabadora y un DVD. Al posible comprador se la sudan los subwofers y las tarjetas de sonido hipergalácticas, sólo un sonido decente que no taladre los tímpanos, y en cuanto al apartado gráfico, no quiere lo último para follar marcianos, pero si le da el punto cargar un buen simulador de vuelo y a emular al barón rojo. El disco duro debe ser a prueba de explosiones nucleares y con transferencia del cagarse, de memoria que ande sobrao, y una placa madre que no este dando por kulo t'ol día con los conflictos de configuración. Y el procesador le importa un KARAJO la marca que sea, sólo quiere una relación calidad precio buena y que no se escoñe.
Nada de vaguedades, que aquí hay que mojarse, .....quiero marcas y modelos concretos.
Un saludo al patio.
..y que aquí te digan la configuración ideal ¿eh?
Que se te ve el plumero, chaval!
Pero como por aquí hay bastante gente que parece desplegar amplios conocimientos, y tiene talante generoso y no un vil y rastrero interés por sacar algo aunque sea un miseria por todo lo que hace o dice, (que hasta para tirarse un pedo el muy hijoputa sondea si puede sacar un beneficio) había dejado ese interrogante.
Para tu información, si realmente tuviese ese interés lo hubiese preguntado de forma más sutil para que genios como tú hubiesen tenido que dedicar algunas milésimas de segundo de sus elevados pensamientos para resolver las dudas de un supuesto primate, y que te den, porque ya estoy harto de mamotretos con torres elefantiásicas, en todo caso lo próximo que me plantearía sería la compra de un portatil .......kapullo.
TIO, HAS PROBADO UN PEUGEOT 607? ME PARECE QUE ERES DEL TIPO DE GENTE NIKE, RAYBAN, ADIDAS, ETC. ANTES DE OPINAR SOBRE ALGO, O HACER UNA COMPARATIVA HAY QUE PROBAR LAS COSAS. TE LO DIGO PORQUE VENDO COCHES DE LA MARCA PEUGEOT. Y POR UN PRECIO MAS ASEQUIBLE PUEDES TENER UN COCHE MAS COMPLETO QUE UN MERCEDES Y QUE NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR AL MERCEDES. Y PARA QUE LO SEPAS LOS MOTORES HDI DE PEUGEOT SON DE LOS MEJORES DIESES DEL MERCADO.
SALUDOS A TODOS.
No sólo de los mejores... sino los más desarrollados, es decir, no hace falta que el cuentarrevoluciones de la vuelta completa (Mhz), sólo se necesita un encauzamiento del combustible a presión con la mínima resistencia, mínimo desgaste y aún así poder incrementarlo con una gran cilindrada... en fin... que lo quiero decir es que en un coche se mira mas que las revoluciones por minuto muchos mas aspectos, aun asi en los microprocesadores. Saludos.
A ALGUNOS LE GUSTA AMD (COMO A MI) A OTROS INTEL, LO BUENO ES QUE SIGA ASI DONDE HAY COMPETENCIA HAY PROGRESO Y BUENOS PRECIOS.
DE TODOS MODO NO TODO EN UN ORDENADOR ES CPU (HAY MAS COSAS) YO TENGO UN K7 800 CON UN 1,5 GB DE SDRAM Y MAS VA RAPIDO QUE CUALQUIER P4 1800 CON 256 MEGAS DE RAM BUS.
YO SOY TECNICO INFORMATICO Y SIEMPRE RECOMIENDO UN PC EQUILIBRADO EN COMPONENTES Y NO CON MUCHOS Mhz.
PREFIERO UN BICICLETA NORMAL A UNA CON EL CUADRO DE TITANIO Y RUEDAS DE MADERA :-)
ahi esta la conclusion no exisistiriamos los guapos, inteligentes y superdotados como yo xD (es coña) si no hay feos y tontos con los cuales podamos compararnos, lo mismo pasa con Intel y AMD, no hay procesador bueno si no puedes compararlo con otro, a igual que una buena empresa que te de por culo y te quite clientes es la que te obliga a superar tus productos en rendimiento precio y calidad.
Yo personalmente lo que necesita este mundillo de la informatica es dejarse de tanto pique y tanta tonteria y compatibilizar mas los sistemas sacar mas y mejores estandares, e informar mejor a la gente, por ejemplo creo que todo el mundo estará de acuerdo conmigo en que las placas intel dan vueltas a las de AMD del mismo precio. Hay que hacer algo para que todo funcione con todo como se hace siempre con la videoconsolas.
PQ puedes correr un pedazo de juego en 3D con un micro patetico que funciona a 33 mhz y 4 Mb de RAM (playstation) pues pq la gente se pone de acuerdo y todos los componentes de la videoconsola funciona a la perfeccion sin cuellos de botella, si SO con incompatibilidades.
Ahi queda eso.
A diferencia de los ordenadores domésticos, las video consolas no suelen cargar la CPU (la pobre mula de carga) con toda la carga de cálculo 3-D, y muchas otras tareas de ese tipo, si no que son sistemas pensados para dar un rendimietno mayor distribuyendo el trabajo a chips específicos.
Por ahora en el mundo del PC se van haciendo avances, pero aún queda mucho que esperar para q un pc tenga asignado un procesador a cada tarea y que un sistema operativo sea capaz de pedirle todo al procesador adecuado (realmente el sistema operativo es el que debería encapsular el hardware subyaccente, como diria cualquier texto de arquitectura de computadores).
¿Os dais cuenta que aún queda mucho por madurar el tema de los ordenadores personales? ¡¡y aún hay gente que piensa que este mundo ha tocado techo!!
Hola!
Estoy escribiendo un artículo sobre Itanium, y me gustaría conocer vuestra opinión, y la comparación con otras arquitecturas de 64 bits como PA-RISC o SPARC. Sólo tengo información "oficial", y, de verdad, como periodista, estoy un poco harta de ella.
Me gustaría conocer opiniones alternativas. ¿De verdad RISC está muerto? ¿De verdad pensáis que Itanium es el futuro? ¿Qué pensáis sobre Itanium frente a otros sistemas de 64 bits?
Espero vuestras respuestas ansiosamente. Es vuestra oportunidad para que se os oiga de verdad.
