AMD obtiene unas perdidas de $254 millones

Tanto las pérdidas de AMD como las ganancias de Intel en pesetas es solo un 10 % de los que se pone en la noticia, 1 dolar son 180 pesetas no 1800.

bye bye a.m.d (A.hora M.e caliento y me D.errito)

lo ke hace intel y amd de subir los megaherzios al estilo 1200, 1300, 1400 es patetiko...y ahora ke los calientamicros de amd han llegao al paroxismo , los de intel andan jugando con el tamaño del bus, cache interna y demas para sakar rendimineto, un rendimiento ke segun mi "intuicion femenina" es mas importante ke perder el kulo por un 1600 en lugar de un 1500 o cosas por el estilo, o pelearse por "ohh es ke en el chorizous benchmark TM mi k-lokesea es mas rapido ke tu Ppino a 1000... y eso ke mi k-lokesea es a 933.25 mhz...."

pero bueno hay gustos para todo, y como yo no piloto mucho del tema, mejor cierro mi agujero de comer tartas.

cuantos "posts pelea" entre fans de una marca o la otra habra?

alguno derivara en post pelea entre windous y linux?

proximo episodio en tu casa!

---burbujaaa---

Además de que los cálculos no son muy precisos, pérdidas de 200 millones de dólares o ganancias de 600 no son nada críticas para empresas de ese tamaño.

esperemos que por el bien de la competencia en este sector de los microprocesadores, amd se recupere rapidamente, puesto que hoy por hoy, es la unica que le puede comer terreno a los cabr... de Intel. Si AMD desapareciera o fuera adquirida por Intel (como 3dfx por Envidia), os puedo asegurar que los precios del micro se dispararian en torno a un 20% al no haber competencia directa, seria como "o lo tomas o te conformas con uno peor" Seria de extrañar que apareciera una especie de ATI dispuesta a competir en el campo del micro, porque no veo a Transmeta muy por la labor de los sobremesa.

En cuanto al tema del calor de los micros de amd, con ponerle una buena refrigeracion basta, puesto que hay muy buenos ventiladores, por tanto este es un tema zanjado para mi

Hombre, en todo caso creo que mas bien esos porcentajes se refieren a las expectativas de ventas propuestas a principio de año como hacen todas las grandes empresas.

Por tanto, seria mas correcto decir que AMD ha vendido menos de lo que esperaba y Intel mas de lo que se habia planteado, porque si REALMENTE fueran pérdidas, ya hace tiempo que hubieran cerrado el chiringuito.

Tan solo son 100 millones menos q n el mismo periodo del año pasado, un palo para ellos ya q tratan d sanear su economia desde hace años pero bueno. con tiempo y una caña...

Lo q si q no m creo es lo d intel, al margen d q siempre han dado cifras maquilladas seguro q no han contado n esas cantidades lo q van a tener q pagar a intergraph por saltarse la patente del epic... por segunda vez...

Se suponia q n abril habian llegado a un acuerdo y daban por zanjado el tema pero han hecho bueno aquello d "dar la mano y t cogen el pie" y se han vuelto a apropiar d diseños por los q no habian pagado (alguien sabe d alguna compañia grande d soft q haya prosperado plagiando y arruinando a las pequeñas?... fiufiufiufiu) la verdad es q es un tema vergonzoso como una compañia supuestamente lider tiene q recurrir a plagiar integrados enteros diseñados hace mas d 10 años para sus flamantes itanium / itanium 2...

intergraph.com/intel/ - Toda la historia d la bronca
(link roto) - La sentencia d la semana pasada q les obliga a pagar (como no, apelaran)
zdnet.com.com/2100-1103-961695.html - Pa contrastar

Lo q m llama la atencion es q nadie lo haya enviado como noticia... a amd siempre se la critica mientras q a intel siempre se la alaba... será un caso d cinismo colectivo? hace un par d dias un amigo m comentaba q dudaba entre intel y amd pero q casi seguro se compraba un pIV, eso si, no supo dar argumentos, to sea por la masa borreguil.

A donde quiero llegar, hagamos un poco d memoria, cuando los procesadores eran bautizados con numeros amd vivia a expensas d intel, pagaba derechos d autor y fabricaba micros con los mismos planos, cuando intel registró el 1º pentium amd se tuvo q buscar la vida, dio tumbos hasta q compró una pequeña empresa q habia diseñado una unidad aritmetico-logica muy eficiente q incorporó a sus procesadores y despegaron, plantando cara a intel con los k6, hoy dia estan ambos diseñando y poniendo a punto micros d 64 bits, el problema está n q intel con todo su potencial d desarrollo ha tenido q recurrir a saltarse patentes para tener un micro competitivo mientras q amd se sigue currando sus procesadores (no voy a entrar n el tipo d diseños y las soluciones q estan empleando) pero si el futuro d intel pasa por plagiar a otros no les veo futuro.

Si pierden la apelacion tendran q pagar mucho a intergraph para mantener el itanium n el mercado, si no pagan tendrian q rediseñar las partes copiadas y amd se les adelantaria con un micro "legal" q supera todas las espectativas d rendimiento...

Resumiendo, amd tendrá perdidas, pero ni comparadas con las d intel d aqui n adelante, hace tiempo q se sabia q estaban n declive, pero mucha gente no quiere verlo, hubo un tiempo q io mismo pensaba q eran mucho mejores q amd, pero tanto tiempo haciendo tratos con gates, todo se pega por lo q veo.

Los cibers usan basicamente y unicamente AMD. ¿Porque?

No creo que al dueño de un ciber, le haga gracia que le peten ordenadores por el calor, y ciertamente esos los tienen encendidos muuuuuchas horas al dia (en algunos casos las 24 horas).

Yo he dejado meses mi AMD 700 encendido, y a parte de algun reinicion que he tenido que hacer por problemas de red o similares, nunca he tenido un problema con AMD.

Y a todos los amigos que un buen dia me dijeron que querian un ordenador, les compre AMD y todos tan contentos.

¿Porque?

Se han dicho aki muchas cosas sobre AMD e INTEL. Yo he tenido la fortuna o desgracia de tener ambas compañías y varios modelos de sus CPUs y debo decir que, francamente, AMD es superior a INTEL.

Mi AMD se calienta, sí. Y mucho. Pero jamás me ha fallado por eso. Incluso lo ha hecho sin sus ventiladores en alguna desgraciada ocasión... Y no se ha quejado nunca. Está permanentemente encendido, funcionando a pleno rendimiento. Sin problemas. Los únicos problemas que tuvo AMD fue el poco apollo que recibía al principio de entrar de lleno en el mundo del PC (que no en el mundo de la informática) con sus K6. Pero eso ya es história. Fiabilidad, bajo coste y excelente potencia son las palabras para definir una CPU Athlon.

En cambio, con INTEL, siempre he tenido cuelgues tontos y una sensación de fatiga de la CPU. Algo extraño. Es cierto que un Pentium IV a 1 Ghz, con 512 megas de RAM, no parece mucho más rápido que un AMD Athlon 700 Mhz. Quizá es porque las pocas (o muchas) miles de pesetas (o decenas de euros) de diferencia entre las CPUs hayan permitido a los equipos AMD ser más completos y potentes.

Hoy día no es la CPU quien marca la diferencia. Estamos hablando de gigahercios de velocidad. La diferencia viene dada por la cantidad de RAM, velocidad del disco duro y la tarjeta gráfica. La diferencia entre el coste de una CPU AMD y una INTEL permite poner a aquél más RAM, mejor disco e invertir en una tarjeta gráfica mejor por lo que el resultado final con AMD es más potente. Y eso no quiere decir que la fuerza bruta de una CPU AMD no sea mayor por si sola, que lo es. Es decir, sencillamente, más barato y mejor. No hay que desconfiar en eso, porque es así.

Lo de la calidad de marca es agua pasada y eso no es excusa para INTEL en sus precios desorbitados y renovados cada pocas semanas. No hay que pagar más innecesariamente por una CPU sino saber crear una equipo de altas prestaciones, en conjunto.

Dartanyan

kpitan.com

Hola, la verdad como no van a tener pérdidas si a pesar de tener unos procesadores muy buenos, se joden o se queman con nada...

prefiero ir lento pero seguro y!!!

bueno yo me inclino por amd.

donde se ponga el rendimiento de un amd xp2200

al carajo un p-4

No creo que las pérdidas de AMD sean debidas a la funcionalidad de sus micros, por mucho ventilador tocho o refrigeración con nitrónego éstas no van disminuir el año que viene. ¿cómo a 3dfx? mucho me temo que sí :(

Que no decaiga la libertad de opciones !!

Hola a todo er mundo.

Os comento mi experiencia como usuario y como profesional del ensamblaje de pc's.

De los equipos que he tenido que montar el 95% eran AMD, por las siguientes razones:

- Equilibrio entre prestaciones-precio-calidad.

- No estar dispuesto a pagar por caras tecnologías, alguien recuerda cuando Intel sacó su flamante y ultrarápida RAMBUS. Buena opción pero no por ahora.

- El control sobre la refigeración y muy importante, la circulación del aire a través de la caja está garantizado.

Estos aspectos son lo que decanta la elección entre Intel y AMD. Un ordenador no sólo es micro, hay cosas muchísimo más importantes.

He visto como un micro fabuloso a tropecientos megahercios iva superlento por una mala refigeración, mala caja, mala vga, etc.

Acertar en un pc significa equilibrio, esto es lo que hay que perseguir y AMD da en clavo en este asunto.

Sólo hay que tener en cuenta estas cosas para montar un pc que rinda bien sin calentarse:

- Caja amplia y bien construida de al menos 4 bahias 5 1/4, con un ventilador adicional de salida por la parte de atrás a la altura del micro y un ventilador de entrada, a poder ser delante del disco duro. Un buen ventilador para AMD, o sea algo del estilo spire con mezcla de aluminio y cobre es suficiente, siempre y cuando se le ponga una masilla conductora de plata de calidad. Con estas medidas que no son nada caras, eso si sube el volumen de los ventiladores, se consigue mantener un AMD 2200 XP a 40º-45º, no más. Ah, y por supuesto montar una placa base que no disipe mucho calor. No comprar ni ASUS, ni GIGABYTE que se calientan un 40% más que las conocidas MSI, EliteGroup o DQI, por citar algunas.

Todo esto que he comentado espero que sirva a alguien para reflexionar que el micro no lo es todo y que no hace falta refigeración liquida para obtener una muy buena temperatura con los AMD.

Es mi opinión simplemente, no estoy intentado dar consejo a nadie. El que quiera que siga mis consejos, el que no, pues el se lo pierde.

Salu2 everybody

Bueno , solo keria decir q no hace falta refrigeracion likida ni gastarse un paston para conseguir una temperatura aceptable en los AMD , mi AMD despues de dos semanas encendido sin apagarlo , y funcionando a 2200 cuando en realidad es un 2000 tiene una temperatura de 37º , y no me he gastao una pasta , solo un ventilador medio bueno y un disipador de cobre, y acabo de estar jugando mas de dos horas al NBA2003 , creo q la gente exagera un poco con la temperatura de los AMD.