BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Los alternativos creen que aún no es necesaria la fibra

Joshua Llorach

Cinco Días recoge la opinión de diversas operadoras sobre las nuevas redes de fibra optica. En general, la opinión es que se están creando demasiadas expectativas y que tardarán en hacerse realidad. Mientras Telefónica habla del 25% de los hogares con 100 megas en 2010, los demás consideran que se peca de optimismo.

"No se han desarrollado todavía servicios que requieran grandes anchos de banda", señala Jazztel. Vodafone también es concluyente: "A día de hoy, los datos dicen claramente que no hay demanda". Pero es que "tampoco existe un modelo de negocio rentable de fibra", añade Jazztel.

Telefónica mantiene lo contrario. Fuentes próximas a la operadora explican que el despliegue de red que está acometiendo se debe a la certeza de que la fibra "será indispensable para dar servicios que serán habituales en los hogares y las empresas muy pronto, desde la videoconferencia a la televisión de alta definición", señalan.

Más en cincodias.com/articulo/empresas/redes/fi…diemp_9/Tes/

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

La demanda de la fibra es mas por parte de los/as profesionales/empresas/autonomos y estos no piensan igual, pero es cierto que la mayoria de gente no necesita fibra.

"No se han desarrollado todavía servicios que requieran grandes anchos de banda"

1, 2, 3 responda otra vez.

Un hosting casero.

Red de Videovigilancia (hoy en dia nadie ofrece una buena solución a un buen precio)

Un servidor de Video, FTP, HDTV o P2PTV.

y mchos mas servicios y por supuesto sino ofrecen mejores conexiones no podemos crear mejores servicios.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

solo piensan en ancho banda.. y el PING que?'

con la latencia de los adsl y el cobre nos morimos de asco a la hora de jugar..

pacodosce

Sin entrar en otro tipo de valoraciones, como rentabilidad, posibilidad real de mercado, etc. una de las quejas mas repetidas, es la de la renovacion tecnologica en las redes de este pais.

¿Por qué las empresas de la competencia en vez de actuar en inversiones e infraestructuras, se dedica a criticar o desvirtuar las inicativas de TESAU?

🗨️ 3
BobaFett

Yo pienso que es estrategia de mercado, si no tienen el dinero suficiente para invertir o no les da la realísima gana de invertir en lo que es el futuro, mejor contratacar con la competencia diciendo que su servicio va a ser inservible y que los usuarios pagaran por algo que no les hace falta.
Así matan dos pájaros de un tiro:
- Quitan clientes de Telefónica, pues pensarán (ya verás como será cercano al 90% de los clientes) que su dinero, que pagan regularmente en su factura, se está malgastando en una instalación de fibra óptica que ellos ni han "pedido, ni necesitan, ni necesitarán nunca.
- Los nuevos supuestos clientes que pueda suscitar el cable, no hablamos de la gente que sabe lo que es la fibra, sino de la gente del tipo: quiero tener lo último y más caro aunque no sepa ni las ventajas que tiene (que hay y mucha), desmotivándoles y diciéndoles que eso que van a comprar no tiene beneficio alguno pues no hay servicios para ello, que no sean tontos y que se queden con lo que hay, que pagar más por nada no sale a cuenta.

darkdead

Sera por que telefonica no laza bombas de humo y sondas de testeo por que es lo que parece por que se ves lo precios son mas anti-contratacion, que servicios para el ciudadano de la calle.Un ejemplo, los famosos 10m/320 con un precio de 44€ si telefonica les pusiese 1m suvida serian muy populares pero les adelantaria sus planes de progresion demasiado siendo como es un sector que sigue en constante evolucion a telefonica no le interesa ,las redes next gen seran para dentro de 4-7 años para el ciudadano de la calle ,mucho se tiene que retorcer la cosa en competencia para que cambie el tema..

DonPelayo

Tristísimo que se habra polémica por un paso tecnológico que, todo hay que decirlo, telefónica ya ha iniciado con anterioridad en paises de sudamerica.

Sencillamente no entiendo esta polémica cuando no escucho más que quejas de lo primitivo y desmañado del sulfatado y lastimado par de cobre.

BobaFett

En nuestro país de pandereta, pues a lo mejor no nos sale rentable y aún más, puede que con nuestro retraso tecnológico (y en algunos me atrevería a decir mental) no tengamos todavía casi aplicaciones/servicios que puedan necesitar de la fibra óptica.
Pero entonces, si nosotros no necesitamos fibra, ningún particular en el mundo la necesitaría pues gracias a Internet lo que puede tener un coreano, sueco, finlandés, japonés o hongkonés, lo podemos tener nosotros y si ellos hace años que viven con fibra y suben el número de clientes a marchas forzadas, por qué nosotros no vamos a necesitarla también. Lo único que se me ocurre es la televisión de alta definición incluída en la fibra, que ellos la tengan ya, pero incluso eso es un servicio asegurado y factible para las operadoras que están instalando fibra en España.

Yo también diría que aunque el 99% de la conexión esté inactiva debido a falta de esos supuestos servicios, cuando realmente sea necesario bajar a 50Mbps, pues que los tengamos y si nunca los necesitamos, aun así, que no vivamos en el retraso tecnológico que nos quieren meter otras operadoras de bajo nivel que no tienen el suficiente presupuesto (o porque les bajaría sus beneficios multimillonarios a sus jefes y no les daría para su nuevo avión privado anual) para invertir en una red de fibra que dejaría a España en una de las adelantadas europeas al nivel de otras países con calidad de vida bastante superior y tecnológicamente hablando, ya ni os cuento.

🗨️ 1
pacodosce

Precisamente; que hoy "no" la necesitemos, no quita que mañana si.

alcalaino18

Pero que pesaos son se repiten más que el ajo, que porque ellos no tengan las suficientes infractucturas para despegar una red FTTH no significa que telefónica no pueda hacerlo.
Yo por mi parte si telefónica cumple lo prometido y me trae fibra hasta mi casa y ya puedo tener una velocidad en condiciones e imagenio, pues le pueden dar al resto de operadoras que de telefónica no me muevo.

BocaDePez
BocaDePez

Es absurdo, ¿no hay servicios?, ¿y cómo los va a haber, si no hay medio físico?

¿Primero ponemos las empresas y luego las carreteras?, ¿esta gente no ha jugado nunca al SimCity? :-D

Que pongan la fibra, que la pongan a precio razonable y la gente se la pondrá. Y una vez con la fibra ya saldrán los servicios: VoD, HDTV, Videoconferencia, telemedicina, gestión remota de ordenadores, almacenaje virtual... Muchas cosas que ahora se hacen, algunas de ellas de forma bastante precaria, podrán hacerse bien por fin.

¿Vamos a seguir por siempre con el par de cobre?, si ahora no hay servicios es seguro que los habrá en el futuro y la fibra tiene un despliegue muy lento, que estamos hablando del 25% de la población en dos años, pero el 75% restante ya se verá cuándo. Si esperamos a que haya la necesidad real y acuciante para ponernos a tirar la fibra, cuando la tengamos ya estaremos obsoletos.

Ya los negocios son como la política: mejor criticar al oponente que ponerte a hacer las cosas bien tú mismo.

Saludos

🗨️ 5
Kalimist

Casi todos los servicios que comentas necesitan mucha velocidad de subida, y Telefonica no te la va a dar, al menos a un precio asequible. Racanean con ella porque es lo más caro.

Te quieren poner fibra para la HDTV de pago y poco más. Para la IPTV solo se necesita el canal de bajada porque usa paquetes UDP. Quieren que utilices sus servicios, nada de videoconferencia, almacenamiento virtual (FTP privado...), gestión remota, etc. puesto que consumen ancho de banda en subida.

En definitiva, conexiones de 30 o 40 megas de bajada para TV de alta definición pero más asimétricas que nunca.

No nos equivoquemos, la famosa fibra poco tiene que ver con Internet y mucho con la TV.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

pues tienes razon, pero algo habra que hacer con las teles LCD (yo aun sigo con tubo). No es de recibo ver pixeles como puños en 2008.

Sea analogica, TDT o imagenio/jazztelia/etc se ve todo como el culo.

🗨️ 3
Kalimist

Ves pixeles porque la TDT española emite con bitrates bajisimos. Esperemos que de aquí al apagón mejoren el asunto.

alcalaino18

Pues si porque a mi hace unos meses mi TV de tubo paso a mejor vida ya tenía 15 años y se desgasto el tubo, así que la única solución era tirarla y comprar otra.

Como ya apenas se venden tv de tubo pues me tuve que comprar una LCD, me compre una Sony bravia de 40".

Y dios que mal se ve, la TDT fatal, como en mi barrio la señal de la TDT no es muy buena y se pixela la imagen, pues muchas veces tengo que poner la TV analógica y ya sí que se ve mal, el Dvd la calidad de imagen es aceptable si ves una peli original, si es bajada se ve como el culo, el VHS de toda la vida buff se ve peor que fatal por esa razón me tuve que comprar un Dvd grabador y también tengo D+ por el futbol y se ve fatal, al final opte por comprarme el iplus para ver C+ HD que ya sí que se ven bien las pelis y los partidos en alta definición, y el resto de canales como tengo conectado por HDMI el iplus a la tele pues se ve mejor, pero depende mucho de la compresión que tenga ese canal pero que no es para tirar cohetes.

En fin que España va necesitar una buena red FTTH aunque solo sea por la alta definición.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues algo tendrás, porque la TDT se ve muy bien, yo tengo una LCD y tanto la analógica la TDT e imagenio se ven estupendamente

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
skizoy

¿Pero qué tipo de comentario es este? Desde luego... nuestra paciencia si que tiene que tender a infintido al leer tus comentarios, por todo el blog...

BocaDePez
BocaDePez
JavierM1

Si, interesante, pero yo en la empresa gracias a que no necesito mas velocidad, pues sigo fastidiandome cada vez que quiero entrar a la intranet de mi empresa desde casa con 320kbps de subida que tiene la oficina.

Hay gente como yo, que tenemos los servidores con los datos de la empresa, en la misma empresa, y si queremos acceder desde fuera, o bajarnos algo, tenemos que aguantarnos porque la única empresa que funciona bien en la zona, nos da máximo 320 kbps de subida.

Por favor, seamos mas realistas, vale que con 50 megas a lo mejor no los usamos de momento, pero a quien de vosotros no le vendría bien ampliar su subida a por lo menos 1 mega.

🗨️ 4
Banchou

Totalmente deacuerdo en lo expuesto.
Quizas no podamos dar un uso "correcto" a 100 megas de conexion a dia de hoy, pero cuanto menos, mientras se invierte en instalaciones y la tecnologia hace utiles dichas velocidades, deberian equiparar la subida con la bajada y dar una velocidad decente de subida porque es precisamente lo que mas nos falla a la inmensa mayoria.

BocaDePez
BocaDePez

Tal vez estás usando una conexión no adecuada. Es cierto que es más barato que una linea dedicada o un hosting pero no se puede tener todo....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

las lineas dedicadas de hoy dia tambien van por adsl y funcionan igual de mal, la subida sigue siendo un asco. y el precio es desorbitado para lo que ofrecen.

DonPelayo

Totalmente de acuerdo con esta opinión. Yo personalmente creo que no sólo hay que renovar ya la red, sino dotarla de la capacidad, no que hoy se necesita, sino incluso por encima de la que se prevee que se va a necesitar mañana.

BocaDePez
BocaDePez

si nunca se ofrece un servicio no se puede pronosticar un modelo de negocio q necesite dicho servicio y por consiguiente jamas se ofrece

lo mismo pasaria si jamas se hubiera ofrecido en españa una conexion a internet

se diria q no hay necesidad , q el negocio q ofrecia españa no le hacia falta

BocaDePez
BocaDePez

Me parece una información bastante sesgada.

¿Que opinan los metaleros?
¿Y los punkis?
¿Y los rockers?
¿Y los bacalas?
¿Y los poppers?

en fin.....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

mi padre dice que necesita fibra, y por eso come kiwis

BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver, si ofreciendo hasta 20 megas te quedas en dos o tres (cuando no menos de uno), pues para esto hacen falta los 100 megas señores de jazztel.
Si diesen lo que paga el cliente y dicen en el contrato (cuando les da la gana de mandarlo) pues efectivamente no harian falta esos 100 megas, no por otra cosa.

Ahora estoy con telefónica 3 megas y encantado, ningún problema y los 3 megas son mas de 3 megas con dos ordenadores e imagenio funcionando, señores de jazztel hagan esto y dejense de decir tonterias.

🗨️ 3
Kalimist

3 megas! Ten cuidado no te despeines!

Me quedo con mis 18,5, y no tengo 20 por la basura de linea de cobre de telefonica, porque por distancia deberia tenerlos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo que contraté y lo que me dan,(que son mas) no me han engañado como otros, si tu disfrutas de 18,5 megas pues me alegro por tí, pero como a mi de los "hasta" pues casi siempre era menos de uno, y además viendo la tele pues estoy muy satisfecho.

BocaDePez
BocaDePez

Ya salió el fantasma de turno, seguro que eres de jazztel.

BocaDePez
BocaDePez

Juer que pesaos. Claro que no hay servicios que los aprovechen, porque andamos chapuceando para conseguir que con nuestras precarias conexiones las cosas "funcionen" de la mejor manera posible.

Que nos den más canuto y ya verán como empiezan a salir empresas ofreciendo servicios hasta de debajo de las piedras, o simplemente mejorando los actualmente ofertados.

Nova6K0

No se pueden decir tantas tonterías. El P2P es suficiente aliciente, para ponerse más megas. Sin meternos en temas de sí las descargas sin ánimo de lucro son o nó ilícitas (para mí no lo son). Si piensa que la gente va a poner 100 Mb para ver la TV están apañados.

Y luego la fibra reduce la latencia por debajo de los 10 ms, por lo tanto la gente que juega lo notará tambien.

Que digan que no tienen ganas de invertir, pero no digan tantas tonterías.

Salu2

🗨️ 1
Kalimist

Es que son para TV porque te van a dar lineas totalmente asimetricas, asi que no vas a aprovechar la fibra para el P2P. Los de Telefonica serán cualquier cosa menos imbéciles.

BocaDePez
BocaDePez

claro que no hay demanda por k los hasta 20 le llegan a 4 y los 25 de ono valen 70 euros, pon los 100 megas a 30 euros yv eras si hay demanda.

BocaDePez
BocaDePez

creen que la fibra no es necesaria por k no van estreñidos. la fibra es necesaria

🗨️ 1
fmvd

Hola, Coronado.

Albaceteman2

Jazztel -> Muy competitiva, pero endeudada hasta el cuello. No le conviene ponerse a desplegar fibra.
Vodafone -> Estos han fardado toda la vida de que ellos eran solo móviles y que eran mejores en su terreno que un operador integrado. Ahora han comprado Tele2 porque están acojonados ante la convergencia fijo-móvil. Para ellos no es prioritario que se despliegue fibra su diferencia competidora se esfumaría.

¿Que a lo mejor no se necesita todavía tanto ancho de banda? Pues a lo mejor no, claro, pero está claro que hay que ir invirtiendo y ya.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que jazztel es competitiva??????, como no sea en quejas.................

NeoDecKer

Hay que tener un poco de vista al futuro, y no encadenarnos al presente.

Dentro de unos años, la fibra (al paso que va la tecnología) será indispensable.

Pensemos un poco mas en el futuro.... O que quereis....que cuando haga falta, se empiece a poner???.....para seguir esperando?....

Saludos :)

qu4trecentsept

Ha salido mas o menos la misma noticia en Francia de manos de ''FRANCE TELECOM aka ORANGE''.

Los alternativos como free/illiad y SFR/9CEGETEL diciendo que se habian creado demasiadas expectativas con la fibra y que lo que se hacia por el momento eran solo pruebas piloto.

Y France Telecom (que es el unico que realmente tiene dinero para despleguar una red de fibra en todo el pais) diciendo lo contrario(que se va a hacer en un futuro proximo etc etc..)

Lo que creo que todo el mundo ha dicho que telefonica como las otras empresas estan interesadas en dar FTTH GPON para TELEVISION y servicios de VOD a precios ''normales'' y servidores y lineas simetricas para empresas a precios de ''empresa'' 200 euros para una 20 Mbits simetrico por ejemplo.

En fin... Telefonica ,como empresa #1 en España con capacidad de inversion etc etc.. no va a hablar mal de sus futuros planes de inversiones (que son los mismos en todos los otros paises europeos por cierto) hablar mal de la fibra seria suicidarse.... y que decir de los usuarios con DUO o IMAGENIO que se dicen ''bueno dentro de 2 o 3 años ira mejor... porque todo ira con fibra'' cuando en realidad asta 2012 o mas el FTTH ..... soñando... sera VDSL 2 como nos lo explicaban bien hace 1 año.

La unica ventaja en españa es de tener a FRANCE TELECOM y TELEFONICA 2 de las 3 empresas con mas poder de inversion ...
asi que si les fuese rentable ya tendriamos todos 100 MBits simetricos... pero para que =?
para el emule ?
para jugar y tener mejor ping como dicen algunos ?

por favor.....

En españa pocas personas estan disupuestas a pagar 100 euros al mes para una conexion internet ... con VOD ,servidor FTP en casa etc etc ...porque la mayoria de los usuarios ..menos MSN y emule y bittorent... no saben nada mas...
y como no se habla ingles... olvidate de todos los sofware freewares y aplicaciones que existen solo en ingles para hacer videoconferencias etc etc...