📰 Artículos

AllofMP3 anuncia cambio de modelo

erdanblo 8 junio 2006 22:06

⋮

Para quien no conozca AllofMP3, decirles que es una tienda online de música "al estilo" iTunes, aunque no es exactamente igual.

Ofrece música sin DRM (puedes copiarla, escucharla, pasarla, etc... como y cuantas veces te de la gana), te la puedes descargar en cualquier formato (mp3, ogg...) y lo que es más importante su precio, por menos de 2€ te puedes bajar un montón de discos enteros. El precio varia según la duración y la calidad del archivo que bajes (al comprar el archivo se ripea automaticamente y te lo bajas como y cuando quieras, sin límite).

Bueno, dicho eso, leo en Error500:
"[...] a partir del 1 de Septiembre se amoldarán a la nueva ley de propiedad intelectual de su país y para ello deben llegar a acuerdos con los propietarios de los derechos de autor de los discos a la venta. Afirman que están en negociaciones, pero mucho me temo que la industria discográfica querrá someterlos al uso de DRM, a precios inflados y a márgenes de beneficio ridículos, como han hecho con iTunes y compañía."

Para mí AllofMP3 era un ejemplo claro de que se puede ganar pasta vendiendo mp3 en Internet, y ser beneficioso para todas las partes. Pero claro, eso a "los grandes" no les interesan, cuantos más se lucren mejor.

Y... dicen que la música se muere... o más bien, ¿la matan ellos?

Artículo Completo en Error500

💬 Comentarios

Pishu 8 junio 2006 22:12

⋮

Corrige, los últimos CD's como el de Shakira, valen 1,41$!!! O sea, q apenas son 1,2€, un disco completo... y legal...

Claro que aquí en España... como descargar es legal... tampoco es plan de derrochar...

raxor 8 junio 2006 22:23

⋮

La "industria" parece que va poniendo sus $ucia$ manos en los modelos de negocio que funcionan.

No, pues tampoco aqui tienen discos de Ramoncin.

Busqueda Ramoncin

Ni en los sitios mas baratos aparecen sus discos. Vaya.

✖

erdanblo 9 junio 2006 00:28

⋮

Que sea barato no tiene porque ser sinónimo de calidad.

(A mi me sorprendio el dia que la probe, que tubiesen grupos españoles como Marea)

Petrunken 9 junio 2006 13:39

⋮

Quien habrá sido el que compró su disco un millón..........

✖

pcmaster 10 junio 2006 15:49

⋮

A lo mejor él mismo... o su mamá :) :) :)

Krigan 8 junio 2006 22:37

⋮

Bueno, eso del DRM que dice Error500 es en gran medida una especulación. Lo que dicen los propios de AllofMP3 es esto:

(link roto)

Nótese que dice que han estado alcanzando acuerdos desde Enero con algunos autores o cesionarios (discográficas), y que les están pagando. Es decir, que parte de los acuerdos ya se han hecho.

Lo que me gustaría saber es si alguno de esos acuerdos es con alguna de las 4 grandes, o si los acuerdos que han hecho son sólo con autores y pequeñas discográficas rusas.

BocaDePez 9 junio 2006 01:02

⋮

Más publireportajes? os estais pasandao no? xDDDd

✖

MaX 9 junio 2006 13:20

⋮

Hombre, hasta ahora era una de las pocas que seguía ese modelo.
Está bien seguirle la pista para ver qué pasa con ello, si se ve obligada a cerrar, a cambiar totalmente de modelo, ...

✖

axier 9 junio 2006 14:47

⋮

Ademas, resulta muy "curioso" cuanto menos, que la reforma de la ley, venga despues de que la RIAA, hiciera campaña contra la entrada de rusia en la OMIC, si no cambiaba la legislacion sobre propiedad intelectual, atacando sobre todo el modelo de negocio de AllofMP3.
Ante lo cual han hecho una reforma a velocidades nunca vistas, cuyo resultado aqui lo tenemos......
Asi que de publireportaje nada, solo es una constancia de como ellos mismos, cercenan los nuevos tipos de negocio que les puedan hacer sombra.
Chantajeando si es preciso, a todo un pais.

Eso si, contando con la inestimable ayuda y el apoyo incondicional de la administracin Bush.

Un saludo

BocaDePez 9 junio 2006 13:37

⋮

La musica no se muere, la estan matando.

Si mañana saliese uan ley que prohibe a un musico/artista cobrar por su trabajo SEGUIRIA HABIENDO MUSICA !!! porque el que le gusta cantar, disfruta con ello, no lo hace para sajar a la gente.

BocaDePez 9 junio 2006 14:24

⋮

Ya lloré cuando cerró weblisten y no me gustaría volver a hacerlo.

ishar 9 junio 2006 17:01

⋮

Bueno, alomejor es demasiado folklorico-popular, pero que yo sepa los bardos cantaban por comida... pero bueno, eso ya quedo muy atras, retomado la actualidad, a mi si me ponen canciones para descargarme a calidad aceptable(no voy a pedir chocotajas a un mp3...) prefiero un millon de veces pagar por esa musica que bajarla gratis, asi aportaria con mi granito de arena a los grupos que me gustan, aparte de ir a conciertos, y no como ahora, que tengo que pagar a personas que o bien me desagradan como el sr bustamante y ramoncin, otras, que sencillamente no me gustan como alejandro sanz, otras que ni me van ni me vienen como el canto del loco, y otras que si me gustan y me supongo que estaran adheridas a la sgae, como marea o extremoduro(supongo eh!) en fin, a ver si logramos algo.

P.D:

daros un rulo por internautas.org :) ojear las ultimas noticias.

BocaDePez 9 junio 2006 18:05

⋮

Yo todavía me acuerdo cuando copiábamos las cintas y nos las pasábamos unos a otros.

Esta tienda no la conocía. El precio me parece estupendo, vamos que sin problemas se puede comprar cualquier LP. A ese precio deberían estar o incluso 3$ sería aceptable pagar por el album completo en descarga desde internet.

✖

Krigan 10 junio 2006 01:44

⋮

Lo alucinante es lo barato que sale distribuir por página web. Una canción de 4 minutos cuesta 11 centavos de dólar (menos de 9 céntimos), y con eso cubren todos los gastos, pagan a las entidades de gestión rusas, y obtienen beneficio.

Entretanto, esa misma canción en iTunes cuesta 9 veces más, tan sólo porque iTunes paga una burrada a las discográficas en lugar de pagar una cantidad moderada por la licencia.

¿Y cuánto recibe el artista?. Pues mucho me temo que cero patatero en ambos casos.

Está claro que esto tiene que cambiar.

BocaDePez 9 junio 2006 20:15

⋮

Yo creo que llegan tarde, la cultura y las redes de comunicación han llegado más allá de lo que pueden pensar o esperar. Para que pagar por un disco, película, software, etc... si lo puedes obtener gratis del emule?? El emule es para el software, música, películas, etc... lo que las bibliotecas son para los libros, se debería empezar a pensar en crear potentes servidores para colgar esos archivos para que la gente de todo el mundo pudiera acceder de forma libre y gratuita a esos archivos al igual que puedo leer o consultar un libro de forma libre y gratuita acudiendo a una biblioteca, al igual que si quiero hacerme una copia se podría pagar una pequeña cantidad (ínfima) al igual que pagando una pequeña cantidad (ínfima) puedo fotocopiar un libro, de la misma forma que si quiero poseer un libro para tenerlo en mi casa pago el valor del libro lo mismo con películas, discos, software, etc...

Salu2.

Althor 12 junio 2006 08:59

⋮

Pues fijate en el momento que inflen precios y pongan DRM dejaré de comprar allí y como casualmente ya no queda dónde comprar música sin tener que pagar una burrada, dejaré de comprar y me lo bajaré gratis.
Hay que joderse, empece hace casi 10 años bajando música con Napster, segui con WinMx y derivados, Emule, Bittorrent... Cuando salió Itunes empecé comprar la música ya que era algo razonable, cuando metieron DRM y subieron precios me pase a Allofmp3, ahora... en fin, q lo q consiguen es q la gente q aún compra algo deje de hacerlo definitivamente.
Seguir así campeones q veremos vuestro entierro descojonados de risa.