📰 Artículos

La alerta sobre el virus BugBear.B

piezas 6 junio 2003 06:15

⋮

Según (link roto) el nuevo virus Bugbear.B está haciendo estragos, teniendo unos efectos muy peligrosos al exponernos ante ataques externos:

"El nuevo virus Bugbear.B, aparecido el 05/06/2003, está alertando a los internautas, tanto por sus efectos como por su rápida propagación.
El virus (también conocido como W32/Bugbear.b@mm) presenta como principales rasgos:
- Infecta un gran número de ficheros
- Deshabilita los programas de seguridad
- Abre el puerto de comunicaciones 1080
- Captura las pulsaciones de teclado que realiza el usuario del ordenador afectado y las recopila en un fichero. De este modo, si un hacker consigue acceder a este fichero, podrá conocer información confidencial, como son las contraseñas a ciertos servicios de Internet, cuentas bancarias...
- Permite que un hacker gane acceso remoto a los recursos del ordenador.
Bugbear.B afecta a los principales sistemas operativos de Microsoft, como son Windows XP, 2000 Pro, NT, Me, 98 y 95. Su forma de propagación es mediante el correo electrónico, ejecutandose directamente si es previsualizado con Microsoft Outlook, así como otros clientes de correo. Para conseguirlo, aprovecha la vulnerabilidad Exploit Iframe de Internet Explorer (versiones 5.01 y 5.5) que permite la ejecución automática de los ficheros de los mensajes de correo."

No solemos publicar en portada noticias de las características de ésta (aviso de virus y copy&paste). Hago (y utilizo el singular para asumir singularmente la responsabilidad), hago, decía, una excepción con ésta, dado el alcance que está teniendo en la red la difusión de BugBear, y como contribución también a la concienciación de los usuarios de la red, que tantas veces brilla por su ausencia. En todo caso, si creeis que la noticia no debe estar colgada aquí, opinad libremente sobre ello, y la paso a secciones o la borro. Más información sobre el virus en Alerta Temprana. Agradecimientos al usuario anónimo que nos la envía.

💬 Comentarios

semeolvido 6 junio 2003 07:24

⋮

..ver noticias de este tipo cada dos por tres y todo por que la mayoria de la gente usa el outllook, sabiendo que es un programa que tiene una gran variedad de fallos de seguridad y no terminan nunca de arreglarlo.

Con la gran cantidad de clientes de correo que hay por esos mundos de dios, los hay de pago y gratis, y la gente sigue emperrada en usar el outlook.Si se cree la gente que por tener antivirus va a estar segura esta equivocada, por que cada dos por tres siempre sale un virus nuevo y hasta que las compañias de antivirus lo mete en su base de datos el virus ya ha hecho su labor.

Que conste que no digo que la gente no use windows, pero que use otro cliente de correo, por que si no esto va acabar siendo una historia interminable.

Un saludo.

✖

gosub 6 junio 2003 07:48

⋮

El outlook viene preinstalado, es rapido y es facil de utilizar, esas son sus bazas.

Si lo sabes usar bien estos virus no te entran, pero si eres un gañan, pasa lo q pasa :D

✖

Stendall 6 junio 2003 09:06

⋮

La gente cuando se compra una casa, no deja la casa sin muebles por que no vengan con ella, la cocina sin poner, las paredes no las pintan al gusto del constructor etc, la gente que tiene coche cuando pone unas fundas para los asientos, tampoco creo yo que als ponga a gusto de el concesionario, digo yo que las pondra a su gusto.

¿Que pasa que a los usuarios se les acaba la personalidad al llegar a windows?.

Un saludo.

✖

TuxMan 6 junio 2003 13:40

⋮

Porque no tienen ni idea, para ellos un PC es una mezcla entre playstation y máquina de escribir, es símplemente un electrodoméstico más, y el windows forma parte de él. No saben ni quieren saber si existe vida más allá de lo que viene preinstalado en windows, bueno, eso y los programas chorras de los cd de las revistas y por supuesto un antivirus que hace año y medio que no actualizan.

✖

BocaDePez 6 junio 2003 16:06

⋮

Hay gente que no le interesa el pc mas que para usar un editor de texto, el e-mail y el chat. No todo el mundo lleva el mismo tipo de vida. Y no creo que a un padre o una madre de familia que trabaja fuera le interese perder el tiempo en ser un "gurú" de la informatica.

✖

Stendall 6 junio 2003 16:25

⋮

✖

BocaDePez 6 junio 2003 17:46

⋮

✖

BocaDePez 7 junio 2003 07:51

⋮

✖

BocaDePez 7 junio 2003 08:51

⋮

✖

BocaDePez 7 junio 2003 09:17

⋮

✖

iZZ 9 junio 2003 06:28

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 05:35

⋮

BocaDePez 8 junio 2003 05:14

⋮

✖

iZZ 9 junio 2003 06:34

⋮

✖

BocaDePez 10 junio 2003 05:35

⋮

Stendall 9 junio 2003 10:37

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 11:57

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 11:12

⋮

El problema no es que la gente piense que un PC es un electrodoméstico más. El problema es que un PC NO es un electrodoméstico, pero debería serlo.
Antes de que se me lance al cuello todo el mundo, me explico.
Un usuario no necesita grandes cosas. En general, con algo que le haga las veces de Office, de navegador, y juegos, tendría de sobra. Esto deberia funcionar como una lavadora. Encender, hacer lo que quieres de forma sencilla, y apagar. Sin crípticos mensajes de error, ni características avanzadísimas, ni tantas zarandajas. Es fantástico q puedas coger piezas y montarte tu ordenador, e instalar 3 sistemas operativos con varios miles de programas diferentes, todos útiles y maravillosos, y configurar 6 altavoces y cuatro monitores, y todas estas cosas que a todos nos encantan :). Pero un usuario normal no necesita eso, y no tiene la posibilidad de usarlo "como una lavadora" (muchas veces pq se complica la vida inutilmente, pero esa es otra historia), porque algo se colgará, o tendrá q configurar el correo para que no le puedan entrar virus, "esas cosas que hacen los piratas y que me quitan mi tarjeta de crédito", o la página a la que entra normalmente escupirá errores y números que no significan nada... .
Si un ordenador (por fin) fuera "un electrodoméstico más", las cosas funcionarían mucho mejor de lo que lo hacen.

✖

BocaDePez 7 junio 2003 14:51

⋮

✖

BocaDePez 9 junio 2003 06:40

⋮

BocaDePez 9 junio 2003 08:50

⋮

BocaDePez 6 junio 2003 14:24

⋮

es muy normal dejar las paredes de serie o la tapiceria de serie.

Y los muebles... pq no hay que si no... xDD

✖

Stendall 6 junio 2003 14:54

⋮

ahora va a resultar que en tu casa no pintais o empapelais las paredes(si hay alguien que todavia lo haga), o si lo haceis, volveis a empapelar o pintar de el mismo color que tenia la casa cuando la compraisteis, espero que no viniera de color rojo puta pasion, por que hay un estudio sobre la influencia de los colores en el estado de animo de las personas(creo recordar que es de la marina americana) y no sería un color muy recomendable.

Lo mismo con lo de las fundas, he dicho fundas como seguramente bien sabías antes de contestarme, no me referia a la tapiceria de serie, que tarde o temprano se acaba estropeando, si no a las que compras tu para poner encima de la vieja.

un saludo.

✖

BySaido 7 junio 2003 09:15

⋮

✖

Stendall 7 junio 2003 18:18

⋮

✖

BySaido 8 junio 2003 12:42

⋮

BocaDePez 6 junio 2003 13:36

⋮

Outlook no viene preinstalado en Windows, me parece que el programa que te refieres es Outlook Express. Pq Outlook es una parte de Microsoft Office y por tanto es de pago.

Saludos!

TuxMan 6 junio 2003 13:36

⋮

A la que seleccionas el mensaje sospechoso para borrarlo ya se te ha colado el virus. Luego el gobierno habla de limitarnos el ancho de banda y luchar contra el P2P, habría que ver la carga que provoca en la red el gusano de turno reenviandose gracias a la puta mierda de programas de microsoft y a los descerebrados que no tienen ni zorra idea (el 80% de los usuarios de PC)

✖

BocaDePez 6 junio 2003 17:50

⋮

escribes esto:

descerebrados que no tienen ni zorra idea (el 80% de los usuarios de PC)

y tu seras un puto ignorante q no tiene ni zorra idea de fisica nuclear, lo dicho perdon por existir y ser un descerebado con ni zorra idea.

saludos

pd: no todos somos iguales por fortuna y pilotamos el mismo tema

✖

TuxMan 7 junio 2003 01:53

⋮

Como no entiendo nada de física nuclear no manejo un reactor nuclear, pero parece que cualquier tonto puede usar un ordenador sin tener unos mínimos conocimientos.

✖

BocaDePez 7 junio 2003 03:24

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 11:22

⋮

Me parecen muy tristes los comentarios de este tipo. Obviando las faltas de respeto, parece que los que saben algo de informática se sienten atacados y ofendidos cuando alguien "que no sabe" utiliza un ordenador. Un usuario no debería necesitar ningún puto curso para aprender a instalar su ordenador y hacer las dos chorradillas que necesita. A la gente no tiene porqué gustarle la informática, y perfectamente puede no tener "ni zorra idea" y ser feliz con ello, porque no lo necesita. Un usuario no necesita saber qué es el ancho de banda, aunque use internet, ni los programas P2P, aunque use el emule.
Y no te engañes. Si linux y algún cliente de correo tuviese ni la mitad de usuarios q windows y outlook, habría tantos virus para ellos o más. ¿Te piensas que el Evolution, por ejemplom no tendrá bugs? ¿Crees que la gente que trabaja en proyectos OpenSource no comete errores?

✖

TuxMan 8 junio 2003 03:43

⋮

Linux es un sistema diseñado desde el principio para ser seguro, no se puede decir lo mismo de windows, en el que cualquier programa se ejecuta sin tu permiso con privilegios de administrador, aunque desarrollaran un virus para aprovechar un agujero de seguridad de evolution difícilmente podría afectar al sistema porque no tendría privilegios para ello. Ya se que me vas a decir que en windows 2000 y XP Professional se pueden establecer distintos privilegios para usuarios, pero es que la mayor parte de la gente o bien no usa ninguno de esos dos sistemas o bien entra directamente como administrador sin saberlo.

Además, los bugs en los programas de código abierto generalmente son solucionados con mucha mayor rapidez que en los programas de microsoft, en los que pueden pasar meses desde que se descubre el fallo hasta que publican el parche, un parche que muchas veces tapa un agujero y abre otros dos.

iZZ 6 junio 2003 08:26

⋮

no es k el outlook sea malo, sino k los demas programas al no ser tan utilizados no se les encuentran tantos bugs. eso es lo k pasa. Y como el outlook ya te viene hasta en la sopa pos ya lo utilizas.

✖

Stendall 6 junio 2003 09:04

⋮

lo que deciis siempre, entonces, segun tú, ¿el Apache tiene mas agujeros de seguridad que el IIS, no?, por que como el Apache solo se usa mas que todos los demas servidores juntos.

En fin siempre a vueltas con lo mismo.

La cosa es que la cantidad de virus que existen para windows no esta en relacion directa con la cantidad de usuarios de windows que hay en comparacion con los demas sistemas operativos.

Un saludo.

✖

aefemarin 6 junio 2003 10:55

⋮

Para qué vas a molestarte en creer un virus para unos programas de correo que usan cuatro gatos?.

✖

trinux 6 junio 2003 11:58

⋮

mientras que los cuatro gatos viven sin problemas, los demás, andan jodidos. No sé como lo veras tú, pero yo, prefiero algo cualitativo antes que cuantitativo.

Salu2

✖

CyNic 6 junio 2003 13:54

⋮

Stendall 6 junio 2003 14:40

⋮

¿Donde va Vicente?, donde vá la gente.

Que parece que es el lema de los usuarios de windows, con toda la gente con la que he hablado y conocido en todos los años que llevo en esto de la informatica, la respuesta que mas veces he oido es:
"Lo uso por que es lo que tiene todo el mundo."

Seria curioso observar si los usuarios de windows se siguen unos a otros en todos los casos, a ver si va a resultar que en cuanto uno se tire de un precipicio todos los demas van a hacer los mismo como los Lemmings.

Un saludo.

✖

BocaDePez 6 junio 2003 17:56

⋮

✖

Velaznito 6 junio 2003 20:26

⋮

✖

FreeBSD 6 junio 2003 21:21

⋮

✖

TuxMan 7 junio 2003 02:01

⋮

✖

Khyros 7 junio 2003 08:38

⋮

✖

BocaDePez 7 junio 2003 09:11

⋮

✖

Khyros 7 junio 2003 10:31

⋮

Stendall 7 junio 2003 18:57

⋮

✖

iZZ 9 junio 2003 06:50

⋮

chimi 9 junio 2003 13:33

⋮

✖

Stendall 9 junio 2003 14:56

⋮

✖

chimi 11 junio 2003 05:12

⋮

✖

Stendall 11 junio 2003 08:17

⋮

BocaDePez 6 junio 2003 08:50

⋮

un outlook correctamente actualizado y parcheado no es victima del virus. El virus se aprovecha de un agujero conocido desde el año 2001, asi que muy nuevo no es.

semeolvido 6 junio 2003 09:23

⋮

Voy a intentar contestar a todos.
Que es rapido y facil de utilizar, tambien los son un monton de ellos que no hace falta ser ningun ingeniero de la NASA.
Que si se sabe utilizar bien el programan no entran los virus, la conclusion que se puede sacar de esto, es que con todo lo rapido y facil de utilizar que es, ni dios sabe sabe usarlo.

De los más de 1,7 millones de correos analizados en las últimas 24 horas por el Centro de Alerta, el "Bugbear" es el virus más extendido con 32.331 infecciones, lo que representa el 73,4 por ciento de los incidentes registrados.

internautas.org/article.php?sid=1025&mod…read&order=0

Que un outlook actualizado y parcheado evita esto, perdona que te diga que no es asi.

El gusano, Bugbear.B (W32/Bugbear.B), de detección reciente, es mucho más peligroso que la versión inicial. Para propagarse, explota una vulnerabilidad de Internet Explorer y Outlook (exploit/iFrame), que Microsoft había corregido hace ya un año y medio.

(link roto)

En resumidas cuentas viendo la gran aceptacion que ha tenido el virus en los ordenadores, nada mas que queda decir que sigan.

Un saludo.

BocaDePez 6 junio 2003 08:03

⋮

En fin... la verdad que... ha habido virus mucho peores que este... al fin y al cabo solo afecta a las versiones 5.01 y 5.5 del outlook, asi que en principio, los mayormente infectados deberian ser los usuarios de win 95 o win 98 sin actualizar...

Tambien esta claro, que como siempre puede provocar infeccion por correo por web y demas.. pero eso ya es cosa del desconocimiento habitual del usuario... que abre todo lo que le envian..

Realmente... creo que solo es una noticia sensacionalista... aunque el gusano-troyano bugbear es interesante en si por sus capacides..

P.D.: incorpora su propio servidor smtp para enviar el correo, y el puerto 1080 que abre es para alojar un servidor web, que permite el control remoto de la maquina... Ahi esta su peligrosidad.. no en la capacidad de infeccion, la cual en mi opinion es pobre compara con otros virus..

✖

semeolvido 6 junio 2003 09:50

⋮

¿Que no tiene capacidad de infeccion?

Un problema adicional con Bugbear es su carácter polimorfo, es decir, que cambia su perfil cada vez que se propaga. Tal característica dificulta la función de las herramientas antivirus.

(link roto)

¿Noticia sensacionalista?

A continuación figuran, con un grado de peligrosidad mínima, el Klez, con 6.904 infecciones, Sobig C, con 3.046, Sircam, con 487, y Sobig, con 405. Según los datos del Centro de Alerta, que califica la peligrosidad del "Bugbear" como "extrema", la máxima en la escala, este virus maligno ha infectado en un sólo día 27.732 correos en el ámbito de las universidades, a 4.229 en las administraciones autonómicas y 370 en la administración central.

El virus, una vez infiltrado en el sistema trata de desactivar los programas de seguridad y puede ocasionar la pérdida de información delicada, como la relacionada con la tarjeta de crédito

.internautas.org/article.php?sid=1025&mod…read&order=0

Que conste que a mi el virus me da exactamente igual, de no ser que venga con un chmod de 666.

Asi que seguid tranquilos.

Un saludo.

BocaDePez 6 junio 2003 08:39

⋮

mas sencillo ke eso. No email. game over

ke luego entran por otro sitio? pues no ordenador.

con lo facil ke es tirarlo por la ventana, si la ke hace el trabajo es la gravedad... :P:P:P

me ofrezco voluntario para realizar aportaciones a internet en españa, comision soto ven a mi!

---burbujaaa--- soluciones faciles a problemas dificiles

✖

Stendall 6 junio 2003 14:36

⋮

Segun tú, ¿la alternativa a no utilizar el Outlook, es no usar ningun cliente de correo, no?
Creo que tienes clientes de correo a cientos, gratis o de pago, y los hay gratis bastante mejor que el outlook, y por supuesto tambien de pago.

Un saludo.

✖

kabreado 6 junio 2003 19:12

⋮

déjanos en paz usar el programa de correo que nos de la gana, joder, y sobre todo deja de llamar subnormales a sus usuarios, como si todos los problemas del mundo fueran la existencia del outlook.

y otra cosa más, ya te vale de decir que hay miles de programas que bla, bla, bla, propón uno y ya veremos si lo usamos.

✖

BocaDePez 6 junio 2003 19:43

⋮

para alguien que le guste las pijaditas yo diria el Incredimail. Yo uso el The Bat! y estoy seguro de que nunca me entrará un virus por correo electrónico, pero he de reconocer que para gente que le gusta "lo visual" el The Bat! no es su programa. La gente deberia acostumbrarse a mandar correos electrónicos en formato texto y dejar a un lado lo visual (html). Al final lo que importa es el contenido y no el paquete, que quedará muy bonito pero tarda más en descargarse y puede traer compañeros indeseables.

BocaDePez 6 junio 2003 20:34

⋮

por culpa del outlook estos dias se produce un trafico innecesario y los correos que yo mando con mi cliente a prueba de bombas (no hay forma de que mande un correo si no le clicko yo, no digo lo mismo de mi servidor, que cualquier dia tengo un disgusto con un spammer) igual no se reciben

Stendall 7 junio 2003 18:35

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 03:41

⋮

yo lo ke keria decir es ke la alternativa a usar el correo es no usarlo

soy un iluminao XDDDDDDDD cualkier dia me llaman pa una comision de iluminaos :P iluminati powah :PPPPPPP

---burbujaaaa--- ademas ¿kien necesita el email si tiene superpoderes?

y una vez mas la ciudad se ha salvado gracias a.... las super nenaaaaas!

Excalipollas 7 junio 2003 20:45

⋮

Stendall dijo:
"Segun tú, ¿la alternativa a no utilizar el Outlook, es no usar ningun cliente de correo, no?"

Hombre, también existe la alternativa de tener un buen antivirus, un buen cortafuegos y el Oulook corréctamente actualizado. Esto es útil también para muchas otras cosas. Aún a fuerza de ser linchado públicamente, diré que el OE es un buen cliente de correo, 'ligero', rápido y fácil de usar.

Desde luego, todos los virus se hacen para propagarse por OE, porque si se hiciesen para otros programas, haría falta mandar los virus en un sobre :-)

Y respecto al usuario de a pié, instalará siempre lo que tengan sus amigos, su empresa, la tienda de PCs de la esquina, etc.

Y hará bien. Llevo unos cuantos añitos dedicándome a esto de la informática y cada año que pasa, la documentación es peor. Imaginaros a ese padre de familia, torrpedor, que tiene hora y media al dia para dedicar al PC, empollándose de pe a pa los manuales que circulan por ahí sobre el sistema operativo y todas las aplicaciones que quiera usar. Antes de poder hacer algo con el ordenata, pasarían 2 años. La única salvación de este tipo de usuarios son los 'amigos enteraos', que van un día a casa y le explican los intrígulis delante de unas olivitas y una botella de buen tinto. O el informático de la tienda de la esquina, que le cobra un huevo cada 10 meses para repasarle la máquina, explicarle cosas, etc. Esto no se puede evitar ni con Linux ni con Windows, pero como el Windows está más extendido, pues abundan más los enteraos.

En realidad, lo que hace que un ordenador no funcione como un electródoméstico -como ha dicho alguien arriba- es que es difícil de usar, y los SOs y los programas están mal documentados y llenos de errores y fallos. Y eso pasa tanto en Linux como en Windows.

✖

Stendall 8 junio 2003 08:14

⋮

Sencillamente el virus es nuevo, lo que quiere decir que los antivirus no tienen su firma en la base de datos, y por si fuera poco es polimorfico, en cuanto a la heuristica de los antivirus, es bastante facil de esquivar programando con logica, de todas formas, gracias a lo mal que se programa todo hoy en dia hoy en dia en general, la heuristica de los AV se ha tenido que quedar poco menos que de adorno, por que si no estaria dando falsos positivos continuamente.

Así que quizas la semana que viene, el virus sea detectado como tal por los AV de algunos de los que hoy se han infectado (los pocos que actualicen las bases de deteccion), pero para entonces, el virus ya habrá hecho su trabajo y habrá dejado a cientos de miles de ordenadores solo en España, dispuestos para hacerlos servir como servidores de correo para SPAM, correo, que ese sí, recibiran, los que usan el Outlook y los que no.

El virus ha servido para su cometido, que es dejar disponibles miles de ordenadores con windows, para usar como servidores de SPAM y eso no se habria podido evitar ni aunque todos los usuarios de el Outlook usaran antivirus actualizados, solo se habria podido evitar no usando el Outlook.

Un saludo.

Leugrim 6 junio 2003 11:48

⋮

Creo q la noticia es de importancia, ya ha salido en varios telediarios y está de actualidad así q no le veo nada de malo en publicarla, x cierto lo mejor para evitar los virus es no utilizar el outlock y tener cuidao con lo q te envían x el msn, y si no pillaros un antivirus mu bueno, singularmente yo hago lo primero, osea veo el correo desde las webs.

Un saludo, chao.

✖

trinux 6 junio 2003 12:06

⋮

Tan importante por que ha salido en la TVE y tan importante como la romeria de virgen de la blanca paloma. ¡¡Pó favó!!

dchana 6 junio 2003 12:21

⋮

Aunque reniego firmemente de los productos de Microsoft, y en la medida de lo posible intento no usarlos (aunq os escribo desde un MozillaFirebird asentado en un WindowsXP, es triste pero para muchas cosas aún hay que tenerlo), todavía no he conseguido encontrar una alternativa al Outlook bajo Windows... os cuento: necesito que el cliente de correo y el calendario se sincronicen con la PDA (es una Handspring, con Palm SO), y bajo windows el único programa que encuentro recomendable es el Outlook... (el que viene con la PDA es un poco simplón). Bajo Linux ya tengo un par de herramientas que se encargan de ello, pero bajo windows... existe alguna alternativa buena al Outlook que me permita sincronizar la PDA???
Thanks!

BocaDePez 6 junio 2003 13:53

⋮

Linux tendrá también numerosos problemas de seguridad, pero lo que es seguro que gusanos masivos preparados para Windows y explorer no me afectan con Linux y Mozilla, y el 99% de virus masivos están preparados para Windows, explorer y outlook express, así que de este gusano no me afecta, aunque otras cosas puede que sí.

ppfobia 6 junio 2003 14:59

⋮

Le doy click al adjunto ese que me han enviado el boss pero no pasa nada, que hago mal? quiero infectar el ordenador de mi hermano.

Miro el correo con un programa que se llama kmail, que hago mal pq en la tele dice que infecta todos los ordenadores por lo que a lo mejor me han timado y yo no tengo un ordenador. Ayuda porfaa!!

✖

trinux 6 junio 2003 15:23

⋮

A ver si es verdad y no tenemos ordenador.. es más ¡¿Existimos acaso?! Arghhhh!!!

Bill help me!!!!!

✖

BocaDePez 6 junio 2003 15:37

⋮

Despues de mucho intentarlo lo he conseguido, estos son los pasos:

- Instala VMware
- Pon hay el windows
- ejecutalo y riete un rato

Una vez terminado sal del VMware sin guardar ningun cambio y ya lo tienes :).

Espero que os haya sido de ayuda.

TuxMan 6 junio 2003 16:13

⋮

Igual funciona y todo XD

BocaDePez 7 junio 2003 03:32

⋮

con esto y kluivert de punta campeones de europa,

---burbujaaa--- desde 1680 promoviendo el amor fraternal

rockinchema 7 junio 2003 03:54

⋮

Pues a mi me llego ayer al correo, lo abri ...y no ha pasado nada!
A lo mejor es que como no uso outlook...
...ni windows...
...ni un pc...
pues no me funciona!
Tendre que cambiar mi mac por una maquina "estandar" y asi poder ser "compatible"
Y mi birrioso sistema operativo por esa maravilla de xp
que es "estandar" y "compatible" y no la mierda de mac os x
que usamos los "gurus" de la informatica!

✖

BocaDePez 7 junio 2003 12:02

⋮

JAJAJAJA, muy buena esa, y mas cuando conozco COMERCIOS enteros que usan macs para llear la contabilidad, y no son ni gurus ni nada.

Jouven 6 junio 2003 17:11

⋮

Por cierto, ¿q otros clientes de correo afecta?, q parece q solo nos fijamos en microsoft... en fin...

A ver yo uso outlook 6 y tal... y nunca he tenido problemas, y eso q he recibido mutitud d'emails de "gente" q no conozco y q no se como se lo ha echo para enviarmelos (aunque me lo imagino, mierda de internet explorer), tb hay q decir q la mayoria se vee de un kilometro q son virus. Con tanta polemica sobre la seguridad del outlook me ha entrado un poco de paranoia y quiero pediros (a todos los q leais este comentario) una alternativa más segura al outlook y al internet explorer y la posteies (no he visto ninguna en los comentarios anteriores)

✖

BocaDePez 6 junio 2003 19:51

⋮

The Bat! y Opera

El primero permite previsualizar las cabeceras en el servidor antes de bajártelas y asi borrar lo que no has solicitado recibir incluso antes de tenerlo en tu PC, y el Opera porque se navega mucho más rápido que con el Explorer. Yo uso la versión sin Java que apenas ocupa 3 megas y poco. El navegador de Microsoft lo reservo para las webs que solo están optimizadas para verse bien en el Explorer.

El The Bat! no trae para leer grupos de news, para eso yo utilizo el Xnews que me hace el mismo servicio.

Jouven 7 junio 2003 04:45

⋮

Aun nadie me ha respondido a esa pregunta... jejem. Curioso q solo haya saltado el nombre de microsoft, cuando tb hay otros clientes de correo afectados, muy curioso.

✖

BocaDePez 7 junio 2003 08:38

⋮

Curioso que tú conozcas otros clientes de correo afectados ,...y no lo digas!!

Venga ya!!

✖

Jouven 7 junio 2003 14:21

⋮

Es q lo pone en la noticia, no es q lo sepa, x eso lo pregunto.

✖

TuxMan 8 junio 2003 03:49

⋮

Yo utilizo The Bat 1.62 para el correo y Phoenix 0.6 para ver páginas web. El explorer me resulta sumamente incómodo por no tener la posibilidad de abrir varias pestañas en la misma ventana, aunque hay veces que no me queda más remedio que usarlo porque hay algunos webmasters que se empeñan en diseñar páginas que sólo funcionan con él.

✖

BocaDePez 8 junio 2003 17:11

⋮

rookynovato 9 junio 2003 05:28

⋮

En mi empresa tenemos Lotus Notes Release 5 como cliente de correo normalizado en toda la red, y ha habido gente que le ha entrado el virus en un correo y se le ha activado sin mas que abrir el email, sin abrir el anexo, ni tener activado el panel de vista previa. Ignoro como estan configurados los Notes.

Saludos

✖

BocaDePez 9 junio 2003 14:36

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 09:27

⋮

que esto no es una cruzada contra Microsoft!!

"Por cierto, ¿q otros clientes de correo afecta?, q parece q solo nos fijamos en microsoft... en fin..."

Hay un post titulado• Segunda parte.. 1 de un tal,..."por semeolvido, el Viernes, 06/06 16:23 h "....,muy ilustrativo.

"El gusano, Bugbear.B (W32/Bugbear.B), de detección reciente, es mucho más peligroso que la versión inicial. Para propagarse, explota una vulnerabilidad de Internet Explorer y Outlook (exploit/iFrame), que Microsoft había corregido hace ya un año y medio.
www.diarioti.com/gate/n.php?id=3207"

Así que ,me parece que no te podrán decir que otros clientes de correo afecta,...parece ser que SOLO afecta a Microsoft.

Yo solo he podido sacar esta información:

"Como en la versión anterior, es capaz de ejecutarse automáticamente cuando el usuario abre o previsualiza un mensaje infectado, aprovechando una vulnerabilidad en el Internet Explorer.
Cuando un archivo infectado por el gusano es ejecutado en un sistema por primera vez, el gusano genera varios archivos.
Un archivo con extensión .exe y nombre aleatorio formado con caracteres alfanuméricos al azar, en el directorio de Inicio. Es una copia del gusano para ejecutarse con cada arranque del sistema operativo.
Un archivo con extensión .dll y denominación también generada al azar, en el directorio de Sistema es el keylogger que monitoreará y capturará todo lo ingresado por el usuario por teclado.
Otros dos archivos con extensión .dll y nombre aleatorio, que contienen información encriptada.
Un archivo con extensión .dat y nombre aleatorio en el directorio de Windows, que también contiene información encriptada.
Además, intenta infectar varios archivos ejecutables estándar de Windows:
hh.exe
mplayer.exe
notepad.exe
regedit.exe
scandskw.exe
winhelp.exe

Para evitar ser infectado automáticamente por este gusano cuando se abre o previsualiza, se recomienda visitar www.windowsupdate.com a la brevedad posible, e instalar todas las actualizaciones de seguridad para su equipo.

Con respecto a otras alternativas veo que ya te han dado varias,...pero si necesitas mas ,lo comentas y seguro que te ofreceran unas" poquillas más.
Saludos de Baudelaire."

Stendall 7 junio 2003 18:34

⋮

Todo el mundo manda los correos con el outllok en html, aunque no se den cuenta, el outlook utiliza el internet explorer para renderizar el contenido, así que todos los fallos de seguridad de el internet explorer pasan a estar disponibles para cualquier virus en el outlook, mas los fallos propios de el outlook.

Yo no tengo conocimiento de ningun cliente de correo aparte de el outllook que utilice el internet explorer, asi que todos los demas clientes de correo son inmunes a eso.

Puede haber alguna vulnerabilidad en otros clientes de correo, pero la diferencia es que en el caso que soporten vista previa de html, lo hacen a traves de sus propios engines que suelen ser para lo que es, ver html sencillo, sin embargo con el outlook puedes recibir un correo con javascript, java, flash, activex etc.. etc.. cosa que creo que no es necesaria para un cliente de correo creo yo y que es de donde le vienen todos los problemas al outlook.

El Bugbear utiliza el famoso big iframe que se lleva explotando desde hace bastante, por ejemplo, el klez lo usaba y fuen un virus muy extendido, ¿parchearon por eso los usuarios el fallo de seguridad?, a la vista está.
Y seguro que el proximo virus que se transmita por correo y que alcance estas tasas de infeccion volvera a usar el mismo bug, ¿nos apostamos algo?

Un saludo.

BocaDePez 6 junio 2003 23:08

⋮

La mejor alternativa a outlook para windows creo que es EUDORA, te ponen un minibanner y puedes usarlo tranquilamente gratis.

Yo de echo nunca llegue a usar outlook nunca pq no me fio, es un peligro para ti y para los demas.

BocaDePez 7 junio 2003 01:19

⋮

Alternativa a Outlook: Sylpheed (Para windows y Linux aquí).
Alternativa a Windows: Linux (el que más te guste, LinuxISO

Se utiliza Windows lo mínimo posible y se acaban los problemas. Enm Linux se puede trabajar ofimática igual que en Win, manejar los mails, utilizar el Msn, incluso ejecutar muchas aplicaciones de Windows...

✖

BocaDePez 7 junio 2003 03:54

⋮

Vamos a ver los que no usan S.O o ofimática que no sea de “Microsoft” , que usan la primera versión de linux ?, o han ido actualizando su sistema y sus aplicaciones , lo mismo sucede con Microsoft puedo estar de acuerdo con todos aquellos que dicen que es caro , que no tendrían que venir instalado soft. como Outlook express y esas cosas… , pero lo que me cansa mas es esa gente que dice pues yo con la versión de linux XXX no tengo esos problemas que se “jodan “ los otros , existe por estos mundos gente muyy inteligente que es capaz de compilar el núcleo en un momento y aprovechar un 8086 como si fuera un netfinity , por favor dejad que cada uno utilice lo que quiera o lo que pueda utilizar sin tener que meterse con la gente en vez de eso que den consejos y ayudas para que todos podamos probar todo y poder escoger , con mas libertad.

PD: Seguro que las primeras versiones de linux tenían muchos problemas , sino no entiendo por que van a pareciendo nuevas…

✖

ppfobia 7 junio 2003 04:58

⋮

Microsoft es el cancer de los ordenadores, incita a la pirateria, es un sistema operativo patétitco y llena el mundo de informáticos por fascículos o siguiente-siguiente que lo único que hacen es perder tiempo, cargarse redes y poner histéricos a la otra gente.

Los que nunca hayan usado linux pos que se instalen por ejemplo una Mandrake y ya veran, le configurará solita hasta la sintonizadora de TV y no les hará falta recompilar el kernel para nada.

✖

BocaDePez 7 junio 2003 07:16

⋮

evidentemente no obligo a nadie a utilizar tal o cual soft, todo son consejos.

Sobre Linux e instalar cosas, yendo ya mas al detalle, recomiendo www.linex.org, una distribución de Linux que realmente te lo da ya todo hecho y mascado, suite de ofimatica incluida. Sólo tienes q instalarla (q por cierto, es mas sencillo incluso q instalar Windows!!!!) y ponerte a trabajar. Nada mas.

Sobre la evolución de Linux... en fin, no se si te habrás fijado en que todas las versiones de Windows desde la 95 al XP son idénticas. Te lo digo pq tengo varios cursos de Windows blablabla y vamos, se hacen por la titulitis española :P Pero es curioso que todo lo q va saliendo en Linux se vaya implementando luego en Windows, y muy pocas veces al revés. Por eso el núcleo de Linux necesita evolucionar, tanto para abarcar nuevo hardware (evidentemente), para solventar bugs (todo software, por definición, tiene bugs) e incorporar nuevas rutinas.

Lo bueno de Linux es que su base apenas permite los virus, los Windows por el detrimento de su seguridad a favor de su manejabilidad si.

salu2.

✖

BocaDePez 7 junio 2003 11:47

⋮

Antes de nada, decir q no me considero ni pro-windows ni pro-linux. Símplemente es una opinión. Dicho lo cual...
Sobre la sencillez de linux te voy a dar la razón. El problema que hay ahora para que los usuarios migrasen pienso que ha dejado de ser la complejidad (los escritorios hacen todo sencillísimo para todo el mundo), sino la compatibilidad. Si a un usuario le dices q no le das el Word y el Excel (por mucho q las alternativas en linux sean auténticos clones), y q el diablo II que pirateó no le vale, te deja de escuchar (me ha pasado al intentar vender la moto entre los amigos :) ).
Segundo: puedo admitir que desde 95 hasta Me todos los windows 'caseros' son básicamente iguales. Pero el XP es otro mundo, porque viene de la rama de NT, y no tiene ni punto de comparación con los otros, por mucho q tengan el mismo botón inicio :).
Y lo de que lo que sale en linux se implementa en windows después me parece sencillamente ridículo, con todos mis respetos :). En general (siempre hay excepciones) siempre es linux el que va a remolque en todo (soporte hardware sobre todo).
Y eso de que "su base apenas permite los virus", no lo acabo de comprender. Puedo estar equivocado, pero sigo manteniendo que si apenas hay virus es porque prácticamente no hay usuarios a los que infectar, por lo que es poco interesante prepararlos. Ya veremos cuando empiece a haber virus independientes de la plataforma, con Java o .NET (que los habrá) qué tal responde. Esperemos que bien, pero... :)

✖

BocaDePez 7 junio 2003 13:44

⋮

✖

BocaDePez 8 junio 2003 02:38

⋮

✖

BocaDePez 8 junio 2003 06:45

⋮

BocaDePez 9 junio 2003 09:14

⋮

BocaDePez 7 junio 2003 12:08

⋮

Añade a tu comentario SuSE 8.2.
¿sabes que hay algunos centros donde le han instalado y ahora las secretarias se niegan a usar otra cosa?

BocaDePez 7 junio 2003 05:55

⋮

Si encontráis este archivo en vuestro sistema puede ser que lo tengáis.

\WINDOWS\TEMP\sPHQGHUM.TMP

Descargaos el antídoto de Panda: es rápido y efectivo.

Saludos!!

MainFrame 7 junio 2003 06:14

⋮

Quizás sea un tema cansino, pero me gustaría saber qué piensan los usuarios de BA al respecto.

Mi opinión: pues no lo puedo saber con seguridad, pero no me sorprendería lo más mínimo viendo estos virus con opciones de autoconfiguración tan completitas. Si nos descuidamos, dentro de poco van a traer soporte en linea XD "Atención. El virus no ha podido destruir la unidad /dev/hda1. Si el problema persiste, contacte con nuestros expertos en (link roto)"

Salu2. (no intenteis pinchar en el enlace XDDDD, que no existe!, si la quereis registrar... ;-))

✖

BocaDePez 7 junio 2003 11:29

⋮

La verdad es que me parece algo tan obvio que posiblemente no sea cierto :). El razonamiento de "¿quién hace los virus? - las compañías antivirus" me parece tan directo y sencillo que posiblemente sea falso. Primero, porque no dejaría de ser una estafa (creo un problema y cobro por resolverlo), y me parece que hay formas más sencillas de hacer dinero en informática que así. Segundo, por el huevo y la gallina. Está claro que antes surgieron los virus (como problema real, no como pruebas teóricas en la universidad americana X) que las compañías. Además está claro que no necesitan molestarse en hacerlo, porque ya hay gente que diseña virus por ellos :).

✖

BocaDePez 7 junio 2003 11:49

⋮

Seguro que por aquí acaba pasando alguien que trabaja/ha trabajado para compañías como Panda. Sería realmente interesante que comentase lo que sabe sobre el tema.

Bocapez 8 junio 2003 10:56

⋮

Hay que joderse, llevo mas de 4 años con Windows y nunca he pillado un virus, a saber que estaré haciendo mal...y eso que ni tengo antivirus y utilizo el outlook para dar más facilidades.

¿Como lo conseguis? yo quierooooo...bueno mientras me lo explicais seguiré borrando los mails de gente que me envia programas que no se que son y quieren que los ejecute.

✖

cablemierda 8 junio 2003 16:15

⋮

Entonces ya somos dos burros :P

BocaDePez 9 junio 2003 15:35

⋮

malditos unixeros que no entienden que no todo el mundo tiene el mismo tiempo para dedicarle a un ordenador, que no entienden que todo el mundo no tiene el mismo interes por la informatica, que se creen superiores por usar el modo consola y saber unos cuantos comandos, que se creen mas listos por complicarse mas, que dicen que la gente que no tan "lista" como ellos ya son lammers, burros... ais...

Así nos luce el pelo a los españoles

✖

ppfobia 9 junio 2003 15:53

⋮

Instalate una mandrake y tendras un sistema operativo bueno y fiable en media hora. Incluso se te configurará la targeta de tele para ver las pelis pornos del plus, la webcam para pajearte delante los colegas, un servidor de correo para enviar las fotos hechas con la webcam desde tu pc y no con la peste del hotmail, un nagevador que no da errores internos cuando visitas lascachondas.com, tambien podras cerrar las ventanas cuando les das a la cruz y tu papa casi te pilla con la web de playboy y no se quedaran medio agilipolladas, un servidor http que no se come todos los gusanos de la red y no borra los mp3 de tu hermano, y encima podras actualizar el sistema sin tener que rezar, etc, etc...

Cuando te aburras de la Mandrake y veas lo bien que va linux por entonces te rallas y pones otra más divertida.

Instalar una Mandrake es muchismo mas rápido que un windows, encima el windows va pelado y pierdes toda una puta tarde metiendole mierda.

semeolvido 10 junio 2003 06:32

⋮

Lo primero antes de todo, yo no quiero que nadie cambie su S.O. por otro, ya os dareis cuenta con el tiempo.Yo uso linux, mas exactamente la Debian, por ello ni me siento superior, ni soy mas listo y cosas por el estilo.

Viendo que la gente que usa su windows por que es mas practico, sencillo de usar y no quieren complicaciones, por que toda esta gente cuando quiere tener un coche ¿se saca el carnet de conducir?, o cuando os comprais un video o un DVD ¿os leeeis las instrucciones?, si al final os complicais la vida.

En fin la gente que no quiera tener unos minimos conocimientos de lo que tienen extre la manos, que luego no se quejen por que les entra un virus, no encuentran drivers para su impresora, les da la pantallita azules, ect.

UN saludo.

BocaDePez 10 junio 2003 03:40

⋮

Yo tengo win xp y 98se, no puedo ver videos en xp , asi que lo veo en el 98se, no puedo jugar al age of mithology en el 98se, asi que lo hago en el xp y pondre en un futuro lindows 3.0.

Con esto quiero decir 2 cosas:

1º Si todos fueramos iguales, que aburrimiento, si no hubiera problemas y desafios, nos ocupariamos de que los hubiera, si el sistema nos impone algo, bueno o malo , nos sale el espíritu rebelde y desafiante y si cada uno no pudiese hacer lo que quisisese dentro de unas normas seriamos esclavos y nos rebelariamos.

2º Cada uno puede hacer lo que quiera, dada la situacion que existe, yo recomendaria que tuviera cierto equilibrio y no dañase a los demás, esto va para loas que hcen querras injustas ,como paralos que hacen virus solo para joder, estos últimos tienen la culpa, si son tan buenos haciendo programas que hagan programas constructivos y asi con algo de competencia se entretendrian.