AIH denuncia la colocación de proxys transparentes en ADSL

Vaya, parece que nos ahogamos en un vaso de agua... hay muchas formas de esquivar este tipo de proxy, que como su nombre dice, son transparentes.

date un vistazo en php.net y repasa las reserved variables.

Saluditos !

Estoy en Retecal, donde tenemos un proxy que no refresca algunas páginas en días (y algunas de noticias! ej.: diarioti), y ya puedes actualizar y gastarte a actualizar.

He de decir que todas las consultas que he hecho a la empresa me han sido contestadas siempre muy amablemente, excepto esa, sobre la que pesa un silencio sospechoso.

El problema es que en ADSL los estan introduciendo desde hace menos tiempo y a la chita y callando. Por otro lado, el asunto de la privacidad (interpretación que hacen los de AIH, digna al menos de mención y puede que de algo más) está a flor de piel precisamente ahora a causa de la LSSI.

Saludos.

~piezas.

(Abajo los cachés obligatorios, más aún cuando se configuran tan en contra del usuario!!!! Más abajo todavía al control de los "navegantes"!!!!. Por cierto, una pregunta: ¿alguien sabe si los proxys que están introduciendo en ADSL desvían sólo las llamadas a través de :80, o controlan más protocolos?)

HOla

Eso que Euskaltel tambien lo utiliza el cacheo de web y a saber que cosas mas ; con un buen proxy se puede saber absolutamente todas las conexiones que se tienen hacia afuera ?

Que alguien nos ilustre ..

Gracias

Es vieja la discusión sobre la utilidad de los proxys en internet, o de una caché correctamente configurada, pero aquí no se trata exactamente de eso, o al menos es lo que pienso yo. Si así fuera, podrían (como siempre se ha hecho) contraponerse algunos hechos a los argumentos que expones, aunque sobre el papel son correctísimos; pero igual no es cuestión reproducir una vez más esa discusión (sinceramente: no sé si es cuestión o no, pero de momento, no voy a entrar ahí).

Sí me gustaría señalar un par de cosas, una de ellas ya la apunté antes: la doble coincidencia respecto a la LSSI (digo doble porque afecta en ambos sentidos a nivel interpretativo: tanto al hecho de la colocación de proxys como al hecho de la orientación que da a su "denuncia" la AIH), que, pienso, puede ayudar a entender mejor el contexto de la noticia; una noticia que evidentemente hay que leer con sentido crítico. Otra cosa que me gustaría señalar es que la AIH incurre en algunas imprecisiones en su publicación: por ejemplo, señalan, como comentaba en la noticia, que es posible logear operaciones a través de pasarelas de pago, y eso a priori parece bastante poco probable. Y aunque así fuera, los datos logeados respecto a claves y números de tarjetas no parece que pudieran ser explotables, dados los protocolos de seguridad que acompañan a este tipo de transacciones.

Saludos,

~piezas.

comentario sin importancia... pero menuda "suerte", han elegido mi post como ejemplo de bandaancha.. sinceramente creo que había posts mejores en esta web respecto a ese tema :p

salu2

Me parece que tendrían que informarse mejor los que hablan de victoria y de que lo hemos conseguido y demás... Ahora mismo estoy saliendo con una ip que se parece a la mia en el 80 del primer numero de la ip, usea, proxy de mierda de timofonica de por medio...

Por cierto en los traceroutes que hago desde mi ip, el nodo siguiente al router es una ip de una red de clase A (de telefonica claro, y como es logico no me resuelve nombre ni nada), y luego ya me pasa a la red rima de timofonica (rima-tde.net), alguien sabe que pelotas es esa ip intermedia ??? es el proxy?

Saludos

PD: ahora mismo les escribo en infohackers que dejen de tocar las campanas de victoria

Capón recibido.

Para tu tranquilidad, aún no me salió chichón ;)

Un saludo,

~piezas.

Por Bandaancha pasan desde chavalillos que aun no conocen al 100% la "Gramatica" pero aportan comentarios muy frescos...hasta setentaañeros "autodidactas" del regimen de Franco,(con muchas faltas de ortografias)que aportan vivencias muy "personales" que enriquecen la pluralidad de opiniones, de que hace gala estos foros desde hace mucho tiempo.
La verdad ;la cache la bajan "elementos"que distorsionan el funcionamiento del foro haciendonos perder el tiempo contestando a post como el tuyo.

Hola

No se yo a que viene tanta confianza con los que han demostrado ya muchas veces que no la merecen.¿Cuantos escandalos ha habido ya con cuentas de email , datos que circulaban por ahi , venta de esto y de lo otro?

No se tu pero yo lo he oido ya demasiadas veces en este Pais y es que si nos tenemos que fiar de ellos mal esta la cosa entonces.

Adios

133.000 resultados

Podremos decir o criticar lo que queramos. La AIH inicia una campaña de denuncia el viernes, a los pocos minutos se han hecho eco las agencias informativas, y poco después la prensa digital. El Sabado por la noche Telefónica y Terra (ná menos!!!!!!) retiran todos los servidores proxy ...

... nosé, yo me quitaría el sombrero si lo tuviera. (pera,
que eso tiene solución ................
.................................................
.................................................

.................................................
....................................... yastá) ¡¡¡Me quito el sombrero!!!

Se habla aquí de las tarjetas y passwords (este humirde servidó también lo ha hecho), pero no se habla de las VPN, para las que los proxy significaban una seria amenaza, "pojemplo".

Es fácil el discurso: "Ese talycuá, que no tiene otra cosa que hassé, yosé máss ..." con lo elegante, bonito y justo que queda: "Señores de la AIH, enhorabuena. La eficacia de su campaña no tiene precedentes". Pero debe ser difícil, por lo que se vé.

Saludos,

~piezas.

Yo soy usuario ONO y es imposible acceder a ninguna de las paginas de A.I.H.
El problema tengo entendido se debe al "NetCache" de ONO, con IP 62.42.63.5; el NetCache vendria a ser como un proxy solo que el cliente no tiene que configurar nada especial para usarlo, cuando manda una petición al puerto de HTTP ésta es dirigida automáticamente al NetCache y a partir de ahí todo funciona más o menos como en un proxy corriente.

A mi me fastidian básicamente dos cosas:

1.- Que es obligatorio y oculto. No se pregunta en ningún momento a los usuarios si quieren usarlo, se les obliga directamente. Y no estoy seguro de esto, pero creo que no lo dicen en mi contrato.

2.- Que funciona mal. Ya que hacen pasar por ahí prácticamente todo el tráfico HTTP de todos los usuarios, podrian dimensionarlo y configurarlo bién, no???

P.D.Estoy intentando que me den una explicacion;pero deben estar resacones ,pues no hay forma (como casi siempre)

Bueno, de hecho creo que es lo primero que se nos ocurre. (Por lo menos a mí es lo primero que se me ocurre).

Pero un consejo de este humirde servidor vuestro (puede que haya más usuarios de cable que compartan esta opinión): no os dejéis poner esos proxys. Como decía htn6u más arriba, bien con figurados, los proxys pueden significar una ventaja para todos. El problema es que por nuestra [mi] experiencia, los utilizan con la excusa de mejorar el servicio, pero como les viene en gana, y siempre en beneficio de la empresa y, por exclusión, en perjuicio del usuario. Ver por ejemplo la nota de Josh en la noticia y el comentario de Baudelaire más abajo, y eso sólo es un ejemplo extremo, harto sospechoso; seguramente denunciable, es muy fuerte, no creo en casualidades en estas cosas. Llámame paranóico;
los locos sois vosotros ;-b.

Por otra parte, me gustaría señalar que donde las telecos están perdiendo más dinero, no es en el lado del cliente (especialmente "T&T" ;D son famosas por sacar perras de la gente hasta por respirar; ver este análisis de Baudelaire); sino en la alocada carrera por ganar posiciones y poder mediático en el mercado de las telecomunicaciones y la información. Así que no es descabellado pedir un buen servicio. Y por supuesto, EXIGIR que si al final colocan dispositivos de filtrado -del tipo que sean- los utilicen exclusivamente en beneficio de sus usuarios. El problema es que, una vez colocados, es mucho más dificil hacer un seguimiento riguroso y exigente de su uso por parte de la empresa, una vez colocados la situación tiene mal arreglo, así que sólo puedo llegar a una conclusión: pelead con todas vuestras ganas: no os los dejéis poner!!!

A mi, ni me va ni me viene, tengo conexión por cable (no sé si por mucho tiempo, porque con la última incidencia, este fin de semana, han conseguido en poco tiempo algo que hasta ahora no habían tenido: mi completo cabreo con los servicios de atención al cliente, y estoy a la espera, a ver qué me responden.... buenobueno, esto no viene nada a cuento ....) , pero precisamente porque sufro una nefasta gestión del proxy y cacheflow de mi ISP ....

Enfin, vosotros mismos, son vuestras conexiones.

Un saludo,

~piezas.

No tiene que ver con esto: un proxy transparente, netcache, squid o como se llame solo cachea las paginas web, en general los ficheros que que se piden mediante http:// pero no afecta para nada al resto del trafico y mucho menos a un simple echo request (quiza tu amigo tiene instalado un firewall que bloquea todo el trafico ICMP?)

Es facil de comprobar, abrir una conexion de maquina a maquina desde una maquina A dentro de telefonica a una maquina B de fuera (otro proveedor) con FTP, ICQ o cualquier programa de p2p: si no es mas que un cache squid la maquina B fuera de telefonica.net deberia ver en los logs de su firewall o del servidor de FTP la ip real de la maquina A y no la del proxy. Y si la maquina B esta corriendo un servidor web veria en sus logs la ip del netcache.

Nada, en la barra de direccion de mi navegador aparece:

www.empresarios.biz ;pero en la barra inferior(la de informacion de pg.) se redirige a infohackers ,y no hay forma

En teoría la AIH es una organización sin animo de lucro que supongo se debe dedicar a temas de "hackers".

Que hace registrando un dominio com www.empresarios.biz? Especulando?

No se te ha ocurrido que empresarios.biz es un dominio perfecto para, por ejemplo, montar un portal para empresas. Es un nombre generico, se puede recordar facilmente y es muy descriptivo.

No creo que la intención de la AIH sea montar un portal de este tipo. O sea que la única explicación que le veo para escoger este nombre es poderlo vender a una empresa que quiera montar un portal con este dominio. Si solo fuera para temas de redireccionamiento podian haber escogido infohackers.biz o infohackers.tk.

eso de pagar 0.02 el minuto por un error suyo es una tocada de pelotas.