La Asociación para la Información de Hackers (A.I.H.) ha denunciado en sus páginas que Telefónica y Terra están colocando proxys transparentes en las conexiones para usuarios ADSL.
Esto no es algo nuevo, ya en otras ocasiones se había comentado aquí. Lo novedoso es la interpretación que hace infohackers.org de este hecho. Aseguran que viola los derechos de intimidad y confidencialidad de las comunicaciones, al incluir la configuración de los proxys el cacheado de las páginas navegadas, lo que permite a esas empresas almacenar datos sensibles del usuario.
En Infohackers alertan también sobre el peligro que supone el logeo de comunicaciones de tipo comercial, donde se facilitan números de tarjetas de crédito y claves personales de usuario.
La organización sin ánimo de lucro, ha exigido en conversación telefónica con la empresa (Telefónica en este caso) la retirada inmediata de los servidores proxy en base a los argumentos de violación de derechos expuestos por ellos.
El asunto ha trascendido a las agencias informativas (ver -cómo no!-: Europa Press), así que podría llegar a tener más repercusiones.
Por cierto, si seguís los enlaces de la noticia, veréis que infohackers.org ha utilizado información de un hilo en los foros de BA ;)
Saludos!
~piezas
¿es exagerada la visión de AIH o realmente compromete la seguridad un proxi transparente? Antispa nos envia el link a AIH donde se asegura que han retirado el proxi. Parece que la web de AIH no es accesible desde ONO
hola. Yo tengo telefonica ADSL y no han kitado los ip transparentes porke yo tuve que abrir mis puertos para usar E-mule y me seguia diciendo "ERROR PORT 4662" y entré en http://www.thedonkeynetwork.com/connection_test
para ver si en el test de ip por puerto me dava mi ip o no y efectivamente no me dava mi ip dava otra y por culpa de telefonica no puedo usar el E-mule.
bueno no se si os servira de muxo este comentario pero si saveis algo contestadme.
Gracias
y las cableras que? porque en telecable tenemos un maravilloso proxy transparente desde hace tiempo, y da montones de problemas. Por que solo hablan de telefonica y de terra?
Estoy en Retecal, donde tenemos un proxy que no refresca algunas páginas en días (y algunas de noticias! ej.: diarioti), y ya puedes actualizar y gastarte a actualizar.
He de decir que todas las consultas que he hecho a la empresa me han sido contestadas siempre muy amablemente, excepto esa, sobre la que pesa un silencio sospechoso.
El problema es que en ADSL los estan introduciendo desde hace menos tiempo y a la chita y callando. Por otro lado, el asunto de la privacidad (interpretación que hacen los de AIH, digna al menos de mención y puede que de algo más) está a flor de piel precisamente ahora a causa de la LSSI.
Saludos.
~piezas.
(Abajo los cachés obligatorios, más aún cuando se configuran tan en contra del usuario!!!! Más abajo todavía al control de los "navegantes"!!!!. Por cierto, una pregunta: ¿alguien sabe si los proxys que están introduciendo en ADSL desvían sólo las llamadas a través de :80, o controlan más protocolos?)
Creo que todos los puertos para posteriormente quitar la dirección IP fija y dar una privada.
desde hoy tengo capados todos los puertos menos el 80 y el 8080 (que yo sepa). Tengo el ADSL de Telefónica.net y salgo como si mi IP fuese 80.58.1.42 en vez de la mía. Tengo un cabreo serio, funcionaba de puta madre y ahora no me funciona nada bien, excepto la navegación web por el puerto 80.
Y encima, me temo que si me cambio a otro proveedor de ADSL, tendré más de lo mismo >:(
hola....yo tambien soy usuario de retecal y nunca habia tenido problemas...pero de un tiempo a esta parte me estoy encontrando precisamente con el problema que comentas, y claro cuando lei la existencia de estos proxis...yo no tengo ni flores de esto...me emparanoie un poco con la historia, ademas me ha empezado a aparecer un error en las paginas que no le da la gana descargar, porque desde la universidad si que descargan, que yo desconocia y es el error 504...de verdad esto puede tener cierta relacion o no...o como es esto, realmente esto es mucho peor de lo que yo pensaba, se hablo de control sobre el individuo con toda la historia del 11-S, pero ahora mismo si esto que estoy contando esta relacionado con la nueva ley, van a conseguir que solo veamos lo que ellos quieren y solo leamos lo que ellos quieren...esto empieza a ser bastante mas surrealista de lo que parece.
en fin un saludo y gracias..y perdon por mis paranoias ;P
Ya he subido el doc sobre proxies que comentaba el otro día que iba a redactar:
http://www.bandaancha.st/documentos.php?docid=49
Un saludo,
~piezas.
Como los usuarios que estan votando en la encuesta por la última opción (igual que en tu caso, no saben lo que es) se me ocurrió esta tarde redactar un DOC para enviarlo por mail a BA.
El problema que veo es que la sección de documentación por su naturaleza en general es mucho más técnica de lo que sería preciso en este caso, ya que lo que hace falta es un documento más bien divulgativo y para que se enteren más o menos todos los usuarios. En una palabra: nivel "llano". Se trataría de un doc, como digo, poco técnico y neutral con respecto a la polémica abierta.
En fin, no sé si eso tendrá cabida en la sección DOCs. De todos modos esta noche si tengo tiempo me lo curro, porque igual si no encaja en DOCs, puede venir bien copypasteado cuan ladrillazo por ahí en cualquier parte ;)
Saludos,
~piezas.
Ejem, es que TeleCable y Retecal es la misma empresa con diferentes nombres. Incluso los de retecal recibis la señal de la cabecera de television desde TeleCable Gijon, excepto las locales de retecal, que para eso tienen una pequeña cabecera.
Los tecnicos son los mismos para ambas empresas, etc etc etc
Saludos
Querido BocaDePez:
Oyes campanas y no sabes dónde.
¿que oigo campanas?
Lo de retecal y telecable lo sabe todo el mundo (menos tu por lo visto) y lo que he dicho de la cabecera de television me lo han dicho 3 tecnicos de telecable y uno de retecal. Si te quedan dudas, llama a Retecal o TeleCable y pregunta.
Ahora dime, ¿que campanas oigo yo?
En fin......
Querido BocaDePez:
Retecal tiene cuatro cabeceras principales de Televisión (León, Burgos, Salamanca y Valladolid) desde las que da servicio al resto de ciudades.
TeleCable tiene su propia cabecera de TV, sólo para TeleCable.
Respecto a que son los mismos técnicos instaladores: se trata de la misma empresa, que, además, también trabaja para otras empresas. ¿O acaso Intelsis sólo trabaja para R*t*visión? ¿O cualquiera de las subcontratas de T*l*fónica sólo trabajan para ella?
Y no me hace falta llamar a nadie.
Salu2
Remitente ONO Residencial <ono@ono.es>
Fecha Martes, Noviembre 19, 2002 3:29 pm
Destinatario "'Pepitodelospalotes@ono.com'" <Pepitodelospalotes@ono.com>
Asunto 16969- 16969 otros
Estimado Pepitodelospalotes:
Gracias por ponerse en contacto con nosotros.
De continuar su incidencia le invitamos a ponerse en contacto con nosotros a través del teléfono de Atención al Cliente 902929800 con el fin gestionarla y resolverla.
Hasta pronto.
-----Mensaje original-----
Enviado el: lunes 18 de noviembre de 2002 17.31
Quisiera que me informaran del motivo de que me sea imposible entrar en la siguiente direccion en internet:infohackers.
Quisiera aclararles que el motivo de mi consulta es que quiero realizar un
curso de mi interes y al consultar diversos foros me informan de que habeis vetado el sitio ...y no entiendo porque.
En mi caso me seria muy molesto y contrario a mis intereses personales; por lo que les ruego como cliente me den una explicacion .
Sin mas , en espera de vuestras noticias ,un saludo.
Atentamente:Pepitodelospalotes
! Esperaremos acontecimientos !
En AIH anuncian que han conseguido que Telefónica y Terra retiren todos los proxys:
http://www.infohackers.org/article.php?sid=1283&mode=thread&order=0
¿dudas?
Bien, la cuestión der millón: ¿qué pasa con las cableras?
Saludos,
~piezas.
Me parece que tendrían que informarse mejor los que hablan de victoria y de que lo hemos conseguido y demás... Ahora mismo estoy saliendo con una ip que se parece a la mia en el 80 del primer numero de la ip, usea, proxy de mierda de timofonica de por medio...
Por cierto en los traceroutes que hago desde mi ip, el nodo siguiente al router es una ip de una red de clase A (de telefonica claro, y como es logico no me resuelve nombre ni nada), y luego ya me pasa a la red rima de timofonica (rima-tde.net), alguien sabe que pelotas es esa ip intermedia ??? es el proxy?
Saludos
PD: ahora mismo les escribo en infohackers que dejen de tocar las campanas de victoria
comentario sin importancia... pero menuda "suerte", han elegido mi post como ejemplo de bandaancha.. sinceramente creo que había posts mejores en esta web respecto a ese tema :p
salu2
Nueva denuncia en AIH, esta vez respecto de los proxies en ONO y Retecal:
http://www.infohackers.org/article.php?sid=1301&mode=thread&order=0
Hilo en la sección EnBruto de /.
http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/11/20/0758226&mode=nested&threshold=
Saludos!
~piezas.
Seras capullo con lo del dominio empresarios.biz. Te estan diciendo que lo tienen para una situacion de emergencia y que salte asi a un redireccionamiento para evitar filtros y tu hablas de especulacion. Eso forma parte de la ingeniera social por si no lo sabes
Desde cuando un generico como empresarios es especulante? NO dice nada de Dragados o Aceros Pepez sino simplemente empresarios. Tio, algunos estais pa que os encierren.
No se te ha ocurrido que empresarios.biz es un dominio perfecto para, por ejemplo, montar un portal para empresas. Es un nombre generico, se puede recordar facilmente y es muy descriptivo.
No creo que la intención de la AIH sea montar un portal de este tipo. O sea que la única explicación que le veo para escoger este nombre es poderlo vender a una empresa que quiera montar un portal con este dominio. Si solo fuera para temas de redireccionamiento podian haber escogido infohackers.biz o infohackers.tk.
Bien, veamos, soy uno de los socios de la AIH que os agradece muchisimo que os hayais hecho eco de la noticia. Pero como se dice por la AIH el merito de la retirada de la AIH no es cosa de la AIH, sino de usuarios como vosotros y medios de comunicacion que pusieron el grito en el cielo cuando visteis lo que estaba pasando. Por eso desde la AIH os damos las gracias.
Y para muestra un botón con ONO. Mirad lo que pasa con los proxies: pues que ellos deciden que se puede ver y que no. Pero todo tiene su contratruco y se lo he comunicado al webmaster de la AIH.
Se trata de que se puede filtrar por palabra "clave". Así que si infohackers, como palabra clave, esta prohibida por ONO basta usar otro dominio redirigido para ver si se ve la web.
Y asi que en la AIH han rescatado uno de sus dominios que esta apuntando a la web y que es www.empresarios.biz
Asi no creo que filtren por la palabra "empresarios" porque hundirian su negocio en ONO. Probad y decidme si funciona asi.
De modo que si conoceis a alguien de ONO que quiera visitar la web ya sabeis www.empresarios.biz Y este dominio seguro que no lo filtran.
En teoría la AIH es una organización sin animo de lucro que supongo se debe dedicar a temas de "hackers".
Que hace registrando un dominio com www.empresarios.biz? Especulando?
Nada, en la barra de direccion de mi navegador aparece:
www.empresarios.biz ;pero en la barra inferior(la de informacion de pg.) se redirige a infohackers ,y no hay forma
Ya me pareció antes que ese dominio es una redirección normalycorriente.
Desde Retecal sí es accesible. Ya vi que, por ejemplo, a través de la versión gratix de anonymizer tampoco pasa.
Quien tenga ganas puede hacer este experimento: el proxy transparente que filtra mi tráfico a través de :80 es:
213.254.103.226:1959
Un proxy convencional en Retecal:
proxy.servicios.retecal.es:8080
Alguien puede probar a ver si son accesibles para navegar a través de redes externas, pero imagino que no, al menos el transparente.
Salúos,
~piezas.
Piezas,
Te corroboro la existencia de ambos proxys, el primero totalmente transparente desde hace aproximadamente 2 o 3 semanas, al parecer exclusivamente en la zona de Valladolid, puede que esten haciendo pruebs ya.
Si probamos a entrar en www.isonews.com no nos deja, nos da un mensaje este propio proxy. Pagina restringida? Que coño empieza a pasar aki?
Ni proxys transparentes ni ostias, si ahora encima van a poder controlar las paginas que visitamos .. lo que me faltaba. Que caseualidad que me da un mensaje en español, muy bonito diciendo que el problema es de www.isonews.com pero curiosamente, en Madrid este finde con adsl si que me iba la web ..
Al final tendremos que volver a tocar los huevos a los tecnicos de pacotilla de las putas empresas; trabajar menos y peor .. y cuando hacen algo es para cagarla.
En fin
También desde aquí, es por el que salimos (zona de Zamora-Benavente). El cambio aquí es, al parecer, desde hace solo unos días, y coincide con un empeoramiento de la conexión bastante gordo.
Los mensajes del proxy son más "bonitos" que aquellas tablas del TCP problem cutres, pero la máquina falla más (por cierto, la IP no la saqué mediante Telnet a :80 contra una máquina externa, que al parecer es como debe hacerse; sino porque se queda pegao descargando una imágen ¡¡¡que no existe, no la tienen subida!!!):
Una pregunta: la URL que citas está bien trascrita? a mí con el explorer me sale el search de msn. (Algún día de estos tengo que dedicarle unos minutos a cambiarla por la del Google, tanta vagancia no pué ser ;D ); con Opera ¡¡provoca un error y se cierra!!
De verdá, si quieren convencernos de la bondad de estos dispositivos, deberían seguir políticas escrupulosamente éticas respecto de su configuración. Mientras tanto, insisto: no os los dejéis poner, los que aún no los tengáis; estais a tiempo. Los que los tenemos, vemos con impotencia como a medida que pasa el tiempo, la cosa sólo va a peor; poco a poco, pero sin duda a peor.
Un saludo,
~piezas.
Si, weno no inclui la imagen porque no tenia ganas, pero es exactamente la pantallita tan bonita que me sale a mi.
Hay que ser subnormal para encima mostrar la ip del proxy abajo donde esta el enlace del link .. de verdad es que ees patetico.
La web esta bien transcrita, de hecho es donde miraba todas las novedades de las nuevas Isoz y Releases que sacaba gente como Fairlight o Myth .. pero weno, habrá que joderse.
Ahora resulta que encima en Zamora tambien hay de eso ... De todas formas, a mi lo del msn o fallo de explorer me lo da navegando con el proxy manual, lo mismo que a ti te sale con el Paistortuga, a mi con Isonews ...
Un saludo
Un amigo tiene la tarifa plana por modem con telefonica.net y tiene siempre unas ip a las que no puedo acceder. Es decir le hago ping desde mi adsl y no hay respuesta; el si me pude hacer ping a mi. Si se conecta con el acceso gratuito de eresmas o Iredi, no hay problema, ambos nos vemos. Me di cuenta hace un par de semanas porque evidentemente no podía conectarme con él, cuando hizo de servidor de un juego.
Y eso está comprobado. Lo ha probado con varias personas y nadie le puede hacer ping.
Antes buscaba una solución para poder echar una partidilla, pero ahora el tema se pone más interesante.
No tiene que ver con esto: un proxy transparente, netcache, squid o como se llame solo cachea las paginas web, en general los ficheros que que se piden mediante http:// pero no afecta para nada al resto del trafico y mucho menos a un simple echo request (quiza tu amigo tiene instalado un firewall que bloquea todo el trafico ICMP?)
Es facil de comprobar, abrir una conexion de maquina a maquina desde una maquina A dentro de telefonica a una maquina B de fuera (otro proveedor) con FTP, ICQ o cualquier programa de p2p: si no es mas que un cache squid la maquina B fuera de telefonica.net deberia ver en los logs de su firewall o del servidor de FTP la ip real de la maquina A y no la del proxy. Y si la maquina B esta corriendo un servidor web veria en sus logs la ip del netcache.
¿A nadie se le ha ocurrido que cacheando en proxyes las paginas visitadas por la gente disminuyen su ancho de banda entrante y ahorran unos eurillos, cosa que a cualquier empresa le viene bien? Quien sabe, igual en lugar de querer espiar nuestros interesantisimos mails con chistes lo que quieren es sobrevivir a la crisis...
Bueno, de hecho creo que es lo primero que se nos ocurre. (Por lo menos a mí es lo primero que se me ocurre).
Pero un consejo de este humirde servidor vuestro (puede que haya más usuarios de cable que compartan esta opinión): no os dejéis poner esos proxys. Como decía htn6u más arriba, bien con figurados, los proxys pueden significar una ventaja para todos. El problema es que por nuestra [mi] experiencia, los utilizan con la excusa de mejorar el servicio, pero como les viene en gana, y siempre en beneficio de la empresa y, por exclusión, en perjuicio del usuario. Ver por ejemplo la nota de Josh en la noticia y el comentario de Baudelaire más abajo, y eso sólo es un ejemplo extremo, harto sospechoso; seguramente denunciable, es muy fuerte, no creo en casualidades en estas cosas. Llámame paranóico;
los locos sois vosotros ;-b.
Por otra parte, me gustaría señalar que donde las telecos están perdiendo más dinero, no es en el lado del cliente (especialmente "T&T" ;D son famosas por sacar perras de la gente hasta por respirar; ver este análisis de Baudelaire); sino en la alocada carrera por ganar posiciones y poder mediático en el mercado de las telecomunicaciones y la información. Así que no es descabellado pedir un buen servicio. Y por supuesto, EXIGIR que si al final colocan dispositivos de filtrado -del tipo que sean- los utilicen exclusivamente en beneficio de sus usuarios. El problema es que, una vez colocados, es mucho más dificil hacer un seguimiento riguroso y exigente de su uso por parte de la empresa, una vez colocados la situación tiene mal arreglo, así que sólo puedo llegar a una conclusión: pelead con todas vuestras ganas: no os los dejéis poner!!!
A mi, ni me va ni me viene, tengo conexión por cable (no sé si por mucho tiempo, porque con la última incidencia, este fin de semana, han conseguido en poco tiempo algo que hasta ahora no habían tenido: mi completo cabreo con los servicios de atención al cliente, y estoy a la espera, a ver qué me responden.... buenobueno, esto no viene nada a cuento ....) , pero precisamente porque sufro una nefasta gestión del proxy y cacheflow de mi ISP ....
Enfin, vosotros mismos, son vuestras conexiones.
Un saludo,
~piezas.
Eso sin tener en cuenta entre otras cosas, como hemos publicado en ADSLNet, que por ejemplo:
Aquellas webs que tienen banners y cobran por click, recibirán muchos usuarios desde la misma IP con lo cual no hay visitante único que valga.
Aparte si alguien te ataca, que haces? Baneas en el firewall esa ip?? Ya nadie más podría navegar?
En fin...... varias cosas más.
Un saludo.
Vaya, parece que nos ahogamos en un vaso de agua... hay muchas formas de esquivar este tipo de proxy, que como su nombre dice, son transparentes.
date un vistazo en php.net y repasa las reserved variables.
Saluditos !
Quizás todo el mundo no está en la posición de absoluta sabiduría en la que tu te mueves, y se ahoga en un vaso de agua con toda la razón del mundo. No olvidemos que la absoluta mayoría de los usuarios no tienen mucha base técnica y aun así tienen todo el derecho del mundo a no ser logeados impunemente.
Que tengo que ver en php?
No entiendo, yo sois de eso que aun le hace falta más conocimientos. Por supuesto lo compartire con mis amigos.
En fin, me referia a que hay muchas formas de evitar este tipo de proxy's transparentes, y no me refiero al usuario final, sino para los webmasters que tengan problemas para sus estadisticas o encuestas, no hace falta lamentarse tanto por todo lo que ocurre en la red, lo primero es intentar buscar una solución, y una vez vistos los resultados, tomar las medidas pertinentes para que nos afecte lo menos posible.
En php.net podeis encontrar informacion de como esquivar los proxy's de este tipo, y conseguir la ip real del usuario.
En fin, lamento si antes no he sido todo lo oportuno que debiera, Saluditos !
¿Qué pasa?, LLevamos mas de cinco años navegando por red conmutada sobre páginas cacheadas en los servidores de acceso; y ahora nos asustamos??. Un proxy y un servidor de cachés pueden ser lo mismo o no parecerse en nada, todo depende de la configuracion de la red. En las redes de cable, por estructura, esa consejable el uso de proxys, lo cual no obliga al uso de cahés, y lo mismo digo al revés, el uso de cahé no obliga al uso de proxy.
Ya se, soy un poco burro, pero alguien me puede explicar lo que es un proxy transparente??. posiblemente al explicarlo, alguno se de cuenta de lo facil que poner nombres a cosas que ya lo tienen.
Un saludo
Es vieja la discusión sobre la utilidad de los proxys en internet, o de una caché correctamente configurada, pero aquí no se trata exactamente de eso, o al menos es lo que pienso yo. Si así fuera, podrían (como siempre se ha hecho) contraponerse algunos hechos a los argumentos que expones, aunque sobre el papel son correctísimos; pero igual no es cuestión reproducir una vez más esa discusión (sinceramente: no sé si es cuestión o no, pero de momento, no voy a entrar ahí).
Sí me gustaría señalar un par de cosas, una de ellas ya la apunté antes: la doble coincidencia respecto a la LSSI (digo doble porque afecta en ambos sentidos a nivel interpretativo: tanto al hecho de la colocación de proxys como al hecho de la orientación que da a su "denuncia" la AIH), que, pienso, puede ayudar a entender mejor el contexto de la noticia; una noticia que evidentemente hay que leer con sentido crítico. Otra cosa que me gustaría señalar es que la AIH incurre en algunas imprecisiones en su publicación: por ejemplo, señalan, como comentaba en la noticia, que es posible logear operaciones a través de pasarelas de pago, y eso a priori parece bastante poco probable. Y aunque así fuera, los datos logeados respecto a claves y números de tarjetas no parece que pudieran ser explotables, dados los protocolos de seguridad que acompañan a este tipo de transacciones.
Saludos,
~piezas.
Claro que es una vieja discusión, lo único que intento decir es que las cachés las han utilizado, las utilizan y seguirán utilizando todas las operadoras en sus etapas de acceso, y que el echo de su aparición en ADSL y la LSSI no es más que una coincidencia en el tiempo y su único objetivo es por un lado la descarga de tráfico en la red de tránsito y la sensación al usuario de mayor velocidad. Perdón, habiamos quedado en que este no era el tema. Sólo intento decir que antes de la LSSI ya pasabamos por cachés y que si desapareciera la LSSI seguiriamos pasando por ellas; creo que hay suficientes motivos para despreciarla como para utilizar éste, como dicen por ahí , creo que es "mear fuera del tiesto" :)
Saludos
Sí, sí, de acuerdo con la apreciación. Las igualdades caché=LSSI y Proxy=LSSI son en sí falsas. Para extender un poco más la explicación del otro post, empezando por el final, lo que trataba de decir con la doble coincidencia es que:
- AIH no hubiera hecho una interpretación como la que hace si no fuera por el ambiente que respiramos estos días en Internet en nuestro país (al menos eso pienso), y
- Aparte de los beneficios que trae a las empresas la utilización de cachés (los proxys en sí son más un tema de seguridad), esas herramientas son ideales para cumplir "algunos" de los cometidos encomendados por papá estado a través de la LSSI a los ISP. Hay otro dato en principio en contra de esta idea: el gobierno ya dijo que de momento los ISP no tienen que almacenar los log, pero debemos acordarnos también del exceso de celo de Terra cuando el auto de Garzón.
En fin, ¿quién se atreve a asegurar algo? Yo no.
Saludos,
~piezas.
Estoy de acuerdo contigo, y no tengo nada que añadir, salvo que, como todo en la vida, hay muchas cosas que no son malas en sí mismo, sino el huso que les damos. :)
Venga..., saludos
"sino el huso que les damos."
Se man quemao las corneas!!! XDDDD
Veo que ésto es lo único que te llama la atención, me alegro; pero mi hijo ya me había cortado los dedos hace unas cuantas horas, le dije que lo editara y el muy "cabroncete" se ha vengado de mí. De todas formas ya me he fragelado por ello, y si ésto no es suficiente, seguiré castigándome hasta obtener tu perdón :)
Saludos
¿cuál es la IP:puerto de algún proxy de ONO?
Salúos,
~piezas.
Yo soy usuario ONO y es imposible acceder a ninguna de las paginas de A.I.H.
El problema tengo entendido se debe al "NetCache" de ONO, con IP 62.42.63.5; el NetCache vendria a ser como un proxy solo que el cliente no tiene que configurar nada especial para usarlo, cuando manda una petición al puerto de HTTP ésta es dirigida automáticamente al NetCache y a partir de ahí todo funciona más o menos como en un proxy corriente.
A mi me fastidian básicamente dos cosas:
1.- Que es obligatorio y oculto. No se pregunta en ningún momento a los usuarios si quieren usarlo, se les obliga directamente. Y no estoy seguro de esto, pero creo que no lo dicen en mi contrato.
2.- Que funciona mal. Ya que hacen pasar por ahí prácticamente todo el tráfico HTTP de todos los usuarios, podrian dimensionarlo y configurarlo bién, no???
P.D.Estoy intentando que me den una explicacion;pero deben estar resacones ,pues no hay forma (como casi siempre)
Vamos a ver, si los logs del proxy no son publicos, que supongo que no, donde esta el atentando contra la intimidad y confindencialidad de las comunicaciones? El proxy es de Telefonica y tiene derecho a logear lo que le de la gana de tu trafico ya que esta pasando por su red, de hecho esto sucede en todo momento en todos los proveedores y mas ahora con la LSSI. Mientras mantenga esos logs a buen recaudo del publico en general y no emplea la informacion personal que puedan contener para fines comerciales es completamente legal.
Por otra parte lo del cacheado de las paginas navegadas, normalmente solo se guarda la pagina y cuando fue la ultima que fue solicitada pero no QUIEN la solicito. O sea que por eso pueden estar tranquilos, nadie se va a enterar de las paginas porno que se visitan.
Sobre el peligro de que se capturen numeros de tarjetas de credito no comment: yo no doy el numero de mi visa ni en la mayoria de los webs con https (a no ser que sean sitios fiables), mucho menos a traves de http en texto plano: si tu haces eso y te pillan el numero de la visa... pues como que te esta bien empleado por tonto :)
Podremos decir o criticar lo que queramos. La AIH inicia una campaña de denuncia el viernes, a los pocos minutos se han hecho eco las agencias informativas, y poco después la prensa digital. El Sabado por la noche Telefónica y Terra (ná menos!!!!!!) retiran todos los servidores proxy ...
... nosé, yo me quitaría el sombrero si lo tuviera. (pera,
que eso tiene solución ................
.................................................
.................................................
.................................................
....................................... yastá) ¡¡¡Me quito el sombrero!!!
Se habla aquí de las tarjetas y passwords (este humirde servidó también lo ha hecho), pero no se habla de las VPN, para las que los proxy significaban una seria amenaza, "pojemplo".
Es fácil el discurso: "Ese talycuá, que no tiene otra cosa que hassé, yosé máss ..." con lo elegante, bonito y justo que queda: "Señores de la AIH, enhorabuena. La eficacia de su campaña no tiene precedentes". Pero debe ser difícil, por lo que se vé.
Saludos,
~piezas.
Hola
No se yo a que viene tanta confianza con los que han demostrado ya muchas veces que no la merecen.¿Cuantos escandalos ha habido ya con cuentas de email , datos que circulaban por ahi , venta de esto y de lo otro?
No se tu pero yo lo he oido ya demasiadas veces en este Pais y es que si nos tenemos que fiar de ellos mal esta la cosa entonces.
Adios
yo lo ke no entiendo es como se hace caso de una web k se llama asociacion para la informacion de hackers, i ke esta echa en un lamentable phpnuke... i postean infos como esta.
Deberdad se creen hackers? x'D son la risa esta gente
Soy yo el único que piensa que el escribir semejantes faltas de ortografía, rebaja mucho el caché de bandaancha??
Joder, es que "logeo", si fuera "logueo" todavía, pero joder... No se puede decir registro? o logging si lo queremos decir en inglés?
Seamos serios por favor.
Un capón para el redactor de la noticia...
Por Bandaancha pasan desde chavalillos que aun no conocen al 100% la "Gramatica" pero aportan comentarios muy frescos...hasta setentaañeros "autodidactas" del regimen de Franco,(con muchas faltas de ortografias)que aportan vivencias muy "personales" que enriquecen la pluralidad de opiniones, de que hace gala estos foros desde hace mucho tiempo.
La verdad ;la cache la bajan "elementos"que distorsionan el funcionamiento del foro haciendonos perder el tiempo contestando a post como el tuyo.
No menos importante: también, estoy seguro, pasan responsables o gentes con cargo más o menos alto en ISPs.
Un saludo, Baudelaire,
~piezas.
PD: Espero que no me veas entre los sesentones ;'DD
(When I'm Sixty Four... -¡¡¿s'escribía así?!! ¡¡Yo era de francés!!-)
Cierto,"desde...hasta...",yo tambien estoy seguro "pasan responsables o gentes con cargo más o menos alto en ISPs" o "Licenciados en Ciencias Humanas" o ......; !! Anonimos ,modestos y solidarios !!
Estaré siempre aquí.
Nunca me iré de aquí
hasta que cumpla sesenta y cuatro...
creo que se traduce asi... yo tambien soy de Frances mira que si tenemos la misma edad.
P.D.Por la madured de tus comentarios...Generacion Beatles?
Capón recibido.
Para tu tranquilidad, aún no me salió chichón ;)
Un saludo,
~piezas.
joas! O_o es mi impresion al leer tal noticia; puede k pk no tuviese idea de k lo hacian, pk saber k se puede hacer.. kreo k la mayoria lo sabemos (internet es 1mundo a parte donde todo se vale i todo se puede). Me gustara saber komo akaba el tema; pero supongo k komo siempre, una multita k para timofonika no es nada.
P.D: si tiras piedras no te kjes pk los demas tb tiren; ojo por ojo, diente por diente!! k luego no nos reklamen por kerer tarifas mas baratas o por aktuar "ilegalmente" ante tales abusos ;)
Saludos
BocaDePez
