📰 Artículos

La AI pierde definitivamente el 'caso putaSGAE'

alejandrosantos 22 diciembre 2009 18:53

⋮

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la SGAE en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 (y aún más atrás en la lucha por el dominio) cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE -como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org- y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista. Tocan pagar 18.000€ a la entidad y otros tantos al máximo mandatario.

Los magistrados del Alto Tribunal, presididos por el juez Juan Antonio Xiol, han decidido desestimar el recurso de casación interpuesto por Asociación de Internautas al entender que cometió un delito de intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE, según consta en la sentencia que ha sido hecha pública hoy y que ratifica la de la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid que ya dio la razón el 6 de febrero de 2006 a la SGAE.

Comunicado de la AI

Hemos sido condenados por el Tribunal Supremo en el caso PUTASGAE por alojar contenidos de otros supuestamente injuriososos. La Asociación de Internautas no tiene todavía ninguna notificación de la sentencia y se extraña que esta sentencia se filtre antes a otros medios antes que a los interesados. En estos momentos no podemos dar ninguna opinión sobre ella por el desconocimiento sobre la misma. De lo que sí estamos seguros es que quieren cerrar la Asociación de Internautas porque somos muy incómodos para cierto sector de la sociedad, minoritario... pero con gran poder de decisión e influencia. Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos... y batallando. Solo os podemos prometer... que la respuesta por nuestra parte, si seguimos abiertos, será en consonancia.

💬 Comentarios

BocaDePez 23 diciembre 2009 12:56

⋮

ahí van mis 5 pavos, a ver si le sirve pa medicinas al hijoputa del teddy

✖

BocaDePez 24 diciembre 2009 02:10

⋮

Haber si le sirbe para comprarse una cuerda pal cuello...

✖

BocaDePez 24 diciembre 2009 07:36

⋮

Que te compren a tí una primera cartilla, por amor de Dío...

BocaDePez 22 diciembre 2009 19:15

⋮

PUTASGAE

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 19:24

-1

⋮

yo os ayudaria pero estoy en el paro , y admeas minimo3€ me parece una exigencia ,si pedis ayuda cada uno dará lo que pueda y quiera.

1€ NO ME IMPORTARIA MAS NO

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 19:32

⋮

A ver si leemos... El mínimo de 3€ es para ingresos a cuenta de tarjeta de crédito. Si quieres ingresar un euro, haz una transferencia al CCC 2105 0038 97 1242004651 de Caja Castilla La Mancha.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 21:14

-1

⋮

Perdon por no leer pero transferencia cobran algunos bancos ¿vale

✖

Pnia 22 diciembre 2009 21:40

⋮

Cambia de banco.

De todas formas de eso sólo puedes quejarte a tu banco. Si quieres ahorrarte la comisión haz un ingreso en cuenta en una oficina del mismo banco.

Paketep 22 diciembre 2009 19:27

⋮

Yo lo siento en el alma, se me queda cuerpo de "mierda de justicia", pero sinceramente.. ayudar a la AI para que mi dinero se vaya a quienes ya sabemos, gracias pero no.

Declaraos en quiebra y abrid otra asociación.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 19:40

⋮

Secundo la propuesta. Cerrad la pagina como lo han hecho muchas grandes empresas, y abrid otro, mientras, seran ellos los que estaran perdiendo tiempo y dinero, supongo.

Y de la judicatura, ya sabemos hacia que lado tira, ellos aplican la ley, que no es lo mismo que administrar justicia.

✖

gonzifp 22 diciembre 2009 20:08

⋮

Ya hay sentencias en contra de la $GAE por tanto aqui maldecir a los jueces no viene a cuento, y es que si esta web tiene que pagar eso sera porque injuriaron a la $GAE sin cuidado y sin prevenir futuras denuncias y es que cuando a uno le da vena y calza a otro sin desmedida y sin picardia pues es lo que pasa luego, a mi me ha pasado muchas veces y la mayoría lo he pagado de alguna forma.

En cuanto a declararse en quiebra ahi ya no se como va la ley pero pienso que si se pudiese uno librar siempre de las deudas empresariales asi tan fácilmente todo mortal haría empresas y ninguna empresa pagaría sus deudas.

✖

Pnia 22 diciembre 2009 21:44

⋮

Pues eso de no pagar es muy facil, no entiendo mucho la ley, pero no sirve de nada, y siempre problema de los jueces.

Conozco una persona que ha alquilado un local y no le han pagado y se lo han dejado hecho un destrozo. Ha ganado ya dos juicios, hace varios años, en los que ella ha ganado y todavía no le han pagado porque se declaran insolventes.

¿para que queremos a los jueces?

✖

gonzifp 27 enero 2010 21:00

⋮

1º en este caso hablamos de empresas

2º mis padres denunciaron a una alquilada que no les pagaba y ahora cada mes les llega 20 € desde que la alquilada encontró trabajo

BocaDePez 23 diciembre 2009 01:38

⋮

si logra afrontar la deuda gracias a nosotros, se darán cuenta esta gentuza de que a lo mejor tienen mas apoyo de lo que ellos pensaban.

Saludos

--Oute

BocaDePez 22 diciembre 2009 19:36

⋮

Es lógico, y mas después del caso sangrante del Frikipedia (esta web es de cachondeo y la condena fue totalmente injusta) ya que si a mi me llaman puto de forma pública también lo denunciaría y esperaría ganar.

Igualmente voy a donar 10€ por que odio a la SGAE, la odio a muerte. Y bueno, ahora deberíamos hacer todos una denuncia conjunta contra la SGAE y Eduardo Bautista por injurias contra los internautas y principalmente contra Enrique Dans. Yo no soy un "pendejo electrónico" señor Bautista y si alguien se apunta lo denunciamos.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:57

⋮

Ya... creo que la defensa tanto de Frikipedia como de AI debió apostar por la LSSICE en vez de por la libertad de expresión.

✖

Calario 23 diciembre 2009 09:01

⋮

totalmente de acuerdo

BocaDePez 22 diciembre 2009 23:00

⋮

A mi lo que me resulta curioso de verdad es que una sociedad tenga "honor". Me resulta increible, porque tenia entendido que son las personas (y no las juridicas) las que tenian ese derecho. En fin...

✖

Bodescu 23 diciembre 2009 07:51

⋮

Permiteme:

"El Tribunal Constitucional ha reconocido ya de manera expresa la titularidad del derecho al
honor por parte de personas jurídicas de Derecho Privado, en concreto en la STC 135/1995, Sala
2a, 29.9.1995 (MP: José Gabaldón López; BOE no 246, de 14.10.1995) 15 . Y ello lo ha hecho a partir
de un concepto de honor en sentido objetivo que es el que recoge el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua, el cual define el honor como buena reputación "la cual como la fama y
aún la honra) consisten en la opinión que las gentes tienen de una persona, buena o positiva, si
no van acompañadas de adjetivo alguno".

DERECHO AL HONOR, PERSONAS JURDICAS Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

dano88 22 diciembre 2009 19:57

⋮

Pues qué queréis que os diga, si fuese por algo que creo que es injusto, pagaría. ¿A quién se le ocurre crear una web llamada putaSgae? ¿Qué forma de luchar por los derechos de los internautas es esa?

✖

hebemus 23 diciembre 2009 10:52

⋮

Bueno yo he donado 1 € que es lo que puedo al estar parado.

BocaDePez 23 diciembre 2009 15:24

⋮

Hombre, el nombre de la página no es el más adecuado, pero la situación no deja de ser cómica.

Por constitución no se pueden lanzar injurias contra el rey, y ahí tienes la impunidad de aquellos que quemaron sus fotos. No hay ninguna ley que impida (creo, si la hay agredecería se me pusiese al día) despotricar sobre una sociedad independiente (que no una persona) y sin embargo condenan a pagar unos cuantos euros a quién se mete con algo tan inerte como "SGAE".

Vamos, supongo que dentro de unos años tendremos que empezar a pintar teléfonos cuando queramos referirnos a Telefónica o utilizar el símbolo de $ para referirnos a la SGAE.

✖

dano88 23 diciembre 2009 17:11

⋮

La situación no es cómica, es vergonzosa. Es vergonzoso que una institución como la Asociación de Internautas haga este tipo de actos oficialmente. Ahora va a tener más educación la juani por pintar en la fachada de la panadería del barrio, puta sara por haber ésta robado su novio.

Me imagino cómo usarán este tema la SGAE en algunos debates donde la AI defienda los derechos de los internautas, a ver qué dice Victor Domingo cuando le comparen con "La Juani" de antes. Ha sido un comportamiento totalmente inmaduro y bochornoso.

✖

vvendetta 23 diciembre 2009 22:16

⋮

tu la crisis no la estas sufriendo, se nota

NetSpot 22 diciembre 2009 20:26

⋮

Lo curioso es que ni ellos conocen la sentencia...

¡al ataquerrrr, que estamos en navidad y hay que ser malos malosos! (grito de guerra de la sgae)

proxitero 22 diciembre 2009 21:03

⋮

En este pais sale mas barato mancillar el honor del rey = 0€, atracar, violar y asesinar que expresar libremente lo que pensamos de la sgae.

Deberiamos de hacer 2 cosas:

- LLenar el mundo mundial de webs con nombres acordes a putasgae

- quitar el voto a cualquier gobierno que concienta que el tribunal supremo realice tal injusticia

✖

Bodescu 22 diciembre 2009 22:07

⋮

Disculpa, pero...

"quitar el voto a cualquier gobierno que concienta que el tribunal supremo realice tal injusticia"

Sugieres acaso que debemos dar por liquidada la separacion de poderes?

Es mas... Siendo asi como dices... Por que necesitamos jueces? Que resuelva el gobierno, directamente, no?

No es eso precisamente lo que tratamos de evitar? Que el gobierno no saque del medio a los jueces?

A mi me vais a perdonar, pero en este caso, me parece que la AI mete el gambazo, y los jueces dan razon aquien la tiene. jode, claro, porque se trata de quien se trata. Pero Putasgae es lo bastante elocuente...

Un saludo

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:56

⋮

Por eso no hay un solo juez en la carcel en este pais, porque son todos unos santos benditos, y no han cometido delito en su vida xDDDD

Los jueces INTERPRETAN la ley... asi que eso de que dan la razon al que la tiene... claro, por eso hay tantos inocentes jodidos... se ve que no tenian razon, pese a ser inocentes.

En resumen, en España, hasta que esto no evolucione... tener razon = tener pasta.

✖

Bodescu 22 diciembre 2009 23:01

-1

⋮

Puedes decirlo como quieras (no voy a decir que no tienes razon...), pero la realidad es que las sentencias hay que acatarlas. Los jueces han hablado, y es lo que hay.

Mi opinion es irrelevante, claro, pero opino que en este caso Putasgae es, per se, una ofensa y es perfectamente denunciable. Otro cantar es si la sentencia es justa o no, y si la cuantia es adecuada o no.

Este asunto queda zanjado, y hay que empezar a pensar en clave de futuro. Y en Internet, en el mundo de las nuevas tecnologias... El futuro es mañana mismo.

Un saludo

✖

Kang 23 diciembre 2009 00:47

⋮

La interpretación de una persona no tiene pq ser correcta , q todo caiga en manos de una sola persona es el supuesto fallo q la democracia corrige no dándole a un solo hombre todo el poder q conforma el tomar decisiones

Asi q no es descabellado pensar en q un juez se equivoque con mala o buena conciencia

✖

Bodescu 23 diciembre 2009 07:38

⋮

BocaDePez 23 diciembre 2009 00:47

⋮

Pues no señor no, los jueces son humanos y se pueden equivocar. Incluso algún otro hace su trabajo con desgana y sin hacer lo que tiene que hacer. Te lo digo por propia experiencia con un caso.

✖

Bodescu 23 diciembre 2009 07:42

⋮

✖

BocaDePez 23 diciembre 2009 10:53

⋮

✖

Bodescu 23 diciembre 2009 12:06

⋮

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:53

⋮

Hombre eso de que es mas barato mancillar el honor del rey que se lo digan entre otros a los que les metieron 6 años por decirle alguna verdad como los que le dijeron que el español era impuesto, o a los del jueves por la portada del principe con su esposa, pero en fin eso no quita que esos de la $GA€ son unos ladrones con patente.

BocaDePez 22 diciembre 2009 21:30

⋮

"el honor de la SGAE"? juas, esos el honor se lo pasan por el forro... ¿Tiene algún honor cuando van pasando el cazo hasta en los conciertos benéficos? ¿O cuando con la pasta que sacan con el impuesto revolucionario quieren hacerse un palacio para pajearse bien?

✖

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:57

⋮

O cuando llaman a todos piratas y ladrones....

BocaDePez 22 diciembre 2009 21:36

⋮

que presenten concurso de acreedores, cierren el chiringuito y monten otra asociación más activa porque de ellos solo me quedo con su lucha contra el canon y poco más.

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:03

⋮

No voy a comentar nada, porque me da miedo que esos señores me denuncien y me dejen en calzoncillos. Pero me imagino que pensaréis de esa sentencia lo mismo que yo verdad?

Que asco de políticos, de sus amigos, y de los jueces que dictan sentencias a su favor...

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:21

⋮

Ya cuentan con mi pequeña aportacin economica.

BocaDePez 22 diciembre 2009 22:29

⋮

Es sangrante. Además, la multa no es al Estado, como son las multas, sino a la susodicha, para enriquecerlos más. ¿Quién nos defiende de los que nos violan sistemáticamente? ¿Quién nos defiende de los que nos roban bajo el amparo de una ley que es un fraude y nula de pleno derecho? Cuando yo compro un disco para guardar mis trabajos, no tengo por qué pagar ni un céntimo a unos parásitos que no han hecho nada. La solución es clara: no comprar nada de lo que representan. A ver quién pierde más.

BocaDePez 22 diciembre 2009 23:28

⋮

Honor? si estos no tienen vergüenza ninguna, como van a tener honor.

Lo que sí que tienen es una cara y dura.

Tampoco me parecía la opción más correcta la de defender el dominio putasgae, prefiero otros tipos de campaña como comprar en el extrangero y que se den cuenta que el canon, no solo nos perjudica a los usuarios sino también a los comerciantes. E informar al usuario de estos actos, de como poder hacer legal tener un movil sin pagar canon, o un disco duro o lo que sea.

En España no interesa comprar CDS DVDS pues con el canon se nos va un buen pellizco, y quien dice cds, dvds, dice todo lo que tiene canon en este país puesto por la SGAE.

Que yo aún me pregunto quien es la SGAE y como puede ponernos un impuesto así.

vukits 23 diciembre 2009 00:02

⋮

¿No? Pues donad algo, ¡hombre!

La sentencia ya está confirmada.

Estoy algo resentido con la AI .. no me acuerdo por qué...

Aun así he donado 3 euros ...

saludos

BocaDePez 23 diciembre 2009 02:28

⋮

¿ACASO DEBERÏAMOS TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN LA LISTA SINDE AÑADIR PUTA$GA€ EN NUESTROS BLOGS/WBS?

Yo desde luego salgo insolvente, como se comenta por ahí abajo.

Y juego que todos vosotros , o la mayoría del resto de autores, en tal o cual medida también.

Además, gestionar, por ahora somos 451 autores, tal cantidad de juicios en favor de $GA€ contra inocentes chavales autores es criminal.

La sociedad no creo que lo tolere.

BocaDePez 23 diciembre 2009 08:28

⋮

10 eurachos son 1500 pesetas, mas o menos. Nadie va a ser mas rico o mas pobre por esa cantidad, y tenemos la ocasion de demostrar de que pasta somos los internautas españoles.

No me seais ratas agarradas, y arrimad el hombro. Es otra forma de decirles que estamos aqui, que no nos acojonamos y que seguimos plantando cara!

36000 leuros, a 10 pechucos por cabeza... 3600 donaciones. No es tan dificil...

✖

Calario 23 diciembre 2009 09:00

-1

⋮

la ai tiene dinero suficiente para asumir esa multa pero si quieres colaborar para que tengan unas navidades mejores pues tu mismo

✖

BocaDePez 23 diciembre 2009 09:08

⋮

Tu crees? Ellos afirman que no...

✖

Calario 23 diciembre 2009 11:02

⋮

no se

como no he encontrado sus balances no lo puedo asegurar pero hablan de que tienen mas de 10000 afiliados lo que suponen unos ingresos por cuotas de 240000 euros anuales y algo ingresaran por publicidad y seguro que tienen exenciones fiscales y algun otro tipo de ingresos o subvenciones

✖

BocaDePez 23 diciembre 2009 11:51

⋮

Siempre me asombraré no sólo de los ignorantes que son algunos -tu caso- sino que además del atrevimiento que tienen en ponerse a hablar y pontificar. Así, por la cara. La vida te dará toda esa basura que estás sembrando y entonces te preguntarás por qué algunos son tan injustos.

¿De dónde sacas lo de los 10000 afiliados?
¿Para qué hablas si no has encontrado sus balances?
¿Sabes que se presentan en la junta anual y están disponibles para cada socio?
¿Tienes idea de las exenciones fiscales o lo estás suponiendo? ¿Por qué no lees la Ley 49/2002 y así hablas con criterio?

Porquería de gente de verdadX(

✖

Calario 28 diciembre 2009 09:58

⋮

Calario 23 diciembre 2009 08:59

⋮

a mi la ai no me resulta muy simpatica porque son un poquito fundamentalistas y a veces patinan un poco con algunas propuestas (como lo de una itv pero para ordenadores)

los veo a veces poco puestos en algunos asuntos como en este caso

no puedes ponerte en el ojo del huracan como estan ellos y con los pies en el barro porque el viento te arrastrara (toma metafora barata)

es un error imperdonable alojar una pagina como esa y es normal que tengan que pagar por ello

por supuesto que esto no quiere decir que la sgae sea santa de mi devocion pero esta claro que esa pagina vulneraba su honor

para todos los que argumentan en plan "cuando nos llaman piratas tambien vulneran nuestro honor" no hay mas que decir que si se sienten asi que denuncien que es lo que hay que hacer

en nuestro sistema judicial una accion mala no se compensa con una buena y viceversa y el codigo de hammurabi ("ojo por ojo diente por diente") lo tenemos muy superado

BocaDePez 23 diciembre 2009 13:31

⋮

¿Puedo denunciar a la SGAE por llamarme ladrón sin serlo?

Atenta contra mi honor y dignidad.

¿Se puede? ¿Algún letrado que me pueda ilustrar?

Tengo una idea si es posible.

Todos los internautas, consumidores de cd's, mp3, ordenadores, internet.... etc pagamos canon porque de antemano se supone que " somos ladrones y parásitos " (segun palabras de la innombrable).

¿Podríamos llevar a cabo una denuncia colectiva todos los internautas por atentar contra nuestra dignidad y honor?

En caso negativo.

¿Deberíamos, cada internauta por su cuenta, atiborrar a la sgae con denuncias de particulares por atentar contra nuestra dignidad y honor?

Seguro que si llegasen mil, dos mil, 20 mil denuncias a Justicia contra la SGAE, se armaría un cristo.

Además, sabiendo que hay antecedentes, SGAE-AI 18mil €.... ¿SGAE- particular? ¿Es un buen incentivo 18 mil €?

✖

BocaDePez 23 diciembre 2009 13:39

⋮

Es más. Escenifico la idea. Podría salir como con el manifiesto.

Se podría hacer de una manera sencilla. Y entre todos la podemos poner a prueba.

En vez de pagar los 3€ a la AI como donativo para que salden ésta multa, os propongo que:

- Una persona (podría ser yo mismo, o quien quiera) denuncia a la $GA€ por atentar contra el honor y dignidad.

- El juicio se lleva a cabo. Dos conclusiones, a saber:

a) El denunciante pierde, y por lo tanto tiene que pagar gastos de juicio y demás. Lo cual, para ser un favor que nos hace a todos los internautas, podríamos poner los 3€ que vais a donar a la AI, y pagar a ésta persona los gastos. Ni un céntimo más, para que no haya ánimo de lucro.

b) El denunciante gana. Se lleva una pasta. Sienta un precedente. Y el resto de millones de internautas españoles pueden denunciar a SGAE para sacarse unos euros y darles por el culo.

¿Os parece buena la idea?

nena-pinky 23 diciembre 2009 14:18

⋮

Donar dinero para que se lo lleve Tedy?. Donar Dinero para que se lo lleve la SGAE?.

18.000 euros para Tedy.
18.000 euros para la SGAE.

36.000 para ellos?.

No, esa no es la solución. Al enemigo ni agua, y no vamos a subvencionarles a través de injustas sentencias. Lo que hay que hacer es protestar, protestar y protestar donde más daño les haga. Tenemos que ser efectivos.

Si la Asociación de Internautas desaparece y tenemos que crear una nueva Asociación, pues se crea, pero no vamos a pagar a nuestros verdugos. Pensad antes de tomar una decisión.
Pagar a la AI, me parece bien, pagar a Tedy y a la SGAE es un error.

Además de tomar las calles, que se ha hecho poco y mal, hay que tomar medidas más efectivas. A través del canon se están forrando, pues bien, tomemos parte en ese canon.
Vamos a crear grupos de música copy left, productoras de cine independiente copy left... y vamos a exigir, día sí, día también, nuestra parte del canon.

Manifestémonos, tomemos las calles, demos a conocer nuestro poder como ciudadanos.

Destruyamos a nuestro enemigo con sus propias armas, agrupémonos, creemos el grupo independiente cultural más grande de España, y pidamos subvenciones a Sinde, y nuestra parte del pastel del canon a Industria.

Está en nuestras manos, sólo necesitamos dar el paso.

BocaDePez 23 diciembre 2009 17:27

⋮

Es que esto mas que una ofensa a los de la $GA€ es una ofensa a las putas.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2009 01:42

⋮

Me lo has quitado de la boca. Pobres trabajadoras del sexo...