Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

66

El ADSL es más eficiente que el cable según la Asociación de Internautas

La AI sintetiza en el Estudio de velocidad de acceso a Internet los datos obtenidos en más de 16 millones de test de velocidad realizados por los usuarios en los últimos dos años. Imprescindible el análisis de los datos y las conclusiones que saca la AI.

  • El ADSL parece superar al cable en eficiencia. Según la AI puede ser debido a que las cableras "actúan limitando su red o porque las infraestructuras no están correctamente dimensionadas para la demanda compartida que limita a esta tecnología".
  • Acusa a algunos operadores de ADSL de hacer "ofertas temerarias y engañosas, que no toman en consideración la distancia entre el domicilio del cliente y la central de acceso, a pesar de ser un dato objetivo y conocido".
  • A más velocidad teórica, peor eficiencia. Los 20 megas pierden el 50% de su velocidad por el camino.
  • Las modalidades de Telefónica son las que menos perdida de velocidad tienen.

El estudio también analiza la velocidad de subida, que parece sufrir el mismo tipo de problemas con la perdida de eficiencia que la bajada.

Todas las gráficas en el Estudio de velocidad de acceso a Internet (pdf)

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      En teoria,el cable es mas eficaz,pero Claro eso es en…

      En teoria,el cable es mas eficaz,pero Claro eso es en teoria,si unimos la palabra cable y Ohno,la cosa cambia,y es que el desperdicio que esta Haciendo Ohno de sus red,con los presuntos capados y de mas manipulaciones es patetica,por no hablar que solo invierte en zonas residenciales y nucleos urbanos con una densidad elevada de poblacion,y voLvemos donde siempre a la red de cobre Betusta y anticuada de mas de 20 años la gran mayoria que lleva el adsl por toda españa.

  • Ummmm.

    El ADSL parece superar al cable en eficiencia

    Siento discrepar, pero según mis datos, eso no es correcto. Quizás, cuando tenga 6 millones de muestras para comparar cambie la cosa, pero por ahora, el cable le da mil vueltas al ADSL en eficiencia. Otra cosa cosa es que ese test de velocidad no mida correctamente, que es lo que suele pasar con sucedáneos. (menos mal que no sacan a relucir modalidades).

    Me sorprende que la AI haga eso, propio de otra clase de Webs, en la que lso datos son manipulados de manera descarada. Pero bueno... si es para quejarse de algo y eso, teoricamente beneficia al usuario... pues adelante, pero no me gusta la desinformación a la gente.

    • ¿cómo se miden los datos? porque como comentais, todo el…

      ¿cómo se miden los datos?

      porque como comentais, todo el mundo que haya probado el cable sabe que es más eficiente que cualquier adsl y tiene mejores latencias (aunque este capado).

      a parte de que los test de velocidad no suelen ser fiables, tampoco se tiene en cuenta el uso que se les este dando al ordenador en ese momento, ej: carga de webs simultáneamente, otros usuarios conectados al router, virus copando el canal de subida, cafres con el p2p puesto, etc

      vamos, que en este tipo de estudios los datos estan cogidos con pinzas

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Yo hablo por mi y mi experiencia , de cabe auna y luego ono ,…

      Yo hablo por mi y mi experiencia , de cabe auna y luego ono , y el adsl telefonica , = mi comparación no sea valida pq el test se refiere a tecnologia y no a servicio , pero me quedo con el cable

      Esa experiecia del adls de llamar cada dos meses por fallos de servicios, y que todas las noches te hagan un corte a la ip , reventandome todo lo q estuviera trabajando hasta q no reseteara el router (ya por la mañana) ,no tenia precio ,era como vivir en un chiste malo

    • Boca de Pez Boca de Pez
      18

      Los de AI no me sorprenden y menos despues de juntarse con AD…

      Los de AI no me sorprenden y menos despues de juntarse con AD sl zone (Zona Anuncio S.L) ya que todo la malo se pega.

    • Igual a 320 Kbps: Comportamiento aceptable en general, ya que…

      Igual a 320 Kbps: Comportamiento aceptable en general, ya que en la mayor parte de
      las ofertas el caudal de subida está por encima del 70%. Especialmente destacable el
      80% de Telefónica en su oferta de 10 MB y el 76% en su oferta de 3 MB. Descienden del
      70% las ofertas de Jazztel de 1/320 y Orange, Ya y Jazztel en los 3/320.

      Particularmente el test , de 16 millones de pruebas durante 2 años, me parece inaceptable desde el mismo momento en el que no respetan las unidades de medida de velocidad de transferencia como se puede comprobar en el parrafo superior extraido del informe (pdf). Hablan de 10 MB. A mí me enseñaron a distinguir entre bit y Byte. Ya todos entendemos lo que se quiere decir pero no estaría de más cierto rigor.

      10 MB <> 10 Mbps; 1/320 <> 1024/320 (Kbps)

      Por favor, redacten de nuevo el informe e identifiquen los conceptos de los gráficos.

      Una pregunta, tal vez para un informe, ¿Qué han evolucionado en dos años los diferente ISP?

  • Pues no lo veo así

    La velocidad del cable es mejor que la del ADSL, no solamente por la distancia a la central, que no influye (en distancias razonables), sino que el protocolo se come menos ancho de banda que en el ADSL. Además la velocidad de subida no la ponen para Ono o cualquier otra cablera, o está equivocada porque se repiten Telefónica y Jazztel.

    Y es completamente normal que Telefónica sea la que menos pérdida en cuanto a distancia tienen, es que si tuviera alguna pérdida tendría velocidad negativa por ser la que menos velocidad oferta. Es normal que tenga pérdidas una conexión de "hasta 20 megas" (la mía las tiene) pero ¿una de 3?, ¿una de 1?

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Exacto, Telefónica "gana" en estos test, porque siempre sus…

      Exacto, Telefónica "gana" en estos test, porque siempre sus modalidad van a practicamente asegurar lo que contratas pero porque son velocidades bajas (3 o 6 megas). Ya me gustaría verla a mi ofertando "hasta 20 mb" a ver cuantos llegan...

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Qué el test sea deficiente, es una posibilidad, aunque es un…

      Qué el test sea deficiente, es una posibilidad, aunque es un test profesional, que los resposables de la AI no lo sean.... es más improbable, a tenor de tu post..... Los datos dan parta sacar variadas conclusiones como lo demuestran las agencias:

      Economía/Telecos.- La Asociación de Internautas advierte de las "ofertas
      engañosas" sobre velocidad de ADSL
      MADRID, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -

      La velocidad real de descarga de internet varía hasta un 22% en función de
      la companía
      11:11 - 26/03/2009

      MADRID, 26 (SERVIMEDIA) La

      NTERNET - ESTUDIOS
      El ADSL ofrece mayor velocidad que el cable -modem, según estudio
      Madrid, 25 mar (EFECOM).

  • Es que el cable, como tecnología, no tiene la culpa de que…

    Es que el cable, como tecnología, no tiene la culpa de que haya desastres como el de ONO.

    Que alguien compare el rendimiento de Telefónica ADSL, Jazztel, Vodafone-Tele2 u Orange con una cablera como Euskaltel, y luego hablamos.

    Ese titular es amarillista, y tendencioso. El cable es superior al ADSL, otra cosa es que luego ALGUNOS operadores de cable sean una auténtica mierda.

    También podríamos hablar de que, estando en marzo de 2009, Telefónica de España sigue con su upload de 320k... toda una innovación y signo de la "potencia" de España... y de lo mucho que le importa España a esa empresa que ofrece mucho más upload en Chile, Brasil, Argentina, etc.

    Buenos días.

  • No se, pero hay cosas que se mezclan en el informe. Creo que…

    No se, pero hay cosas que se mezclan en el informe.

    Creo que comparar el uso que cada operador hace de la tecnologia es confuso si l eobjetivo es comparar las tecnologías.

    En mi opinion la AI no queire comparar tecnologias, sino operadores. Y en eso hace bien en olvidar que es ADSL o cable y referirse "al cable" en representacion de una supuesta ventaja tecnológica que las cableras no han sabido o querido aprovechar.

    Todos sabemos que tecnológicamente el cable DOCSIS 3 es superior a ADSL2+, pero nada puede luchar contra la sobresuscripcion excesiva en las redes de cable, la mala gestion del peering de éstos y su capado de emule y descargas directas.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Por mucho que le doy vueltas y que entro en esa web para ver…

    Por mucho que le doy vueltas y que entro en esa web para ver el test, no pillo como saben que modalidad tienen los usuarios, a cuanto sincronizan si estan descargando en esos momentos etc... sin eso esos datos, este estudio es mas falso que Judas (algo muy común en el internet moderno).

  • 6

    Mi experiencia

    Como antiguo usuario de fibra :P cable Euskaltel, puedo decir que sí hay diferencia entre conexiones de cable de diferentes velocidades y que a mayor velocidad contratada aumenta la probabilidad de obtener un porcentaje menor de velocidad obtenida. Pero de ahí a decir que la eficiencia en ADSL es mayor que en cable, me parece un error de la AI.

    En mi antigua 6M la velocidad obtenida era de un 91% (aprox. 5,5M). Actualmente en las 12M que me he encontrado por ahí ha bajado algo al 87% (aprox. 10,5M). Y en la 24M actual que tengo, suelo obtener resultados rara vez superiores a 20M (83%). Ahora bien, en ciertas franjas horarias hay ocasiones que la velocidad se reduce a 15M (62,5%).

    Comentar que me resulta muy significativo, según tablas de Euskaltel, el hecho que para poder abrir una incidencia en una 24M, la velocidad interna (ftp a Euskaltel) debe ser inferior a 1500KB/s (12M), el 50% del caudal contratado.

    La penosa subida siempre se mantiene en porcentajes del 95% en todas las conexiones, e independiente de franjas horarias.

    En ADSL de TESA, salvo casos puntuales por temas de distancia a central, etc. creo que nunca he visto pasar una conexión 20M de 10-12M.

    Según lo veo y como ya he dicho, a mayor velocidad, la pérdida es mayor. Y en cable, la saturación es un hecho que afecta al rendimiento de la conexión. Aun así, la estabilidad la veo bastante superior en cable, mejor latencia, sin microcortes, picos, etc. y como no, la no dependencia de la distancia a la central que hace que podamos obtener resultados más cercanos a los contratados.

  • Yo creo que se refiere más el estudio al conjunto de calidad…

    Yo creo que se refiere más el estudio al conjunto de calidad y servicio contratado que a prestaciones de cada tecnología.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Por el mar correeeen las lieeebres, por el mar correeeen las…

    Por el mar correeeen las lieeebres, por el mar correeeen las lieeebres

    por el monte las sardinas tralara, por el monte las sardinas tralara

    por el moooonte laaaaas sardiiiinaaaaas.

    Aunque tienen razón en que si en algun momento el cable no da la talla es porque "las cableras"(ono) limitan sus conexiones y tienen unas infraestructuras vergonzosas, las cuales no saben aprovechar.

  • Las Cableras son como los bancos, a dar velocidad como se…

    Las Cableras son como los bancos, a dar velocidad como se pueda aunque no deban... la comparacion de donde sale? pues dan velocidades imposibles, por ejemplo jazztel me ofrece 20mb cuando no hay fibra optica y por cable imposible ya que a mi modem le cuesta sincronizar a 10mb, y los bancos igual, han dado dinero a toda pastilla sin tener que darlo, es una guerra a ver quien pude mas!

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    mas eficiente el ADSL que el cable? ja ja ja ja que buen…

    mas eficiente el ADSL que el cable?

    ja ja ja ja

    que buen chiste xD

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Dentro de mi ignorancia.... si telefónica está metiendo la…

    Dentro de mi ignorancia.... si telefónica está metiendo la fibra óptica en las principales ciudades para poder dar mas ancho de banda ¿porque entonces lo hace si el ADSL es más eficiente? ¿no es algo que se contradice?

    Caaaable