BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El ADSL y FTTH indirecto dejan de tener tarifa plana mayorista

Joshua Llorach

El precio que los operadores alternativos pagan a Telefónica cuando usan su red para dar servicio a sus clientes deja de estar fijado mediante una tarifa plana con un coste fijo que es independiente del consumo. Los nuevos precios aprobados por la CMT tienen en cuenta el caudal total al que navegan los usuarios. Un exceso de consumo repercutirá en los costes del operador, que podría verse obligado a trasladarlos al usuario fijando límites de tráfico en el ADSL.

La CMT ha fijado los precios de NEBA, el nuevo marco regulatorio por el que los operadores rivales de Telefónica pueden alquilar su red para llegar a los usuarios en zonas donde no tienen cobertura directa.

El nuevo esquema de precios consiste en un coste fijo por conexión, que depende de si la línea es de cobre o de fibra y por otra parte un coste variable que depende de la capacidad de ancho de banda que la operadora contrate para el conjunto de sus abonados.

Un acceso FTTH costará 23,22 € al mes y mediante cobre 6,50 €. Esto es lo que pagará el alternativo a Telefónica por cada usuario. Paralelamente tendrá que hacer una estimación de la velocidad total que necesitarán sus usuarios de forma agregada y contratar este caudal, que tendrá un precio de 32,62 € por Mbps para el tráfico sin prioridad (best effort).

En el caso de que el ancho de banda realmente utilizado supere el caudal contratado, el operador tendrá que hacer frente al coste del exceso, duplicando el precio del caudal contratado en el caso más extremo (75% o más de caudal del contratado).

Este esquema impone a los operadores la necesidad de estimar previamente el consumo de sus clientes y de protegerse contra un uso de la conexión más intensivo de lo previsto. Habrá que ver como las operadoras adaptan sus ofertas a este nuevo escenario. Es posible que algunas decidan eliminar las tarifas planas actuales y establezcan limites de consumo mensual en las conexiones.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
1

O no lo entiendo o debe ser un error,

¿tendrá un precio de 32,62 € por Mbps?

Alguien lo aclara por favor.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Cada Mbps le cuesta al alternativo ese dinero cada mes. Obviamente si necesitas un caudal de... 1Gbps, pues ya te imaginas.

🗨️ 2
EmuAGR

Imposible, una conexión de 10 Mbps costaría 326,2€ al mes sin contar la subida. Eso tiene que ser una errata.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-6
BocaDePez
BocaDePez
-1

32,62€ el mega real = 10 megas de velocidad en el ADSL

cuando una persona tiene contratada 10 megas no descarga a 10 megas sino a 1 mega real.

si fuesen 10 megas reales, la conexion tendria que ser de 100 megas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

Cuota mensual (€/Mbps) - Es decir MegaBits por segundo...

Lo que sucede que cuando tienes 1000 clientes de 50megas no gastan 50.000megas, si no que consumirán menos de 1600megas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Igualmente se aproxima al PVP de las conexiones normales... así que necesitas mas de 5.000 clientes para que el ancho no te salga a pagar y además tienes el inconveniente que vas a tener que poner limites de descarga...

comun3ro

xDD 10 megas de adsl es uno real? vamos a ver si hablamos con un poco de información, arriba el chico que contesta al tal vins lo explica muy bien, las conexiones te las veneden en megabits (Mbps) y cuando tu almacenas un archivo en el ordenador son megabytes (MBps) 1 megabyte son 8 megabits no 10... (y obviamente no está hablando de los ratios xD)

🗨️ 1
fervigo

No habla de eso, o eso quiero pensar xD, si no del caudal real del que dispone el ISP para cada cliente, para que todos tiren a la vez. De ahí lo de Mbps reales e irreales. Se le pueden también llamar reales y virtuales como con los PCs.

superllo
1

Ahí dice que "de forma agregada", es decir, que contratan, no sé, 1.000 mbps para 10.000 clientes, suponiendo que no todos van a hacer un uso intensivo de sus conexiones, y así les sale por unos 3 euros. Quien dice un ratio de 10/1 dice 100/1 o lo que sea.

Josh
3

No es un error. Piensa que los operadores hacer sobresuscripción para "sacar" 10 Mbps minoristas de 1 mayorista aprovechando que no todos los clientes usan su conexión al 100% todo el tiempo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

Aún con ese ratio de 1/10 sería carísimo:

El precio de una conexión de 10 Mbps sobre ADSL2+ o VDSL sería:

6,50+(3,262*10)= 39,12 (+Margenes del alternativo+IVA 21%)

Y 30Mb sobre FTTH:

23,22+(3,262*30)= 121,08 (+Margenes del alternativo+IVA 21%)

Más bien tendrán que ser ratios de 1/50, al menos para FTTH

🗨️ 3
Filiprino

Por lo que se puede apreciar que la forma de revender servicios FTTH no es una succión a Telefónica y no permite a los alternativos hacer lo que les dé la gana. La reventa nunca ha sido un chollo para los operadores.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Claro que no, lo hacen por profunda fe religiosa, y porque quieren lo mejor para todos nosotros xDDDD. Joder, con francotiradores como tú así va el país como va...

BocaDePez
BocaDePez

La reventa como dices, solo la usan los aternativos, para llegar a clientes donde por rentabilidad es imposible llegar de otra forma, o bien pq dependen de centrales no coubicables que hay a capazos. De esta forma poder ofrecer soluciones globales a empresas, imaginar si solo pudiese ofrecer soluciones globales a empresas telefonica, pq resulta que la empresa XXX tiene una delegación en villa botijos de la serrania de 200 habitantes. ¿Que pasaría con la competencia?

Para los que no lo intuyan "NO EXISTIRIA" y telefonica en unos años a volver al monopolio enmascarado. Subir precios y todos a pasar por el aro.

ESTO ES LO QUE SE PERSIGUE CON EL NEBA sin tarifa plana por conexión o con precios por Mb/s como el que han puesto.

BocaDePez
BocaDePez
1

Esos megas de los que hablan son de capacidad medidos en picos y contando percentiles, no son los megas a los que estamos acostumbrados que nos vendan.

Esta capacidad se contrata asociada a pPAIs o LAGs donde Telefónica entrega el tráfico a los operadores y los operadores harán sus cuentas para ver cuantos clientes les caben por cada pPAI/LAG, al que después le asignarán la capacidad que corresponda y que irán aumentando o disminuyendo en función de las previsiones de tráfico y tal. Un asunto interesante, a partir de ahora se podrá ver qué operadores ajustan mas la capacidad y cuales menos, y quienes pagan el exceso y quienes descartarán paquetes, lo que implicará en la calidad de servicio percibida por los clientes.

Se va a poner curioso el mercado, siempre y cuando los operadores consideren interesante este modelo y opten por NEBA en lugar de por ADSL IP...Que está por ver...

heffeque
2

Aquí tenemos en funcionamiento la máquina PPSOE + Urdangarín.

Está claro que en el proceso de privatización si no dividieron Telefónica en dos (uno para la red existente, otro para el operador en sí) fue precísamente para matar la competencia y obligarla a tener que chupar del bote como sanguijuelas.

Ahora tenemos una compañía llena de políticos tiranos y un montón de sanguijuelas chupando de ella.

Y con ésto el primer paso para empezar a poner límites de descarga en las conexiones indirectas, o sea se, prohibiendo el uso de la conexión a internet para Netflix, YouTube HD, iTunes, descargar actualizaciones grandes del sistema operativo, Steam y todos sus juegos y un largo etcétera de servicios que usan mucho tráfico. ¡Bravo!

Mientras tanto, a seguir disfrutando de la segunda banda ancha más cara de la Unión Europea (solamente por detrás de Grecia).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Nacionalihmo apañó, directamente. Como a Timofónica le ha ido todo de puta pena, se ha pufado como pepita visillera en sus aventuras imperiales por el planeta adelante (de donde va a salir a hostias de todas partes y empufada hasta las pestañas) pues toca nuevas y creativas formas de exprimir más la vaca. Porque no vamos a andarnos con tapujos, en la mayoría de los sitios nadie va a invertir (Extremadura, por ejemplo, y no porque no sea rentable, que seguramente que lo sería en la mayor parte, sino porque en otros sitios es MAS rentable), como no sea por imperativo legal o porque se haga desde los poderes públicos, y es en estos sitios de monocultivo telefónica donde más daño van a causar estas medidas, porque además a poco que se lo sugieras, vamos a empezar a cobrar también en función de la territorialidad o cualquier otra ocurrencia, porque der untergang de Telefónica está a puertas.

BocaDePez
BocaDePez

Pero esta regulación a que hace referencia, porque no me entero muy bien. A todas las lineas desagregadas o solamente a las centrales donde no tienen equipos las operadoras y realquilan la linea de movistar. Porque va mucha diferencia, este último caso solo afectaría a muy pocos clientes.

🗨️ 2
fervigo

El ADSL y FTTH indirecto dejan de tener tarifa plana mayorista

La lineas desagregadas no son ni conexiones indirectas ni tiene sentido hablar sobre ellas de tarifa plana mayorista ya que el tráfico va directo desde el cliente al ISP con quien contrató y viceversa a través del par de cobre, sin pasar por más sitios. Vamos, en desagregado se alquila directamente el par de cobre, el cable, sin equipos ni más red ni puntos de entrega del tráfico, para hacer con él lo que te plazca.

ranma18

Que por cierto ya paga el operador 9,22 por alquilar todo el cobre ;). Ese precio se mantiene fijo.

BocaDePez
BocaDePez

me cago en la perra que los parió.

Alex B

Que caro el megabit, solo sale a cuenta con un ratio de 10/1:

6Mbit:

6,5+32,5*6=202€ solo en costes de conexion (sin contar routers, lineas,etc)

Asumimos que usan un ratio de 10conexiones/1salen por una real.

20,2€.

Como "materia" prima les sale a 20,2€ 6Mbit, el año pasado 7Mbits estaba a 15 o 16€.

Luego si te lo venden a ti por 35€ + iva les quedan 15€ de margen donde deben amortizar:

Toda su empresa y sus gastos + router + llamadas nacionales + otros gastos.

Un router de los que suelen entregar tiene un coste aproximado de 40€ de media.

supon que te obliguen a estar 1 año = 40/12=3,3€ /mes.

Entonces de los 15€ que tenian de margen - 3,3 =11,7€

Con esos 11,7€ tienen que pagar tu tarifa plana de llamadas y otros servicios al mes.

Luego ademas hay que restarle los costes de su empresa, sueldos de trabajadores, etc etc, vamos que si ganan 1€ ya con un canto en los dientes

🗨️ 3
fervigo

Que caro el megabit, solo sale a cuenta con un ratio de 10/1:

6Mbit:

6,5+32,5*6=202€ solo en costes de conexion (sin contar routers, lineas,etc)

Asumimos que usan un ratio de 10conexiones/1salen por una real.

20,2€.

Has calculado mal. Con ese ratio sobre ADSL sale más caro xD Los 6,5 € es por conexión. Sólo el caudal contratado es lo que puedes repartir entre las conexiones que quieras.

6,5 €/conexión + (32,5 €/Mbps real / 10 Mbps irreales/Mbps reales x 6 Mbps irreales) = 26 €/conexión de 6 Mbps irreales

Y falta añadir el tráfico de subida.

🗨️ 2
fervigo

Y no es 32,5 €/Mbps real, si no 32,62 €/Mbps/real. Y entiendo que falta el IVA.

Vamos, que suponiendo ese ratio tanto para la bajada como para la subida (que no se cual manejan ni si es el mismo para la bajada como la subida más teniendo en cuenta el capamiento en velocidad de la subida), la conexión ADSL de 6 Mbps / 600 Kbps irreales quedan en:

6,5 €/conexión + (32,62 €/Mbps real / 10 Mbps irreales/Mbps reales x 6,6 Mbps irreales) + IVA = 28,0292 € + IVA

🗨️ 1
Alex B

pues imaginate tu, que les queda para pagar sus gastos, el router, las llamadas.... quien es el que se gana la pasta aqui??? lo veo claro...

Por eso isp's y operadores OMV vienen estan un par de años y se van, les crujen a impuestos para mantener "organizaciones" y "ministerios" chupopteros, precios por tráfico y conexión irreales y inflados,etc..

BocaDePez
BocaDePez

Y como afecta esto a los clientes directos de la timo y como a los que como yo son de Jazztel "20 megas".Entiendo que al primero' estara igual' se le limitara, y al segundo...por ahora no pero todo llegara.

Desde movil.

BocaDePez
BocaDePez

El consumo de sus clientes ¿acaso no lo saben ya?

Es facil.. si tengo contratdos 30mb... pues ya saben cual sera mi consumo maximo (por segundo), que se lien a multiplicar al mes y tendran mi consumo total. Y con eso que se gasten en infraestructuras y las dimensionen adecuadamente...

Ah no.. que lo que pasa es que es mas facil ofertar 30Mb sabiendo que no los voy a usar el 100% de las veces ni el 100% del tiempo para el "sobrante" (que ya pago yo), lo reusen para darselo a otro cliente... y cuando este quiera usarlo a tope y yo, pues nos joderan.

¿Entonces para que estoy pagando? Pregunta retorica.

Vamos directos a lo que ya sabemos: a sacar perras por respirar.. mira como puedo ahora mismo me voy a bajar todos los discos de la Debian... y luego que digan que abuso de mi conexion y que la uso para piratear.

BocaDePez
BocaDePez

para tener una conexión fija cara y limitada prefiero tener una conexión móvil barata y también limitada. después de esto ya sí que podemos decir que el futuro del internet es móvil. no podré bajarme cosas pero, a ver quién pierde más.

alatristebis
-4
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ya de paso que nos conecten a todos por satelite, tu no sabes como esta internet por el resto del mundo verdad??

BocaDePez
BocaDePez
1

y yo lo siento por ti.

quim-net

vamos, que a partir de ya, en vez de contratar una supuesta conexión de "xx mb" nos van a dar "XX mb al mes", y si te pasas de lo contratado a un precio "XX".

De que me suena esto.... :(

¿puede ser algo así?

Vins
-2

En el documento de la cmt no pone Mbps sino Mb/s por lo que entiendo que se refiere a Mega Bytes / Segundo. Osea 8 Mbps. De todas formas allí hay un lio del que no he sacado nada en claro. Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
2

Mbps y Mb/s es lo mismo. Para referirse a Megabytes se suelen usar mayusculas (MB/s) y para Megabits minusculas (Mb/s).

Así que segun el texto debemos entender que se habla de megabits.

Saludos.

🗨️ 1
comun3ro

efectivamente!

BocaDePez
BocaDePez

La CMT se baja los pantalones por las presiones de las grandes empresas, como todos los demás.... (políticos sobre todo).

BocaDePez
BocaDePez

Pero los propietarios de las redes si pueden mantener sus tarifas planas. Esto solo afecta a los revendedores que ahora se verán obligados a invertir en redes propias si no quieren desaparecer.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Al final la CMT se dobla ante los politicos que necesitan devolver favores, no hay más que recordar donde acaban estos politicos, jefe internacional de timofonica, no se que de EEUU de timofonica, y los que no se saben pq son puestos de menos relevancia.

Otra cosa los datos son en "Megabits" por segundo que es como se miden las velocidades en las redes, tanto internet como de area local. Para los que todavía no les queda claro, y si el precio es el que pone es real. Para haceros una idea una conexión de 200 Mbps FTTH el alternativo que utilize NEBA que por otra parte para los accesos INDIRECTOS (el título del artículo esta erroneo) será de obligado uso en todas las provincias donde este operativo el servicio, pudiendose negar telefónica a proveer lineas agregadas en PAI-IP o Gigadsl a los operadores alternativos.

Bueno que me he ido por las ramas. 200 Mbps en FTTH (coste de conexión abonado 22,22 € son mas caros que los de cobre +transito agregado en el puerto PAI 200*32,62=6524 € + Coste del acceso a internet ???? = LA RUINA PARA CUALQUIER ALTERNATIVO QUE UTILIZE NEBA)

Resultado de todo esto, desaparece la competencia en una gran cantidad de centrales, todas aquellas en las que no existe ningún alternativo coubicado que son muchas, es decir todos los pueblos con centrales pequeñas.

TELEFONICA SUBE EL PRECIO EN ESTE TIPO DE CONEXIONES Y TODOS A PASAR POR EL ARO, Y SI ALGUN ALTERNATIVO UTILIZA NEBA MEJOR QUE MEJOR A GANAR MAS DINERO Y A UNDIRLO.

Espero que esto llegue a Europa y se le vuelva a aplicar otra multa como la que ya se le aplico por el extrechamiento de margener de los alternativos que ya realizaba con el gigadsl y el ads-ip.

BocaDePez
BocaDePez

NOOOOOOOOOOO.

Todo esto es para acabar con el P2P. Es obvio.