BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El ADSL es caro en España y la culpa no es sólo de Movistar

Josh
precio-adsl-alternativos.png

El 7º informe de precios de la banda ancha en la UE publicado por la CMT compara al precio de las conexiones de nuestro país con las que pueden contratar otros ciudadanos europeos. No sorprende a nadie que Movistar sea de nuevo la mas cara de Europa, pero si tomamos como referencia la mejor oferta que ofrecen los alternativos en España, tampoco sale bien parada al comparar con las ofertas disponibles en otros países.

Los datos con los que se ha elaborado el informe fueron remitidos por las operadoras en junio, así que no se tienen en cuenta las modificaciones que ha habido en los últimos meses. Se dividen las conexiones en tres rangos según su velocidad: baja (hasta 1 Mbps), media (2 a 9 Mbps) y alta (a partir de 10 Mbps).

El 60% de los españoles utiliza una conexión con velocidad inferior a 10 megas. El 31,5% tiene 10 o más megas y el 8,5% aún navega por debajo de 2 Mbps.

Las conexiones con velocidad media son un 21,2% más caras en España frente a las mejores ofertas disponibles en la UE. Este porcentaje llega al 28,7% en el caso de las ofertas por encima de 10 Mbps.

Si nos centramos en Telefónica, la diferencia llega hasta el 84,6% de sobre precio en el caso de las velocidades medias. De nuevo, el operador histórico obtiene el puesto número 1 en el ranking europeo de la banda ancha más cara. Un título merecido además, a la vista de la diferencia frente al resto de operadores históricos europeos.

ADSL alternativo en España: entre el 4º y el 2º más caro de Europa

En España, donde más destacan los alternativos es en las ofertas por encima de los 10 megas: 12 megas de las cableras y hasta 20 megas del ADSL2+. En esta franja no compiten con Movistar, que no ofrece conexiones ADSL de más de 10 Mbps para el sector residencial.

Sin embargo, al comparar las mejores ofertas que ofrecen en España frente a lo que se puede encontrar en otros países de la UE, sus precios son caros. En las conexiones de velocidad media aparecen como los cuartos más caros. Si nos centramos en las conexiones de más de 10 megas, el rango donde los alternativos son los especialistas, las ofertas españolas son las segundas más caras. En ambos casos la CMT ha seleccionado para nuestro país la oferta más barata disponible: Orange 6 y 20 megas.

Más información en el documento de la CMT.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Vaya, por fin abrimos los ojos y nos damos cuenta de que los chupópteros son buena parte del problema.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues nada, a montar una empresa que de 100 mb por 10 euros al mes, con técnicos nacionales, soporte 900, etc.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Algunas de estas sanguijuelas de red son ex-monopolios nacionales en sus países de origen, y multinacionales con una buena cuenta de resultados. No hay excusa para no invertir aquí, en lugar de seguir llorando a la CMT.

pepone1234
2

Pues claro que la culpa no es solo de movistar. Habiendo empresas tan caras como euskaltel no me esperaba menos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si ahora Euskaltel quiere parecerse a Telefonica cuando era monopolio menudas tarifas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Y encima ofreciendo un servicio mucho peor que Telefónica, porque la conexión de euskaltel se cae día sí y día también.

Coruscant2
0

Movistar no es la culpable directamente de que las conexiones de alta velocidad sean más caras, pero desde el punto de vista de un alternativo, si el operador dominante vende a 20 (por poner una cifra), para qué va a vender él a 10, si ofertando a 15 ya tiene clientes...

Lo que hace falta es una regulación de precio máximo por tramos de velocidad contratada y que haya competencia real...

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tengo ya.com con linea incluido y ni orange, ni Ono me dan sus ofertas que promocionan. Orange no quieren quitar clientes a ya.com xq son los mismos y ono no llega a mi calle eso q vivo en el centro de madrid. Jazztel también me ha puesto problemas a una portabilidad, queriendo cobrar.

Las compañias parece que lo único q buscan es quitar clientes a telefónica, lo demas no les importa.

BocaDePez
BocaDePez
-1

cada vez que me acuerdo, que hasta que movistar no duplicó la subida, los alternativos no la duplicaron, me he dado cuenta de que al final todos bailan al agua de movistar

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

are you from the past?? espero que tu comentario sea irónico porque telefónica/movistar nunca ha destacado por ofrecer una buena subida, excepto de precios, claro.

que algunos alternativos llevan tiempo ofreciendo subidas de 1Mbps o más y antes ya ofrecian 512 kbps cuando la operadora dominante solo ofreciá 320 miseros kbps

Filiprino
1

Telefónica no empezó a duplicar velocidad hasta que Jazztel lanzó 1Mbps directo cuando el resto del mundo tenía 256Kbps. Luego subieron a 512Kbps y entonces Jazztel lanzó los hasta 20Mbps. A partir de ahí el resto es historia.

También recuerdo que Orange/Wanadoo ofrecía en el panel de usuario la posibilidad de contratar ADSL directo por el mismo precio que el normal de 256Kbps revendido pero el doble de rápido, 512Kbps o 1Mbps, pero nunca lo anunciaron oficialmente hasta que empezaron las ofertas de 20 megas con Jazz, entonces ellos, después, lanzaron la suya.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Eso que decís no tiene sentido. Movistar a día de hoy sigue siendo la única opción disponible (una reventa no cuenta) para prácticamente la mitad del mercado (sí, existe mundo más allá de las áreas urbanas). Lo que pueda hacer una competencia que no existe no le afecta, ni siquiera en términos de imagen, más bien al revés, afecta a las "competencias" que no pueden dar servicio universal. Hoy en día la cobertura de la "competencia" es más amplia que hace pocos años, pero en la época que hablábais darle importancia a lo que hacían las operadoras sobre la red de Movistar es totalmente gratuito. Por algo Movistar nunca bajó del 80% de la cuota de mercado en aquellos momentos, lo que indica a las claras la importancia que tenían todos esos movimientos. Todo el mundo da lo que no le cuesta.

🗨️ 1
Filiprino
1

Los alternativos tienen una cobertura de entre el 65 y 70%, bastante más de la mitad. Y por aquél entonces era del 50-65%, vamos que la cobertura en realidad casi no ha cambiado. Lo que tenemos ahora es resultado del efecto bola de nieve, y aún así la bola sigue sin ser demasiado grande. Hay provincias que dan pena a pesar de tener buenas coberturas.

pakoman
2

Poca memoria tienes, siempre ha sido Jazztel el que ha aumentado la velocidad por el mismo precio o menos, y los demás copian algunas cosas.

Lo que pasa es que ya ha llegado al tope del ADSL2+, Anexo M, perfiles de bajada....ya solo le quedaría bajar el precio o dedicarse a aumentar cobertura u ofrecer FTTH...

vvaline
1

Pero bueno, hay que tener en cuenta que en España tenemos los sueldos más altos de toda Europa, es normal que paguemos más...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Los sueldos más altos de Europa y del extranjero B-)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

tu creo que en tu vida no has salido de españa

Graku
1

Esta noticia no es nueva, hace tiempo que en España se llevan tarifas abusivas por parte de los ISP's. España = Robo en todo su espacio

KuRR0

En el rango ese de mas de 10 megas, ¿Quien es el mas caro? por que cuesta creer que haya una conexión mas cara que la 12/600 de euskaltel....

BocaDePez
BocaDePez
0

es normal que siendo movistar la mas cara las siguientes sean las alternativas españolas,seguro que la segunda y tercera mas barata sean del mismo pais que la mas barata,cada operadora fija los precios para competir con los de su pais porque no tiene sentido que si en francia op portugal bajen el precio lo bajen en españa,lo cual no es escusa para que sea la mas cara,es la consecuencia de la total privatizacion de telefonica y su red,seguro que en otros paises el gobierno mantiene parte de las empresas

BocaDePez
BocaDePez
1

Dejad de hablar de movistar. Es y será siempre telefónica cacho frikis xD

Bueno pues se supone que telefónica siempre es más caro porque la CNMT no les deja bajar precios por su supuesta posición dominante y entonces el resto de empresas no podrían competir. Es decir, es más cara por el bien del consumidor (manda huevos).

Y luego las otras empresas que son extranjeras (Orange y Vodafone) se aprovechan de los españoles, cuando en sus países de origen tienen tarifas más baratas teniendo un nivel de vida mucho más alto.

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
1

Eñl problema no reside en la competencia ya que estos tienen que revender la red cara de telefonica, que la consigio gracias a 4 pesetas por culpa de los politicos y ahora la alquila a precio de oro...

Que operadora puede competir con una competencia que tiene casi toda la estructura montada por 4 pesetas?

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
-1

La infraestructura de Telefónica la pagó Telefónica con su dinero, y los competidores son entre otros France Telecom y Deutsche Telekom, que no son precisamente unos pobrecitos que viven debajo de un puente.

🗨️ 29
BIOSYS
1

La infraestructura de Telefonica la pagamos todos los españoles, ya que entonces era una empresa publica hasta que cierto gobierno la privatizo alegando que daba perdidas (menudas perdidas), eso si vendio todo, incluida la infraestructura, cosa que no se debio de hacer, pero claro el pastel era para los propios politicos de turno y amigos de estos que se estan forrando dia si y dia tambien, ya que sera siempre la dominante por ser la propietaria de la infraestructura. Y pocas operadoras podran competir si tienen que depender de esta para ofrecer sus servicios.

A raiz de esto despidio a todo su personal tecnico, subcontratando todos los servicios a empresas privadas externas de dudosa funcionalidad. De hecho lso usuarios solo tenemos contacto directo con Telefonica por los € que cada mes nos mete en la factura. El resto siempre va por empresas externas cuya mayoria tiene gente inexperta y sin conocimientos. (aunque esto ya es en todas las operadoras).

Me temo que seguiremos siendo el culo del europa en cuanto a telecomunicaciones se refiere por tiempo eterno.

🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
-1

Telefónica nunca ha sido una empresa pública, repásate la lección de historia. El resto me ha dado pereza leerlo, supongo que también sería incorrecto.

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 16
Mocho
-2
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 12
Mocho
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
dano88
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
dano88
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 8
Mocho
-1
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Mocho
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Mocho
BocaDePez
BocaDePez
1

Muy buenas, llego tarde al debate sobre Telefónica y su titularidad o no. Debe comprender aquellos que aducen que la CTNE s.a. es privada, que todavia existe como sociedad, es una persona jurídica bajo la forma de S.A. y como tal es un ente que se regula por la legislación propia de su forma societaria y además por el código mercantil en ultima instancia y por ello tienen razón. Por otro lado también tienen razón aquellos que aducen que la pertenencia,y por ello actuación, de su capital al Estado a través del antiguo INI antes de la venta de este capital a manos privadas también tienen razón. Pero hay que reconocer que tiene una ventaja competitiva sobre todas las demás empresas del sector de las telecomunicaciones y que me parece que se ha dicho pero no reafirmado convenientemente. LA RED de abonado aquella que es la que vemos en las calles entre las centralitas y la vivienda de uno es PROPIEDAD de la CTNE s.a.(Movistar) ventaja que no tienen NINGUNA otra compañía. Así que decidme vosotros si eso es para COMPETIR y no para establecer un precio mínimo. El problema es que TANTAS entidades le deben TANTO dinero a Telefónica que a ver quién es el bonito que subvierte su estatus de poder. Así que dejad de discutir si pública o privada que es estéril y preguntaos por que el ADSL es más cara, si po

BocaDePez
BocaDePez

Y me dirás tu que Vodafone y Orange no tienen dinero para invertir, vamos hombre que ya está bien que todos quieran vivir de la sopa boba.

jimmyyuyu

lo dicho ¿alguien necesitaba esta estadística para darse cuenta de esto ?

vivimos en el pais de la pandereta y quien deberia remediarlo no lo remedia ,y nosotros (y me incluyo a mi )

nos quedamos mirando mientras las compañías/ pais / todo nos toman el pelo por sus intereses personales/ políticos etc

yo lo tengo claro cuando termine mis estudios emigro cual pato

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y donde. Dame un nombre. Si todos son iguales. A nivel general, todos son unos ladrones.

BocaDePez
BocaDePez
1

y esto lo presenta el gobierno hoy para que no hablemos de la subida de la luz?

Mocho
2

Solo hay que ver la facilidad con la que cualquier operador nos ofrece descuentos del 50% un año entero con tal de que no nos marchemos para darse cuenta de que tienen un margen de beneficio enorme.

🗨️ 1
alatristebis

Hombre es mejor ganar uno, que ninguno, ¿no? ;)

BocaDePez
BocaDePez
0

!No llameis:"ADSL" a las conexiones de Internet porque todas NO son de:"ADSL",son de:Cable,Satelite,Wimax,Wifi,LMDS,PLC,3G,HDSPA,etc!.

BocaDePez
BocaDePez

¡Qué pena que esta noticia no sea una broma!

alatristebis

Este tipo de noticias siempre me recuerda algo: "los unos dicen que son los otros y los otros que son los unos". Pero en definitiva, la casa sin barrer. :P

No hay duda, España no funciona nada bien. Será que nos merecemos este país. ;)

Filiprino
1

Ya es hora de que bajen los precios por debajo de los 30 euros. Las ofertas de hasta 20 megas tendrían que estar a 20 euros y la siguiente ser las de 6 megas por 15 euros. Y al que le lleguen 6 megas bien, y si no, pues con lo que dé de sí su conexión.

BocaDePez
BocaDePez
-1

no se... tengo dudas, el gobierno dice que la conexion a internet en españa no es peor que la europea... ¿por que debo no creer la version del gobierno en este caso y en cambio creerme lo que cuentan de los controladores?

BocaDePez
BocaDePez

en Alemania es mas barato porque no incluye tarifa plana de llamadas, y aumentar la subida de 400 kbps a 800 kbps tiene un coste adicional, y contratar FastPath tiene otro coste adicional, y asi con cada servicio de valor añadido: contestador, identificador etc. y encima limitacion de descarga, priorizacion de datos y aviso de corte de Internet por descargas ilegales, como en Francia, Suecia, UK... asi nosajodio ques mas barato

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues macho, ya me dirás qué conoces tú de Alemania... Yo vivo en Enschede, en Holanda junto a la frontera (2 km). Ahora pago 30 pavos por una conexión de fibra, 100mbps simetricos. Antes vivía en Alemania, y pagaba por el ADSL con más de 20mbps menos de 20€.

El escozor es pagarlo en España... xD

BocaDePez
BocaDePez

Como siempre digo y nunca me cansaré (ni dejaré) de decirlo: La culpa única y exclusivamente es de la CMT.

Las empresas privadas van hacer todo lo posible para ganar mas y gastar menos, y si no hay una buena regulación, como es el caso, estas intentarán saltarse siempre el semáforo metafóricamente hablando.

jaja lo primero que aria si llegara al gobierno seria fulminar la CMT, y a todo el consejo lo mandaría a picar piedra.