BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El administrador de Elite Torrents condenado a prisión

Heathcliff

Leo en El Otro Lado que el administrador de la web Elite Torrents, de 23 años de edad, Grant Stanley de Virginia (EEUU), ha sido condenado a 5 meses de cárcel, otros 5 de arresto domiciliario y una multa de 3000 dólares por "conspirar para cometer infracciones de copyright e infracción criminal de copyright", convirtiéndose así en el primer condenado a prisión relacionado con con Bittorrent a nivel mundial.

Las causa de esta acusación parece ser la publicación de la película Episodio III antes de su estreno, situación que ha provocado el cierre de su web y una sentencia que no sabemos si será la primera de una larga caza de brujas contra las webs que alojan torrents.

Según El País, la página facilitaba a sus más de 133.000 usuarios registrados el acceso a la descarga, a través de la red de intercambio de archivos BitTorrent, de archivos protegidos por los derechos de autor

Enlaces relacionados: TorrentFreak (en inglés).

Más en Wikipedia: Operation D-Elite.

Angelus

Es logico en USA su actividad es un delito Pues que aprenda la leccion y respete las leyes de su pais.

🗨️ 94
Krigan

No me parece un argumento muy fuerte, la ley de un país puede ser injusta. Por esa regla de tres, también podríamos decir que Tomás Moro debería haber respetado las leyes de su país.

🗨️ 65
Antimonio

No estoy de acuerdo. Las leyes están para cumplirlas, aunque las consideremos injustas. Incluso durante la dictadura, quienes respetaban las leyes no tenian problemas, de modo que siempre vale más pecar de prudentes. Además lo que hizo el tipo (distribuir una pelicula conseguida de manera sospechosa antes de que se estrenara) no tiene excusa y en realidad hace un flaco favor a las descargas que si son legales. Se lo tiene merecido, por listo

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez

Claro, entonces lo justo durante una dictadura, digamos la Alemania Nazi por ejemplo es colaborar con la matanza de Judios o denunciar a tus vecinos para que los lleven a la camara de gas por no apoyar al régimen. ;)

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Seamos objetivos. Hitler, políticamente, no fue un dictador, ganó unas elecciones y no mezclemos temas, como decir que el comunismo ha causado muchísimas mas muertes que el fascismo.

Es que hasta se llega a escuchar que "los fascistas de ETA...", cuando es bien claro en los estatutos de ETA que son troskistas, puro comunismo, opuesto al fascismo.

Saludos.

🗨️ 12
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
crispin
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Heathcliff
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Entonces Tomás Moro debería haber cumplido la ley, lo mismo que los cátaros. ¿Es eso?.

🗨️ 7
Antimonio

Hombre, el problema de Tomás Moro fue que le tocó demasiado lo que no suena a Enrique. Es probable que aún prestando el juramento exigido, tarde o temprano hubiese acabado con la cabeza en una cesta.

🗨️ 6
Krigan
🗨️ 5
Antimonio
🗨️ 4
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Antimonio
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

A mí me parece que las leyes están para que se cumplan... pero siempre las han de cumplir los pringaos de siempre.

BocaDePez
BocaDePez

pues nada, a acatar las leyes digan lo que digan, aunque vayan contra el pueblo y el sentido común. En algunos paises islamicos es legal lapidar a una mujer que haya cometido una infidelidad. O en otros más civilizados sigue siendo legal la pena de muerta. Una ley sirve para proteger al pueblo que es quien le da su razón de ser. Las leyes que van contra la gente o que se hacen solo para favorecer a unos pocos no son leyes, son otra cosa disfrazada.

Angelus

En democracia las leyes se cambian en el parlamento. No se a que viene comparar a Tomas Moto con ese señor

Una cosa es una democracia y otra un regimen absolutista

En un regimen democratico existen garantias de sobra para que no existan "leyes" injustas. Que no gusten las leyes no quiere decir que sean "injustas"

🗨️ 39
BocaDePez
BocaDePez

¿estas diciendo que en un regimen democratico no pueden existir leyes injustas?

pues estas equivocado porque existen en todas las democracias. De hecho existen en todas partes :). Principalmente por el componente subjetivo de la valoracion de algo como justo o injusto.

🗨️ 10
Angelus

si existen cada X años el pueblo con sus votos puede hacer que se cambien . si las leyes se mantienen en el tiempo es que no hay necesidad social de ser cambiadas. 8 hombre si preguntas a los del Gremio del ajeno si quieren que se despenalice el urto diran que claro pero al 90 % de la gente no va a estar deacuerdo)

La soberania estaqen el pueblo que es quien elige a sus representantes.

En caso de leyes muy injustas en estados unidos Existe el tribunal supremo que vela por que se cumpla y respete la constitucion americana

🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 7
Heathcliff
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Heathcliff
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Te puedo citar un buen puñado de leyes manifiestamante injustas que se hicieron en democracia. Por ejemplo, la esclavitud era legal en USA hasta la Guerra Civil, y en Gran Bretaña era ilegal (penado con cárcel, además) el mantener relaciones homosexuales hasta hace unas pocas décadas.

Hay muchos más ejemplos, estos son sólo los 2 primeros que me han venido a la mente.

🗨️ 27
Angelus

Ahora en perspectiva las leyes pueden parecer injustas pero en la epoca que estaban vigentes eran absolutamente normales por la realidad social del pais . la sociedad cambia y las leyes cambian segun lo reclama la sociedad

🗨️ 26
Krigan
🗨️ 24
Angelus
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 5
Angelus
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
ivimail
🗨️ 15
Antimonio
🗨️ 12
Tenacitas
🗨️ 11
Antimonio
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Antimonio
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Tenacitas
🗨️ 1
Tenacitas
🗨️ 1
ivimail
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
ivimail
Lemmy
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
Krigan
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
Angelus
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
ivimail
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Angelus
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Angelus
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
ivimail
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Angelus
BocaDePez
BocaDePez

no le va a quedar mucha mas leccion que aprender que emigrar de alli, ahora esta marcado para toda su vida en un pais en la que esa marca no la quita ni con lejia, y lo esta por proporcionar unos enlaces a una peli, cuando tienen gente vendiendo armas que no son responsables de lo que hagan los usuarios con ellas y a cuantas personas maten.
La moraleja de la historia es que como hay muchas mas personas que se bajen peliculas que personas que maten, la ley va a por los asesinos pero no puede ir a por todas y cada una de las ips de las personas que se bajaron esa peli, asi que van a por el chaval que puso el link, y no van a por todo el mundo porque no es muy practico meter en la carcel a toda la poblacion de un pais..... a ver quien mantiene luego a los politicos. Lo que se extrae de esto es que si sale de la carcel con el culo intacto seguirá teniendo las mismas posibilidades de morir de una bala perdida en un tiroteo que cualquier otro guiri, asi que no le sale a cuento quedarse a vivir alli, porque igual un dia mira mal a alguien y le mandan a la carcel. Pero no porque haya hecho algo mal, sino porque resulta mas conveniente meterlo a el que a todos los demas.

BocaDePez
BocaDePez

Tios, estamos hablando de el pais en el que mas claramente ocurre que el que tiene pasta es el que dicta las leyes. Esa acusacion no tiene nada de peso pero si los demandantes tenian la pasta suficiente la han convertido en algo peor que matar a 4 tios por la calle (que alli es bastante barato matar, ya lo sabeis)

🗨️ 3
TitoBill

Aún recuerdo el caso O.J.Simpson... ¡qué gran justicia hay en USA si señor!

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 2
KarmaZenBuffer

ese fue el de kenedy ???

el que era omnipresente, tenia un rifle superrapido y pudo disparar desde 3 sitios distintos ???

🗨️ 1
TitoBill

No, ese fue el que mató a su ex-esposa y a un amigo suyo en su casa y después fue declarado inocente en un proceso penal debido a sus maravillas de abogados.

Años más tarde la familia de la ex-esposa le denunciaron por lo civil y en el juicio tuvo que hablar el acusado (en el proceso penal anterior se acogió a una enmienda constitucional por la que puede no decir ni pio en todo el proces). Total que le pillaron y demostraron que efectivamente al final fue él quien asesinó a esas personas, pero al ser por lo civil, una multa de X millones y para casa.

Para colmo, este individuo se trasladó a vivir a California (o Florida no recuerdo bien) donde la ley dice que no se puede usar los bienes como viviendas y pensiones para pagar multas, por lo que al final el tio tampoco ha pagado la multa a la familia y vive de lujo el cabrón.

Cosas de la "gran" justicia USA y sus leyes, por las que no se puede juzgar a una persona por el mismo delito dos veces (se entiende, usando el mismo proceso penal o civil).

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

ZOTON

En la práctica diaria, está clara que ni la ley ni el poder ejecutivo que la aplica, representan a un país que, de forma numerosa, vulnera continuamente esa ley.
Considero que es una forma silenciosa de revolución: están cambiando esa ley al punto de que, simplemente, la ignoran.
Pero es más: se podría responder que la gente cambie la ley a través de sus gobernantes de acuerdo a los mecanismos democráticos. Y sin embargo resulta que se da la paradoja de que ningún partido político abandera esa "revolución" que estamos llevando a cabo (cosa bastante sospechosa, por cierto). Y sin embargo resulta que simplemente la gente ha dejado de creer en sus representantes, en el sistema que les sostiene, en las herramientas que se ponen a su disposición... ¿Y por ello deja de ser válida esa forma directa de cambiar las cosas por una mayoría considerable de la población?
A colectivos menos representativos se les oye y se les adapta la ley a sus reclamaciones. Pero a un colectivo amplio, general, diverso y pacífico, que día a día estamos exigiendo un cambio legal, no se nos escucha... El repicar de las monedas resulta ensordecedor siempre.
Pero está bien que se castigue a gente como a este pobre tipo: es así como se han incendiado las grandes revueltas en la historia. Dadnos un martir que pronto se alzarán las banderas.

BocaDePez
BocaDePez

payasito posiblemente tu nunca usaste esta hramienta, ni bajaste una pelicula, ni un tema de musica. posiblemente tu seas mas corrupto y mentiroso y pirata

chimi

¿Será verdad eso de: "Ahora la ley actúa"?

Ahora que me digan que es legal por que simplemente haces copias de seguridad, compartes documentos, isos de linux y leches. Pero que coño hacen poniendo en circulación algo que ni siquiera ha sido estrenado. Que se joda.

Krigan

Según cuenta la Wikipedia, toda esta persecución vino porque en esa web se puso el torrent de "La venganza de los Sith" antes incluso de que la peli fuera estrenada en los cines.

Sin embargo, esa peli fue un gran éxito de taquilla, batiendo records dentro y fuera de USA, lo cual pone en cuestión que hubiera un daño real a los autores.

Que se vaya a la cárcel por esto me parece a todas luces desproporcionado.

(link roto)

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

despues de ver las anteriores la gente no queria ver esa ni de coña
la gente la bajó, vio que casualmente no era una puta mierda, algo que realmente fue sorprendente puesto que el 90 por ciento de las pelis de ese director son una puta mierda de perro pinchada en un palo, y fue en masa a verla al cine.

🗨️ 1
Antimonio

Pues yo de haberla visto no hubiese ido al cine. Era mala, mala, mala

BocaDePez
BocaDePez

Hola, la verdad es que todo esto me recuerda a hace algunos años, cuando aqui en España no existia internet, poca gente tenia un PC(Casi todo el mundo con AtARI ST y Commodore Amiga 500), y las cosas se intercambiaban con disquettes.

Lo siento si es un poco off-topic, pero el caso se me asemeja mucho, solo que para esta persona no hubo carcel, al no poner en ningun medio de difusion el logro conseguido.

Resulta que yo conocia a uno de los mas grandes piratas de la escena de Valencia, si alguien ha estado por mi zona y ha tenido Amiga seguramente lo conocera(lo siento, no voy a dar nombres), y este señor, se bajo (con un modem de 2400 baudios!!!), las imagenes de disco del Risky Woods, un juego que Dinamic iba a sacar en los proximos meses. Resulta que la copia que se descargo, era una beta que circulaba por los equipos de los propios programadores del juego, y que casualmente fue a parar a una BBS en la que este señor entraba. El resto os lo podeis imaginar: el juego pirata a 6 meses de su lanzamiento, totalmente funcional y sin proteccion. Y la ley estaba en contra de ello, naturalmente. Si llegan a coger a este señor, seguramente le habria caido una buena, porque ademas estaba lucrandose de ello(vendia las copias a unas 300 ptas por disquette)

Yo pienso que si este hombre ha puesto a disposicion del publico, o de aquel que se registre, algo a todas luces totalmente ilegal(el poner una pelicula ANTES de su estreno, es una cosa que no me parece demasiado bien, personalmente), y ahora tiene que pagar por ello, simple y llanamente, se lo ha ganado. Lo siento si soy asi de "radical", pero yo puedo cometer algunas supuestas ilegalidades, puedo bajarme un juego o una peli para ver si me gusta o no, pero si realmente me interesa un producto pagare por el, y si lo veo demasiado caro para mi gusto, sencillamente es que no me interesa lo suficiente para comprarlo a ese precio. Esperare a que saquen algun pack budget o que simplemente baje de precio por sobrestock. Que si, que puede ser un castigo ejemplar, desmesurado, pero si tu estas en un pais, e incumples sus leyes, y te pillan, es lo que tiene. Si no te gusta, o bien haces algo para intentar cambiar las leyes, o simplemente cambia de pais por otro que a tu juicio sea mas acorde con tu manera de pensar.

Pido disculpas por si este comentario ofende a alguien, simplemente es lo que pienso. Gracias.

🗨️ 3
Krigan

Hay una diferencia entre el caso de tu amigo y este. Tu amigo vendía copias, este se limitaba a facilitar las descargas. Descargas que se hubieran podido hacer de todas maneras sin su colaboración.

¿Leíste el enlace que puse?. El mandamás de la Fox estaba eufórico por el gran éxito de taquilla. Si no existe ningún daño real, ¿por qué una persona va a la cárcel?.

Postdata: yo también he usado un modem de 2.400. ¡Qué tiempos aquellos! :-)

🗨️ 2
Kachinvo

Mas aun, en la condena no dictan ningun tipo de indemizacion, solo una multa, por lo que se entiende, de la mano de un juez, que realmente no ha habido daños directos o no han tenido ni idea de como cuantificarlos.

ivimail

coñ.o, que viejos sois, yo empecé con un US Robotics de 33,6kbps conectado a mi vetusto LC475. que tiempos aquellos, cuando teníamos asumido que un archivo necesariamente podía tardar horas o incluso días en descargarse. menudo invento eso del JPEG progresivo ;-)

KarmaZenBuffer

eres muy poco objetivo

Si reconoces que es delito si daña a los autores ?

el hecho de que esa pelicula generase mucho dinero no te justifica?

es como decir.. a ti no te pueden robar por que tienes mas que yo ???

que argumento descabellado le lleva a pensar que a raiz de ese link hubiese gente ... quen no ha ido a verla. ?

sus autores han perdido dinero por ello. y aunque a usted le de mucha rabia... eso es delito ? (un poco rojazo usted no ? )

🗨️ 1
Krigan

Esa clase de "robos" ya los quisiera "sufrir" yo. Quisiera ser "robado" 100 millones de veces, y que cuantas más veces me "roben" más rico sea yo. Una correlación negativa debiera inducirnos a pensar que la correspondencia entre "robo" y robo no funciona, ¿no cree usted?.

Si mandas a una persona a la cárcel es porque se supone que ha habido un daño real, comprobable, y grave, para alguien. A no ser, claro está, que seas un sátrapa persa que manda a la gente a la cárcel según su santa voluntad.

Por supuesto, podemos hacer el mundo al revés. Que sea el acusado el que tenga que demostrar que sus actos no causaron daño. Pero eso no es justicia, hasta ahora se ha seguido el principio de que el daño lo tiene que demostrar la acusación, no que la defensa tenga que demostrar la ausencia del mismo.

Bienvenidos al maravilloso mundo de la Propiedad Intelectual, donde la víctima está bailando de alegría por el taquillazo conseguido al tiempo que se mete en la cárcel a un pobre diablo por un daño que no pudo demostrar que no existió.

Violaciones, asesinatos, robos, secuestros, estafas, ¿por qué las víctimas no están tan contentas?. ¿No será que en su caso el daño sí fue real?.

Comtrend536

Que caiga el peso de la Ley sobre él y en USA no se anda con tonterías :)

RafaJ

Dice el refrán:

Cuando veas la barba de tu vecino asomar, pon la tuya a remojar.

En un cambio de políticos o de gobierno en España, quien dice que no pueden sacar una ley prohibitiva de descargas P2P o similares.

Las cosas cambian con el tiempo y el daño irremediable que esta haciendo las descargas de películas, música, programas, etc., puede producir que cambie la legislación drásticamente.

Por ejemplo si ¿en el parlamento Europeo deciden que se prohíba, España tendrá que aplicar la ley Europea?

Saludos

🗨️ 5
kanuac

"Cuando veas la barba de tu vecino asomar, pon la tuya a remojar"Si tuviera lógica sería un buen refrán. Tal vez estabas pensando en otro.

🗨️ 1
Tenacitas

Bueeeeno, ya se entiende bien..jeje

BocaDePez
BocaDePez

Cuando veas la(s) barba(s) de tu vecino (cortar), pon la tuya a remojar.

BocaDePez
BocaDePez

entonces nos damos de baja de television y interneto y ya veras que risa tia marisa :P

ivimail

si el parlamento europeo decidiera eso la legislación española (y la del resto de paises de la UE) tendría que adaptarse a esa decisión.

RafaJ

Para los que no comprende lo que quiere decir un refran....

Actualmente en este nuestro pais, llamado españa, para otros con miras estrechas; Pais vasco, Cataluña, etc. Hay gente que se dedica a meter en internet peliculas,musica, etc. Con animo de lucro, por ejemplo pelis que ni tan siquiera esta en los cines, les puede pasar algo parecido, las leyes cambian y generalmente son para ser mas retristivas y obligan a mantener la ley, guste mas o menos estan para respetar los derechos y obligaciones de todos.

Saludos

🗨️ 1
POC

Ya... pero no es lo mismo introducir el material que publicar que ese material existe. La diferencia es que una cosa puede ser delito y la otra nunca debería serlo.

POC

Eso es represion. Al fin y al cabo, en "el país libre" que son los EEUU lo único que ha hecho este señor es publicar que ya estaba disponible en la red un determinado material ilegal. Total que ha sido distribucion de información. También se consiguió que se declarara culpable probablemente como resultado de alguna negociacion para que el chaval no arruinara su vida a su edad utilizando el atenuante de arrepentimiento.

La ley es interpretable de varias maneras, pero claro, todo depende de las grandes iniciativas privadas que presionan detrás para inclinar la interpretación para un lado o para otro.

🗨️ 13
Angelus

Muchos pederastas pueden decir lo mismo solo "distribuimos" infiormacion ¿o sea cuando pillan a un tio con una pagina web llena de images/fotos abominables .. ¿ es represion ?. Evidentemente cada cosa tiene su catadura moral pero ... ¿como se puede justificar eso? No seamos incredulos Este señor se gano su pasta al igual que se la ganan los webmasters de paginas P2P . Simplemente Aqui no es ilegal ( en el caso de musica y peliculas) en USA es delito nos guste o no es asi y este señor estoy seguro que sabia que se la podia jugar simplemente debio valorar riesgo - beneficio

En definitiva
Aqui y donde sea distribuir material Ilegal (del tipo que sea) no es legal ni moral hacerlo y quien lo haga que se atienda a las consecuencias si en tu pais no hay copia privada pues que actue en consecuencia.

🗨️ 12
POC

Me parece muy desafortunada tu comparación, pero bueno, sí, es ilegal. La matizacion a la que me refería es que el webmaster publica enlaces al material, no el material directamente.

Como decía alguien por ahí arriba, nos podemos ir preparando, porque como copiamos todo de ese país al final estaremos igual que ellos

🗨️ 6
Angelus

poner enlaces P2Pa efectos practicos es como colgar el material

🗨️ 5
alejandrosantos

En España, poner el enlace "a efectos prácticos" no es lo mismo que colgar el material. Un elink es legal hasta que un juez dice lo contrario. Colgar un mp3 en una página web es un ilícito -no delito- por incurrir en comunicación pública.

🗨️ 4
Heathcliff
🗨️ 2
ivimail
🗨️ 1
Angelus
Krigan

La pornografía infantil es material ilegal, una peli no lo es.

🗨️ 2
Angelus

aqui no
alli si en USA no hay copia privada

🗨️ 1
Krigan

No lo has entendido. La mera tenencia de pornografía infantil es ilegal, la pornografía infantil es ilegal por sí misma. Una peli no tiene nada de ilegal, no es material ilegal. Puedes haber comprado la peli en una tienda, o haberla grabado de la tele, o haberla descargado de Internet. Que luego sea legal o no el descargarla de Internet ya depende de otros factores. Si la peli es de 1910, sería legal descargarla del p2p en USA (los derechos de autor han expirado). Si es una peli con licencia Creative Commons lo mismo. Si la descargas de Movielink (descargas de pago) lo mismo.

Una peli no es material ilegal, en todo caso será ilegal en USA la manera de obtener la copia, pero no la peli.

BocaDePez
BocaDePez

como si no hubiera mas paginas en los yuesei poniendo pelis y mas gente haciendo lo mismo.... fueron a por este especificamente por que ese screener molestó a alguien determinado y poderoso. Alli es ilegal compartirlas, ponerlas, subirlas y hasta pensar en ellas. ¿Por que no está el 50 por ciento de su poblacion en la carcel?

alli no se ha cumplido la ley, porque falta muuuuuucha gente por enchironar.

Con un poco de logica deberia deducirse que a este señor no le metieron en la carcel por cumplir la sagrada ley, sino por otro motivo.

BocaDePez
BocaDePez

"Este señor se gano su pasta al igual que se la ganan los webmasters de paginas P2P"
(dijo Angelus).
Si, pero para que estos "señores" pueda tener su web llena de imagenes y fotos abobinables, tienen primero que desgraciarle la vida a unos niños que no tienen la culpa de nada, y no hablamos ya de dinero.

BocaDePez
BocaDePez

Os veo un poco ilusos con lo de la ley. En derecho una ley que no se cumple se dice que es una ley mala y hay que reformarla. Además puedo aseguraros que los primeros que no cumplen las leyes son los que las hacen, por cierto, el parlamento no las hace todas, ni las aprueba todas, ya que existe el reglamento y hay muchas instituciones que dictan normas (ayuntamientos, diputaciones,...) os puedo asegurar que hay bastantes normas (reglamento) que incumplen la ley pero que la gente lo desconoce. Un ejemplo es lo de los bolsos en los centros comerciales, no es legal que te lo revisen pero si no no entras, tampoco era legal antes (en este momento no sé yo como anda), que la grúa te lleve el coche pero te lo llevaba y si querías recuperarlo sin pagar tenías que ir al juzgado (solo para enteradillos y metidos en estas cosas).
Por cierto soy funcionario, sabeis que en todos los ordenadores que he visto el sof es sin licencia. Ahora hay acuerdos con Microsoft en algunas administraciones pero no cubren ni por mucho todo lo que hay.
Saludos y dejar de decir cosas que pueden molestar. Las leyes deben ser justas y deben adecuarse a la realidad, aunque también pueden ayudar a cambiarla. Os imaginais que pasaría si ahora se decidiera que todos debemos pagar en todas las carreteras del Estado, me direis que es imposible y yo os recordaré que ya se cobra por entrar en Londres en coche. El intercambio de archivos por internet es fácil de controlar si se quiere, ya que todos los datos están en manos de, Telefónica por ejemplo, pero que significaría de atraso tecnológico en España si se cortara el grifo del ADSL. En su momento ya lo cortarán, cuando esté ya implantado y se le pueda sacar provecho, evidentemente algunos podrán seguir con el rollo, pero los más tendremos que apoquinar. Esto es una gran tecnología, enorme, ponerle puertas ahora es como poner puertas a la IMPRENTA.
Saludos.
Por cierto las películas de Disney perdían los derechos de autor hace unos años y como es de interés para los EEUU. decidieron prolongarlos por más tiempo, con lo que sus películas más antiguas ya no pueden ser de libre uso, como pasa con obras de música clásica y otros, ya que tienen un período (muy largo) tras el cual caducan los derechos, pero es otro tema. Así hecha la ley hecha la trampa.

🗨️ 4
ivimail

buscando en google he encontrado un post en barrapunto del año 2003 que dice textualmente: "Extracto de Periodista digital (ya no funciona). "Muchas grabaciones originales de los años cincuenta, éxitos de Elvis Presley, María Callas o Miles Davis, están a punto de pasar a ser de dominio público en Europa, donde la vigencia del copyright es de 50 años, frente a los 95 de EE UU. Las majors temen la invasión de recopilaciones muy baratas, y mientras se alían con firmas piratas -que antes trataban de destruir-, piden que se bloquee la importación y presionan para que Europa aumente la duración del copyright.".
barrapunto.com/article.pl?sid=03/01/08/2343234

🗨️ 3
Heathcliff

Y esa actitud de las compañías, cuando hablamos de autores de hace tantos años y que en la mayoría de los casos han muerto, se llama tratar de proteger la cultura o aprovecharse del trabajo de otros sin dar palo al agua?

🗨️ 2
ivimail

¬¬

creo que no hace falta que te responda a eso, resulta bastante evidente.

🗨️ 1
Heathcliff

Hombre ya, era una pregunta retórica :p

Galaxian

Es totalmente lógico lo que le ha pasado ya que ha puesto la película ANTES de su estreno en el cine.

Incluso en España eso sería delito ya que en este caso no es aplicable (ni siquiera admisible como excusa) la copia privada, porque ¿como puedes copiar legalmente algo que todavía no ha sido publicado?

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Todo esto lleva decenios,lo que pasa es que ahora la tecnologia es mucho mas avanzada,¿quién de mi edad ,los 40, no ha hecho una fotocopia de un libro,o grabado una canción en un casette?, estoy seguro que todos los que han promulgado esa ley la han incumplido

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Seguro. Totalmente de acuerdo con lo que dices.

Nas2meetu

no podran meternos a todos los que usamos P2P a la carcel ...

🗨️ 2
ivimail

no lo digas muy alto

Angelus

carcel no se pero llevarte a juicio para que apoquines si (en usa me refiero)

a la Industria no le interesa meter a la gente en la carcel si no que se "conciencie" con 4 o 5 cabezas de turco

hypnosys

La cosa es, hay que ser boludo para tener el domain en USA... se lo buscó... es como querer hacer propaganda anti comunista en un servidor chino...